Meskiukas
инфо
инструменты
wert
slab105
AGRESSOR
Iltg
Wyvern-2
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1248/128x128-crop/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Вспомним видео реального боя?
Теги:
wert> Т.е. де - факто выстрел произошел в обратном направлении?
Паша ответил раньше. Ну, гильза рваная в клочья! И другие могут сработать заряды!
Паша ответил раньше. Ну, гильза рваная в клочья! И другие могут сработать заряды!
Полл> А вот тут как стреляет отряд SEAL?
Похоже вопрос исходит из отношения к понятию " огонь на подавление" как к чему то непрофессионально-нелепому? Да как бы нет, это же одна из тактик ведения огневого боя. Тут SEAL стреляет точно так же, подавляя сектора возможного нахождения противника. Возвращаясь к югославскому примеру, если бы на том берегу было бы что нибудь серьезное и долговременное на расстоянии прямой видимости,какие - нибудь позиции противника которые видела и по которым работала пехота, ПТС по открытому бережку бы так не раскатывала.
Похоже вопрос исходит из отношения к понятию " огонь на подавление" как к чему то непрофессионально-нелепому? Да как бы нет, это же одна из тактик ведения огневого боя. Тут SEAL стреляет точно так же, подавляя сектора возможного нахождения противника. Возвращаясь к югославскому примеру, если бы на том берегу было бы что нибудь серьезное и долговременное на расстоянии прямой видимости,какие - нибудь позиции противника которые видела и по которым работала пехота, ПТС по открытому бережку бы так не раскатывала.
MPK> Выяснить бы его имя – простой герой той войны, а наверняка числится просто пропавшим без вести.
мехвод ряд.Александр Дашков (орден Мужества посмертно ).
История России Репортаж Антона Гришина на НТВ: Гибель автоколонны 2-го батальона 451 полка оперативного назначения ВВ
// youtu.be
мехвод ряд.Александр Дашков (орден Мужества посмертно ).
Гибель автоколонны
История России Репортаж Антона Гришина на НТВ: Гибель автоколонны 2-го батальона 451 полка оперативного назначения ВВ
// youtu.be
Полл> А вот тут как стреляет отряд SEAL?
Хорошо стреляет, но медленно двигается (вальяжно как-то)...
Хорошо стреляет, но медленно двигается (вальяжно как-то)...
slab105> Хорошо стреляет, но медленно двигается (вальяжно как-то)...
Есть такое. Но сержант хорош: успевает не только движением и огнем бойцов управлять, но и индивидуальные позиции стрелкам раздавать.
Похоже, салаг натаскивают. Во всяком случае пулеметчик "свинью" приложил неправильно, пятка приклада над плечом.
Есть такое. Но сержант хорош: успевает не только движением и огнем бойцов управлять, но и индивидуальные позиции стрелкам раздавать.
Похоже, салаг натаскивают. Во всяком случае пулеметчик "свинью" приложил неправильно, пятка приклада над плечом.
Полл> Похоже, салаг натаскивают. Во всяком случае пулеметчик "свинью" приложил неправильно, пятка приклада над плечом.
В теории там должны быт такие "салаги", которым носом тыкат куда и где им стоят уже требоватся не должно. А излишнее махание руками и зычные приказы- могут силно сократит жизн сержанту. Нащет пулемета спорит не стану, замечу, что может из за конструктивных различий оружия может и так сойдет. Например из МГ-3 чтобы так стрелят с плеча, надо быт еше тем рембо...
В теории там должны быт такие "салаги", которым носом тыкат куда и где им стоят уже требоватся не должно. А излишнее махание руками и зычные приказы- могут силно сократит жизн сержанту. Нащет пулемета спорит не стану, замечу, что может из за конструктивных различий оружия может и так сойдет. Например из МГ-3 чтобы так стрелят с плеча, надо быт еше тем рембо...
slab105> Например из МГ-3 чтобы так стрелят с плеча, надо быт еше тем рембо...
Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Полл> Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Да, стоит сравнит с 11,5кг и 1200 в/мин. Почувствуете разницу....
Да, стоит сравнит с 11,5кг и 1200 в/мин. Почувствуете разницу....
wert> Да, скорее просто огонь на подавление. Вряд ли кто то видит цели. Эффектно, но не думаю что эффективно.
Абсолютно неэффективно. Случайно разве что прилетит кому на том берегу. Зато себя очень четко обозначают.
Не перестреляли их только по той причине, что на той строне, скорее всего, такие же вояки.
Абсолютно неэффективно. Случайно разве что прилетит кому на том берегу. Зато себя очень четко обозначают.
Не перестреляли их только по той причине, что на той строне, скорее всего, такие же вояки.
Iltg> Одно из которых общеизвестно - поражение американцами с вертолета боевиков/журналистов в Ираке
Роликов где с воздуха видно поражение цели — весьма немало в принципе. Речь о видео боя снятого на земле?
Роликов где с воздуха видно поражение цели — весьма немало в принципе. Речь о видео боя снятого на земле?
Полл> А вот тут как стреляет отряд SEAL?
Полл> Navy SEALs in action - YouTube
Из пулемета короткими, иногда длинными очередями. Из карабинов - одиночными в очень быстром темпе. Иногда с переходом на очередь. Правда, это джунгли - там везде ближний бой, где кинжальный автоматический огонь вполне уместен.
- Особенно в силу того, что имитируется отход, отступление от преследующих сил (вероятно, сильно превосходящих) противника.
- Группа хорошо и слаженно двигается, прикрывающие знают положение своей группы.
- Обнаружение в джунглях стрелков сильно затруднено (правило работает в обе стороны). Поэтому тех из противников, кто появляется в поле зрения арьергарда, надо валить сразу, даже очередями, чтобы те не уточнили своим местоположение преследуемой группы. Или не открыли огонь, само собой.
Полл> Navy SEALs in action - YouTube
Из пулемета короткими, иногда длинными очередями. Из карабинов - одиночными в очень быстром темпе. Иногда с переходом на очередь. Правда, это джунгли - там везде ближний бой, где кинжальный автоматический огонь вполне уместен.
- Особенно в силу того, что имитируется отход, отступление от преследующих сил (вероятно, сильно превосходящих) противника.
- Группа хорошо и слаженно двигается, прикрывающие знают положение своей группы.
- Обнаружение в джунглях стрелков сильно затруднено (правило работает в обе стороны). Поэтому тех из противников, кто появляется в поле зрения арьергарда, надо валить сразу, даже очередями, чтобы те не уточнили своим местоположение преследуемой группы. Или не открыли огонь, само собой.
spam_test> А где минометы? Толку палить из автоматов вообще никакого ИМХО.
Одиночными, друг мой, одиночными... будет толк, если мишень через речку видишь. А просто по кустам, толку нет никакого что одиночными, что очередями.
Одиночными, друг мой, одиночными... будет толк, если мишень через речку видишь. А просто по кустам, толку нет никакого что одиночными, что очередями.
slab105>> Например из МГ-3 чтобы так стрелят с плеча, надо быт еше тем рембо...
Полл> Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Ага. Ощутимо легче прежних. Я вот прикладывался к М-240 и М-60 (старому), как винтовку держал у плеча, стоя.
Держать можно без особого напряга. А вот стрелять посложнее...
Полл> Вес у М60Е3 - 8,5 кг, скорострельность - 550 в/мин. Вполне комфортно для стрельбы с рук.
Ага. Ощутимо легче прежних. Я вот прикладывался к М-240 и М-60 (старому), как винтовку держал у плеча, стоя.
Держать можно без особого напряга. А вот стрелять посложнее...
russo> Роликов где с воздуха видно поражение цели — весьма немало в принципе. Речь о видео боя снятого на земле?
Учитывая вполне определенный контекст зачинания топика, действительно предпочтение отдавалось видео снятым на земле, хоть в "правилах" это сформулировано и не было.
А так да, видео с поражением целей с воздуха весьма много. Но, отмечу, далеко не все они соответствуют требованию - "В нем должна содержаться информация, которая позволяет получить неопровержимые доказательства произошедшего". Ибо ролики поражения цели с воздуха во многих (если не большинстве) случаях такого доказательства не предоставляют - стоит себе цель, людей не видно, ее рраз - и бабах. А может это была надувная техника, выставленная для приманки? А может это старье просто брошенное?
П.С. Сейчас разумеется контекст создания топика исчез, и тема превратилась в ту, куда можно скидывать интересные ролики даже если они не соответствуют правилам из исходного поста. Что я например и сделал с видео из Хорватии, которое "правилам" не соответствует.
Учитывая вполне определенный контекст зачинания топика, действительно предпочтение отдавалось видео снятым на земле, хоть в "правилах" это сформулировано и не было.
А так да, видео с поражением целей с воздуха весьма много. Но, отмечу, далеко не все они соответствуют требованию - "В нем должна содержаться информация, которая позволяет получить неопровержимые доказательства произошедшего". Ибо ролики поражения цели с воздуха во многих (если не большинстве) случаях такого доказательства не предоставляют - стоит себе цель, людей не видно, ее рраз - и бабах. А может это была надувная техника, выставленная для приманки? А может это старье просто брошенное?
П.С. Сейчас разумеется контекст создания топика исчез, и тема превратилась в ту, куда можно скидывать интересные ролики даже если они не соответствуют правилам из исходного поста. Что я например и сделал с видео из Хорватии, которое "правилам" не соответствует.
Iltg> Попытка форсирования хорватами реки Уна 18 сентября 1995 года.
Что-то я нифига не понял. Противоположный берег реки в руках противника или нет ?
Если нет - то куда все стреляют?
Если да - куда тогда ПТС поперся в одиночку? Может я не прав, но его же первый же пулемет изрешетит ? И что - этот ПТС и есть весь десант ?
А если на том берегу уже есть свои - так зачем он (ПТС) там нужен ?
Люди, проясните !
Что-то я нифига не понял. Противоположный берег реки в руках противника или нет ?
Если нет - то куда все стреляют?
Если да - куда тогда ПТС поперся в одиночку? Может я не прав, но его же первый же пулемет изрешетит ? И что - этот ПТС и есть весь десант ?
А если на том берегу уже есть свои - так зачем он (ПТС) там нужен ?
Люди, проясните !
Cheslav> Что-то я нифига не понял. Противоположный берег реки в руках противника или нет ?
Cheslav> Если да - куда тогда ПТС поперся в одиночку?
Cheslav> А если на том берегу уже есть свои - так зачем он (ПТС) там нужен ?
Cheslav> Люди, проясните !
1. Это война не сверхдержав. Об авиации и прочих высокотехнологических примочках забудьте. И об высоком уровне обученности тоже забудьте. И о куче спецтехники - тоже забудьте.
2. Хорватская армия проводит свою первую операцию по форсированию достаточно крупной реки. У нее уже было несколько очень серьезных успехов, противника порвали - но таких рек еще не форсировали.
3. На том берегу - захвачен плацдарм.
4. Противник - сербские резервисты, что в данном случае означает старшие возраста, в значительной степени даже непризывные - дед 60 лет в составе сербских частей вполне обычен в таком случае.
5. Операция спланирована наспех, из чувства жадности - а вдруг боснийцы у сербов много отхватят, воспользовавшись предыдущими успехами хорватов. На серьезное сопротивление никто не рассчитывал.
Cheslav> Если да - куда тогда ПТС поперся в одиночку?
Cheslav> А если на том берегу уже есть свои - так зачем он (ПТС) там нужен ?
Cheslav> Люди, проясните !
1. Это война не сверхдержав. Об авиации и прочих высокотехнологических примочках забудьте. И об высоком уровне обученности тоже забудьте. И о куче спецтехники - тоже забудьте.
2. Хорватская армия проводит свою первую операцию по форсированию достаточно крупной реки. У нее уже было несколько очень серьезных успехов, противника порвали - но таких рек еще не форсировали.
3. На том берегу - захвачен плацдарм.
4. Противник - сербские резервисты, что в данном случае означает старшие возраста, в значительной степени даже непризывные - дед 60 лет в составе сербских частей вполне обычен в таком случае.
5. Операция спланирована наспех, из чувства жадности - а вдруг боснийцы у сербов много отхватят, воспользовавшись предыдущими успехами хорватов. На серьезное сопротивление никто не рассчитывал.
Iltg>> Попытка форсирования хорватами реки Уна 18 сентября 1995 года.
Sergofan> Очень характерно для локальных конфликтов. Все палят куда-то в сторону противника. Расходуется масса боеприпасов, а вот результат очень сомнителен. И, на мой взгляд, слабое инженерное оборудование позиций.
нет...тут другое - приехали теле корреспонденты и попросили "показать" им войну, ну народ и разошелся
наши репортажи из чечни почти все такие...видел как их снимают для ОРТ, НТВ, России
надо ж народу показать каково там на "настоящей" войне
Sergofan> Очень характерно для локальных конфликтов. Все палят куда-то в сторону противника. Расходуется масса боеприпасов, а вот результат очень сомнителен. И, на мой взгляд, слабое инженерное оборудование позиций.
нет...тут другое - приехали теле корреспонденты и попросили "показать" им войну, ну народ и разошелся
наши репортажи из чечни почти все такие...видел как их снимают для ОРТ, НТВ, России
надо ж народу показать каково там на "настоящей" войне
MPK>> Выяснить бы его имя – простой герой той войны, а наверняка числится просто пропавшим без вести.
eng18> мехвод ряд.Александр Дашков (орден Мужества посмертно ).
eng18> Гибель автоколонны - YouTube
откуда там погибший подполковник взялся ? там водовозку сопровождала БМП. старшим был прапорщик, остальные срочники...эту банду в тот же день накрыли, кто то конечно слинял, но основную массу прессанули
я участвовал в этой операции
eng18> мехвод ряд.Александр Дашков (орден Мужества посмертно ).
eng18> Гибель автоколонны - YouTube
откуда там погибший подполковник взялся ? там водовозку сопровождала БМП. старшим был прапорщик, остальные срочники...эту банду в тот же день накрыли, кто то конечно слинял, но основную массу прессанули
я участвовал в этой операции
Боя здесь правда не наблюдается.
30 мая 1992, хорваты осматривают захваченные танк и бронемашину (с 1:28).
Уж не Т-34 ли?
30 мая 1992, хорваты осматривают захваченные танк и бронемашину (с 1:28).
Уж не Т-34 ли?
Iltg> Уж не Т-34 ли?
Почему "уж"? Она самая, Т-34-85.
Кстати подумал вот что - а с каким пулеметом их использовали? Неужели с оригинальными танковыми дегтяревыми?
Почему "уж"? Она самая, Т-34-85.
Кстати подумал вот что - а с каким пулеметом их использовали? Неужели с оригинальными танковыми дегтяревыми?
Снято 23 мая в районе Мостара, еще три брошенных сербами танков (2:17 и 3:26), первый тоже старичок
Еше один старичок в хорватских войнах - если верить подписи то М36, откуда-то добытий хорватами.
wert>> Да, скорее просто огонь на подавление.
AGRESSOR> Абсолютно неэффективно. Случайно разве что прилетит кому на том берегу.
Оч.характерное видео (аж мурашки по коже) На учения не похоже, обе стороны пользуют трассеры - зрелище в ПНВ феерическое:
AGRESSOR> Абсолютно неэффективно. Случайно разве что прилетит кому на том берегу.
Оч.характерное видео (аж мурашки по коже) На учения не похоже, обе стороны пользуют трассеры - зрелище в ПНВ феерическое:
Wyvern-2> Оч.характерное видео (аж мурашки по коже) На учения не похоже, обе стороны пользуют трассеры - зрелище в ПНВ феерическое:
Скорее всего учения. Не могу навскидку назвать идущего сегодня конфликта в котором бы обе стороны настолько активно использовали трассеры в реальном бою. Хорошо заметно, что снимающий находится значительно выше залегших с его стороны бойцов, де-факто "под пулями". А с той стороны "фронта" вообще, если приглядеться, спокойно ходят в полный рост и лупят веером от пояса.
Скорее всего учения. Не могу навскидку назвать идущего сегодня конфликта в котором бы обе стороны настолько активно использовали трассеры в реальном бою. Хорошо заметно, что снимающий находится значительно выше залегших с его стороны бойцов, де-факто "под пулями". А с той стороны "фронта" вообще, если приглядеться, спокойно ходят в полный рост и лупят веером от пояса.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
wert> Скорее всего учения.
Ну тогда с тебя учебный боеприпас, стрельба которыми бы так выглядела.
Трасеры сегодня активно применяют все.
А что стреляющий время от времени включал какой-то осветитель для подсветки целей - заметно?
Ну тогда с тебя учебный боеприпас, стрельба которыми бы так выглядела.
Трасеры сегодня активно применяют все.
А что стреляющий время от времени включал какой-то осветитель для подсветки целей - заметно?
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 04.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
