Подводная лодка проекта 20120 "Саров" (30/43) [Форумы Balancer.Ru]

Curious #30.03.2011 23:46 @Пытливый808#30.03.2011 23:36

Curious

старожил

★★★

пытливый808> Хрен его знает не могу загрузить

Напрямки больше 512 Кб не всасывает. Только через Радикал...

fnk24 #01.04.2011 01:37 @DIMMI#26.02.2011 23:17

fnk24

опытный

★☆

DIMMI> грешен... вечно вычищаю на чужих фото всё искусственное)))
DIMMI> ретушь там и все такое (ну и не такой уж я говнюк))))
А как вычистить ?

DIMMI #01.04.2011 04:56 @fnk24 / Кулешов#01.04.2011 01:37

fnk24> А как вычистить ?

фотошоп
штампиком аккуратно

иногда предварительно увеличиваю фото до допустим 4000-5000 пикс по горизонтали - тогда при обратном уменьшении последствия работы штампиком сглаживаются

ну и т.д

ИЗВИНИТЕ за оффтоп плиз...

вот пример - оригинал и убирание искусственных надписей (да простит меня уважаемый Саид Аминов - на сайте указано авторство и стоят прямые ссылки в подписи под фото)

http://pvo.guns.ru/images/expo/rearms2006/2/IMG_4202.JPG http://militaryrussia.ru/i/284/510/rvvSe.jpg

Это сообщение редактировалось 01.04.2011 в 05:02

fnk24 #01.04.2011 11:02 @DIMMI#01.04.2011 04:56

fnk24

опытный

★☆

DIMMI> фотошоп
DIMMI> штампиком аккуратно

ааа на про это я знаю))), просто ты так написал что я подумал сможешь удалить черное пятно на моей фотке где саров и улыбка)))) улыбку то да убрать можно)) а черное пятно тут я и решил спросить))) вдруг у тебя есть такие технологии убирания черных пятен)))

Kuznets #01.04.2011 11:35 @fnk24 / Кулешов#01.04.2011 11:02

Kuznets

Клерк-старожил

★☆

OL29> вдруг у тебя есть такие технологии убирания черных пятен)))

паяльником можно попробовать :hihihi:

fnk24 #01.04.2011 13:36 @Kuznets#01.04.2011 11:35

fnk24

опытный

★☆

OL29>> вдруг у тебя есть такие технологии убирания черных пятен)))
D.Vinitski> паяльником можно попробовать :hihihi:

Что то странное случилось. Почему мой пост написан под ником OL29 и вобще странная аватарка))) поставьте мне обратно fnk24

dmirg78 #01.04.2011 13:41 @fnk24 / Кулешов#01.04.2011 13:36

dmirg78

модератор

★★★★☆

OL29> Что то странное случилось. Почему мой пост написан под ником OL29 и вобще странная аватарка))) поставьте мне обратно fnk24

В календарь загляни

пытливый808 #01.04.2011 16:34

пытливый808

аксакал

★

1

DIMMI #02.04.2011 06:15

DIMMI

втянувшийся

что-то с базами тут случилось... (DIMMI)

резвый 110 #02.04.2011 12:23 @Gradient#30.03.2011 11:04

резвый 110

опытный

★

Gradient> Эт ты льстишь себе

Википедию они цитируют.
Резвый 110> Там внизу написаны источники, среди которых и данный форум...

. Фразы во многом обтекаемы, везде ссылки на предположения - перестраховываются ребята. :eek:

lowlow #04.04.2011 12:42

lowlow

втянувшийся

☆

"Пока известно, что на "Сарове" установлена энергетическая установка "Кристалл-27" с электрохимическим генератором, позволяющая увеличить срок автономного подводного плавания до 90 суток. Б-90 построена на базе корпуса экспериментальной подлодки проекта "Сарган", заложенной в 1980-х годах. Корпус "Саргана" был доставлен на "Севмашпредприятие" в 2003 году. "

Что была проекта "Сарган" ?

Прикреплённые файлы:

img_902739_27767198_0.jpeg (скачать) [400x270, 52 кБ]

Это сообщение редактировалось 04.04.2011 в 12:47

DIMMI #04.04.2011 13:05 @lowlow#04.04.2011 12:42

DIMMI

втянувшийся

lowlow> Что была проекта "Сарган" ?

не известно точно
но вполне возможно

‌ #04.04.2011 14:14 @lowlow#04.04.2011 12:42

‌
au

★★☆

lowlow> Что была проекта "Сарган" ?

It's one freakin' mistery we just can't get over.

lowlow #04.04.2011 15:28 @au#04.04.2011 14:14

+1

lowlow

втянувшийся

☆

lowlow>> Что была проекта "Сарган" ?
au> It's one freakin' mistery we just can't get over.

В первом, Саров меня заставлял думать об экспериментальной подводной лодке французское "Gymnote".

Затем я это представлял прототип для AIP система. То, что, кажется, подтверждается для меня.

Сторона раньше, между тем, мне казалось, была для испытаний подводных транспортных средств. И тайна длится для меня.

Прикреплённые файлы:

egymnote.jpg (скачать) [840x480, 14 кБ]

Это сообщение редактировалось 04.04.2011 в 16:07

Denis KA #07.04.2011 23:02 @Deep Blue Sea#28.03.2011 01:48

+2

Denis KA

аксакал

★

D.B.S.> Раз уж мы тут гадаем, то я ставлю на что-нибудь сверхскоростное порядка 80 уз. Возможно пилотируемое, скорее нет, но весьма вероятно ядерное.

Насколько слухи доходят, то речь про значительно большие скорости и новый принцип преодоления сопротивления. Речь естественно не про сабж, а про "снаряд".

Это сообщение редактировалось 07.04.2011 в 23:24

Snake #08.04.2011 12:00 @Denis KA#07.04.2011 23:02

Snake

аксакал

★★

D.K.> Насколько слухи доходят, то речь про значительно большие скорости и новый принцип преодоления сопротивления. Речь естественно не про сабж, а про "снаряд".

Очередной Шквал?

Dolphin69 #08.04.2011 13:50 @Snake#08.04.2011 12:00

Dolphin69

опытный

☆

Snake> Очередной Шквал?

Внеочередной! :-)

Denis KA #10.04.2011 13:51 @Snake#08.04.2011 12:00

+2

Denis KA

аксакал

★

Разметка кстати на сабже весьма интересная.

Snake> Очередной Шквал?
Типо того, но только с назначением и применением большой вопрос.

Прикреплённые файлы:

024.jpg (скачать) [1318x1012, 459 кБ]

026.jpg (скачать) [1024x683, 51 кБ]

Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 13:57

‌ #10.04.2011 13:57 @Denis KA#10.04.2011 13:51

‌
au

★★☆

D.K.> Разметка кстати на сабже весьма интересная.

ВСК на лодке-стенде, на которую даже резину пожалели наклеить...

Deep Blue Sea #10.04.2011 14:00 @au#10.04.2011 13:57

Deep Blue Sea

опытный

★☆

au> ВСК на лодке-стенде, на которую даже резину пожалели наклеить...

Значит, надо уметь очень быстро смотаться со стенда с любой глубины. Или там еще и ВСК отрабатывают.

Меня смущает зачем ВСК две грузовые марки, зачем еще две на ОВУ. Как-будто собираются что-то делать близко от поверхности очень точно настраивая как глубину, так и дифферент.

Denis KA #10.04.2011 14:06 @au#10.04.2011 13:57

+2

Denis KA

аксакал

★

au> ВСК на лодке-стенде, на которую даже резину пожалели наклеить...

Резина там совершенно не нужна, лодка и так гремит как "мусоровоз по утрам", да и её столько раз переделывали, что каждый раз на нее новую резину клеить, только время терять - это стенд а не боевой корабль. А ВСК для шухира, энергия у "снаряда" колоссальная, а у экипажа, в случае чего, должен быть шанс на спасение.

D.B.S.> Меня смущает зачем ВСК две грузовые марки, зачем еще две на ОВУ. Как-будто собираются что-то делать близко от поверхности очень точно настраивая как глубину, так и дифферент.

Вот вот.

Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 15:14

lowlow #10.04.2011 14:46 @Denis KA#10.04.2011 14:06

+1

lowlow

втянувшийся

☆

D.B.S.>> Меня смущает зачем ВСК две грузовые марки, зачем еще две на ОВУ. Как-будто собираются что-то делать близко от поверхности очень точно настраивая как глубину, так и дифферент.
D.K.> Вот вот.

В общем, такая необходимая точность только в течение первых испытаний ныряния подводной лодки, для того, чтобы подтверждать ее стабильность в навигации.
Или очень специфическая конфигурация передней части подводной лодки подтверждает изменение веса, важные... Откуда присоединение дополнительного балласта с обеих сторон скорлупы в передней части чтобы компенсировать отправление оборудования, значительного для передней части...
Это - только предположение...

Статическое ныряние на типа DAPHNE

Прикреплённые файлы:

DAPHNE.jpg (скачать) [1024x675, 131 кБ]

Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 14:53

‌ #10.04.2011 14:54 @Deep Blue Sea#10.04.2011 14:00

-1

‌
au

★★☆

au>> ВСК на лодке-стенде, на которую даже резину пожалели наклеить...
D.B.S.> Значит, надо уметь очень быстро смотаться со стенда с любой глубины.

Вопрос на засыпку: почему тогда не нажимать кнопку дистанционно?

Хотя вопрос риторический, даже экзистенциальный, почти возмутительный...

Prefect #10.04.2011 17:02

Prefect

путинслил

админ. бан

Интересно а такая концепция технически реализуема на данный момент?
Подводная лодка скрытно выходит в район патрулирования,занимает позицию на большой глубине,на дне,ведет наблюдение за районом с помощью ГАС(возможно часть элементов ГАС находится за пределами лодки),радиус обнаружения целей надводных и подводных скажем 200км,боекомплект лодки 5 торпед(ракетоторпед?) дальностью 200км.Время нахождения в районе патрулирования не меньше 2 месяцев.Думаю такая лодка могла решить вопрос прикрытия районов патрулирования наших подводных "стратегов" например.

Это сообщение редактировалось 10.04.2011 в 17:08

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Deep Blue Sea #10.04.2011 17:10 @au#10.04.2011 14:54

+1

Deep Blue Sea

опытный

★☆

au> Вопрос на засыпку: почему тогда не нажимать кнопку дистанционно?

Хотя вопрос риторический, даже экзистенциальный, почти возмутительный...

А если стрельба на глубине. Кто ее туда доведет? Мы же не о плавстенде или погружающейся платформе говорим. Всю лодку делать дистанционно управляемой? Ответ на этот вопрос Вы уже знаете...

Видимо, у лодки гораздо более гибкий профиль применения либо сейчас либо в будущем, при котором полезно иметь не только необитаемую баржу с ЦГБ, но и самоходный полноценный обитаемый девайс.

Подводная лодка проекта 20120 "Саров"

старожил

опытный

втянувшийся

опытный

Клерк-старожил

опытный

модератор

аксакал

втянувшийся

опытный

втянувшийся

втянувшийся

‌ au

втянувшийся

аксакал

аксакал

опытный

аксакал

‌ au

опытный

аксакал

втянувшийся

‌ au

путинслил

опытный

‌
au

‌
au

‌
au