Naturalist
инфо
инструменты
Burzum
lro
ER*
Jahba
Georgiev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1152639.jpg)
Измерение скорости ракеты по углу косого скачка уплотнения
метод Покровского.Теги:
fuflo> Но каким образом наблюдаемый эффект могут объяснить сторонники NASA вы не знаете?
Вам действительно нужно объяснение?
Ну тогда внимайте:
Флорида находится в тропическом регионе и высота этих облаков может достигать 18 км.
Вам действительно нужно объяснение?
Ну тогда внимайте:
Облака — Википедия
Облака́ — взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара, видимые на небе с поверхности земли. Облака состоят из крупнейших капель воды и/или кристаллов льда (называемых облачными элементами). Капельные облачные элементы наблюдаются при температуре воздуха в облаке выше −10 °C; от −10 до −15 °C облака имеют смешанный состав (капли и кристаллы), а при температуре в облаке ниже −15 °C — кристаллические. При укрупнении облачных элементов и возрастании их скорости падения, они выпадают из облаков в виде осадков. // Дальше — ru.wikipedia.orgОблака — Википедия
Облака́ — взвешенные в атмосфере продукты конденсации водяного пара, видимые на небе с поверхности земли. Облака состоят из крупнейших капель воды и/или кристаллов льда (называемых облачными элементами). Капельные облачные элементы наблюдаются при температуре воздуха в облаке выше −10 °C; от −10 до −15 °C облака имеют смешанный состав (капли и кристаллы), а при температуре в облаке ниже −15 °C — кристаллические. При укрупнении облачных элементов и возрастании их скорости падения, они выпадают из облаков в виде осадков. // Дальше — ru.wikipedia.orgПеристые (Cirrus, Ci):Состоят из отдельных перистообразных элементов в виде тонких белых нитей или белых (или в большей части белых) клочьев и вытянутых гряд. Имеют волокнистую структуру и/или шелковистый блеск. Наблюдаются в верхней тропосфере, иногда на высотах тропопаузы или непосредственно под нею (в средних широтах их основания чаще всего лежат на высотах 6-8 км, в тропических от 6 до 18 км, в полярных от 3 до 8 км).
Флорида находится в тропическом регионе и высота этих облаков может достигать 18 км.
ER*> Ужос! 
И это всё "исследование"? Взять непонятно что с какого-то ролика, и замерить непонятно что по какому-то левому таймеру? Откуда вообще известно, что это Аполлон-11?
Что вы хотите от опровергателей?
Я думаю надо занести цитату из этого "исследования" опровергателя Попова в "Идиот-клуб". Там ему самое место.
И это всё "исследование"? Взять непонятно что с какого-то ролика, и замерить непонятно что по какому-то левому таймеру? Откуда вообще известно, что это Аполлон-11? Что вы хотите от опровергателей?
Я думаю надо занести цитату из этого "исследования" опровергателя Попова в "Идиот-клуб". Там ему самое место.
Georgiev> 5. Launch tracking cameras.avi - Google Docs
Вообще на пленку снятую с рук на любительскую 8-мм камеру я бы не стал серьезно рассматривать.
Но опровергатели всегда для своих "исследований" выбирают материалы самого худшего качества. Иначе опровержение не выйдет.
Вообще на пленку снятую с рук на любительскую 8-мм камеру я бы не стал серьезно рассматривать.
Но опровергатели всегда для своих "исследований" выбирают материалы самого худшего качества. Иначе опровержение не выйдет.
Burzum
втянувшийся
ER*> Ужос! И это всё "исследование"? Взять непонятно что с какого-то ролика, и замерить непонятно что по какому-то левому таймеру? Откуда вообще известно, что это Аполлон-11?
Это и правда Аполлон-11.
В этом ролике ракета проходит облака на 60й секунде, а значит находится на высоте 6км.
И это всё "исследование"? Взять непонятно что с какого-то ролика, и замерить непонятно что по какому-то левому таймеру? Откуда вообще известно, что это Аполлон-11? Это и правда Аполлон-11.
В этом ролике ракета проходит облака на 60й секунде, а значит находится на высоте 6км.
Burzum> В этом ролике ракета проходит облака на 60й секунде, а значит находится на высоте 6км.
Класс! Вот и вся цена долгих трудов поповых и прочих покровских. А, у опровергателей какое-то общее место - почему-то упорно думают, что скорость воспроизведения равна скорости съёмки. А уж, если левый таймер к ролику прилеплен, то вообще. 
Класс! Вот и вся цена долгих трудов поповых и прочих покровских.
А, у опровергателей какое-то общее место - почему-то упорно думают, что скорость воспроизведения равна скорости съёмки. А уж, если левый таймер к ролику прилеплен, то вообще.
lro> У НАСА длинные руки. Может, так не достанут.
Не достали. Теперь видно, как оно всё на самом деле. Берём, например, кадр 7783, и обозначаем как первый. Наблюдаем хитрую последовательность из 11 кадров:
11233455667
и далее она повторяется, как минимум, ещё раз. Может и ещё что есть, но в принципе ясно - скорость воспроизведения явно не та.
Одинаковые кадры - не совсем точно одинаковые, видимо, при пересьёмке с плёнки на плёнку они физически находились рядом, т.е. были отдельными, поэтому и артефакты сжатия немного разные. Но, по форме пламени хорошо видно, что это одинаковые кадры. Пламя очень быстро меняет форму, а тут полное совпадение.
Вот и вся "загадка" про тень на облаке.
Не достали.
Теперь видно, как оно всё на самом деле. Берём, например, кадр 7783, и обозначаем как первый. Наблюдаем хитрую последовательность из 11 кадров:11233455667
и далее она повторяется, как минимум, ещё раз. Может и ещё что есть, но в принципе ясно - скорость воспроизведения явно не та.
Одинаковые кадры - не совсем точно одинаковые, видимо, при пересьёмке с плёнки на плёнку они физически находились рядом, т.е. были отдельными, поэтому и артефакты сжатия немного разные. Но, по форме пламени хорошо видно, что это одинаковые кадры. Пламя очень быстро меняет форму, а тут полное совпадение.
Вот и вся "загадка" про тень на облаке.
ER*> Вот и вся "загадка" про тень на облаке.
Вы опоздали, ER*! Вы не успели предупредить честного человека Александра Ивановича Попова, и он включил свой (и Кудрявца) анализ этого разоблачающего ролика в свою новую книгу. Кроме того, Вы уверены, что отнеслись к анализу достаточно серьезно ? Ведь в своей книге умнейший Александр Иванович прямо указывает:
Вы опоздали, ER*! Вы не успели предупредить честного человека Александра Ивановича Попова, и он включил свой (и Кудрявца) анализ этого разоблачающего ролика в свою новую книгу. Кроме того, Вы уверены, что отнеслись к анализу достаточно серьезно ? Ведь в своей книге умнейший Александр Иванович прямо указывает:
Таким образом, клип [7] – достаточно серьёзный источник информации. Вот и отнесёмся к нему серьёзно.
lro> Вы опоздали, ER*! Вы не успели предупредить честного человека Александра Ивановича Попова, и он включил свой (и Кудрявца) анализ этого разоблачающего ролика в свою новую книгу. Кроме того, Вы уверены, что отнеслись к анализу достаточно серьезно ? Ведь в своей книге умнейший Александр Иванович прямо указывает:
Интересно так получается попов зарабатывает деньги разводя лохов, и те лохи ещё ему помогают и его защищают, несмотря на то что они уже имели возможность убедится в том, что попов их разводит
Что только не делается во благо веры в аферу.
Интересно так получается попов зарабатывает деньги разводя лохов, и те лохи ещё ему помогают и его защищают, несмотря на то что они уже имели возможность убедится в том, что попов их разводит
Что только не делается во благо веры в аферу.
fuflo> Так тут кто-нибудь будет меня лечить от конспирологии?
Неа! И не напрягайтесь, это не лечится.
fuflo> Мне ведь не удобно жить в таком мире
Не волнуйтесь, и руки на себя вы тоже не наложите.
fuflo> не знают, как объяснить видимое на ролике...
Так что вы увидели на ролике?
Неа! И не напрягайтесь, это не лечится.
fuflo> Мне ведь не удобно жить в таком мире
Не волнуйтесь, и руки на себя вы тоже не наложите.
fuflo> не знают, как объяснить видимое на ролике...
Так что вы увидели на ролике?
Старый Ламер
fuflo> Ну и как это опровергается?
Что значит "опровергается"? Мы что, опровергатели?
Что значит "опровергается"? Мы что, опровергатели?
Старый Ламер
Jahba> Интересно так получается попов зарабатывает деньги разводя лохов, и те лохи ещё ему помогают и его защищают, несмотря на то что они уже имели возможность убедится в том, что попов их разводит
Jahba> Что только не делается во благо веры в аферу.
Тут видимо тот же механизм работает.
Jahba> Что только не делается во благо веры в аферу.
ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ЛОХ!
отправь смс с текстом "я не лох" на номер 123. чем больше смс, тем больше ты не лох!
Тут видимо тот же механизм работает
.
Jahba> Интересно так получается попов зарабатывает деньги разводя лохов, и те лохи ещё ему помогают и его защищают, несмотря на то что они уже имели возможность убедится в том, что попов их разводит
Всё это – на основе антиамериканизма. Слова того, кто говорит плохо о государстве государя (вмешивая всех американцев в одну кучу), встречаются с овациями, и никто особо не задумывается, правду ли они содержат или нет...
Всё это – на основе антиамериканизма. Слова того, кто говорит плохо о государстве государя (вмешивая всех американцев в одну кучу), встречаются с овациями, и никто особо не задумывается, правду ли они содержат или нет...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
fuflo> Так тут кто-нибудь будет меня лечить от конспирологии?
Фуфель, куда вы пропали? У вас еще есть вопросы?
У меня родилась конспирологическая теория, что это был сам Александр Иванович...
Фуфель, куда вы пропали? У вас еще есть вопросы?
У меня родилась конспирологическая теория, что это был сам Александр Иванович...
Georgiev> Всё это – на основе антиамериканизма. Слова того, кто говорит плохо о государстве государя (вмешивая всех американцев в одну кучу), встречаются с овациями, и никто особо не задумывается, правду ли они содержат или нет...
Антиамериканизм тут не причём. Опровергей должен чётко понимать что вокруг все врут, США врёт, Путин врёт, СССР врал. Простой неприязни к США тут мало. США в последнее время вообще мало где любят. И есть тому основания. Но чтоб очевидные вещи опровергать... Тут либо человек просто гдето чушь от журнашлюх услышал и не дал себе усилия задуматься, таких можно лечить. Либо вывих мозга. Таких здесь любят. Ну и вообще людей в мире всё больше, а количество разума число постоянное. Вот и распространяются всякие конспироложества.
Антиамериканизм тут не причём. Опровергей должен чётко понимать что вокруг все врут, США врёт, Путин врёт, СССР врал. Простой неприязни к США тут мало. США в последнее время вообще мало где любят. И есть тому основания. Но чтоб очевидные вещи опровергать... Тут либо человек просто гдето чушь от журнашлюх услышал и не дал себе усилия задуматься, таких можно лечить. Либо вывих мозга. Таких здесь любят. Ну и вообще людей в мире всё больше, а количество разума число постоянное. Вот и распространяются всякие конспироложества.
ER*> Теперь видно, как оно всё на самом деле. Берём, например, кадр 7783, и обозначаем как первый. Наблюдаем хитрую последовательность из 11 кадров:
ER*> 11233455667
ER*> и далее она повторяется, как минимум, ещё раз. Может и ещё что есть, но в принципе ясно - скорость воспроизведения явно не та.
Не думаю, что проблема в этом, потому что время от старта до отделения первой ступени на этом ролике (3:48–6:26) – 2 мин. 38 сек. (при реальном времени 2 мин. 42 сек.), но при такой низкой четкости очень трудно оценить момент отделения с точности лучше, чем несколько секунд.
Думаю, что никакой "дыры" в облаках во время 5:35 нет, а это какое-то другое явление. Но что самое интересное то, что Попов вообще сделал вид, что не заметил свечение двигателей второй ступени на этом ролике после отделения первой (что другое может так светить в отделившейся части ракеты?), которое прямо противоречит его бредам о пустой второй ступени и Бискайском заливе. А также интересно то, что он выбрал самый мутной ролик из всех доступных для "ловли рыбы в мутной воде"
ER*> 11233455667
ER*> и далее она повторяется, как минимум, ещё раз. Может и ещё что есть, но в принципе ясно - скорость воспроизведения явно не та.
Не думаю, что проблема в этом, потому что время от старта до отделения первой ступени на этом ролике (3:48–6:26) – 2 мин. 38 сек. (при реальном времени 2 мин. 42 сек.), но при такой низкой четкости очень трудно оценить момент отделения с точности лучше, чем несколько секунд.
Думаю, что никакой "дыры" в облаках во время 5:35 нет, а это какое-то другое явление. Но что самое интересное то, что Попов вообще сделал вид, что не заметил свечение двигателей второй ступени на этом ролике после отделения первой (что другое может так светить в отделившейся части ракеты?), которое прямо противоречит его бредам о пустой второй ступени и Бискайском заливе. А также интересно то, что он выбрал самый мутной ролик из всех доступных для "ловли рыбы в мутной воде"
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
bjaka_max> Антиамериканизм тут не причём. Опровергей должен чётко понимать что вокруг все врут, США врёт, Путин врёт, СССР врал. Простой неприязни к США тут мало. США в последнее время вообще мало где любят. И есть тому основания. Но чтоб очевидные вещи опровергать...
Думаю, что последовательная омраза к любой нации рано или поздно обращается бумерангом в искании предателей в собственном государстве. Тут больше всех от Попова пострадал Брежнев, а от некоторых его последователей – и советские ученые, и инженеры, и специалисты и вообще весь народ. Так они логично приходят к опровержению и самого себя...
Думаю, что последовательная омраза к любой нации рано или поздно обращается бумерангом в искании предателей в собственном государстве. Тут больше всех от Попова пострадал Брежнев, а от некоторых его последователей – и советские ученые, и инженеры, и специалисты и вообще весь народ. Так они логично приходят к опровержению и самого себя...
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Georgiev> Думаю, что последовательная омраза к любой нации рано или поздно обращается бумерангом в искании предателей в собственном государстве. Тут больше всех от Попова пострадал Брежнев, а от некоторых его последователей – и советские ученые, и инженеры, и специалисты и вообще весь народ. Так они логично приходят к опровержению и самого себя...
Да нет же. Я вообще думаю, что они поголовно все в макдональдсе обедают. У них как ни странно, не америка главный враг, а страшная Наса которая коварно своими миазмами беззащитную страну охватила. По началу по крайней мере. Понимание, того что эту аферу должны все США поддерживать приходит одновременно с тем что и СССР был обязан аферу поддержать, для того что бы она существовать могла. Так-что антиамериканизм тут следствие именно зачастую, а не причина. А вот тех у кого наоборот, как раз часто можно переубедить.
Да нет же. Я вообще думаю, что они поголовно все в макдональдсе обедают. У них как ни странно, не америка главный враг, а страшная Наса которая коварно своими миазмами беззащитную страну охватила. По началу по крайней мере. Понимание, того что эту аферу должны все США поддерживать приходит одновременно с тем что и СССР был обязан аферу поддержать, для того что бы она существовать могла. Так-что антиамериканизм тут следствие именно зачастую, а не причина. А вот тех у кого наоборот, как раз часто можно переубедить.
Burzum
втянувшийся
bjaka_max> Антиамериканизм тут не причём. Опровергей должен чётко понимать что вокруг все врут, США врёт, Путин врёт, СССР врал. Простой неприязни к США тут мало.
Мне кажется, что все начинается от антиамериканизма или псевдопатриотизма.
Сначала опровергатель думает, что только американцы врут. Ему очень удобно думать что американцы не были на Луне и не смогли побить СССР по космосу.
Но рано или поздно, он становится перед выбором - или признавать что американцы на луне были или признавать что СССР был с ними в сговоре. Адекватный на данном моменте признает реальность и отвалит заливать свое горе. Неадекватному же будет слишком тяжело расставаться с такой удобной альтернативной реальностью и решит что СССР тоже врало. Далее он быстро опустится до того что врали все.
Хотя мысль, о том что СССР врало, опровергасту дается не просто. Обычно для него СССР - независимый эксперт, оппонент Америки, но чуть что - вопит что СССР продался за банку тушенки. Ну шиза она и есть шиза.
Мне кажется, что все начинается от антиамериканизма или псевдопатриотизма.
Сначала опровергатель думает, что только американцы врут. Ему очень удобно думать что американцы не были на Луне и не смогли побить СССР по космосу.
Но рано или поздно, он становится перед выбором - или признавать что американцы на луне были или признавать что СССР был с ними в сговоре. Адекватный на данном моменте признает реальность и отвалит заливать свое горе. Неадекватному же будет слишком тяжело расставаться с такой удобной альтернативной реальностью и решит что СССР тоже врало. Далее он быстро опустится до того что врали все.
Хотя мысль, о том что СССР врало, опровергасту дается не просто. Обычно для него СССР - независимый эксперт, оппонент Америки, но чуть что - вопит что СССР продался за банку тушенки. Ну шиза она и есть шиза.
Burzum> Мне кажется, что все начинается от антиамериканизма или псевдопатриотизма.
Да, криво понятый патриотизм (шовинизм) вырождается в омразе сначала к инородцам (чаще всего к евреям, американцам, немцам и т.д.), а затем к всему роду человеческому, включительно к своим согражданам. Вот например меня уже назвали "защитником американского империализма":
Да, криво понятый патриотизм (шовинизм) вырождается в омразе сначала к инородцам (чаще всего к евреям, американцам, немцам и т.д.), а затем к всему роду человеческому, включительно к своим согражданам. Вот например меня уже назвали "защитником американского империализма":
Вы защищаете американский империализм, постмодерн и сионизм. Защиты вами правды замечено не было.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
bjaka_max> Так-что антиамериканизм тут следствие именно зачастую, а не причина.
А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
bjaka_max> А вот тех у кого наоборот, как раз часто можно переубедить.
Как получилось и со мной
А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
bjaka_max> А вот тех у кого наоборот, как раз часто можно переубедить.
Как получилось и со мной
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Georgiev> А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
Скорее всего да. Посмотрите на классику жанра. Север, Хома.
Скорее всего да. Посмотрите на классику жанра. Север, Хома.
bjaka_max> Да нет же. Я вообще думаю, что они поголовно все в макдональдсе обедают. У них как ни странно, не америка главный враг, а страшная Наса которая коварно своими миазмами беззащитную страну охватила. По началу по крайней мере.
Позволю себе напомнить о моем переводе одной изрядной шутки: The Daily News
Позволю себе напомнить о моем переводе одной изрядной шутки: The Daily News
A Lannister always pays his debts.
bjaka_max>> Так-что антиамериканизм тут следствие именно зачастую, а не причина.
Georgiev> А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
"И ты прав... И ты прав... И ты тоже прав" © Ходжа Насреддин
Зачем стричь всех под одну гребенку? У кого-то причина - антиамериканизм, у кого-то - "патриотизм" (в кавычках), у кого-то - и то самое нездоровье, а кому-то греет душу то, что он знает нечто неизвестное большинству и тем возвышается над остальными. Люди-то разные.
Georgiev> А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
"И ты прав... И ты прав... И ты тоже прав" © Ходжа Насреддин
Зачем стричь всех под одну гребенку? У кого-то причина - антиамериканизм, у кого-то - "патриотизм" (в кавычках), у кого-то - и то самое нездоровье, а кому-то греет душу то, что он знает нечто неизвестное большинству и тем возвышается над остальными. Люди-то разные.
A Lannister always pays his debts.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
bjaka_max>>> Так-что антиамериканизм тут следствие именно зачастую, а не причина.
Georgiev>> А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
Y.K.> "И ты прав... И ты прав... И ты тоже прав" © Ходжа Насреддин
Y.K.> Зачем стричь всех под одну гребенку? У кого-то причина - антиамериканизм, у кого-то - "патриотизм" (в кавычках), у кого-то - и то самое нездоровье, а кому-то греет душу то, что он знает нечто неизвестное большинству и тем возвышается над остальными. Люди-то разные.
Началось всё с мнгих причин. Начиная с общей тяги всех опровергателей к чувствованию себя умными, понимающими то что непонятно другим. Однако в дальнейшем в результате естественного отбора все более-менее вменяемые отпали и остались одни клинические идиоты, что мы и наблюдаем на БФе. Да и в целом в виде оконсчательной интелектуальной деградации опровергательского движения.
Georgiev>> А какова тогда причина? Психическое нездоровье?
Y.K.> "И ты прав... И ты прав... И ты тоже прав" © Ходжа Насреддин
Y.K.> Зачем стричь всех под одну гребенку? У кого-то причина - антиамериканизм, у кого-то - "патриотизм" (в кавычках), у кого-то - и то самое нездоровье, а кому-то греет душу то, что он знает нечто неизвестное большинству и тем возвышается над остальными. Люди-то разные.
Началось всё с мнгих причин. Начиная с общей тяги всех опровергателей к чувствованию себя умными, понимающими то что непонятно другим. Однако в дальнейшем в результате естественного отбора все более-менее вменяемые отпали и остались одни клинические идиоты, что мы и наблюдаем на БФе. Да и в целом в виде оконсчательной интелектуальной деградации опровергательского движения.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.12.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
