Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сравним теперь яркость объектов на лунных снимках с яркостью звёзд и планет. В дальнейшем для сравнения точечных и протяжённых объектов нам будет удобно пользоваться освещённостью, отнесённой к единице телесного угла (квадратной секунде). Для протяжённых объектов эта величина пропорциональна яркости, делённой на величину телесного угла, в котором виден объект. Для точечных объектов роль телесного угла играет угловой размер их изображения на фотоплёнке. Яркость объекта можно найти, исходя из его звёздной величины.
В первом приближении можно принять яркость лунного грунта равным средней яркости Луны, разумеется, с учётом того, что в местах высадки солнце светило под малыми углами к горизонту. Угловой размер Луны — 30 минут, её звёздная величина — около -12,7. Следвательно, её яркость в люксах Lg(Emoon)=-0,4(14,2-12,7)=0,25 люксов (формула Погсона, 14,2 — постоянная для перевода величин в люксы). Яркость с одной квадратной секунды тогда будет 0,25/[Pi*(30*60)2]=2,5*10-8 люксов/кв. сек. Эта цифра верна для полной луны и, в среднем, для вертикально освещённой лунной поверхности. Поскольку лучи в местах посадок падали достаточно косо, то, приняв угол солнца над горизонтом за 20o, получим в качестве усреднённой яркости лунного грунта Emoon"=2,5*10-8*sin(20)=8,4*10-9 люксов/кв. сек. Проведём такой же подсчёт для Венеры, звёздная величина которой может достигать в максимуме -4,5, получим EVenus"=10-7 люксов/кв. сек. (мы взяли за диаметр изображения Венеры 20"; в действительности оно может быть больше, как вследствие близости планеты, которая, в отличие от звёзд, не является точечным объектом, так и из-за расплытия изображения на плёнке; тогда яркость изображения соответственно уменьшится). Для Сириуса, истинно точечного объекта величиной -1,7, получим ESirius"=8*10-9 люксов/кв. сек. (исходя из размера изображения 20"). Для Веги, звезды 0-й величины, будем иметь EVega"=1,7*10-9 люксов/кв. сек., для более слабых звёзд ещё меньше.
Итак, как видим, яркость изображений наиболее заметных объектов на небе вполне сравнима с яркостью лунной поверхности: Сириус будет иметь приблизительно ту же яркость, что и поверхность, а Венера и вовсе может быть десятикратно ярче поверхности.
сами знаете откуда
αστήρ
-έρος ό (dat. pl. αστράσι или άστρασι)
1) звезда
ex. (αγγέλλων φάος Hοũς Hom.; Σείριος α. Hes.; αστέρες πλάνητες Arst.)
2) метеор
ex. (διατρέχοντες αστέρες Arph.)
3) небесное знамение
ex. (αστέρα εĩναι Hom.)
4) метеорит
ex. (α. πέτρινος Diog.L.)
5) сигнальный огонь, пламя
ex. (δόλιον αστέρα λάμψαι Eur.)
6) перен. светило, светоч, краса
ex. (α. πατρίδος Plut.)
7) зоол. морская звезда (Stella marina или Asterias) Arst.
8) астер (род самосветящегося камня) Plut.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в сухом остатке имеем. 1. Представленные доказательства могут иметь двойное толкование. 2. Нет независимой научной экспертизы факта полета на Луну. 3. Вереница странных событий, включая исчезновение главных доказательств – фильмов – настораживает. 4. Фальсификации в фотографиях наличествуют. Вывод. Не верю, пока не будет независимой экспертизы. Мне хочется увидеть доказательства пребывания людей на Луне. Сообщение о том, что кто-то другой уже поисследовал эти доказательства и принял их не убеждают, если это не сделано в рамках научных рецензируемых журналов. Сейчас доказательство реальности полетa на Луну есть дело историков науки, а не дилетанствующих профессоров. Пока мне не покажут научную статью с научной оценкой фильмов о полете или других доказательств, я свободен веровать или нет.
Как можно доказать, что фильм сделан на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. “Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров”.
http://bolshoyforum.org/forum/...Интересная фота. Крестиком показать не можете где находится велосипедный насос для подкачки шин?
Вот думаю, нахрена эта коляска нужна - ЛМ на ней с места на место перетаскивать? Или астронахты планировали родить на Луне маленького астранахтика и отвезти его к лунному морю, аки во Флориду позагорать, здоровьем подзапастись? Вот "стремительный домкрат" точно бы пригодился при завале ЛМ, камней там дохрена, под опору подложил и выровнял ЛМ.
Как можно доказать, что фильм сделан на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. “Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров”.
14.04.2011 00:48 МИХАИЛ ХАЗИН
ТЕМА: БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Набор очень интересных материалов: Раздел