[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 27 28 29 30 31 398
RU Дмитрий В. #15.04.2011 22:46  @Georgiev#15.04.2011 22:01
+
+3
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Georgiev> Заведите! Вряд ли будет конкуренция лицу горлоПанова :)

Даже не знаю, можно ли его физиономию назвать лицом? :)
   8.08.0
US Naturalist #15.04.2011 23:08  @Дмитрий В.#15.04.2011 22:46
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Georgiev>> Заведите! Вряд ли будет конкуренция лицу горлоПанова :)
Д.В.> Даже не знаю, можно ли его физиономию назвать лицом? :)

Эта фотография есть в наличии? Давайте сделаем коллекцию?
   
RU loderunner #15.04.2011 23:11  @Дмитрий В.#15.04.2011 22:46
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Д.В.> Даже не знаю, можно ли его физиономию назвать лицом? :)

Выражает то лицо чем садятся на крыльцо(с)
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
lro> Чего ж ему не полететь, коли амеры его на нитках растянули ? :D

Зачем нитки? Перо и молоток бросали в вакуумной камере? Вот и картонку там.
До вакуумной камеры этот доказывальщик не додумался? Это потому что он тупой.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

Д.В.>> Даже не знаю, можно ли его физиономию назвать лицом? :)
loderunner> Выражает то лицо чем садятся на крыльцо(с)

Известный снимок в домашней обстановке:


;)

p.s. Без шалостей здесь.
   3.6.163.6.16
Это сообщение редактировалось 15.04.2011 в 23:50

7-40

астрофизик

Georgiev> Даже сам Михаил Леонидович Хазин попался на удочку "сверхновых" писателей Покровского/Попова/Лебедева:

Да что там, на это велись даже и Леонов и Перминов, с их рассказами про голливудские съемки. :)
   10.0.648.20410.0.648.204
RU Yuri Krasilnikov #16.04.2011 10:34
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

БигФилей перевел очередную порцию своего кумира МакГована, о чем с гордостью объявил на "большаке": http://bolshoyforum.org/forum/...

Собственно перевод тут: http://bolshoyforum.org/forum/...

Приведу только одну цитату для оценки, так сказать, уровня изложения:
Кстати, мне удивительно, почему это говорилось, что астронавтам Аполлона-13 было очень холодно на протяжении всего их обратного полёта в их якобы покалеченном космическом корабле? Как вспоминает Джим Ловелл: "Полёт был отмечен дискомфортом не только из-за отсутствия пищи и воды. Сон был почти невозможен из-за холода. Когда мы выключили электрические системы, мы потеряли наш источник тепла, и солнце, светившее в окна не очень помогало... Это было не только из-за того, что температура упала до 38°F(3°C): вид запотевших стен и мокрых иллюминаторов увеличивал ощущение холода. Мы хотели одеть наши скафандры, но они были бы слишком громоздкими и потными... КМ нам показался холодной, липкой консервной банкой, когда мы начали включать питание. Стены, потолок, пол, жгуты проводов и панели были покрыты каплями воды."

В этом кратком описании полёта так много ошибок, что трудно понять с чего начать критику, но давайте начнём с размышления, почему у них было мало еды и воды. Экспедиция оказалась на несколько дней короче, поэтому, если они не злоупотребляли первые несколько дней, у них должно быть более чем достаточно продовольствия и воды для всего трио в соединённых командном и лунном модулях. А насчёт холода, как могло не помочь 250°F(121°C) от "солнца, светившего в окна"? Что Ловелл использует у себя дома, чтобы погреться — паяльную лампу?

Что касается капель воды, покрывавших интерьер командного и лунного модулей, не будут ли многие из тех капель плавать в воздухе, если бы они были в состоянии невесомости? Не должен ли вид внутри модуля напоминать что-то вроде игрушки "шар со снежинками"? А что касается решения не надеть скафандры, так это просто нелепо смешно. Как уже отмечалось, без скафандров единственное, что защищало астронавтов от опасностей космического пространства это двойной слой алюминиевой фольги. Только по одной этой причине немыслимо, чтобы они не носили их. И теперь мы узнаём, что они также сталкиваются с почти нулевой температурой и всё же решают не использовать скафандры — потому что скафандры были, знаете ли, немного громоздкими, и намного лучше почти замёрзнуть, чем немного попотеть.
 


Желающие еще лулзов приглашаются по ссылке выше :)
   

lro

опытный

Глиммунг, а может этот skriminator - какая-нибудь затейливая насовская разработка ? Опровергать начисто отказывается, развешивает бессмысленные простыни с повторяющимися разборами цвета трусов "защитников", столь же унылые, как и у ХБ. Если изредка выдает что-то близко к теме - и смех и грех:

Кто подскажет официальную точку зрения на колебания флага ?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Дуайт, и как вы с ним только водитесь ?
   3.5.183.5.18
+
-
edit
 

l7pometeu

опытный

7-40> Да что там, на это велись даже и Леонов и Перминов, с их рассказами про голливудские съемки. :)


Честно говоря давно не интересовался темой после снимков ЛРО, но кажись снова фишку раскручивают.
Интересно, сайт КМ всегда маргиналил?
   
RU loderunner #16.04.2011 14:59
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

ХБ на БФ.
По настоящему жалко, например, утерянной ссылки и фоток с египетской статьи, где расписано, как государству Египет передавался и как хранился "лунный камень". Без преувеличения - несколько лет в шуфляде на кухне Насера, затем в его личном музее. Сегодня судьба этого ПЛК никому не известна.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Мелкий "хуцпарь"!
Камень А-17 в Египетском геологическом музее, Каир, май 2010 года:
   7.07.0
RU Yuriy #16.04.2011 17:17  @Yuri Krasilnikov#16.04.2011 10:34
+
-2
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
☆★★★
В любом случае, эти два шутника, ведущие шоу "Разрушители легенд", сосредоточились на пяти, якобы наиболее распространенных претензиях "теоретиков заговора": кажущиеся непараллельными тени на лунных фотографиях НАСА; объекты в тени на этих фотографиях кажущиеся освёщенными вторичным источником света; слишком чёткие для сухого грунта отпечатки ботинок астронавтов; кажущиеся фальшивыми видесъемки с изменённой скорость воспроизведения; и конечно развевающийся флаг.

Читать статью

Читать статью

// bolshoyforum.org
 
 

Значит, и американцев это достало.
   6.06.0
RU Galactic Pot-Healer #16.04.2011 19:08  @lro#16.04.2011 12:40
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

lro> Глиммунг, а может этот skriminator - какая-нибудь затейливая насовская разработка ? Опровергать начисто отказывается, развешивает бессмысленные простыни с повторяющимися разборами цвета трусов "защитников", столь же унылые, как и у ХБ. Если изредка выдает что-то близко к теме - и смех и грех:
lro> http://bolshoyforum.org/forum/...
lro> Дуайт, и как вы с ним только водитесь ?

Есть у меня сильное подозрение, что скриминатор - это некий "Дядя Петя" с Хобота:
Позвольте заметить, что само существование данного форума предполагает предоставление трибуны для возможности высказывать свои мнения участникам с самыми различными взглядами на существующее положение вещей по программе «Аполлон», в том случае, если таковые участники размещают свои высказывания в соответствии с официально утвержденными правилами форума, вне зависимости от наличия или отсутствия каких-либо дипломов. Также не премину напомнить вам, что моя задача на данном форуме состоит не в формировании компетентного мнения, а в попытке подтолкнуть уважаемых защитников программы «Аполлон» к тому, что называется «поиск истины как результат обоснованных сомнений»...
...Настоятельно советую вам, уважаемый Ticonderoga, воздержаться от обвинений во вранье в том случае, когда речь идет о вашей не вполне верной трактовке моих высказываний, иначе мне придется занести вас в черный список собеседников, от диалога с которыми следует воздерживаться...
 

Так что мы с ним уже в сквош горохом играли. А если и не он - какая разница?
   10.0.648.20410.0.648.204
+
+1
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Yuriy> Значит, и американцев это достало.

Да, Юрий, действительно, очень безграмотная и идиотская статья.
   10.0.648.20410.0.648.204
RU Yuri Krasilnikov #17.04.2011 08:54
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

БигФилей стремительно деградирует прогрессирует как опровергаст. После изучения то ли Жоры Вайта с Макгованом, то ли горлоПанова у него и Джеминаи - наглый фэйк ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Если вы собираетесь реально лететь на Луну, зачем вам фальсифицировать выход в открытый космос (Эд Уайт) и зачем вам заявлять полёт в 2 недели на корабле размером с платяной шкаф, где у 2-х астронавтов места не более, чем на переднем сиденье автомобиля и нет даже туалета (Джемини-7)? Зачем хвастаться мифическими полётами на высотах более 1000км (Джемини-11), где, как мы сейчас знаем, летать небезопасно?
 


И кто про что, а вшивый - про баню БигФилей - про деньги ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
.
Канат_Файли> Что может раздача подрядов?

Раздача подрядов это квинтэссенция всей программы. Раздача подрядов=Раздача денег. Следуйте за деньгами и вам многое откроется. С деньгами не шутят, за металл люди гибнут.
 
   
CA sasza #17.04.2011 09:18  @Yuri Krasilnikov#13.04.2011 00:08
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★★
Y.K.> Хама Брутто по случаю праздника разразился многостраничным постом на тему "Россия - родина слонов" ( http://bolshoyforum.org/forum/... и далее).
Y.K.> Немало "открытий чудных" :)
Первые в мире цветные фотографии сделаны были русским фотографом Прокудиным-Горским в начале прошлого века.
 

Кстати, это вы: Россия, которую мы открываем - Журнал "Компьютерра" ?
   3.0.193.0.19
RU Yuri Krasilnikov #17.04.2011 09:50  @sasza#17.04.2011 09:18
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sasza> Кстати, это вы: Россия, которую мы открываем - Журнал "Компьютерра" ?

Я, был такой грех... Потом на эту тему еще в "Фотомастерской" писал.

Так что про Прокудина-Горского я в курсе, и при всем уважении к его заслугам сказать, что его цветные снимки - "первые в мире", никак нельзя.
   
RU Galactic Pot-Healer #17.04.2011 13:23  @Yuri Krasilnikov#17.04.2011 09:50
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

sasza>> Кстати, это вы: Россия, которую мы открываем - Журнал "Компьютерра" ?
Y.K.> Я, был такой грех... Потом на эту тему еще в "Фотомастерской" писал.
Y.K.> Так что про Прокудина-Горского я в курсе, и при всем уважении к его заслугам сказать, что его цветные снимки - "первые в мире", никак нельзя.

Вероятно, самая большая коллекция работ Прокудина-Горского, сейчас уже достаточно большого формата, на сайте графики и дизайна AllDay.
В поиске набрать фамилию.

Большая коллекция (Прокудин-Горский)

2670jpg | 800x1024 - 1023x1024 | 498mb. Все снимки имеют название. Насладитесь цветными фотографиями старой России. В начале 1900–х годов Прокудин–Горский разработал смелый план провести ф // allday.ru
 

Российская империя.Прокудин-Горский.Часть34

50JPG3400x3200118mb 50JPG3400x3200118mb FILESONIC DEPOSITFILES // allday.ru
 

Хм, а разноцветный дым из трубы можно использовать для объяснения разноцветного эффекта взлетающего ЛМ.
Несколько лет назад там только начинали их выкладывать. Тогда же и Вашу статью читал. Кто ж знал, кто ж знал. :) В Интернете редко когда фамилию автора запоминаешь.
   10.0.648.20410.0.648.204

lro

опытный

Квинтэссенция сыщега-искусствовэда:

Для начала, однако, бегло обшариваю Каирский музей посредством Вики
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
   3.6.163.6.16

lro

опытный

Georgiev> Человек-псевдоним Сигизмунд Сигизмундович Миронин капитальный труд "Доказан ли полет на Луну?" на форуме СГКМ

Краткий конспект сего труда также рекомендуется к прочтению.
   3.5.183.5.18

7-40

астрофизик

Georgiev>> Человек-псевдоним Сигизмунд Сигизмундович Миронин капитальный труд "Доказан ли полет на Луну?" на форуме СГКМ
lro> Краткий конспект сего труда также рекомендуется к прочтению.

Прошу не искать никаких намеков на расизм. :) Просто товарищ Миронин так часто поминал каких-то "чёрных рецензентов", что нельзя было не обыграть. :D
   3.5.163.5.16
RU loderunner #18.04.2011 00:43
+
+4
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

korneyy, в чём принципиальный смысл доказывать что-то кому-то на Большаке?
   7.07.0
CA sasza #18.04.2011 09:30  @Yuri Krasilnikov#17.04.2011 09:50
+
-
edit
 

sasza

втянувшийся
☆★★★
sasza>> Кстати, это вы: Россия, которую мы открываем - Журнал "Компьютерра" ?
Y.K.> Я, был такой грех... Потом на эту тему еще в "Фотомастерской" писал.

Сейчас посмотрел на дату публикации - почти 10 лет прошло! Мне лет 6 назад, когда активно увлекался фотопанорамами, пришла в голову мысль использовать панорамный софт для сведения трёх кадров. Попробовал - получилось (для оценки качества можно кликнуть, чобы увидеть полный 10-мегапиксельный вариант): http://ljplus.ru/img/s/a/sasza/00428u_hugin_f0-2_8.jpg
Написал письмо своему товарищу, который за несколько лет до этого организовал "Народный проект по восстановлению фотографий Прокудина-Горского" (вроде, в том же 2001-м), но к тому времени его энтузиазм иссяк, а я с Фотошопом не дружу, так что больше к этому не возвращался.

G.P.> Вероятно, самая большая коллекция работ Прокудина-Горского, сейчас уже достаточно большого формата, на сайте графики и дизайна AllDay.

Они потырили всё с того же "Народного проекта" и других по ссылкам: Фотографии С.М. Прокудина-Горского. НАРОДНЫЙ ПРОЕКТ.
Жаль, что через столько времени все фотки так и не восстановили в нормальном качестве. Да и одномегапиксельные фотки уже давно не удовлетворяют :-)

G.P.> Тогда же и Вашу статью читал. Кто ж знал, кто ж знал. :) В Интернете редко когда фамилию автора запоминаешь.

Та же фигня :-) И на сайте Осташкова был, только щас там похерили страничку с Прокудиным. Хорошо хоть Архив интернета всё помнит: Фотографии С.М.Прокудина-Горского
   3.0.193.0.19
RU Yuri Krasilnikov #18.04.2011 09:55  @sasza#18.04.2011 09:30
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Кто интересуется Прокудиным-Горским и его работами - настоятельно рекомендую сайт Прокудин-Горский Фотографии Наследие Творческий путь и форум при нем. Масса информации, а также панорамы из снимков Прокудина-Горского, анимации, стереоизображения, привязки снимков к спутниковым картам, исправление неверных подписей и т.п. У кого есть желание - присоединяйтесь, хорошие люди там приветствуются :) (Я там раньше поучаствовал, но сейчас времени мало :(:( )
   3.6.33.6.3
18.04.2011 12:53, Tico: +1: Спасибо за интересный сайт. Сравнил некоторые фотографии с моими снимками Могилева и окрестностей годовой давности - местами кажется, что ничего не изменилось :)
RU loderunner #18.04.2011 12:37
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

"Лунная миссия" настолько масштабна и политически окрашена, что невозможно было обойтись без постановочных материалов. Например, документальный фильм о выходе Леонова в открытый космос не стопроцентно достоверен, Гагарин приземлился на парашюте отдельно от спускаемого аппарата и т.д. Только в программе "Аполлон", что уникально для истории цивилизации, всё якобы абсолютно идеально и в таком грандиозном шоу якобы не сфальсифицирован ни один кадр.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Т.е. скриминатор как бы намекает: то обстоятельство, что в программе "Аполлон" нет ни одного сфальсифицированного кадра, - довольно-таки странно и указывает на фальсификацию.
Первейшая аксиома лунной опровергастии: какие бы док-ва полёта американцев на Луну не предоставляли, самые "независимые" и "неопровержимые", - в них обязательно должны присутствовать "признаки фальсификации". Ибо американцы. А американцы способны на очень многое: купить весь мир вместе с Брежневым, выкрасть лунные камни по всей Африке, забанить в реале по паспорту. Много ещё на что способны. Но только не слетать на Луну.
   7.07.0
1 27 28 29 30 31 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru