[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 82 83 84 85 86 400
RU Nikomo #21.09.2011 20:02  @перегрев2#18.08.2011 01:06
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Nikomo

опытный

К дискуссии на авантюре.

Велюров привел фото страницы из книжки насчет зазора между ступенями ракеты в размере половины диаметра сопла при горячем разделении ступеней -

Глобальная авантюра - Форум

ФОРУМТЕМЫБЛОГНОВОСТИАНАЛИТИКАЭНЦИКЛОПЕДИЯПРАВИЛАСПРАВКАРЕКЛАМАО ПРОЕКТЕКОНТАКТЫ  Добро пожаловать, Гость! Логин Пароль Запомнить Регистрация Восстановить пароль    ГолосованиеМодерацияУчастникиПоиск  ТемаАвторСообщенийПросмотровПоследнее сообщениеЭкономический разделВсе темыПолитический разделМодераторы раздела: Alex_B, tukanВсе темыВоенный разделМодераторы раздела: BlackShark, Портос, ПешеходВсе темыНаучно-технический разделМодераторы раздела: Dobryаk, SenyaВсе темыАвторский разделВсе темыПользовательский разделМодераторы раздела: Alex_B, Senya, WrongmanВсе темыТехнический разделВсе темыСлужебный разделВсе темыЦентр статистики 1011302 Сообщений в 1041 Тем от 11616 Пользователей. // Дальше — www.avanturist.org
 

И притом Велюров уверяет, что "об этом в книжках пишут". Ну это смотря в каких книжках. Вот в другой книжке пишут, что зазор должен быть не половину диаметра сопла, а только четверть.

Взято из:
Основы проектирования летательных аппаратов. В.П.Мишин, В.К.Безвербый, Б.М.Панкратов, Д.Н.Щеверов, 1985, "Машиностроение".
Прикреплённые файлы:
p0058-sel.gif (скачать) [1436x529, 23 кБ]
 
 
   
RU an_private #21.09.2011 20:22  @Nikomo#21.09.2011 20:02
+
+3
-
edit
 

an_private

втянувшийся

Nikomo> К дискуссии на авантюре.
Да там вообще спорить не о чем :D
Дело в том, что зазор, очевидно, может быть любой. Просто в зависимости от зазора будут меняться параметры двигателя. Если при некотором зазоре эти параметры находятся в пределах безопасных для двигателя и обеспечат необходимую подъемную силу - прекрасно - этот зазор достаточен. Как это можно определить? Именно так, как это делали американцы - экспериментально.
А все эти критерии 1/2D, 1/4D - это уже тот самый гарантированный зазор при котором наверняка всё будет нормально. Но никак не утверждение, что при зазоре 1/5D двигатель обязательно взорвётся как от подложенной гранаты :D
   7.07.0
RU Nikomo #21.09.2011 20:50  @an_private#21.09.2011 20:22
+
+2
-
edit
 

Nikomo

опытный

an_private> Если при некотором зазоре эти параметры находятся в пределах безопасных для двигателя и обеспечат необходимую подъемную силу - прекрасно - этот зазор достаточен. Как это можно определить? Именно так, как это делали американцы - экспериментально.

Это все, конечно, верно. Но я только хотел про книжку сказать пару слов.

an_private> Да там вообще спорить не о чем :D

Тут просто дело в том, что Велюров тычет в нос своей книжкой так, как будто бы везде и всюду написано только то, что Велюров говорит.
А это совсем не так. Можно привести примеры из других источников, там еще по-другому написано насчет этого зазора. На самом же деле все эти значения зазора в подобных книжках используются только для приближенного определения массово-габаритных характеристик, которые нужны для проектирования ракеты в целом, т.е. это только прикидки.
В реальной же конструкции, которая получится после детальных расчетов и доводок по результатам испытаний, эти параметры вполне могут оказаться вовсе не такими, какими их предварительно оценивали.
   
+
-
edit
 

nexusxv

опытный

Спасибо Владу с русарми за данного кадра:
о очередное ВРАНЬЁ амеров,как и их полёты на Луну,где они не были, а всё сняли в павильоне Голливуда! ))...Написано,что "Новый носитель должен стать самым мощным в мире..." Уже одно это вызывает дикий смех! )) Они в 60-х годах, усилиями Фон Брауна не смогли создать лунную ракету - их Сатурн 5 - это миф! Поэтому этой "великой" ракеты сейчас не существует. А С.П.Королёв и его соратники смогли! Это - Н1 и "Союз" Королёва, "Протон" Челомея. Не говоря уже о нашей сверхтяжёлой ракете "Энергия" Глушко! Кроме лунной ракеты Н1, угробленной предателем Брежневым и Глушко, и "Энергии", остановленной Горбачёвым, остальные летают до сих пор! Ракета Н1 Королева уже тогда по тяге превосходила мифический Сатурн 5 в 1,5(!!!) раза(45-50МН против 34,2МН)!!! Даже РН "Энергия" Глушко, запущенная в 1987г., уступила в суммарной тяге Н1(35,5МН)!.. Мифический Сатурн 5 должен был выводить на орбиту Земли 118т (но не вывел НИЧЕГО), Н1 - от 100 до 175т, а "Энергия" - от 100 до 175т при 8 ускорителях. Гениальный Королёв планировал создание еще более тяжёлых РН Н2, Н3, Н4 со стартовым весом 7000,12000 и 18000т!..(т.е.в 2, 4 и 6 раз мощнее Н1!!!.. И создал-бы, если-бы его не зарезали на операционном столе... А что сейчас обещают амеры в своём вранье?! Грузоподьёмность на орбиту Земли - 70-143т! )) Это меньше, чем у "Энергии", не говоря уже об Н1!..Но, самое главное в том, что это опять ложь. Не было у них сверхтяжёлого носителя, нет и не будет! У них нет даже носителя для доставки своих пендосов на МКС! И саму МКС они не собрали-бы без наших носителей! Они со своими дурацкими шаттлами отстали от нас в ракетостроении более, чем на 30 лет! Это практически НАВСЕГДА! Именно поэтому амеры купили у России ракетные двигатели РД-170 "Союзов" ещё Королёвских времён и двигатели "Энергии" РД-180. Но это им не поможет. Мозги нужно иметь. И до Марса долететь у них кишка тонка. А у России уже сейчас есть все технические возможности высадиться и на Луну, и на Марс! Мы были, есть и будем ПЕРВЫМИ в Космосе!..
 
   4.1.249.10454.1.249.1045
RU Yuri Krasilnikov #22.09.2011 11:41  @Galactic Pot-Healer#20.09.2011 01:36
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> Одно время казалось, что БигФил просто придуривается. ...
G.P.> Но последнее время смотрю, не, всё-таки сумасшедший. До него, как до НеПрохожего, не доходят элементарные вещи, аргументы постепенно скатываются к выкрикам в сторону "козлищ из НАСА". Но что больше всего убивает и вызывает нервный смех - блин, чего он к Филу Плэйту прицепился?! :lol: Что-то в башке у него регулярно щёлкает и этот известный популяризатор астрономии становится средоточием зла. :lol:

Ну так все дело в том, что Жора Вайт на Плэйта наезжает. А куда Жора, туда и бигФилей :)

Кстати, как писал О.Генри, "Стоило ему открыть рот, и он уже прославлял своего винного агента, но меня это мало в чем убеждало." Хм... к чему это я?

А-а, к тому, что стоит бигФилею появиться на "большаке", как он тут же начинает прославлять своих кумиров. Вот и сегодня ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
В фильме "Повторный снимок" (MoonFaker. Double Shot) Джерра Уайт исследует повторное использование одних и тех же снимков, которые по утверждениям НАСА сделаны в разное время и в разных местах.
Также в фильме выявлены методы "работы" пропагандистов НАСА на примере одного из них, имеющего youtube ник S.Vector. Показано, что пропагандистам факты безразличны, и они одержимы идеей выставить теоретиков заговора нечестными людьми.
По ходу фильма Джерра знакомит нас с автором книги "Для всего человечества" Гарри Хёртом, который участвовал в создании так полюбившегося нам одноимённого фильма. Ценители фильма, не упустите возможность ещё раз приобщиться!
 


"Налетай, не скупись, покупай живопись!" (с) И фильмы от честного Жоры Вайта тоже :)
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 22.09.2011 в 11:47
LV Jahba #22.09.2011 12:10  @Yuri Krasilnikov#22.09.2011 11:41
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Y.K.> А-а, к тому, что стоит бигФилею появиться на "большаке", как он тут же начинает прославлять своих кумиров. Вот и сегодня ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> "Налетай, не скупись, покупай живопись!" (с) И фильмы от честного Жоры Вайта тоже :)
Вроде БигДебил в теме довольно давно и
Джерра Уайт исследует повторное использование одних и тех же снимков, которые по утверждениям НАСА сделаны в разное время и в разных местах.
 

должен знать это подставу для конспиолухов, в данном случае это лишь подтверждает, тупость БигДебла и это действительно выставляет теоретиков заговора нечестными людьми :D
Что и требовалось доказать, впрочем "теоретики заговора" подтверждают это каждый Божий день.
   6.0.26.0.2
+
-1
-
edit
 

Almar

втянувшийся
☆★
Наткнулся сегодня на следующий пассаж. А.Баранов - главред сайта форум.мск.ру, который давно используется Ю.Мухиным в качестве плацдарма шизофренизации общественного сознания. Так вот Баранов сегодня пытается спустить дело на тормозах. Материализм и идеализм, генетика и лысенковщина - ФОРУМ.мск
Он пишет: "В задачи ФОРУМа.мск не входит публикация сугубо научных статей и ведение сугубо научных дискуссий, но вот предложение нестандартных подходов к каким-то давно устоявшимся взглядам - как раз входит. И Юрий Мухин как раз является одним из таких разрушителей стереотипов - например, о том, были ли американцы на Луне или вся лунная программа НАСА являлась сплошной мистификацией. Мое сугубо личное мнение - абсолютно не так важно, были на Луне американцы или нет, по сравнению с тем движением мысли, которое возникает на форуме после публикации подобного дискуссионного (и провокационного) материала."

Последние слова "движением мысли..." надо бы ему честно заменить на слова "рейтинг моего сайта". Ради рейтинга он любую чушь печатал и печатает. А называть "бурление говн" в комментах его сайта "движением мысли" - это смешно.
А может быть он прав? Всё ж таки "движение мысли" есть. Не на его сайте, конечно, но, к примеру, здесь. Может действительно эти луноложцы полезное дело сделали :)
   7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #23.09.2011 14:40
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На снюсь-вру (последние страницы) весьма забавные бодания.

горлоПанов выкладывает пачками простыни от Джека Вайта, а оппоненты проезжают по Вайту (ну и горлоПанову тож) на паровом катке :D

Кстати, до чего примитивное жулье этот Вайт :rolleyes: Imho имело бы смысл открыть тут тему да систематично складывать туда комментарии к его потешным картинкам. Как, White Cat - не возьметесь? ;) Вайтовское вопрошание про снимки во время SEVA "А где тут ЛМ?" - это шедевр примитивного шулерства :D

Да, там у Вайта известная пара снимков:



Ее не обсуждал только ленивый. До Вайта она всплыла в печально известной передаче Fox TV.

На "скептике" - сделанная из этих снимков анимация:



Видно, что снимки сделаны с разных точек. (горлоПанов там приврал, что я-де утверждал, что один снимок сделан ближе, чем другой, но это у него хобби такое: выдумать глупость и приписать ее мне. Правда, подавляющее число придуманных им глупостей он все-таки за собой оставляет :D )
   3.6.33.6.3
RU White Cat #23.09.2011 19:43  @Yuri Krasilnikov#23.09.2011 14:40
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Y.K.> На снюсь-вру (последние страницы) весьма забавные бодания.
Y.K.> Кстати, до чего примитивное жулье этот Вайт :rolleyes: Imho имело бы смысл открыть тут тему да систематично складывать туда комментарии к его потешным картинкам.
У меня была подобная мысль, но я просто не уверен, что Джек Вайт заслуживает своей ветки. Уж больно он примитивен для уровня авиабазы. Это далеко не Велюров, и даже не Хома. Да и имеет ли смысл перепостивать сюда весь аулис? Я как-то заглянул туда и ужаснулся, сколько же он нафантазировал. :D
На СиНьюс сейчас какой-то застой, даже СевероГ не забегает. Иногда бухой в доску Сократ быкует. Вот и приходится заводить паровой каток и проезжаться по горлоПанову. Стало скучно, и коллеги заходить почти перестали, и Глиммунга почти не видно, и ER* не заходит, korneyy изредка что-то отпишет... ;)
   6.0.26.0.2

Nikomo

опытный

И еще к дискуссии на авантюре про зазор.

Вот результаты моделирования в EasyCFD натекания потока газа на плоскую преграду с выходом потока в зазор ~0,25 от исходного.
изменения скорости потока -

то же, но распределение векторов скоростей -

то же, но линии тока-

распределение давления в потоке -


на графике давления хорошо видно "тарелку" в центре, там давление возрастает.
При выходе из зазора давление падает, скорость растет, причем на графике скорости видно, что скорость возрастет с той стороны, где преграда. С другой стороны зазора и в центре, где газ сталкивается с преградой, он тормозится, как видно, до скорости звука.
Но это только местное торможение. А у Велюрова весь поток тормозится почему-то, во всех местах.
   
RU Galactic Pot-Healer #23.09.2011 20:48  @Yuri Krasilnikov#23.09.2011 14:40
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Y.K.> Кстати, до чего примитивное жулье этот Вайт :rolleyes: Imho имело бы смысл открыть тут тему да систематично складывать туда комментарии к его потешным картинкам. Как, White Cat - не возьметесь? ;) Вайтовское вопрошание про снимки во время SEVA "А где тут ЛМ?" - это шедевр примитивного шулерства :D

W.C.> Стало скучно, и коллеги заходить почти перестали, и Глиммунга почти не видно, и ER* не заходит, korneyy изредка что-то отпишет... ;)

Друзья мои... все, кто читает Глиммунга... и знает, что здесь я как Галактический Знахарь...
это поняли все насароги... опровергуны слишком глупы чтобы сравнить аватарки...
где я во всей красе с одним глазом... которого хватает чтобы видеть всю глупость опровергателей...
Два дня назад меня посетила мысль создать здесь новую тему...
Вообщем по 3 тезису Старого... собирать в эту тему откровенную ложь и подтасовки "корифеев-опровергателей"... простить им их врождённую глупость... и бить ПО ОТКРОВЕННОЙ ЛЖИ!!!
Когда их враньё и подтасовки налицо, как у Джека Уайта...
Чтобы все новички в луносрачах могли воочию увидеть... мурло этих лживых и жадных писак...

Идея этой ветки... уже давно назревшей... мысль о ней блеснула так ярко... ослепительно...
что сгорел компьютер нафиг...по-настоящему, с дымом и вонью... со всеми методичками НАСА... заглянем-в-папиры-ссылками... глумливыми картинками... всё пропало... Лёлик.

Ноутбуки не для меня... неудобная клава... и не по чину. Поэтому пока только наблюдаю.
Завтра новый комп привезут... и будут новые бои...и новые победы...

DBQ, ветку создавать надо. Время поджимает. Его всегда не хватает... я помогу, если что (кулаки держать буду)
Это будет настоящий удар по глупцам с их Лунопедией... пора заняться делом.

(удалю)
   14.0.835.18614.0.835.186
RU White Cat #23.09.2011 22:10  @Galactic Pot-Healer#23.09.2011 20:48
+
-
edit
 

White Cat

опытный

G.P.> Ноутбуки не для меня... неудобная клава... и не по чину. Поэтому пока только наблюдаю.
G.P.> Завтра новый комп привезут... и будут новые бои...и новые победы...

"Устал сидеть за компьютером, сменил поле деятельности - лег на диван и положил на живот ноутбук" :D
(удалю) :D
   6.0.26.0.2
LV Jahba #23.09.2011 22:17  @Galactic Pot-Healer#23.09.2011 20:48
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

G.P.> (удалю)
Ох уж эти троеточия :D
   6.0.26.0.2
RU Дмитрий В. #23.09.2011 22:28  @Nikomo#23.09.2011 20:41
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Nikomo> И еще к дискуссии на авантюре про зазор.

В принципе, получилась ожидаемая картина. И только в больных головах Прохожего и Непроходимого должен произойти какой-то "буда-бум" :D
   8.08.0
RU Дмитрий В. #23.09.2011 23:54  @Nikomo#21.09.2011 20:02
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Nikomo> К дискуссии на авантюре.

А вообще, Перегрев классно выпорол Велюрова! Впрочем, чему удивляться: Велюрова и здесь высекли, да так, что он и носа не кажет. :D
   8.08.0
RU lro #24.09.2011 01:45  @Galactic Pot-Healer#23.09.2011 20:48
+
-
edit
 

lro

опытный

G.P.> это поняли все насароги... опровергуны слишком глупы чтобы сравнить аватарки...

А что, без аватарок уже не понятно ? ;)
ИМХО, некоторые опроверги вполне в состоянии сравнить аватарки, но это же надо загружать ФШ, накладывать и заниматься попиксельным сравнением, короче, врагу не пожелаешь. Совершенно очевидно, что это время лучше потратить на разоблачение аферы, которое (уже который год) не за горами.

p.s. По поводу пожара - крепитесь, Дуайт. Заявку оставили ? Контора в течение двух часов должна купить вам новый комп.
(удалю)
   14.0.835.18614.0.835.186
Это сообщение редактировалось 24.09.2011 в 01:57
RU Galactic Pot-Healer #24.09.2011 02:20  @lro#24.09.2011 01:45
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

lro> p.s. По поводу пожара - крепитесь, Дуайт. Заявку оставили ? Контора в течение двух часов должна купить вам новый комп.
Все курьеры НАСА сейчас на спортивном празднике. На Лысой горе строят -делай раз! Делай два!- гимнастическую пирамиду. Сатурн-5, в натуральную величину. Корпоратива для. Мля. :(
   14.0.835.18614.0.835.186
RU White Cat #24.09.2011 16:18
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Кстати, о троеточиях, а что там с СеверГом? Куда-то он пропал, последний раз отметился на велюровском сайте и на Суперновуме две недели назад. Я уж беспокоюсь, не случилось ли чего.
   6.0.26.0.2
RU Yuri Krasilnikov #24.09.2011 16:23  @White Cat#23.09.2011 19:43
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Кстати, до чего примитивное жулье этот Вайт :rolleyes: Imho имело бы смысл открыть тут тему да систематично складывать туда комментарии к его потешным картинкам.
W.C.> У меня была подобная мысль, но я просто не уверен, что Джек Вайт заслуживает своей ветки. Уж больно он примитивен для уровня авиабазы. Это далеко не Велюров, и даже не Хома. Да и имеет ли смысл перепостивать сюда весь аулис? Я как-то заглянул туда и ужаснулся, сколько же он нафантазировал. :D

А зачем весь? Примеров пять наиболее выдающегося шулерства. Вроде той же самой панорамы SEVA или вопросов - а где флаг на снимках, сделанных до установки флага :)
   
LV Jahba #24.09.2011 16:37  @Yuri Krasilnikov#24.09.2011 16:23
+
+1
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Y.K.> А зачем весь? Примеров пять наиболее выдающегося шулерства. Вроде той же самой панорамы SEVA или вопросов - а где флаг на снимках, сделанных до установки флага :)
Может некоторым этого будет достаточно что бы понять лживость того типа, но только не горлоПанову :D Он войдёт в историю как один из самых больших идиотов РУнета.
   6.0.26.0.2
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

W.C.> Кстати, о троеточиях, а что там с СеверГом? Куда-то он пропал, последний раз отметился на велюровском сайте и на Суперновуме две недели назад. Я уж беспокоюсь, не случилось ли чего.

Дык осваивает новый перфоратор. НАСА ему усовершенствованный выслало за разоблачение ЛРО :) .
   
RU Дмитрий В. #24.09.2011 20:22  @an_private#21.09.2011 20:22
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

an_private> А все эти критерии 1/2D, 1/4D - это уже тот самый гарантированный зазор при котором наверняка всё будет нормально. Но никак не утверждение, что при зазоре 1/5D двигатель обязательно взорвётся как от подложенной гранаты :D

Все верно. Но Велюров продолжает тыкать грязным пальцем в картинки в учебниках. И почему-то стесняется признать, что в реальных ракетах все может быть по-другому. Пусть вспомнит активный способ пуска ракет из шахт, с запуском двигателя. Там повышенное давление позади ракеты лишь ускоряет ее движение и никакого взрыва не происхоодит. Но, увы, Прохожий не способен напрячь свой моск. Что делать, длительное общение с НеПроходимым не проходит даром :D
   8.08.0

Jahba

втянувшийся

Прижатый Сраль к стенке не решился не на что лучше как выкинуть очередную порцию гоМна, которого сам полностью не понимает, но душу греет :D
Наверное верит, что разоблачил АФЕРУ. Люди в чёрном уже в пути и ТОР не поможет :D
   6.0.26.0.2
RU Дмитрий В. #24.09.2011 22:45  @White Cat#24.09.2011 16:18
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

W.C.> ... а что там с СеверГом? Куда-то он пропал, последний раз отметился на велюровском сайте и на Суперновуме две недели назад. Я уж беспокоюсь, не случилось ли чего.

Здесь, здесь: var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

Жив курилко! :D
   8.08.0
RU Дмитрий В. #24.09.2011 22:46  @Jahba#24.09.2011 22:31
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Jahba> Прижатый Сраль ...

Кстате, а этот самый Сруль, часом, не Велюров? :D
   8.08.0
1 82 83 84 85 86 400

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru