Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

ArBaLeT> от оболочки,покрывал НЦ-лаком и сжигал в таком виде.Снимал на видео и далее через покадровый по
ArBaLeT> дсчет определял время и скорость горения.

Вот теперь результаты.

1.Fe2O3-1% - скорость 4,00 мм/сек. 2.Fe2O3-3% - cкорость 4,69мм/сек. 3.Fe2O3-5% -скорость 4,56
Красная кровяная соль - ККС.
1.ККС-1% - скорость 4,08мм/сек. 2.ККС - 3% - скорость 3,93мм/сек. 3.ККС - 5% - скорость 4,36
Дихромат калия - ДХК.
1.ДХК-1% - скорость 4,7 мм/сек. 2.ДХК-3% -скорость 5,76мм/сек. 3.ДХК - 5% - скорость 6,26мм/сек
Дихромат аммония - ДХА.
1.ДХА-1% - скорость 4,9 мм/сек. 2.ДХА-3% -скорость 5,2мм/сек. 3.ДХА - 5% - скорость 4,97мм/сек.

ArBaLeT>> от оболочки,покрывал НЦ-лаком и сжигал в таком виде.Снимал на видео и далее через пок

Приятно удивил ДХА.Среди остальных катализаторов при равном 1% содержании состав с ним дал
больщую скорость горения.
Также меня удовлетворяет ДХК.При 5% введении в топливо,оно сгорело с наивысшей скоростью в
данной группе опытов.
Скажите,пожалуйста,хорошо знающие химию - можно ли из этих четырех катализаторов
подобрать пару,которая бы могла дать еще прирост скорости? Под парой я подразумеваю смесь двух
катализаторов.

ArBaLeT, спасибо за данные и такой детальный отчет. Желательно еще добавить измерение без катализатора.
Какой цвет у топлив с бихроматом? Они нормально отверждались?

Serge77> ArBaLeT, спасибо за данные и такой детальный отчет. Желательно еще добавить измерение без катализатора.
Serge77> Какой цвет у топлив с бихроматом? Они нормально отверждались?
Результаты скорости горения составов НК-сорбит(65%-35%)у меня в разбросе от 2,6 до 2,65.
Состав с ДХК-1%.Шашка темно-зеленого цвета,отвердилась за 3 дня.
Состав с ДХК-3%.Шашка еще более темно-зеленого цвета.Через 4 дня:шашка в оболочке легко дефор-
мируется,"палочки"гнутся и мнутся.Через 10 дней шашка мягкая,торцы липкие,"палочки"также лип-
кие,пачкаются.Сжигал в таком виде.
Состав с ДХК-5%.Шашка настолько темно-зеленого цвета,что с расстояния 1,5м,воспринимается чер-
ной даже при дневном свете.Через 10 дней шашка мягкая,легко деформируется пальцами."Палочки"
мягкие,липкие,гнуться,как гретый пластилин,пачкаются.Сжигал в таком состоянии.
Состав с ДХА-1%.Шашка обычного зеленого цвета,с небольшими разводами более светлого зеле-
ного цвета.Через 3 дня "палочки"отвердились,ломаются без усилия и характерного щелчка.Шашка вро
де отвердилась.Через 9 дней шашка отверждена,торцы слегка липкие.При сильном нажании остается
след от ногтя.
Состав с ДХА-3%.Шашка глубокого грязновато-зеленого цвета.Через 4 дня шашка и "палочки" от-
вердились.Поверхностно липкие.На шашке при среднем усилии остается след от ногтя.После сжига-
ния заметил с десяток мелких шариков лимонного цвета.
Состав с ДХА-5%.Шашка темно-зеленая,почти черная.Через 3 дня отверждения нет."Палочки силь-
но липнут,гнуться пополам,но не ломаются.Через 7 дней картина не изменилась.Шашка мягкая,при
сдавливании пальцами деформируется.При сжигании разброс красных искр.Рядом,уже в большем
количестве застывшие шарики лимонного цвета.
Серж,и все же мой вопрос об эффективности смешения двух катализаторов.Не оставь без внимания.

ArBaLeT> Состав с ДХК-5%.Шашка настолько темно-зеленого цвета,что с расстояния
ArBaLeT> Состав с ДХА-1%.Шашка обычного зеленого цвета,с небольшими разводами более ...
ArBaLeT> Состав с ДХА-3%.Шашка глубокого грязновато-зеленого цвета...
ArBaLeT> Состав с ДХА-5%.Шашка темно-зеленая,почти черная...

Странно. Прирост скорости горения явный, а ведь бихромата в конечном составе нет, он в окcид III воссстановился! А при этом если просто в сорбитовую карамель добавить окись хрома III, прироста скорости почти не будет! Какой из компонентов здесь действует?

ArBaLeT> Скажите,пожалуйста,хорошо знающие химию - можно ли из этих четырех катализаторов
ArBaLeT> подобрать пару,которая бы могла дать еще прирост скорости? Под парой я подразумеваю ArBaLeT> смесь двух катализаторов.

Вот это сложный вопрос. Теоретически да, но возможно лучше будет заменить хром на марганец или никель, но это только возможно. Пара железо-марганец или железо-никель работает лучше чем эти металлы по отдельности. Но есть еще один очень важный момент - это активная площадь катализатора, тоесть его суммарная поверхность, а она зависит как известно не только от количества катализатора, но и от его дисперстности (в огромной степени). У тебя катализаторы химически реагировали с карамелью, окисляя сорбит, а продукты восстановления катализаторов имели исключительно высокую дисперстность и частично были растворены в самой карамели, от сюда и заметный прирост скорости. Шашки карамели у тебя полностью не отвердились как раз по тому что на выходе с варки ты имел уже не чистый сорбит а его эвтектику с продуктами его окисления дихроматами. Можно попробовать разогнать сорбитовую карамель просто очень высокодисперстным окислом (или гидроксидом) железа или его смесью с окислом марганца. Получить гидроокись железа или другого металла исключительно высокой дисперстности не так и сложно. Берешь р-р какой нибудь соли натрия (натрия потому что удобно), проще всего р-р хлорида натрия и опускаешь в него два электрода под током - анод должен быть из того материалла оксид/гидроксид которого ты хочешь получить, проводишь обычный электролиз с разрушением анода. Реакция идет легко и быстро. Правда достаточно сложно отделить полученный продукт, это можно сделать многократной декантацией. После получения такой продукт поидее не стоит прокаливать так как при этом частички могут укрупняться спекаясь.

ArBaLeT>> Скажите,пожалуйста,хорошо знающие химию - можно ли из этих четырех катализаторов
ArBaLeT>> подобрать пару,которая бы могла дать еще прирост скорости? Под парой я подразумеваю ArBaLeT> смесь двух катализаторов.
GENESIS> Вот это сложный вопрос. Теоретически да, но возможно лучше будет заменить хром на марг

Благодарю за развернутый и деловой совет.Право,мне как новичку,пожалуй,далековато до таких
химических опытов.Дай бог,освоить более простые вещи.К тому же привык двигаться последова-
тельно.
Видимо,я нясно сформулировал вопрос.Я использовал 4 катализатора:Fe2O3,"кровянка",дихромат
калия и дихромат аммония.Хочу знать,есть ли смысл в поиске пары этих катализаторов в любом
сочетании для улучшения каталитических свойств.Мне,конечно,не лень провести серию опытов,но
если знающий человек говорит:не ходи туда,там яма,ТО ЗАЧЕМ ЖЕ ИТИТЬ?!

ArBaLeT> Видимо,я нясно сформулировал вопрос.Я использовал 4 катализатора:Fe2O3,"кровянка",дихромат

4 конечно, но по сути работали железо и хром, кровянка видимо оказалась эффективней окиси железа так как р-рима в сорбите. Из этого следует вывод - если ты хочешь пару именно из этих четырех катализаторов то можешь прпробовать совместить растворимые кровянку и дихромат калия. Но окисление сорбита дихроматом при варке карамели наверное не очень хорошо так как вероятно повышает возможность воспламенения карамели, на сколько - не знаю.

ArBaLeT> Состав с ДХК-3%.Шашка еще более темно-зеленого цвета.Через 4 дня:шашка в оболочке легко деформируется

Понятно. Бихромат окисляет сорбит, это опасно, топливо может и загореться. Проверь температуру воспламенения топлива, примерно вот так:



Вообще водорастворимые соли металлов очень опасны, есть случаи воспламенения при нагревании.

Топливо не твердеет, потому что при окислении получается вода и ещё какие-то мелкие молекулы из сорбита. Такое топливо для двигателей не годится.

Как будет работать смесь катализаторов - этого никто не знает, нужно пробовать. Бывает, что смеси работают лучше, чем отдельные компоненты.

ArBaLeT>> Состав с ДХК-3%.Шашка еще более темно-зеленого цвета.Через 4 дня:шашка в оболочке легко деформируется
Serge77> Понятно. Бихромат окисляет сорбит, это опасно, топливо может и загореться. Проверь температуру воспламенения топлива, примерно вот так:
Serge77 и GENESIS спасибо за разъяснения.Дополнинельно могу сказать,что при поджигании"палочек"
от спички,в составах с ДХК и ДХА возгорание происходило заметно легче,чем в составах с Fe2O3 и
с "кровянкой".
Степень опасности понимаю.Она для всех нас,при таких занятиях,практически,одинакова.Но уж
больно велико желание продолжить далее.Благо,в характере отсутствуют нервозность,психоз,нетер-
пеливость.

ArBaLeT> Красная кровяная соль - ККС.
ArBaLeT> 1.ККС-1% - скорость 4,08мм/сек. 2.ККС - 3% - скорость 3,93мм/сек. 3.ККС - 5% - скорость 4,36
Как менялся цвет расплава ? Не чувствовал горького запаха ? Катализатор вводил в готовый расплав ? Как отверждался по сравнению с бихроматом ? Скорость горения и отверждения можно увеличить заменив половину сорбита сахаром.

Azot> Как менялся цвет расплава ? Не чувствовал горького запаха ? Катализатор вводил в готовый расплав ? Как отверждался по сравнению с бихроматом ?
После просушки компонентов,смешивал молотые НК и ККС в кофемолке.Смесь нагревал(холодную не
всыпаю)и засыпал в расплавленный сорбит.Аккуратное размешивание.Постороннего запаха не заме-
чал.Цвет расплава в процессе работы не менялся.Отверждается нормально-два,три дня.
Отвержденные шашки и "палочки"с ККС-1%-ярко-желтого цвета,с ККС-3%-теплого желтого цвета,с ККС
-5%-темно-желтого цвета.Единственное,что заметил-пробные шашки с 3% и с 5%,а также и"палочки"
после длительного лежания,упакованные в вакуумную пленку,приобретали снаружи зеленовато-желтую
окраску.Хранились на свету,может в темноте и было бы иначе-не знаю.А вот на изломе"палочки"
оставались первоначального цвета.

Azot> Не чувствовал горького запаха ?



Меня вот больше волнует, не может ли выделяться из ККС свободные ионы железа, или это абсолютно невозможно?

Думаю, что это в данном случае опаснее.

IvanV> Думаю, что это в данном случае опаснее.

В рассуждениях о хим.процессах в таком приличном обществе я и рта не посмею открыть.Гуманитарий.
Буду рыться в учебниках,справочниках и учиться у вас,участников форума.
Чем опасны ионы железа в таком составе?

ArBaLeT> Чем опасны ионы железа в таком составе?

Я же написал - водорастворимые (и поэтому растворимые в сорбите) соли металлов-катализаторов могут привести к возгоранию при плавлении.

Azot>> Не чувствовал горького запаха ?
IvanV>
При изготовлении модифицированного ЧП я добавлял 5 % ККС и при выгрузке из шаровой мельницы был отчетливый миндальный запах синильной кислоты. Как оказалось, продажный серный цвет имел кислую реакцию и после промывки его водой, другой помол был без запаха.

Serge77> Можно и на чистом сахаре, KNO3-NaNO3-сахар-вода 35-30-35-1 хорошо льётся при 140С.

Сергей, можно ли в данный состав вводить металлы (Al, Mg)? Наличие воды в составе как-то напрягает.

RocKI> Сергей, можно ли в данный состав вводить металлы (Al, Mg)? Наличие воды в составе как-то напрягает.

Магний я бы не стал, а алюминий собирался пробовать. Но осторожно. Проверь кислотность топлива перед добавлением металла.

shadowjack> Да, а литиевая карамель потенциально возможна?

Возможна, и даже проверялась на скорость горения, попробуй через поиск найти.
Единственное что у нее есть некоторые недостатки, такие как высокая гигроскопичность, да и достать нитрат лития или на худой конец вещества для его получения тот еще гемор.
Я вот все жду когда ее кто-нибудь в движке испытает, а то у самого до нее еще очень не скоро дело дойдет…

Serge77>> Можно и на чистом сахаре, KNO3-NaNO3-сахар-вода 35-30-35-1 хорошо льётся при 140С.
RocKI> Сергей, можно ли в данный состав вводить металлы (Al, Mg)? Наличие воды в составе как-то напрягает.
Если состав изначально льётся, то добавка пудры-порошка скорее всего будет его загущать, а её оседание приведет к неоднородности топливной массы.
Serge77>> Проверь кислотность топлива перед добавлением металла.
Алюминий не любит щелочную среду, она нарушает его защитную оксидную плёнку. В пиротехнике, в качестве регулятора кислотности, к составам содержащим алюминий добавляют 1% борной кислоты.
А магний "никого не любит" -во влажной среде окисляется только в путь. В пром-ти применяют МПФ (магний порошок флегматизированый). Флегматизируют бихроматом калия -можно найти технологию. Кажется, что-то слышал про покрытие магниевого (или железного?) порошка олифой.

Serge77>> Можно и на чистом сахаре, KNO3-NaNO3-сахар-вода 35-30-35-1 хорошо льётся при 140С.
Попробовал сегодня замесить. Чё-то все пошло не так. О 140, а тем паче о 120 С речи вообще не шло. Плавиться начало при 180. Расплавилось до густоты нормальной сорбитовой карамели, не жиже. При укладке в шашку возникли проблемы из-за очень быстрого застывания. Одно хорошо к металлическому стержню, которым пришлось подтрамбовывать, не липло. После застывания (считанные минуты) никаких корок - жесткая монолитная карамелька. Колбаска горела неплохо, скорость примерно 2,6 мм/с.