-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
101
Ну, в принципе, если основная цель это АСП, то цель, получается, неманеврирующая.
Хотя, а что это за АСП такие, чтобы их можно было сбивать? Крылатые ракеты что-ли?
Все остальное вроде больно мелкое.
И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
Хотя, а что это за АСП такие, чтобы их можно было сбивать? Крылатые ракеты что-ли?
Все остальное вроде больно мелкое.
И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
инфо
инструменты
iodaruk>> По подобию оценивается б.м. точно.
Полл> У них, всех трех, разные системы наведения.
Вам не надоело бредить про ручную трёхточку на тунгуске?
Располагаемая перегрузка ракеты от системы наведения не зависит.
Принцип построения систем наведения у Тунгуски и панциря-с1 идентичный. Более того-на панцире с1 вернулись к оптическому визированию ракеты для того чтобы хоть както уменьшить промах.
Как работает ик визир и мм рлс в сму-известно.
Полл> У них, всех трех, разные системы наведения.
Вам не надоело бредить про ручную трёхточку на тунгуске?
Располагаемая перегрузка ракеты от системы наведения не зависит.
Принцип построения систем наведения у Тунгуски и панциря-с1 идентичный. Более того-на панцире с1 вернулись к оптическому визированию ракеты для того чтобы хоть както уменьшить промах.
Как работает ик визир и мм рлс в сму-известно.
101> Все остальное вроде больно мелкое.
На испытаниях "Панцирь" стреляет по мишени, сделанной из его же ЗУРки.
То есть сбиваем все вплоть до "Хеллфайров".
101> И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
Масса боевой части у 57Э6-Е - 16 кг.
На испытаниях "Панцирь" стреляет по мишени, сделанной из его же ЗУРки.
То есть сбиваем все вплоть до "Хеллфайров".
101> И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
Масса боевой части у 57Э6-Е - 16 кг.
101> Хотя, а что это за АСП такие, чтобы их можно было сбивать? Крылатые ракеты что-ли?
А вот хез, товарищ командир. У тора типовая цель была-Харм. Мало того что маневрирующая(доворот на цель после пуска)-так ещё 2М+-в ттх тора типовая цель-700м/сек.
Задача сбития вто для панциря не ставилась вообще.
101> И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
У стержневой бч? естественно нет-КР ещё кое как. Харм аналоги-ну с вероятностью 0.1-0.2 если недалеко.
А вот хез, товарищ командир. У тора типовая цель была-Харм. Мало того что маневрирующая(доворот на цель после пуска)-так ещё 2М+-в ттх тора типовая цель-700м/сек.
Помимо решения традиционной задачи борьбы с пилотируемой авиацией, войсковые ЗРК должны были обеспечить поражение и авиационных средств поражения - ракет "воздух-земля", планирующих авиабомб типа "Уоллай", а также крылатых ракет типа ASALM и ALCM, дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов (ДПЛА) типа BGM-34.
Задача сбития вто для панциря не ставилась вообще.
101> И хватит ли убойности боевой части ракеты Панциря, по сбиванию таких чушек?
У стержневой бч? естественно нет-КР ещё кое как. Харм аналоги-ну с вероятностью 0.1-0.2 если недалеко.
iodaruk> А вот хез, товарищ командир. У тора типовая цель была-Харм. Мало того что маневрирующая(доворот на цель после пуска)-так ещё 2М+-в ттх тора типовая цель-700м/сек.
Ну доворот на цель это же рядом с носителем. а не в окрестности цели.
Можно сказать, что на подлете и в зоне ответственности Тора траектория прямая.
А скорость больше влияет на эффективность работы при групповом пуске АСП и стрельбе по цели пролете?
Ну доворот на цель это же рядом с носителем. а не в окрестности цели.
Можно сказать, что на подлете и в зоне ответственности Тора траектория прямая.
А скорость больше влияет на эффективность работы при групповом пуске АСП и стрельбе по цели пролете?
Полл> На испытаниях "Панцирь" стреляет по мишени, сделанной из его же ЗУРки.
Полл> То есть сбиваем все вплоть до "Хеллфайров".
При всем уважении, но пока что сбиваем "Хеллфайер".
Другое еще не пробовали.
Полл> Масса боевой части у 57Э6-Е - 16 кг.
От кг ВВ эффективность прямо не зависит.
Полл> То есть сбиваем все вплоть до "Хеллфайров".
При всем уважении, но пока что сбиваем "Хеллфайер".
Другое еще не пробовали.
Полл> Масса боевой части у 57Э6-Е - 16 кг.
От кг ВВ эффективность прямо не зависит.
101> Ну доворот на цель это же рядом с носителем. а не в окрестности цели.
ЕМНИС у Харма и даже у всяких х-29-логарифм в нагрузку к довороту. Чтоб ёлки и столбы по пути не считать плюс скорость-сопротивление-энергетика. Там же автопилот нехилый стоит и ИНС человеческая-чай не шрайк.
101> Можно сказать, что на подлете и в зоне ответственности Тора траектория прямая.
Если харм пускают по Буку в пяти(25?) километрах сзади?
101> А скорость больше влияет на эффективность работы при групповом пуске АСП и стрельбе по цели пролете?
Время реакции, работа РВ вместе с конфигурацией БЧ... Скажем стержневая БЧ с низким содержанием ВВ разлетается "медленно"-при скорости встречи 1.5-2км сек-это интересно.
ЕМНИС у Харма и даже у всяких х-29-логарифм в нагрузку к довороту. Чтоб ёлки и столбы по пути не считать плюс скорость-сопротивление-энергетика. Там же автопилот нехилый стоит и ИНС человеческая-чай не шрайк.
101> Можно сказать, что на подлете и в зоне ответственности Тора траектория прямая.
Если харм пускают по Буку в пяти(25?) километрах сзади?
101> А скорость больше влияет на эффективность работы при групповом пуске АСП и стрельбе по цели пролете?
Время реакции, работа РВ вместе с конфигурацией БЧ... Скажем стержневая БЧ с низким содержанием ВВ разлетается "медленно"-при скорости встречи 1.5-2км сек-это интересно.
101> Ну хотя бы для Тунгуски поглядеть и относительно нее уже смотреть что улучшали на Панцире.
не надо ни Тунгуску (вот она-ьто вообще не при делах), ни Сосну.
надо по Панцирю.
101> Если что-то маневрирующее, то слабовато.
это дальняя граница зоны поражения. дальняя.
кто стреляет на предельную дальность по маневрирующей цели?
одно дело по вертушке или КР шарахнуть на 18+км, другое дело по истребителю.
и что-то мне подсказывает, что по истребителю так палить не будут.
101> А это не важно, т.к. перегрузка как раз все за себя говорит - способность движка и органов управления создать нужный маневр для данной массы.
я имел ввиду вообще - ракета стартовой массой 75 кг может улететь на 18+км и иметь там скорость 400+м/с и располагаемую в 10 жо.
ничего глаз не режет?
101> Уф, графики нужны.
естественно.
о чем и речь.
все ссылки на Сосну или не приведи господь (хоть я в него и не верю) на Тунгуску - это мимо кассы.
не надо ни Тунгуску (вот она-ьто вообще не при делах), ни Сосну.
надо по Панцирю.
101> Если что-то маневрирующее, то слабовато.
это дальняя граница зоны поражения. дальняя.
кто стреляет на предельную дальность по маневрирующей цели?
одно дело по вертушке или КР шарахнуть на 18+км, другое дело по истребителю.
и что-то мне подсказывает, что по истребителю так палить не будут.
101> А это не важно, т.к. перегрузка как раз все за себя говорит - способность движка и органов управления создать нужный маневр для данной массы.
я имел ввиду вообще - ракета стартовой массой 75 кг может улететь на 18+км и иметь там скорость 400+м/с и располагаемую в 10 жо.
ничего глаз не режет?
101> Уф, графики нужны.
естественно.
о чем и речь.
все ссылки на Сосну или не приведи господь (хоть я в него и не верю) на Тунгуску - это мимо кассы.
iodaruk> Графики по сосне есть. По тунгуске есть словесные оценки.
Нах*ер Сосну. причины я писал.
Тунгуску еще дальше.
iodaruk> По подобию оценивается б.м. точно.
в больных фантазиях.
iodaruk>Как работает стержневая бч по вто-непонятно
нормально работает.
есть возражения? - докажите.
Нах*ер Сосну. причины я писал.
Тунгуску еще дальше.
iodaruk> По подобию оценивается б.м. точно.
в больных фантазиях.
iodaruk>Как работает стержневая бч по вто-непонятно
нормально работает.
есть возражения? - докажите.
iodaruk> А вот хез, товарищ командир.
это точно.
потому как мозги включать надо.
iodaruk>Мало того что маневрирующая(доворот на цель после пуска)
у-тю-тю
доворот после пуска - в окрестностях носителя. в близких.
в зоне поражения Панцияр она будет "равномерно и прямолинейно"(с)...
iodaruk>-так ещё 2М+-в ттх тора типовая цель-700м/сек.
опять же у-тю-тю
где Зарм выдает свои 2М+?
правильно - в конце активного участка.
какова дальность пуска Харма?
iodaruk> Задача сбития вто для панциря не ставилась вообще.
блестяще!
"королева в восхищении!"(с)
именно поэтому Панцирь прочат в качестве "сопровождающего" для комплексов типа С-400.
вот идиоты, а!
iodaruk> У стержневой бч? естественно нет-КР ещё кое как
у-тю-тю.
для сведения - КР вообще очень хлипкая конструкция.
iodaruk> Харм аналоги-ну с вероятностью 0.1-0.2 если недалеко.
у-тю-тю.
а фактами сможете доказать ваши заявочки?
я вот утверждаю, что БЧ ракеты Панциря хватит и на Харм с гораздо более высокой вероятнсть, и на ДжиДам, и на всякие Скальпы и прочий набор КР/планирующих бомб.
это точно.
потому как мозги включать надо.
iodaruk>Мало того что маневрирующая(доворот на цель после пуска)
у-тю-тю
доворот после пуска - в окрестностях носителя. в близких.
в зоне поражения Панцияр она будет "равномерно и прямолинейно"(с)...
iodaruk>-так ещё 2М+-в ттх тора типовая цель-700м/сек.
опять же у-тю-тю
где Зарм выдает свои 2М+?
правильно - в конце активного участка.
какова дальность пуска Харма?
iodaruk> Задача сбития вто для панциря не ставилась вообще.
блестяще!
"королева в восхищении!"(с)
именно поэтому Панцирь прочат в качестве "сопровождающего" для комплексов типа С-400.
вот идиоты, а!
iodaruk> У стержневой бч? естественно нет-КР ещё кое как
у-тю-тю.
для сведения - КР вообще очень хлипкая конструкция.
iodaruk> Харм аналоги-ну с вероятностью 0.1-0.2 если недалеко.
у-тю-тю.
а фактами сможете доказать ваши заявочки?
я вот утверждаю, что БЧ ракеты Панциря хватит и на Харм с гораздо более высокой вероятнсть, и на ДжиДам, и на всякие Скальпы и прочий набор КР/планирующих бомб.
iodaruk> Если харм пускают по Буку в пяти(25?) километрах сзади?
а чо не в упор?
а чо не в упор?
EvgenyVB> для сведения - КР вообще очень хлипкая конструкция.
Если св/зв то вряд ли.
Если св/зв то вряд ли.
101> Если св/зв то вряд ли.
это понятно
просто КР со св/зв кот наплакал (ракеты типа Х-31 к КР можно отнести? имхо нет)
подавляющее количество существующих и перспективных до/зв.
это понятно
просто КР со св/зв кот наплакал (ракеты типа Х-31 к КР можно отнести? имхо нет)
подавляющее количество существующих и перспективных до/зв.
EvgenyVB> в зоне поражения Панцияр она будет "равномерно и прямолинейно"(с)...
Домашнее задание.
Написать реферат "Траектории и условия полёта современных ПРЛР". Можно скопипастить из ЗВО.
Домашнее задание.
Написать реферат "Траектории и условия полёта современных ПРЛР". Можно скопипастить из ЗВО.
iodaruk> Домашнее задание.
iodaruk> Написать реферат "Траектории и условия полёта современных ПРЛР". Можно скопипастить из ЗВО.
кому сдавать?
вам, что ли?
задавалка у вас не выросла, задания мне давать.
и не выростет, сдя по тому количеству бреда, которым вы в разных темах фонтанируете по непрофильным для вас темам.
с уважением.
iodaruk> Написать реферат "Траектории и условия полёта современных ПРЛР". Можно скопипастить из ЗВО.
кому сдавать?
вам, что ли?
задавалка у вас не выросла, задания мне давать.
и не выростет, сдя по тому количеству бреда, которым вы в разных темах фонтанируете по непрофильным для вас темам.
с уважением.
iodaruk> Домашнее задание.
Как меня всегда "восхищают" менеджерчики... Спросить что ли, трогал ли он хоть один ЗРК в жизни своей...
Как меня всегда "восхищают" менеджерчики... Спросить что ли, трогал ли он хоть один ЗРК в жизни своей...
Вопрос к специалистам.
По поводу новой СОЦ. Можно сделать так что бы она при необходимости выполняла роль РЛС УО ?
Для чего:
1. целей много
2.для расширения сектора обстрела.
Это больше актуально для корабельного варианта.
По поводу новой СОЦ. Можно сделать так что бы она при необходимости выполняла роль РЛС УО ?
Для чего:
1. целей много
2.для расширения сектора обстрела.
Это больше актуально для корабельного варианта.
Читатель1> По поводу новой СОЦ... что бы она при необходимости выполняла роль РЛС УО ?
Мало того - это было сделано. Под шифром "Полимент". Ты видел вариант новой СОЦ с ОТДЕЛЬНЫМИ полотнами системы госопознования? Наведение ракет потребует трафика больше, чем запрос-прием госопознавания, для него и антенны потребуются БОЛЬШЕ. В результате получаем мачту проекта 20385.
Мало того - это было сделано. Под шифром "Полимент". Ты видел вариант новой СОЦ с ОТДЕЛЬНЫМИ полотнами системы госопознования? Наведение ракет потребует трафика больше, чем запрос-прием госопознавания, для него и антенны потребуются БОЛЬШЕ. В результате получаем мачту проекта 20385.
Читатель1> По поводу новой СОЦ. Можно сделать так что бы она при необходимости выполняла роль РЛС УО ?
Вобщето светлейшее КБ всандаливает три разнодиапазонных устройства в панцирь вопреки вашим желаниям о переходе на единую фар.
В случае панциря неполучится-при ТУ СНР оптимизируется под одни задачи, соц-под другие. Их разнодиапазонность повышает помехозащищённость-скажем на большинстве армейских комплексов один из аварийных режимов стрельбы-цель визируется оптически, дальность-от соц-снр задавлена помехами-соответсвенно даных о цели не имеет и выдаёт только команды наведения.
Всё не так просто как кажется...
Вобщето светлейшее КБ всандаливает три разнодиапазонных устройства в панцирь вопреки вашим желаниям о переходе на единую фар.
В случае панциря неполучится-при ТУ СНР оптимизируется под одни задачи, соц-под другие. Их разнодиапазонность повышает помехозащищённость-скажем на большинстве армейских комплексов один из аварийных режимов стрельбы-цель визируется оптически, дальность-от соц-снр задавлена помехами-соответсвенно даных о цели не имеет и выдаёт только команды наведения.
Всё не так просто как кажется...
Dio69
Полл> Мало того - это было сделано. Под шифром "Полимент". Ты видел вариант новой СОЦ с ОТДЕЛЬНЫМИ полотнами системы госопознования? Наведение ракет потребует трафика больше, чем запрос-прием госопознавания, для него и антенны потребуются БОЛЬШЕ. В результате получаем мачту проекта 20385.
Это круто!
ИМХО мне кажется, что здесь рождается новая теория радиолокации и электродинамики. Я в восхищении!!!
Это круто!
ИМХО мне кажется, что здесь рождается новая теория радиолокации и электродинамики. Я в восхищении!!!
EvgenyVB> с уважением.
Ну коль реферат ниасилил - будем писать изложение прям на уроке.
Излагайте.
ЗЫ это харм-ему сто лет в обд.
Ну коль реферат ниасилил - будем писать изложение прям на уроке.
Излагайте.
ЗЫ это харм-ему сто лет в обд.
iodaruk> Ну коль реферат ниасилил - будем писать изложение прям на уроке.
ну давайте-давайте
iodaruk> Излагайте.
что излагать?
картинка - бред.
ибо нет такого маленького параметра - ДАЛЬНОСТЬ всех этих зон-режимов
без него с этой картинкой можно в сортир сходить
изложил
ну давайте-давайте
iodaruk> Излагайте.
что излагать?
картинка - бред.
ибо нет такого маленького параметра - ДАЛЬНОСТЬ всех этих зон-режимов
без него с этой картинкой можно в сортир сходить
изложил
EvgenyVB> изложил
Последний вопрос на три-в каком месте траектория харма-прямая.
Последний вопрос на три-в каком месте траектория харма-прямая.
iodaruk> в каком месте траектория харма-прямая.
Вопрос "на два": что значит "прямая" в отношении траектории.
Вопрос "на два": что значит "прямая" в отношении траектории.
iodaruk>> в каком месте траектория харма-прямая.
Полл> Вопрос "на два": что значит "прямая" в отношении траектории.
На вскидку несколько определений для детсада:
Поперечные перегрузки ракетыравны нулю(пренебрежимо малы)
Координаты описываются множеством точек, апроксимация которых прямой линей даёт удовлетворительный результат
Угловые скорости иускоренния линии визирования ракета-цель равны нулю.
Трёх хватит или ещё?
Полл> Вопрос "на два": что значит "прямая" в отношении траектории.
На вскидку несколько определений для детсада:
Поперечные перегрузки ракетыравны нулю(пренебрежимо малы)
Координаты описываются множеством точек, апроксимация которых прямой линей даёт удовлетворительный результат
Угловые скорости иускоренния линии визирования ракета-цель равны нулю.
Трёх хватит или ещё?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
