-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cl/cloudfront/d262ilb51hltx0/max/800/128x128-crop/1_mult_bQUs-WKS4VvqbD_TuC1DQQ.jpeg)
"Панцирь-С1" доделали!
Теги:
EvgenyVB
Полл> Жень, вспомни любимую поговорку Алексея: "Если ты споришь с дураком - вас уже двое".
я считаю, что иногда надо перекрывать потоки явного бездоказательства неудобными вопросами
я считаю, что иногда надо перекрывать потоки явного бездоказательства неудобными вопросами
инфо
инструменты
По гиперзвуковой ЗУР.
Развитие морского оружия [2]
Развитие морского оружия [2]
EvgenyVB> ответа Алекса тоже приведете? 
Алекс ответил то что должен был. Вы же не ответили ничего.
EvgenyVB> а вот с этого и надо было начинать, а не огульнохаять какое-либо изделие
Об этом писалось-тольбко вы опять троллите.
EvgenyVB> соотнося массу второй ступени с площадью оперения ракеты Панциря и глядя на ракету 48н6 с несущим корпусом можно многое понять
Особенно если учесть массу 48н6 после выгорания топлива. О чём тоже писалось. Троллинг детектит.
EvgenyVB> вы высказались - я попросил вас привести хоть что-то, подтверждающие ваши слова
Приведено неоднокоратно-выже прячась за спину Алекса и флудите.
Алекс ответил то что должен был. Вы же не ответили ничего.
EvgenyVB> а вот с этого и надо было начинать, а не огульнохаять какое-либо изделие
Об этом писалось-тольбко вы опять троллите.
EvgenyVB> соотнося массу второй ступени с площадью оперения ракеты Панциря и глядя на ракету 48н6 с несущим корпусом можно многое понять
Особенно если учесть массу 48н6 после выгорания топлива. О чём тоже писалось. Троллинг детектит.
EvgenyVB> вы высказались - я попросил вас привести хоть что-то, подтверждающие ваши слова
Приведено неоднокоратно-выже прячась за спину Алекса и флудите.
iodaruk> Алекс ответил то что должен был. Вы же не ответили ничего.
?
так и не я ссылался на ту ветку.
iodaruk> Об этом писалось-тольбко вы опять троллите.
?
где и в чем?
iodaruk> Особенно если учесть массу 48н6 после выгорания топлива. О чём тоже писалось. Троллинг детектит.
ну и какая же масса 48н6 после выгорания топлива?
давайте сравним эти показатели, раз вы так уверенно об это м говорите. только с цифирками плиз.
iodaruk> Приведено неоднокоратно-выже прячась за спину Алекса и флудите.
я за спину Алекса вообще неп рячусь, я про его ответы написал один раз.
а вот ваше критиканство уже притча во языцех, особенно перл про Сосну.
вы же не оцениваете свои выступления как троллинг и флуд?
вот и мои не надо.
есть желание конструктивно поговорить - говорите. только предметно.
если требует того ситуация - с цифрами в руках. с цифрами по сабжу, а не с некими виртуальными пропорционально-пролонгированно-соотнесенными якобы аналогами.
с уважением.
?
так и не я ссылался на ту ветку.
iodaruk> Об этом писалось-тольбко вы опять троллите.
?
где и в чем?
iodaruk> Особенно если учесть массу 48н6 после выгорания топлива. О чём тоже писалось. Троллинг детектит.
ну и какая же масса 48н6 после выгорания топлива?
давайте сравним эти показатели, раз вы так уверенно об это м говорите. только с цифирками плиз.
iodaruk> Приведено неоднокоратно-выже прячась за спину Алекса и флудите.
я за спину Алекса вообще неп рячусь, я про его ответы написал один раз.
а вот ваше критиканство уже притча во языцех, особенно перл про Сосну.
вы же не оцениваете свои выступления как троллинг и флуд?
вот и мои не надо.
есть желание конструктивно поговорить - говорите. только предметно.
если требует того ситуация - с цифрами в руках. с цифрами по сабжу, а не с некими виртуальными пропорционально-пролонгированно-соотнесенными якобы аналогами.
с уважением.
EvgenyVB> давайте сравним эти показатели, раз вы так уверенно об это м говорите. только с цифирками плиз.
Цифры по СКО даны. Цифры по скорости Известны-вы сами их приводили. Жо распологаемая оценивается с достаточной точностью из официальных данных по Сосне и Тунгуске.
Что из написанного вам требуется показать на яблоках чтобы вы наконец полняли?
Троллить не надоело?
Цифры по СКО даны. Цифры по скорости Известны-вы сами их приводили. Жо распологаемая оценивается с достаточной точностью из официальных данных по Сосне и Тунгуске.
Что из написанного вам требуется показать на яблоках чтобы вы наконец полняли?
Троллить не надоело?
iodaruk> Что из написанного вам требуется показать на яблоках чтобы вы наконец полняли?
понял ЧТО?
ваше негативное отношение к комплексу я уже понял
мне бы поподробнее , что вы там хотели сказать-то...
понял ЧТО?
ваше негативное отношение к комплексу я уже понял
мне бы поподробнее , что вы там хотели сказать-то...
EvgenyVB> мне бы поподробнее , что вы там хотели сказать-то...
Объясняю на пальцах: 20км дальности и 12км потолка-рекламное фуфло. Делить на два для СЗ/маневрирующих целей и на полтора для дозвуковых неманеврирующих
Объясняю на пальцах: 20км дальности и 12км потолка-рекламное фуфло. Делить на два для СЗ/маневрирующих целей и на полтора для дозвуковых неманеврирующих
iodaruk> Объясняю на пальцах: 20км дальности и 12км потолка-рекламное фуфло.
Женя, я же тебе говорил? Пациент нуждается в медикаментозном лечении и игровой терапии, а от реальности отгораживается вплоть до галлюцинаций.
Миша, "Панцрь-С1" заявленные характеристики подтверждал на стрельбах. Более того, он на стрельбах их превышал.
Женя, я же тебе говорил? Пациент нуждается в медикаментозном лечении и игровой терапии, а от реальности отгораживается вплоть до галлюцинаций.
Миша, "Панцрь-С1" заявленные характеристики подтверждал на стрельбах. Более того, он на стрельбах их превышал.
Полл> "Панцрь-С1" заявленные характеристики подтверждал на стрельбах. Более того, он на стрельбах их превышал.
Слова, слова... Флейм и троллинг.
Слова, слова... Флейм и троллинг.
iodaruk> Объясняю на пальцах: 20км дальности и 12км потолка-рекламное фуфло.
отлично!
пойдем заново.
у меня просьба - докажите в этой ветке.
не надо меня куда-либо отсылать, докажите здесь.
вы же так уверены в этом и вообще специалист, для вас это не составит сложностей.
iodaruk> Делить на два для СЗ/маневрирующих целей
это кто такие?
поподробнее, плиз.
iodaruk>и на полтора для дозвуковых неманеврирующих
почему????
она же дозвуковая и неманерирующая, то есть вообще никакая - почему в полтора раза?
исходя из вашей логиик я могу на полтора делить всех: и Тор, и Кроталь, и Сосну пресловутую?
сие треба доказать
а то запросто можно получить "необоснованное категорическе высказывани", это уже все рамки переходит.
отлично!
пойдем заново.
у меня просьба - докажите в этой ветке.
не надо меня куда-либо отсылать, докажите здесь.
вы же так уверены в этом и вообще специалист, для вас это не составит сложностей.
iodaruk> Делить на два для СЗ/маневрирующих целей
это кто такие?
поподробнее, плиз.
iodaruk>и на полтора для дозвуковых неманеврирующих
почему????
она же дозвуковая и неманерирующая, то есть вообще никакая - почему в полтора раза?
исходя из вашей логиик я могу на полтора делить всех: и Тор, и Кроталь, и Сосну пресловутую?
сие треба доказать
а то запросто можно получить "необоснованное категорическе высказывани", это уже все рамки переходит.
Полл> Женя, я же тебе говорил?
я парень временами очень упорный, почти упертый, когда мне надо мозг разгрузить - щас именно такой случай.
я своего добьюсью.
либо расчетов, либо штрафов для кого-то
я парень временами очень упорный, почти упертый, когда мне надо мозг разгрузить - щас именно такой случай.
я своего добьюсью.
либо расчетов, либо штрафов для кого-то
EvgenyVB> у меня просьба - докажите в этой ветке.
Вы что-дурак?
EvgenyVB>почему????
Патамучто гладиолус.(тм)
Выше написано что и почему.
Вы что-дурак?
EvgenyVB>почему????
Патамучто гладиолус.(тм)
Выше написано что и почему.
EvgenyVB> я парень временами очень упорный, почти упертый, когда мне надо мозг разгрузить - щас именно такой случай.
Ну там если по ссылкам походить по базе, тема простая.
Утверждается, что у Панциря падает перегрузка на траектории и на пределе дальности и высоты она опускается до 10 единиц.
Ну там если по ссылкам походить по базе, тема простая.
Утверждается, что у Панциря падает перегрузка на траектории и на пределе дальности и высоты она опускается до 10 единиц.
iodaruk> Вы что-дурак?
Жень, я не знаю, откуда у Миши военный разум - но это именно он. Видать, мне предназначенный не по адресу попал.
iodaruk> Выше написано что и почему.
Выше написано не имеющая отношение "Панцирю", а зачастую и физике, муть под девизом "Я так хочу и вообще я тут д`Артаньян". В твое незнание фактов и теории тебя уже тыкали носом и тут, и в "Морском", но ты, похоже, слишком глуп, чтобы это понять.
Жень, я не знаю, откуда у Миши военный разум - но это именно он. Видать, мне предназначенный не по адресу попал.
iodaruk> Выше написано что и почему.
Выше написано не имеющая отношение "Панцирю", а зачастую и физике, муть под девизом "Я так хочу и вообще я тут д`Артаньян". В твое незнание фактов и теории тебя уже тыкали носом и тут, и в "Морском", но ты, похоже, слишком глуп, чтобы это понять.
101> Утверждается, что у Панциря падает перегрузка на траектории и на пределе дальности и высоты она опускается до 10 единиц.
Гораздо ниже. Особенно на высоте.
Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
И т.д. и т.п.
Гораздо ниже. Особенно на высоте.
Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
И т.д. и т.п.
iodaruk> Гораздо ниже. Особенно на высоте.
Подтверждение будет?
iodaruk> Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
Подтверждение будет?
iodaruk> И т.д. и т.п.
То есть треп с умным видом без единой циферки.
Подтверждение будет?
iodaruk> Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
Подтверждение будет?
iodaruk> И т.д. и т.п.
То есть треп с умным видом без единой циферки.
iodaruk> Вы что-дурак?
а вы?
iodaruk> Выше написано что и почему.
неверно написано.
ферштейн?
а вы?
iodaruk> Выше написано что и почему.
неверно написано.
ферштейн?
EvgenyVB>> давайте сравним эти показатели, раз вы так уверенно об это м говорите. только с цифирками плиз.
iodaruk> Цифры по СКО даны. Цифры по скорости Известны-вы сами их приводили. Жо распологаемая оценивается с достаточной точностью из официальных данных по Сосне и Тунгуске.
iodaruk> Что из написанного вам требуется показать на яблоках чтобы вы наконец полняли?
" - А что за вещь - крокодил?
- По виду он похож сам на себя. Вдоль он достигает размера собственной длины, а поперек - собственной ширины. Передвигается при помощи собственных лап. Питается тем, что съедает. Когда издохнет, разлагается, а душа его переходит в другое существо.
- Какого он цвета?
- Своего собственного.
- Диковинный гад!"
(с) Вильям наш Шекспир
iodaruk> Цифры по СКО даны. Цифры по скорости Известны-вы сами их приводили. Жо распологаемая оценивается с достаточной точностью из официальных данных по Сосне и Тунгуске.
iodaruk> Что из написанного вам требуется показать на яблоках чтобы вы наконец полняли?
" - А что за вещь - крокодил?
- По виду он похож сам на себя. Вдоль он достигает размера собственной длины, а поперек - собственной ширины. Передвигается при помощи собственных лап. Питается тем, что съедает. Когда издохнет, разлагается, а душа его переходит в другое существо.
- Какого он цвета?
- Своего собственного.
- Диковинный гад!"
(с) Вильям наш Шекспир
101> Ну там если по ссылкам походить по базе, тема простая.
кому?
мне так нет
101> Утверждается, что у Панциря падает перегрузка на траектории и на пределе дальности и высоты она опускается до 10 единиц.
и неприведен ни один график для Панциря?
а только для Сосны?
классная аргументация!
а что, на передле дальности и высоты перегрузка в 10 же при скорости за 400м/с это уже мало?
для ракеты массой 75 кг стартовой?
причем этот предел дальности производителем описывается как "20км по дальней границе поражения и 15км по высоте"
"
-вы русские слишком много кушать.
-в смысле?
-зажрались!
"
кому?
мне так нет
101> Утверждается, что у Панциря падает перегрузка на траектории и на пределе дальности и высоты она опускается до 10 единиц.
и неприведен ни один график для Панциря?
а только для Сосны?
классная аргументация!
а что, на передле дальности и высоты перегрузка в 10 же при скорости за 400м/с это уже мало?
для ракеты массой 75 кг стартовой?
причем этот предел дальности производителем описывается как "20км по дальней границе поражения и 15км по высоте"
"
-вы русские слишком много кушать.
-в смысле?
-зажрались!
"
iodaruk>Особенно на высоте.
млять, да оно у всех на высоте ниже, потому что давление там ниже.
и размен кинетической энергии на потенциальную.
фигуру зоны поражения в пространстве предтсавляем?
iodaruk> Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
ГДЕ ССЫЛКА НА ЭТО?
гле цифры точности сопроврождения ракеты?
где цифры сопровождения цели?
где цифры радиуса БЧ в зависимости от скорости и угла подлета?
iodaruk> И т.д. и т.п.
му-хрю, му-хрю это называется.
млять, да оно у всех на высоте ниже, потому что давление там ниже.
и размен кинетической энергии на потенциальную.
фигуру зоны поражения в пространстве предтсавляем?
iodaruk> Вдобавок промах ограничен снизу точностью сопровождения цели и ракеты и на ДГЗП сопоставим с радиусом действия БЧ-без учёта манёвров цели и прочих факторов.
ГДЕ ССЫЛКА НА ЭТО?
гле цифры точности сопроврождения ракеты?
где цифры сопровождения цели?
где цифры радиуса БЧ в зависимости от скорости и угла подлета?
iodaruk> И т.д. и т.п.
му-хрю, му-хрю это называется.
Полл> Жень, я не знаю, откуда у Миши военный разум - но это именно он. Видать, мне предназначенный не по адресу попал.
это даже не военный, это форумно-троллевой.
это даже не военный, это форумно-троллевой.
EvgenyVB> и неприведен ни один график для Панциря?
Ну хотя бы для Тунгуски поглядеть и относительно нее уже смотреть что улучшали на Панцире.
EvgenyVB> а что, на передле дальности и высоты перегрузка в 10 же при скорости за 400м/с это уже мало?
Смотря по какой цели.
Если вертолет, то нормально. Если неманеврирующая, то тоже.
ИМХО.
Если что-то маневрирующее, то слабовато.
EvgenyVB> для ракеты массой 75 кг стартовой?
А это не важно, т.к. перегрузка как раз все за себя говорит - способность движка и органов управления создать нужный маневр для данной массы.
EvgenyVB> причем этот предел дальности производителем описывается как "20км по дальней границе поражения и 15км по высоте"
Уф, графики нужны.
Ну хотя бы для Тунгуски поглядеть и относительно нее уже смотреть что улучшали на Панцире.
EvgenyVB> а что, на передле дальности и высоты перегрузка в 10 же при скорости за 400м/с это уже мало?
Смотря по какой цели.
Если вертолет, то нормально. Если неманеврирующая, то тоже.
ИМХО.
Если что-то маневрирующее, то слабовато.
EvgenyVB> для ракеты массой 75 кг стартовой?
А это не важно, т.к. перегрузка как раз все за себя говорит - способность движка и органов управления создать нужный маневр для данной массы.
EvgenyVB> причем этот предел дальности производителем описывается как "20км по дальней границе поражения и 15км по высоте"
Уф, графики нужны.
101> Ну хотя бы для Тунгуски поглядеть и относительно нее уже смотреть что улучшали на Панцире.
Другая система наведения ЗУР. У "Тунгусски" трехточка, у "Панциря" до терминального участка - аэробаллистическая в усредненную точку упреждения.
101> Смотря по какой цели.
Основные цели "Панциря" - АСП.
Другая система наведения ЗУР. У "Тунгусски" трехточка, у "Панциря" до терминального участка - аэробаллистическая в усредненную точку упреждения.
101> Смотря по какой цели.
Основные цели "Панциря" - АСП.
101> Уф, графики нужны.
Графики по сосне есть. По тунгуске есть словесные оценки.
По подобию оценивается б.м. точно.
Но тут возник вопрос даже с интерпритацией графиков по сосн в контексте высоты.
Особенно умиляет попытка приписать панцирю работу по ВТО а Тору-по кукурузникам-исторически это наоборот и налицо инверсия сознания. Как работает стержневая бч по вто-непонятно
Графики по сосне есть. По тунгуске есть словесные оценки.
По подобию оценивается б.м. точно.
Но тут возник вопрос даже с интерпритацией графиков по сосн в контексте высоты.
Особенно умиляет попытка приписать панцирю работу по ВТО а Тору-по кукурузникам-исторически это наоборот и налицо инверсия сознания. Как работает стержневая бч по вто-непонятно
iodaruk> По подобию оценивается б.м. точно.
У них, всех трех, разные системы наведения.
iodaruk> Особенно умиляет попытка приписать панцирю работу по ВТО а Тору-по кукурузникам-исторически это наоборот и налицо инверсия сознания.
Исторически - "Тор" был первым ЗРК, умеющим работать по ВТО. А "Панцирь" создавался с основной задачей поражения ВТО. Стержневая БЧ работает по летательным аппаратам в виде крылатых ракет и планирующих авиабомб точно так же, как по другим ЛА. По другим АСП похуже.
У них, всех трех, разные системы наведения.
iodaruk> Особенно умиляет попытка приписать панцирю работу по ВТО а Тору-по кукурузникам-исторически это наоборот и налицо инверсия сознания.
Исторически - "Тор" был первым ЗРК, умеющим работать по ВТО. А "Панцирь" создавался с основной задачей поражения ВТО. Стержневая БЧ работает по летательным аппаратам в виде крылатых ракет и планирующих авиабомб точно так же, как по другим ЛА. По другим АСП похуже.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
