Dolphin69
инфо
инструменты
Snake
Serg Ivanov
БИП1134
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sa/sakh/i/info/p/photos/85/85404/128x128-crop/f220cf33dcb.jpg)
Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ
Перспективы и варианты их боевого использованияТеги:
Mitko> P.S. Кому вообще пришло в голову ставить УКСК на УДК? Это противоречить не только западной но и советской практике. ПКР и ПЛУР нет ни на Рогов-ые, которых Мистрали должны заменить, ни на УДК пр. 1178 ни на ДВКД пр. 1609.
Там тоже не будет ни ПКР, ни ПЛР, а будут лишь КР для стрельбы по берегу, которые становятся основным атрибутом любого российского корабля начала нынешнего века, от МИРК до ДВКД...
Там тоже не будет ни ПКР, ни ПЛР, а будут лишь КР для стрельбы по берегу, которые становятся основным атрибутом любого российского корабля начала нынешнего века, от МИРК до ДВКД...
sevstud1986> А по мне так вполне здравая мысль. Разместить, к примеру, Редут (хотя бы в корветном варианте), ячеек на 16 перед надстройкой - уже чуть спокойнее. И хотя бы одну УКСК позади для противокатерной самообороны.
И навернуться со всем этим в первый же серьёзный шторм?
Он и так шибко высоковат для своего водоизмещения,чтобы добавлять несколько сот тонн наверх.
И навернуться со всем этим в первый же серьёзный шторм?
Он и так шибко высоковат для своего водоизмещения,чтобы добавлять несколько сот тонн наверх.
а вот мнение одного из обозревателей Иван Коновалов:
Актуальные комментарии. «Мистрали» оснастят сверхзвуковыми ракетами
смотрите сам комментарий к уже публековавшеёся здесь новости из
// vz.ru
Актуальные комментарии. «Мистрали» оснастят сверхзвуковыми ракетами
смотрите сам комментарий к уже публековавшеёся здесь новости из
«Мистрали» оснастят сверхзвуковыми крылатыми ракетами
На всех четырех десантно-вертолетоносных кораблях-доках типа «Мистраль» будут установлены новейшие российские и...// vz.ru
Создаётся впечатление, что сами адмиралы не знают, что на нём будет. Корпусов мало, поэтому из имеющихся пытаются сделать "Мюр и Мерилиз" (с)
Aluette> Он и так шибко высоковат для своего водоизмещения,чтобы добавлять несколько сот тонн наверх.
А зачем несколько сот? ИМХО несколько десятков от силы..
А зачем несколько сот? ИМХО несколько десятков от силы..
tramp_> в итоге получается каша из топора
Мистраль без оружия - народ недоволен, Мистраль с оружием - народ почему-то опять недоволен ?
Мистраль без оружия - народ недоволен, Мистраль с оружием - народ почему-то опять недоволен ?
Udaff> Мистраль без оружия - народ недоволен, Мистраль с оружием - народ почему-то опять недоволен ?
Потому что у корабля совершенно определенное назначение. Транспортировка, высадка и поддержка десанта.
Мое сугубо частное мнение 4 (2 батареи АК-630М), 2 "Гибки".
И никаких баллистических ракет
Потому что у корабля совершенно определенное назначение. Транспортировка, высадка и поддержка десанта.
Мое сугубо частное мнение 4 (2 батареи АК-630М), 2 "Гибки".
И никаких баллистических ракет
Udaff> Мистраль без оружия - народ недоволен, Мистраль с оружием - народ почему-то опять недоволен ?
Народ недоволен всегда
Народ недоволен всегда
S.I.> А зачем несколько сот? ИМХО несколько десятков от силы..
Вы предложили редут и укск.
Посчитайте вес ПУ, ракет, БРЕО, РЛСи соответствующей переделки конструкции,чтобы всё это не провалилось.
Там,скорее,за тысячу завалится.
И всё это на корабле, к которому в вопросах устойчивости и поведения в свежую погоду итак есть большие вопросы. И которому это,чсх,нафик не надо.
Вы предложили редут и укск.
Посчитайте вес ПУ, ракет, БРЕО, РЛСи соответствующей переделки конструкции,чтобы всё это не провалилось.
Там,скорее,за тысячу завалится.
И всё это на корабле, к которому в вопросах устойчивости и поведения в свежую погоду итак есть большие вопросы. И которому это,чсх,нафик не надо.
WWWW> Потому что у корабля совершенно определенное назначение. Транспортировка, высадка и поддержка десанта.
Причем транспортировка дальняя, высадка или загоризонтная или на оборудованное побережье, поддержка авиационная...
Причем транспортировка дальняя, высадка или загоризонтная или на оборудованное побережье, поддержка авиационная...
Ох чувствую,щас понавылезут "чудо-проектировщеги" и предложат врезать в корпус допсекцию и напихать в нее Ониксов-Искандеров-Калибров-баллистических ПКР-Полиментов-Редутов-40Н6-5Я27,да еще присобачить подкильную и буксируемую ГАС и ПЛУР. Да еще и лазеры не забыть.Да еще то,а потом еще вот то, и "Болид" и "Х*ид" и прочее и прочее....
Короче "Звезду смерти" лепить будем))))
Короче "Звезду смерти" лепить будем))))
Gogs> Короче "Звезду смерти" лепить будем))))
Отвечаю здесь Udaffу.
"Мистраль" вполне бы украсили Як-141.
Udaff> Як-141 всухую разбил полетевшего на четверть века раньше Хариера - да, это очень мощно.
Небо - не троллейбус, старых и хилых там бьют. А "Хариеры" до сих пор на вооружении и даже конкурируют с F-35 в его нынешнем состоянии.
Udaff> Не знаю кого именно "вас" это ждет, а российские ВВС планируют сами господствовать в воздухе, для чего заказывают полноценные истребители а не СВВП с убогими ТТХ.
Пролистай Историю: Война 1812г., Великая Отечественная, 8.08.08 - агрессор всегда господствует в начале боевых действий.
И ТТХ Як-141 как СВВП отнюдь не убогие. Для принуждения к миру самое то. Они могли бы прикрывать и носитель и атакующие вертушки.
Отвечаю здесь Udaffу.
"Мистраль" вполне бы украсили Як-141.
Udaff> Як-141 всухую разбил полетевшего на четверть века раньше Хариера - да, это очень мощно.
Небо - не троллейбус, старых и хилых там бьют. А "Хариеры" до сих пор на вооружении и даже конкурируют с F-35 в его нынешнем состоянии.
Udaff> Не знаю кого именно "вас" это ждет, а российские ВВС планируют сами господствовать в воздухе, для чего заказывают полноценные истребители а не СВВП с убогими ТТХ.
Пролистай Историю: Война 1812г., Великая Отечественная, 8.08.08 - агрессор всегда господствует в начале боевых действий.
И ТТХ Як-141 как СВВП отнюдь не убогие. Для принуждения к миру самое то. Они могли бы прикрывать и носитель и атакующие вертушки.
БИП1134> "Мистраль" вполне бы украсили Як-141.
А еще мост от крыльца до городу Парижу.
БИП1134> А "Хариеры" до сих пор на вооружении и даже конкурируют с F-35 в его нынешнем состоянии.
Они на вооружении до сих пор потому что замены им нет.
БИП1134> Пролистай Историю: Война 1812г., Великая Отечественная, 8.08.08 - агрессор всегда господствует в начале боевых действий.
Я правильно понял что в 888 грузинская авиация господствовала в воздухе ?
БИП1134> И ТТХ Як-141 как СВВП отнюдь не убогие.
При вертикальном взлете убогие, максимальная нагрузка 1000 кг.
БИП1134> Они могли бы прикрывать и носитель и атакующие вертушки.
Не будет никаких вертушек, носитель у нас не резиновый, Яки все место займут. Для сравнения, Хуан берет или 12 NH-90 или 7 Харриеров.
А еще мост от крыльца до городу Парижу.
БИП1134> А "Хариеры" до сих пор на вооружении и даже конкурируют с F-35 в его нынешнем состоянии.
Они на вооружении до сих пор потому что замены им нет.
БИП1134> Пролистай Историю: Война 1812г., Великая Отечественная, 8.08.08 - агрессор всегда господствует в начале боевых действий.
Я правильно понял что в 888 грузинская авиация господствовала в воздухе ?
БИП1134> И ТТХ Як-141 как СВВП отнюдь не убогие.
При вертикальном взлете убогие, максимальная нагрузка 1000 кг.
БИП1134> Они могли бы прикрывать и носитель и атакующие вертушки.
Не будет никаких вертушек, носитель у нас не резиновый, Яки все место займут. Для сравнения, Хуан берет или 12 NH-90 или 7 Харриеров.
Udaff> А еще мост от крыльца до городу Парижу.
Туда "клаб" ставить остерегают, а ты - "мост"(С).
Udaff> Они на вооружении до сих пор потому что замены им нет.
Но их же не списали, как хлам. А Як-141 круче!
Udaff> Я правильно понял что в 888 грузинская авиация господствовала в воздухе ?
В НАЧАЛЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ они господствовали во всех средах.
Udaff> При вертикальном взлете убогие, максимальная нагрузка 1000 кг.
Этого достаточно для ракет воздух-воздух. Есть ещё и укороченный взлёт.
Udaff> Не будет никаких вертушек, носитель у нас не резиновый, Яки все место займут.
Ты уверен?
Udaff> Для сравнения, Хуан берет или 12 NH-90 или 7 Харриеров.
Согласен. Но сравнение запоздалое . Теперь "Мистрали" оморячивать приходится.
Туда "клаб" ставить остерегают, а ты - "мост"(С).
Udaff> Они на вооружении до сих пор потому что замены им нет.
Но их же не списали, как хлам. А Як-141 круче!
Udaff> Я правильно понял что в 888 грузинская авиация господствовала в воздухе ?
В НАЧАЛЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ они господствовали во всех средах.
Udaff> При вертикальном взлете убогие, максимальная нагрузка 1000 кг.
Этого достаточно для ракет воздух-воздух. Есть ещё и укороченный взлёт.
Udaff> Не будет никаких вертушек, носитель у нас не резиновый, Яки все место займут.
Ты уверен?
Udaff> Для сравнения, Хуан берет или 12 NH-90 или 7 Харриеров.
Согласен. Но сравнение запоздалое . Теперь "Мистрали" оморячивать приходится.
S.I.> Хм.. Если на Кузнецове нашлось место для Гранитов, почему на Владивостоке/Севастополе не может поместится столько же Калибров или Яхонтов?
S.I.> Универсальный корабельный стрельбовой комплекс - YouTube
А кто автор этой работы? Не мог бы он пояснить такой вариант вооружения....Может это официальная точка зрения? Или это рисовали французы?
S.I.> Универсальный корабельный стрельбовой комплекс - YouTube
А кто автор этой работы? Не мог бы он пояснить такой вариант вооружения....Может это официальная точка зрения? Или это рисовали французы?
Прикреплённые файлы:
cbvtbpzknf> А кто автор этой работы? Не мог бы он пояснить такой вариант вооружения...
Это банальная "альтернативка" (если хотите - частная фантазия). Как именно в конечном итоге будут выглядеть "мистрали" - не знают пока даже те, кому знать положено
Это банальная "альтернативка" (если хотите - частная фантазия). Как именно в конечном итоге будут выглядеть "мистрали" - не знают пока даже те, кому знать положено
cbvtbpzknf>> А кто автор этой работы? Не мог бы он пояснить такой вариант вооружения...
Вованыч_1977> Это банальная "альтернативка" (если хотите - частная фантазия). Как именно в конечном итоге будут выглядеть "мистрали" - не знают пока даже те, кому знать положено
Мне кажется, перебор с вооружением. Но....Пакет иметь надо, хоть 1х4 на борт, не много места займет, поскольку на такую "вкусную" цель полный торпедный залп будет, 6-8 торпед. На спонсонах оставить по одному ЗРАКу, наверно это будет "Панцырь-М", а рядом Морфей в довесок в ВПУ. Может еще и Редут короткий на палубе? Быстрей бы уже флаг поднял! Кстати, а как вторая пара будет называться? Кто ведает? С ПРОЩЕННЫМ ВОСКРЕСЕНЬЕМ!!! Я ВАС ВСЕХ ПРОЩАЮ! ПРОСТИТЕ И ВЫ МЕНЯ.
Вованыч_1977> Это банальная "альтернативка" (если хотите - частная фантазия). Как именно в конечном итоге будут выглядеть "мистрали" - не знают пока даже те, кому знать положено
Мне кажется, перебор с вооружением. Но....Пакет иметь надо, хоть 1х4 на борт, не много места займет, поскольку на такую "вкусную" цель полный торпедный залп будет, 6-8 торпед. На спонсонах оставить по одному ЗРАКу, наверно это будет "Панцырь-М", а рядом Морфей в довесок в ВПУ. Может еще и Редут короткий на палубе? Быстрей бы уже флаг поднял! Кстати, а как вторая пара будет называться? Кто ведает? С ПРОЩЕННЫМ ВОСКРЕСЕНЬЕМ!!! Я ВАС ВСЕХ ПРОЩАЮ! ПРОСТИТЕ И ВЫ МЕНЯ.
БИП1134> Туда "клаб" ставить остерегают
Я бы подождал с прогнозами о клабах.
БИП1134> Но их же не списали, как хлам.
Не списали, потому что замены нет, что непонятного ? Лучше авианесущий корабль с хоть какими-то СВВП, чем без таковых. Как появится замена, сразу спишут.
БИП1134> А Як-141 круче!
Нет сейчас никакого Як-141, по-любому проект надо перелопачивать.
БИП1134> В НАЧАЛЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ они господствовали во всех средах.
Они господствовали несколько часов, до вступления в войну российских войск.
БИП1134> Этого достаточно для ракет воздух-воздух.
Обеспечивать ПВО не Мистралева забота, ему десант высадить и поддержать.
БИП1134> Ты уверен?
В том что объем палуб Мистраля не бесконечен ? Да, уверен.
Я бы подождал с прогнозами о клабах.
БИП1134> Но их же не списали, как хлам.
Не списали, потому что замены нет, что непонятного ? Лучше авианесущий корабль с хоть какими-то СВВП, чем без таковых. Как появится замена, сразу спишут.
БИП1134> А Як-141 круче!
Нет сейчас никакого Як-141, по-любому проект надо перелопачивать.
БИП1134> В НАЧАЛЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ они господствовали во всех средах.
Они господствовали несколько часов, до вступления в войну российских войск.
БИП1134> Этого достаточно для ракет воздух-воздух.
Обеспечивать ПВО не Мистралева забота, ему десант высадить и поддержать.
БИП1134> Ты уверен?
В том что объем палуб Мистраля не бесконечен ? Да, уверен.
Udaff> Лучше авианесущий корабль с хоть какими-то СВВП, чем без таковых.
Udaff> Нет сейчас никакого Як-141, по-любому проект надо перелопачивать.
Рад за нас с тобой.
Udaff> Они господствовали несколько часов, до вступления в войну российских войск.
Этих нескольких часов вполне хватило, что бы уничтожить взлётную полосу, авиацию на земле, хранилища ГСМ и вооружений. В ЭТОМ преимущество агрессора. И тут НЕОБХОДИМ СВВП, способный взлететь хоть с пятачка, хоть с палубы "Мистраля". Из засады.
БИП1134>> Этого достаточно для ракет воздух-воздух.
Udaff> Обеспечивать ПВО не Мистралева забота, ему десант высадить и поддержать.
"Хариеры" на Фолклендах с этой задачей успешно справились.Ка-52 против самолётов - слабовато будет. "Кузнецов" становится в ремонт, "Хуана" не купили. Выход - возродить тему Як-141.
Udaff> Нет сейчас никакого Як-141, по-любому проект надо перелопачивать.
Рад за нас с тобой.
Udaff> Они господствовали несколько часов, до вступления в войну российских войск.
Этих нескольких часов вполне хватило, что бы уничтожить взлётную полосу, авиацию на земле, хранилища ГСМ и вооружений. В ЭТОМ преимущество агрессора. И тут НЕОБХОДИМ СВВП, способный взлететь хоть с пятачка, хоть с палубы "Мистраля". Из засады.
БИП1134>> Этого достаточно для ракет воздух-воздух.
Udaff> Обеспечивать ПВО не Мистралева забота, ему десант высадить и поддержать.
"Хариеры" на Фолклендах с этой задачей успешно справились.Ка-52 против самолётов - слабовато будет. "Кузнецов" становится в ремонт, "Хуана" не купили. Выход - возродить тему Як-141.
БИП1134> В ЭТОМ преимущество агрессора. И тут НЕОБХОДИМ СВВП, способный взлететь хоть с пятачка, хоть с палубы "Мистраля". Из засады.
Преимущество агрессора во внезапности. Если нашелся агрессор, способный внезапно одним ударом вывести из строя все или большую часть взлётных полос, авиацию на земле, хранилища ГСМ и вооружений, значит мы ему заведомого уступаем в обычных вооружениях. И нужно нам не СВВП поднимать, а расчехлять ядрен батон.
БИП1134> "Кузнецов" становится в ремонт, "Хуана" не купили. Выход - возродить тему Як-141.
Выход - строить авианосцы, а не валить все задачи на один корабль.
Преимущество агрессора во внезапности. Если нашелся агрессор, способный внезапно одним ударом вывести из строя все или большую часть взлётных полос, авиацию на земле, хранилища ГСМ и вооружений, значит мы ему заведомого уступаем в обычных вооружениях. И нужно нам не СВВП поднимать, а расчехлять ядрен батон.
БИП1134> "Кузнецов" становится в ремонт, "Хуана" не купили. Выход - возродить тему Як-141.
Выход - строить авианосцы, а не валить все задачи на один корабль.
Udaff> Выход - строить авианосцы, а не валить все задачи на один корабль.
Дык в этом вся соль-пытаются купить УДК, а потом по третьему кругу начать проходить вертолёты-вертикалки...
Авианосец ПВО лезет в 15-20кт, Неударный авианосец пво+пло-в 35-40. ВСЁ. Причём лимитирует только ДРЛО и заправщики по сути-эскадрилья 29к и в чаки нарубет лезет(10кт)-то есть килотонны свыше 10-15-это разница между одним вылетом по отражению налёта и рутинной боевой работой с дежурством в воздухе, ведением разведки, облётом кораблей, посадкой с несброшеными подвесками и т.п. и т.д.
Два мистраля-это четыре авианосца ПВО, то есть по одной авианосной группировке в море на ТОФ и СФ.
Вместо них строится адмиральская яхта...
Дык в этом вся соль-пытаются купить УДК, а потом по третьему кругу начать проходить вертолёты-вертикалки...
Авианосец ПВО лезет в 15-20кт, Неударный авианосец пво+пло-в 35-40. ВСЁ. Причём лимитирует только ДРЛО и заправщики по сути-эскадрилья 29к и в чаки нарубет лезет(10кт)-то есть килотонны свыше 10-15-это разница между одним вылетом по отражению налёта и рутинной боевой работой с дежурством в воздухе, ведением разведки, облётом кораблей, посадкой с несброшеными подвесками и т.п. и т.д.
Два мистраля-это четыре авианосца ПВО, то есть по одной авианосной группировке в море на ТОФ и СФ.
Вместо них строится адмиральская яхта...
Это сообщение редактировалось 26.02.2012 в 08:56
iodaruk> Авианосец ПВО лезет в 15-20кт
Это уже равно одному Мистралю, а авиагруппа будет хорошо если десяток Миг-29, без всяких ДРЛО.
iodaruk> Вместо них строится адмиральская яхта
Нет никакого "вместо", нужны и УДК, и авианосцы.
Это уже равно одному Мистралю, а авиагруппа будет хорошо если десяток Миг-29, без всяких ДРЛО.
iodaruk> Вместо них строится адмиральская яхта
Нет никакого "вместо", нужны и УДК, и авианосцы.
Udaff> Это уже равно одному Мистралю, а авиагруппа будет хорошо если десяток Миг-29, без всяких ДРЛО.
Десяток миг-29 без дрло-это чаки нарубет-10кт. 20кт-это тоже самое плюс дрло, заправщики, спарка и псс-с катапультами и финишерами-то есть нормальная работа.
Это не учитывая насыщенность удк всяким барахлом и воодоизмещение с заполненой док камерой в 32кт.
iodaruk>> Вместо них строится адмиральская яхта
Udaff> Нет никакого "вместо", нужны и УДК, и авианосцы.
Вместо-де факто. Это не обсуждая обоснования нужности удк.
Десяток миг-29 без дрло-это чаки нарубет-10кт. 20кт-это тоже самое плюс дрло, заправщики, спарка и псс-с катапультами и финишерами-то есть нормальная работа.
Это не учитывая насыщенность удк всяким барахлом и воодоизмещение с заполненой док камерой в 32кт.
iodaruk>> Вместо них строится адмиральская яхта
Udaff> Нет никакого "вместо", нужны и УДК, и авианосцы.
Вместо-де факто. Это не обсуждая обоснования нужности удк.
iodaruk> Десяток миг-29 без дрло-это чаки нарубет-10кт. 20кт-это тоже самое плюс дрло заправщики, спарка и псс-с катапультами и финишерами-то есть нормальная работа.
20 Кт это Инвинсибл, где там "тоже самое плюс дрло" ?
iodaruk> Вместо-де факто.
Нет даже ТЗ на авианосец, "вместо" чего строиться Мистраль ?
iodaruk> Это не обсуждая обоснования нужности удк.
Можно в 100501 раз обсудить уникальный российский путь развития ВМФ без УДК.
20 Кт это Инвинсибл, где там "тоже самое плюс дрло" ?
iodaruk> Вместо-де факто.
Нет даже ТЗ на авианосец, "вместо" чего строиться Мистраль ?
iodaruk> Это не обсуждая обоснования нужности удк.
Можно в 100501 раз обсудить уникальный российский путь развития ВМФ без УДК.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В заявленную номенклатуру вооружения К-52 входит и ракета воздух-воздух Р-73
Вероятность поражения цели 0,6
Максимальная скорость цели: 2500 км/ч
Дальности пуска:
в переднюю полусферу, максимальная:
РМД-1: 20 км
РМД-2: 40 км
в заднюю полусферу, минимальная: 0,3 км
С РЛС "Жук-АЭ" вертолёт вполне сможет себя защитить. ИМХО.
А при целеуказании от Ка-31 и не только себя..
..Время полного оборота антенны 10 сек. РЛС обеспечивает одновременное обнаружение и сопровождение до 20 целей. Дальность обнаружения составляет: для самолетов 100—150 км, для надводных кораблей 250—285 км. Продолжительность патрулирования 2.5ч при полете на высоте 3500 м.
Ка-52
Главная Форум Гостевая Комментарий Ссылки Дневник English Deutsch Français El español ВВС России получает ударные вертолеты Ка-52 "Аллигатор" На вооружение российских Военно-воздушных сил поступают первые четыре серийных многоцелевых, всепогодных вертолетов Ка-52 "Аллигатор", сообщил официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС полковник Владимир Дрик. // Дальше — www.paralay.com
http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS8lRDAtNzM=-400x300.png [can't get icon's size]
Р-73 — Википедия
Р-73 (по классификации МО США и НАТО: AA-11 Archer — «Лучник») — советская/российская управляемая ракета класса воздух-воздух малого радиуса действия с инфракрасной системой самонаведения. Создана специально для высокоманевренного ближнего воздушного боя, который по итогам локальных конфликтов в Корее, Вьетнаме и проч. вновь занял подобающее место в тактике действия ВВС. При разработке учитывались такие требования как всеракурсность, сверхманевренность, реализация принципа «выпустил-забыл». Кроме того необходимо было, чтобы оружие не накладывало существенных ограничений на манёвр носителя в процессе применения, то есть чтобы ракета могла запускаться при интенсивном маневрировании самолёта с большими перегрузками. // Дальше — ru.wikipedia.orgВероятность поражения цели 0,6
Максимальная скорость цели: 2500 км/ч
Дальности пуска:
в переднюю полусферу, максимальная:
РМД-1: 20 км
РМД-2: 40 км
в заднюю полусферу, минимальная: 0,3 км
С РЛС "Жук-АЭ" вертолёт вполне сможет себя защитить. ИМХО.
А при целеуказании от Ка-31 и не только себя..
..Время полного оборота антенны 10 сек. РЛС обеспечивает одновременное обнаружение и сопровождение до 20 целей. Дальность обнаружения составляет: для самолетов 100—150 км, для надводных кораблей 250—285 км. Продолжительность патрулирования 2.5ч при полете на высоте 3500 м.
Ка-31 — Википедия
Ка-31 (изделие 503, Helix-B по классификации НАТО) — вертолёт радиолокационного дозора, разработанный для ВМФ СССР. В начале 1980-х годов назрела необходимость создания средств радиолокационного дозора для кораблей ВМФ. Конфликт в районе Фолклендских островов показал, что даже современные корабли могут быть уязвимы для авиации противника. В результате в СССР было начато сразу несколько проектов создания авиации ДРЛО морского базирования. Разработку вертолета Ка-31 ОКБ Камова начало в 1985 году. За основу был взят планер и силовая установка вертолета Ка-29. // Дальше — ru.wikipedia.org
Это сообщение редактировалось 26.02.2012 в 13:55
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
