korneyy
инфо
инструменты
ER*
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
По таким "запросам" можно просто прикинуть примерно работ по чему больше с указанием, что выборка ессно неполная, т.к. текста нет и поисковик может не все по теме выбрать. Что подсчеты и показали. А без текста исключительно по абстракту установить обзорная это работа или прямое исследование не всегда реально. Вьювер вообще все браковал направо и налево.
Корректное исследование - это (если полных текстов журналов нет в электронном виде) пробой публикаций по бумажным носителям в библиотеке. Нормальные люди так в архивах и работают. Да и раньше так до инета делали в мое студенческое время.
А эти перцы на полном серьезе думают сварганить НАУЧНУЮ статью по поисковому набору в базе данных. И даже не соображают насколько это смешно выглядит.
Корректное исследование - это (если полных текстов журналов нет в электронном виде) пробой публикаций по бумажным носителям в библиотеке. Нормальные люди так в архивах и работают. Да и раньше так до инета делали в мое студенческое время.
А эти перцы на полном серьезе думают сварганить НАУЧНУЮ статью по поисковому набору в базе данных. И даже не соображают насколько это смешно выглядит.
korneyy> И даже не соображают насколько это смешно выглядит.
Вот, это и есть главная мысль. Катя - настолько идиот, что сам цитирует неубиваемые аргументы:
тынц
Хотя, логично: дИбилы ("чувырлы", "макаки позорные", "удоды" - на что наш Катя обиделсо) как раз и не парят насколько всё это смешно. Господа, о чём спич эбаут? Мы обсуждаем творчество душевнобольных: какие там корреляции-шморелляции? Ещё раз по буквам: ТВОР-ЧЕС-ТВО ДУ-ШЕВ-НО-БОЛЬ-НЫХ.
Вот, это и есть главная мысль. Катя - настолько идиот, что сам цитирует неубиваемые аргументы:
тынц
Хотя, логично: дИбилы ("чувырлы", "макаки позорные", "удоды" - на что наш Катя обиделсо) как раз и не парят насколько всё это смешно. Господа, о чём спич эбаут? Мы обсуждаем творчество душевнобольных: какие там корреляции-шморелляции? Ещё раз по буквам: ТВОР-ЧЕС-ТВО ДУ-ШЕВ-НО-БОЛЬ-НЫХ.
Это сообщение редактировалось 07.02.2012 в 14:44
korneyy> А эти перцы на полном серьезе думают сварганить НАУЧНУЮ статью по поисковому набору в базе данных. И даже не соображают насколько это смешно выглядит.
Есть мыслишка, что смешнее всего от этих подсчётов Хоме Бруту. Посадить Вьювера считать тысячи, потом нагружать его требованием писать статью в Лунопедию... я бы смеялся.
Он так и феюшку свою подначивал - иди требуй от quququ ответа, какого цвета космос. Тролль 80 лвл. А она и рада стараться.
Потом, у Вьювера интересная логическая нестыковочка. Если он сравнивает кол-во работ по лунному грунту (б., тошнит уже от этого словосочетания), то он заведомо соглашается, что американский ЛГ есть и он настоящий. Тогда в чём проблема? А видимое соотношение работ дело десятое.
Есть мыслишка, что смешнее всего от этих подсчётов Хоме Бруту. Посадить Вьювера считать тысячи, потом нагружать его требованием писать статью в Лунопедию... я бы смеялся.
http://bolshoyforum.org/forum/...Да, вот еще что. Требовать надо не вес образцов, пробы которых были якобы исследованы (здесь можно заявить хоть 100 тонн), а чистый научный вес этих самых проб - то, что попало под микроскоп.
Он так и феюшку свою подначивал - иди требуй от quququ ответа, какого цвета космос. Тролль 80 лвл. А она и рада стараться.
Потом, у Вьювера интересная логическая нестыковочка. Если он сравнивает кол-во работ по лунному грунту (б., тошнит уже от этого словосочетания), то он заведомо соглашается, что американский ЛГ есть и он настоящий. Тогда в чём проблема? А видимое соотношение работ дело десятое.
ER*>Господа, о чём спич эбаут? Мы обсуждаем творчество душевнобольных: какие там корреляции-шморелляции? Ещё раз по буквам: ТВОР-ЧЕС-ТВО ДУ-ШЕВ-НО-БОЛЬ-НЫХ.
Картинка была сохранена по причине наличия носорожика:
Картинка была сохранена по причине наличия носорожика:
G.P.> Он так и феюшку свою подначивал - иди требуй от quququ ответа, какого цвета космос. Тролль 80 лвл. А она и рада стараться.
Надеюсь, мой пост не прочтут простые хомячки-опровергатели.
Мы с вами тут все свои, и мы отлично знаем, что в этом и состоят должностные обязанности Виталия перед вашингтонским обкомом. За это он исправно и регулярно получает бочку варенья и корзину печенья.
Надеюсь, мой пост не прочтут простые хомячки-опровергатели.
Мы с вами тут все свои, и мы отлично знаем, что в этом и состоят должностные обязанности Виталия перед вашингтонским обкомом. За это он исправно и регулярно получает бочку варенья и корзину печенья.
А я подумал и занялся подсчетами. Распечатал список статей в ПДФ по сов. лунам, составленных Ч. Мейером. Вьюверу я считиал пальцем с монитора, а сейчас более серьезно.
Имеем: По Луне 16 - 71 источник в списке литературы. По Луне 20 - 83 источника. И по Луне 24 - ровно 100. Выкинул оттуда каталоги и повторяющиеся работы. Получилось у Луны 16 - 70 источников. У Луны 20 - 54 (множество работ включают исследования обоих образцов и уже фигурируют в списке Луны 16). У Луны 24 - 85 публикаций (15 уже фигурировало ранее). Большее количество по Луне-24 в основном из-за того, что многие работы взяты из монографии: In Mare Crisium: The view from Luna 24. Geochem. Cosmochim. (ed.Merrill) Pergamon Press, которая была опубликована по результатам специальной конференции по Луне-24. Вот она:
Mare crisium: the view from Luna 24 : proceedings of the Conference on Luna ... - Google Книги
Затем выкинул советские публикации (их 17), которые базируются на собственном советском ЛГ и в статистику по зарубежным исследованиям входить не должны. Итоговая цифирь:
Всего по данным ЛПИ и каталогу образцов Ч.Мейера по советскому ЛГ "за бугром" опубликовано 192 научных статьи
Цифра, полагаю, близка к действительной. Завтра пересчитаю ВСЕХ ученых, которые участвовали в публикациях. А потом займусь пробоем их работ по базе АДС, касаемо Аполлонов. Там и посмотрим кто из них больше чьим грунтом интересовался.
У Вьювера воообще получается интересная вещь. Для одинаковой "частоты исследования" каждый ученый, имевший дело с грунтом Лун, должен в работах непременно исследовать 2 с лишним тысячи образцов Аполлонов. Ну не бред ли?
Имеем: По Луне 16 - 71 источник в списке литературы. По Луне 20 - 83 источника. И по Луне 24 - ровно 100. Выкинул оттуда каталоги и повторяющиеся работы. Получилось у Луны 16 - 70 источников. У Луны 20 - 54 (множество работ включают исследования обоих образцов и уже фигурируют в списке Луны 16). У Луны 24 - 85 публикаций (15 уже фигурировало ранее). Большее количество по Луне-24 в основном из-за того, что многие работы взяты из монографии: In Mare Crisium: The view from Luna 24. Geochem. Cosmochim. (ed.Merrill) Pergamon Press, которая была опубликована по результатам специальной конференции по Луне-24. Вот она:
Mare crisium: the view from Luna 24 : proceedings of the Conference on Luna ... - Google Книги
Затем выкинул советские публикации (их 17), которые базируются на собственном советском ЛГ и в статистику по зарубежным исследованиям входить не должны. Итоговая цифирь:
Всего по данным ЛПИ и каталогу образцов Ч.Мейера по советскому ЛГ "за бугром" опубликовано 192 научных статьи
Цифра, полагаю, близка к действительной. Завтра пересчитаю ВСЕХ ученых, которые участвовали в публикациях. А потом займусь пробоем их работ по базе АДС, касаемо Аполлонов. Там и посмотрим кто из них больше чьим грунтом интересовался.
У Вьювера воообще получается интересная вещь. Для одинаковой "частоты исследования" каждый ученый, имевший дело с грунтом Лун, должен в работах непременно исследовать 2 с лишним тысячи образцов Аполлонов. Ну не бред ли?
Блин, скачал и посмотрел "Сияние" - уговорили, красноречивые. До этого смотрел только по телеку. Там действительно много то ли "ляпов", то ли "фич". Но ничего кроме свитерка не является аллюзией на Аполло. Тени от Лабиринта? Вообще антикорреляция c аферой: тени должны быть непераллельными и расходящимися (близкий источник освещения), а у Кубрика - параллельные, но "невозможные" (как типа у Эшера). Никогда в серьёзном опровергастском направлении никто не заявлял о "невозможных" тенях, тем более в 1980г.
Но, какой-то чeрвячок сомнения, таки, закрался: в фильме есть неотъемлимые атрибуты аферы - негры™ и скотч™. Причём, скотч "Jack Daniels". Героев фильма зовут Jack и Danny. Надо ли говорить, что точно так же зовут и самих актёров - Jack Nicholson и Danny Lloyd? A как в фильме зовут бармена охотно наливающего скотч "Jack Daniels"? Тоже Lloyd! Это всё явно неспроста, Кубрик как бы намекает нам.
Но, какой-то чeрвячок сомнения, таки, закрался: в фильме есть неотъемлимые атрибуты аферы - негры™ и скотч™. Причём, скотч "Jack Daniels". Героев фильма зовут Jack и Danny. Надо ли говорить, что точно так же зовут и самих актёров - Jack Nicholson и Danny Lloyd? A как в фильме зовут бармена охотно наливающего скотч "Jack Daniels"? Тоже Lloyd! Это всё явно неспроста, Кубрик как бы намекает нам.
Это сообщение редактировалось 07.02.2012 в 21:00
Офф.
Начал помаленьку выписывать ученых. Как думаете, есть смысл свести в табличку фамилии с количеством публикаций по Лунам и в другой графе по Аполлонам? Там всякие Бхандари, Вассербурги, да Коротевы.
Начал помаленьку выписывать ученых. Как думаете, есть смысл свести в табличку фамилии с количеством публикаций по Лунам и в другой графе по Аполлонам? Там всякие Бхандари, Вассербурги, да Коротевы.
Визитер отреагировал на цитату из "Луны под микроскопом" Богатикова и др, о том что в ЛГ открыли 30 неизвестных минералов.
Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
Я в минералогии Луны не копенгаген, но допереть, что изучив 2 гр. уже изученного, в результате чего 30 минералов и минеральных фаз обнаружены на Луне впервые, а половина из них выявлены впервые в природе трудностей не составляет. Научный подвиг, прогресс в науке, познание тайн природы - одним словом "молодцы". Дух захватывает! А вы представляете, если все 380 кил так изучить? 5 700 000 неизвестных науке новых минералов! Ну, ладно, возьмём 0,6% (как 2 от 325) от 380 000, это будет 2 кило 280 грамм, всё равно получается 34 200 минералов науке неизвестных. Каков кладезь знаний!
Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
ER*> Блин, скачал и посмотрел "Сияние" - уговорили, красноречивые.
ER*> ...Но, какой-то чeрвячок сомнения, таки, закрался: в фильме есть неотъемлимые атрибуты аферы - негры™ и скотч™. ...Это всё явно неспроста, Кубрик как бы намекает нам.
Одно успокаивает - когда они там найдут что-нибудь по-настоящему ценное, мы сразу такие "Ну-у, это не считается, это же не оригинал киноплёнки, это цифровая копия, вся пожатая рипами и артефактами. Это не официальное "Сияние", даже обсуждать смешно".
korneyy> Визитер отреагировал на цитату из "Луны под микроскопом" Богатикова и др, о том что в ЛГ открыли 30 неизвестных минералов.
korneyy> Не только о лунной афере. ч.10
korneyy> Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
Да это же постулат Вьювера в действии! "О прямой яко уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".
А Вы им какую-то таблицу по работам хотите красиво оформить, да ещё и по авторам. У них всё подсчитано по-своему, а что не сходится, отсекается как ложь и предательство.
ER*> ...Но, какой-то чeрвячок сомнения, таки, закрался: в фильме есть неотъемлимые атрибуты аферы - негры™ и скотч™. ...Это всё явно неспроста, Кубрик как бы намекает нам.
Одно успокаивает - когда они там найдут что-нибудь по-настоящему ценное, мы сразу такие "Ну-у, это не считается, это же не оригинал киноплёнки, это цифровая копия, вся пожатая рипами и артефактами. Это не официальное "Сияние", даже обсуждать смешно".
korneyy> Визитер отреагировал на цитату из "Луны под микроскопом" Богатикова и др, о том что в ЛГ открыли 30 неизвестных минералов.
korneyy> Не только о лунной афере. ч.10
korneyy> Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
Да это же постулат Вьювера в действии! "О прямой яко уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".
А Вы им какую-то таблицу по работам хотите красиво оформить, да ещё и по авторам. У них всё подсчитано по-своему, а что не сходится, отсекается как ложь и предательство.
korneyy>> Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
G.P.> Да это же постулат Вьювера в действии! "О прямой яко уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".
Это все из цикла, если в 2 граммах 30 элемнтов таблицы Менделеева, то в 2 кило их будет 30 тысяч!
ЗЫ. А табличка сама по себе интересна. По руководителям работ вполне можно сделать. Будет иллюстрация тезисам Вьювера. Пускай одна работа по грунту Лун и 10 по Аполлонам, но "по общей сравнительной частоте исследования" он советский грунт изучал чаще.
G.P.> Да это же постулат Вьювера в действии! "О прямой яко уд зависимости меж весом материала, к исследованию предлагаемого и количеством диковинок невиданных, что пытливый исследователь через мелкоскоп выявить обязан".
Это все из цикла, если в 2 граммах 30 элемнтов таблицы Менделеева, то в 2 кило их будет 30 тысяч!
ЗЫ. А табличка сама по себе интересна. По руководителям работ вполне можно сделать. Будет иллюстрация тезисам Вьювера. Пускай одна работа по грунту Лун и 10 по Аполлонам, но "по общей сравнительной частоте исследования" он советский грунт изучал чаще.
korneyy> Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
Ага. Визитор - ещё один великий статистик.
Типа, в Москве на площади 1091 кв. км живет 11,63 млн. чел. Следовательно, во всей России (площадь > 17 млн. кв. км) живёт 180 мильярдов россиян.
Ага. Визитор - ещё один великий статистик.
Типа, в Москве на площади 1091 кв. км живет 11,63 млн. чел. Следовательно, во всей России (площадь > 17 млн. кв. км) живёт 180 мильярдов россиян.
Наш Вьюверка опять делит количество минералов на весь грунт:
Пост здоровый и захламлять ветку не буду. Ну книжку бы почитал. И автореферат докторской Мохова (автора книги) "Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии" в сети есть. Это исследования 2000-х годов на новейших аналитических сканирующих электронных микроскопах. В основном английских и японских. И речь идет о наночастицах элементов в ультрадисперсной минеральной фазе, в том числе самородных металлов Zn, Re, W, Pb, Ag, Au и др. "Пленку чистого железа" надо, вероятно, уточнять.
Еще умилило открытие Визитера:
Пральна. Там предатели сидят и Правду сказать не дадут. Только ньюанс: научный руководитель диссера Мохова, на которой книга "Луна под микроскопом" построена - Урусов Вадим Сергеевич. Может это "знак"? Перековался в предверии неминуемого разоблачения?
Пост здоровый и захламлять ветку не буду. Ну книжку бы почитал. И автореферат докторской Мохова (автора книги) "Новые ультрадисперсные минеральные фазы лунного реголита по данным аналитической электронной микроскопии" в сети есть. Это исследования 2000-х годов на новейших аналитических сканирующих электронных микроскопах. В основном английских и японских. И речь идет о наночастицах элементов в ультрадисперсной минеральной фазе, в том числе самородных металлов Zn, Re, W, Pb, Ag, Au и др. "Пленку чистого железа" надо, вероятно, уточнять.
Еще умилило открытие Визитера:
Исследования проводились в конторе, именуемой Учреждение Российской академии наук Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИГЕМ РАН), отнюдь не в ГЕОХИме Галимова и столь же галимого Назарова.
Пральна. Там предатели сидят и Правду сказать не дадут. Только ньюанс: научный руководитель диссера Мохова, на которой книга "Луна под микроскопом" построена - Урусов Вадим Сергеевич. Может это "знак"? Перековался в предверии неминуемого разоблачения?
korneyy> Наш Вьюверка опять делит количество минералов на весь грунт:
Пусть! Пусть лунопедики делают минеральную статью в своей лунопедии. Учитывая, что
и
// www.velund.ru
тезис о 5 млн. 700 тыс. (!) или пусть даже о 34 тыс. 200 потенциальных новых минералах в лунном веществе - это прекрасный способ показать идиотизм лунопедов с БФ. Не зря же Виталег так ухватился за этот тезис; задача, возложенная на него госдепом, и состоит в полной и окончательной дискредитации лунного опровергастического движения.
Пусть! Пусть лунопедики делают минеральную статью в своей лунопедии. Учитывая, что
В настоящее время известно более 4000 минералов.
и
число известных минералов удваивается каждые 40-50 лет
Сколько минералов нам известно? » Минералы, Полезные Ископаемые, Горные Породы – Мастерская Велунда – Мир Камня.
Минералы открывались один за другим постепенно в течение всей истории человечества. Поэтому в разные времена знали разное число минералов... в смысле: минеральных видов. В 1763 г. М.В. Ломон// www.velund.ru
тезис о 5 млн. 700 тыс. (!) или пусть даже о 34 тыс. 200 потенциальных новых минералах в лунном веществе - это прекрасный способ показать идиотизм лунопедов с БФ. Не зря же Виталег так ухватился за этот тезис; задача, возложенная на него госдепом, и состоит в полной и окончательной дискредитации лунного опровергастического движения.
korneyy>> Достойная смена "статистику" Вьюверу. Поднял настроение перед сном.
loderunner> Ага. Визитор - ещё один великий статистик.
loderunner> Типа, в Москве на площади 1091 кв. км живет 11,63 млн. чел. Следовательно, во всей России (площадь > 17 млн. кв. км) живёт 180 мильярдов россиян.
Ага, и среди этих 180 млрд. он отыскал настоящего бойца за лунопедное дело:
Не знаю, какого Русанова американцы обокрали в области внеземной биологии - из двух академиков с такой фамилией вроде оба нормальные. А вот Визитор попытался обокрасть Идиот-клуб, маленький негодяй, стыдливо оборвал цитирование этого Пупкинда на самом интересном месте:
Особенно боец Пупкинд хорош в рассуждениях об уголковых отражателях:
// www.yaplakal.com
Странно, с таким задором и такими знаниями - и не на Большаке. А вообще показательно - статьи и работы по грунту людей с мировым именем для них ничего не значат, а вот высер какого-то Пупкинда с ЯПлакалъ это солидно.
loderunner> Ага. Визитор - ещё один великий статистик.
loderunner> Типа, в Москве на площади 1091 кв. км живет 11,63 млн. чел. Следовательно, во всей России (площадь > 17 млн. кв. км) живёт 180 мильярдов россиян.
Ага, и среди этих 180 млрд. он отыскал настоящего бойца за лунопедное дело:
Вот нашёл на форуме сайта Американцы на Луне - Приколы на ЯПлакалъ , казалось бы далёкого от лунных дел. Неизвестный боец интернета пупкинд 7.09.2011, в 23:32 сообщает
В начале этого года у нас выступал академик Русанов. Академик-секретарь Отделения Биологии РАН. Он сказал, что амеры не предоставили ни одного нанограмма Лунного Грунта по многочисленным запросам Академии. И приходилось щемить себя ограничением в исследованиях лишь отечественных образцов. Фактология такова, что на наших отечественных образцах были сделаны ведущие открытия о формах внеземных феноменов еще 17 лет назад. Каковые сейчас в 2011 году НАСА выдает за великие американские открытия в области внеземной биологии. Грунт у них появился в 2011 году, не раньше. А значит наши раньше давали им туфту. ХА-ХА-ХА. (Иначе получается, что у амеров нет либо грунта, либо мозгов.)
Я думаю, что у амеров нет ни того, ни другого. Как и в идиот-клубе.
Не знаю, какого Русанова американцы обокрали в области внеземной биологии - из двух академиков с такой фамилией вроде оба нормальные. А вот Визитор попытался обокрасть Идиот-клуб, маленький негодяй, стыдливо оборвал цитирование этого Пупкинда на самом интересном месте:
Я очень подозрительно смотрю на факт последнего полета шаттла, и его
совпадение по времени с публикацией снимков ЛРО с низкой орбиты...
(Они по-быстрому сейчас слетали и наследили как правильно, чтобы не
опорочить честь Флага.
Особенно боец Пупкинд хорош в рассуждениях об уголковых отражателях:
Ну хорошо, НАСА призналось, что все широкоформатные кадры постановка.
Тогда остается последняя, как бы надежная, заклепка в броне оппонентов
теории о Лунном заговоре. Это - уголковые отражатели.
Похоже журналисты перепечатывают друг у друга эту весть об отражателях
уже лет сорок, что мол, ученые всего мира давно и часто пользуются и это
типа, доказывает, что и т.д...
Но, давайте рассуждать логически, если на Луне есть уголковые отражатели.
Означает ли что ими могут воспользоваться все ученые, ну почти все, ну
ладно, все ученые кому не лень.
Предположим, что неленивый ученый посылает луч света на Луну. И что же
он видит. Пока он ничего не видит. Луна отстоит от ученого на 400 тысяч
километров, а свет проходит это расстояние за полторы секунды. Опа!
Через три секунды неленивый ученый увидит отраженный уголковым
лунным отражателем свет. Он уже потирает руки - и... и... хрен, ничего не
видно. И тут он вспоминает Галилео - Земля всеж-таки вертится. И за три
секунды точка возврата луча света с Луны сдвигается на полкилометра к
западу. С этого места методика наблюдения уголковых отражателей на Луне
становится по крайней мере интересной.
Почему же журналисты не открыли нам такой интересной особенности
наблюдения наличия уголковых отражателей на Луне. Ответ прост - их там нет!
Американцы на Луне - Приколы на ЯПлакалъ
Американцы на Луне. ЯПлакалъ - Сообщество любителей развлечений. Мы любим приколы, картинки и видео!// www.yaplakal.com
Странно, с таким задором и такими знаниями - и не на Большаке. А вообще показательно - статьи и работы по грунту людей с мировым именем для них ничего не значат, а вот высер какого-то Пупкинда с ЯПлакалъ это солидно.
G.P.> Не знаю, какого Русанова американцы обокрали в области внеземной биологии - из двух академиков с такой фамилией вроде оба нормальные.
И оба мимо. К биологии никто и близкого отношения не имеет.
http://www.technopolis21.ru/214.htm
Академик-секретарь Отделения биологии РАН носит вообще-то фамилию Соколов.
Так что кто посещал и в каких фантазиях Пупкинда, является загадкой.
Не, а меня прикалывает. За душой вообще ни хрена и начали тащить на свет божий "свидетельства" интернетных анонимных троллей. Засыпаю спокойно, как думаю и НАСА. Разоблачение пока не состоялось.
И оба мимо. К биологии никто и близкого отношения не имеет.
http://www.technopolis21.ru/214.htm
Академик-секретарь Отделения биологии РАН носит вообще-то фамилию Соколов.
Так что кто посещал и в каких фантазиях Пупкинда, является загадкой.
Не, а меня прикалывает.
За душой вообще ни хрена и начали тащить на свет божий "свидетельства" интернетных анонимных троллей. Засыпаю спокойно, как думаю и НАСА. Разоблачение пока не состоялось.
G.P.>> Не знаю, какого Русанова американцы обокрали в области внеземной биологии - из двух академиков с такой фамилией вроде оба нормальные.
korneyy> И оба мимо. К биологии никто и близкого отношения не имеет.
Я потом попытался поискать фрика с этой или похожей фамилией, но как-то незаметно сполз с темы. В общем, поиски Русанова почему-то закончились чтением статей про шведские лёгкие танки, будь они неладны. Да что искать, скорее всего пупкинд банально набрехал. Во славу Истины.
korneyy> И оба мимо. К биологии никто и близкого отношения не имеет.
Я потом попытался поискать фрика с этой или похожей фамилией, но как-то незаметно сполз с темы. В общем, поиски Русанова почему-то закончились чтением статей про шведские лёгкие танки, будь они неладны.
Да что искать, скорее всего пупкинд банально набрехал. Во славу Истины.
G.P.> А вообще показательно - статьи и работы по грунту людей с мировым именем для них ничего не значат, а вот высер какого-то Пупкинда с ЯПлакалъ это солидно.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Подозрительно ведь, а?Новости с «Востока» поступают только через пресс-службу ААНИИ. Даже полярникам настоятельно рекомендовано самим информацию не распространять. «В виду особой важности предстоящих на станции событий, за которыми будут следить из высших сфер, я не уполномочен ничего писать об этом, поэтому путевых заметок не будет» — такова последняя запись в «ЖЖ», сделанная гляциологом Алексеем Екайкиным, который сейчас находится в Антарктиде.
О, да, помнится, Планку тоже похожее говорили...«Конец науки» — так называлась книга американского публициста Джона Хоргана, вышедшая в 90-е годы. Основная ее идея сводилась к тому, что во многих областях знания картина в целом уже ясна и никаких глобальных открытий не предвидится. Ученым остается лишь «подчищать» детали.
Yuriy> О, да, помнится, Планку тоже похожее говорили...
Об этом говорил Вильям Томсон (лорд Кельвин). Вряд ли он говорил это непосредственно Планку, Максу Карлу Эрнсту Людвигу.
Об этом говорил Вильям Томсон (лорд Кельвин). Вряд ли он говорил это непосредственно Планку, Максу Карлу Эрнсту Людвигу.
Yuriy> О, да, помнится, Планку тоже похожее говорили...
Оттуда же:
Оттуда же:
Миллилитры жидкости из озера Восток станут таким же культовым объектом для десятков лабораторий, как некогда образцы лунного грунта, доставленные на Землю советским аппаратом. Правда, в случае с Луной образцами дело не ограничилось, и вскоре американские астронавты уже щупали спутник своими руками. Интересуюсь, есть ли планы по погружению человека в озеро Восток.
Опаньки69> Об этом говорил Вильям Томсон (лорд Кельвин). Вряд ли он говорил это непосредственно Планку, Максу Карлу Эрнсту Людвигу.
Среди его студентов в Мюнхене был Макс Планк, которому он посоветовал в 1878 году не заниматься физикой[1], говоря, что «в этой области почти всё уже открыто, и всё, что остаётся — заделать некоторые не очень важные пробелы». Планк ответил, что он не хочет открывать новые вещи, а только хочет понять основы поля. Тем не менее работы Планка послужили началом новой науки — квантовой физики.
Жолли, Филипп — Википедия
Жолли, Филипп
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Филипп Жолли
нем. Philipp Johann Gustav Von Jolly
…
// Дальше — ru.wikipedia.org
Ужасы кислородной атмосферы:
Ствбильности кислородной атмосфере Аполлона может угрожать космическое излучение. Высокоэнергетическая частица вполне может служить запалом и инициировать возгарание горючих веществ в кислородной атмосфере. Конечно, обыкновенный житейский опыт (здравый смысл) подсказывает что этого не может быть, но в таких делах нельзя полагаться на здравый смысл, и обязательно надо проводить эксперименты. Проводились ли такие работы или на худой конец – теоретические изыскания? Полагаю что нет. Кстати, при ионизации образовывается озон и в капсуле. Скажите, ну чем кислород Аполлона хуже кислорода Земли? А как озон влияет на процесс окисления(возгарания), ведь известно, озон очень химически активный газ. А сколько его образовывается? Вопросы! Вопросы!
Да, сколько неожиданного таит в себе чисто кислородная атмосфера космического корабля!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
7-40
Yuriy>> О, да, помнится, Планку тоже похожее говорили...
Hal> Оттуда же:
Hal>
Я думаю так: если теперь Россия не построит при озере Восток сооружение навроде нефтяной скважины и не огранизует налаженное снабжение научных лабораторий всего мира (в первую очередь африканских и латиноамериканских стран) водой озера в объеме железнодорожной цистерны в день по цене 1 млн. долларов за миллилитр; и если в течение года не появятся научные статьи об изучении КРУПНЫХ образцов воды озера (массой не менее 100-литровой бочки за раз),
- то это будет вернейшим признаком того, что ни один человек еще никогда не был в Антарктиде и что в современное время у человечества отсутствуют технические возможности для посещения Антарктиды, даже краткосрочного.
Hal> Оттуда же:
Hal>
Миллилитры жидкости из озера Восток станут таким же культовым объектом для десятков лабораторий, как некогда образцы лунного грунта, доставленные на Землю советским аппаратом. Правда, в случае с Луной образцами дело не ограничилось, и вскоре американские астронавты уже щупали спутник своими руками. Интересуюсь, есть ли планы по погружению человека в озеро Восток.
Я думаю так: если теперь Россия не построит при озере Восток сооружение навроде нефтяной скважины и не огранизует налаженное снабжение научных лабораторий всего мира (в первую очередь африканских и латиноамериканских стран) водой озера в объеме железнодорожной цистерны в день по цене 1 млн. долларов за миллилитр; и если в течение года не появятся научные статьи об изучении КРУПНЫХ образцов воды озера (массой не менее 100-литровой бочки за раз),
- то это будет вернейшим признаком того, что ни один человек еще никогда не был в Антарктиде и что в современное время у человечества отсутствуют технические возможности для посещения Антарктиды, даже краткосрочного.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
