Odesey
инфо
инструменты
Вованыч_1977
Полл
Adamkus
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn4/images/100757/75/128x128-crop/1007577570.jpg)
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
Теги:
Читатель1> Накрапал на базе СКБ-86.
а что от Панциря останется после первого шторма???
Торпедные аппараты низковато стоят (если при повороте выходят за линию борта, то так однозначно нельзя)
А зачем для работы (ОВР) вертолет?
Но нравится что наконец-то средний вертолет на борту, а не тяжелый и два дизеля (ГЭУ) +++(ИМХО)
а что от Панциря останется после первого шторма???
Торпедные аппараты низковато стоят (если при повороте выходят за линию борта, то так однозначно нельзя)
А зачем для работы (ОВР) вертолет?
Но нравится что наконец-то средний вертолет на борту, а не тяжелый и два дизеля (ГЭУ) +++(ИМХО)
Читатель1> Накрапал на базе СКБ-86.
Получается, что-то наподобие "Саара-5" - без "главного калибра"
? Не, на самом деле симпатично получилось (некоторые спорные моменты - наверное из разряда "на вкус и цвет", поэтому озвучивать не буду). Но вот что за 2х4 ТА и реально ли размещение той же "Виньетки"?
Получается, что-то наподобие "Саара-5" - без "главного калибра"
? Не, на самом деле симпатично получилось (некоторые спорные моменты - наверное из разряда "на вкус и цвет", поэтому озвучивать не буду). Но вот что за 2х4 ТА и реально ли размещение той же "Виньетки"?
Читатель1> Легкий корвет на экспорт (на его базе можно ОВР для ВМФ)
По вооружению - сверхлегкий фрегат, то есть эскортный корабль.
Читатель1> 1х8 УВП "96м" зур
Ты же знаешь, что из-под "Фурке" "Редут" не попадает. Рисуешь ПУ под 9М96 - рисуй мачту проекта 20385 с "обрезанным Полиментом".
Читатель1> В варианте для ВМФ отсутствует ЗУР 96М.
Подкильная ГАС отсутствует как класс? Навигация, АПТЗ, звукоподводная связь - как?
По вооружению - сверхлегкий фрегат, то есть эскортный корабль.
Читатель1> 1х8 УВП "96м" зур
Ты же знаешь, что из-под "Фурке" "Редут" не попадает. Рисуешь ПУ под 9М96 - рисуй мачту проекта 20385 с "обрезанным Полиментом".
Читатель1> В варианте для ВМФ отсутствует ЗУР 96М.
Подкильная ГАС отсутствует как класс? Навигация, АПТЗ, звукоподводная связь - как?
Это сообщение редактировалось 05.02.2012 в 13:46
Odesey> а что от Панциря останется после первого шторма???
Справедливо. Нужно поставить его вместо носового "роя",а УВП сместить вперед.
Odesey> А зачем для работы (ОВР) вертолет?
Это перегруз на экспорт,а с комфортом 2 БЛА .Изначально хотел корабль длиной 75 метров на базе 1124м,где только ВПП.
Справедливо. Нужно поставить его вместо носового "роя",а УВП сместить вперед.
Odesey> А зачем для работы (ОВР) вертолет?
Это перегруз на экспорт,а с комфортом 2 БЛА .Изначально хотел корабль длиной 75 метров на базе 1124м,где только ВПП.
Вованыч_1977> . Но вот что за 2х4 ТА и реально ли размещение той же "Виньетки"?
ТА это Пакет конечно.Под них выделено на корме 7на 10 метров.Думается должно хватить. ТА без перезарядки.
ТА это Пакет конечно.Под них выделено на корме 7на 10 метров.Думается должно хватить. ТА без перезарядки.
Полл> По вооружению - сверхлегкий фрегат, то есть эскортный корабль.
Мне было интересно,что можно разместить если не грузиться автономностью и скоростью.Получилось много
Полл> Ты же знаешь, что из-под "Фурке" "Редут" не попадает. Рисуешь ПУ под 9М96 - рисуй мачту проекта 20385 с "обрезанным Полиментом".
Да не художник я Изначально речи не шло о УВП,но с другой стороны,если ЗУР всего 8 шт. то нужно что то совсем простое,даже не многоканальное.Это не ты тогда говорил о "пуме"?
Полл> Подкильная ГАС отсутствует как класс? Навигация, АПТЗ, звукоподводная связь - как?
Для экспортного нормально......Нужно что то совсем компактное.....на базе ГАС миноискания(навигация,связь,миноискание) а ПТЗ это может и Виньетка.
Мне было интересно,что можно разместить если не грузиться автономностью и скоростью.Получилось много
Полл> Ты же знаешь, что из-под "Фурке" "Редут" не попадает. Рисуешь ПУ под 9М96 - рисуй мачту проекта 20385 с "обрезанным Полиментом".
Да не художник я
Изначально речи не шло о УВП,но с другой стороны,если ЗУР всего 8 шт. то нужно что то совсем простое,даже не многоканальное.Это не ты тогда говорил о "пуме"?Полл> Подкильная ГАС отсутствует как класс? Навигация, АПТЗ, звукоподводная связь - как?
Для экспортного нормально......Нужно что то совсем компактное.....на базе ГАС миноискания(навигация,связь,миноискание) а ПТЗ это может и Виньетка.
Читатель1> Мне было интересно,что можно разместить если не грузиться автономностью и скоростью.Получилось много
Это известно. Только это не нужно. Нужен сторожевик или эскортник и тогда нужна автономность, или РКА - и тогда нужна скорость и скрытность.
Читатель1> Да не художник я Изначально речи не шло о УВП,но с другой стороны,если ЗУР всего 8 шт. то нужно что то совсем простое,даже не многоканальное.Это не ты тогда говорил о "пуме"?
9М96-е наводить "Пумой" - это изврат. Ставь "Панцирь-М" и не выеживайся.
Читатель1> Для экспортного нормально......Нужно что то совсем компактное.....на базе ГАС миноискания(навигация,связь,миноискание) а ПТЗ это может и Виньетка.
Не может - она ограничения по глубине имеет существенные, там, где погиб "Чхонан" - БУГАС использовать было нельзя.
Это известно. Только это не нужно. Нужен сторожевик или эскортник и тогда нужна автономность, или РКА - и тогда нужна скорость и скрытность.
Читатель1> Да не художник я
Изначально речи не шло о УВП,но с другой стороны,если ЗУР всего 8 шт. то нужно что то совсем простое,даже не многоканальное.Это не ты тогда говорил о "пуме"?9М96-е наводить "Пумой" - это изврат. Ставь "Панцирь-М" и не выеживайся.
Читатель1> Для экспортного нормально......Нужно что то совсем компактное.....на базе ГАС миноискания(навигация,связь,миноискание) а ПТЗ это может и Виньетка.
Не может - она ограничения по глубине имеет существенные, там, где погиб "Чхонан" - БУГАС использовать было нельзя.
Корвет ОВР+экспорт.
Нет УВП,Вместо носового ЗАК-57-мм АУ
Ангар на 2 БЛА по 3000кг + возможность принять в перегруз КА-60.
Вместо 3 БЛА КА-175,обычно используются 2 РИБа с ПЛО.
"продвинутая" версия для инозаказчика :
Вставка 4- 5 метров за ангаром для размещения:
2х8 УВП зур "96м" + мачта пр.20385 либо
2х12 УВП "Штиль" + 2 РЛС УО(на ангаре и на крыши ход. мостика.)
За счет увелич. ВПП возможность приема S-70
Как вариант отказ от 4 ПУ плур-пкр и увеличение Ангара для приема S-70 + размещение на баке по бокам от ПУ ЗРК 2х4 ПКР Х-35
Вместо 57 можно конечно поставить 76-мм АУ
Дальность хода 3000 миль.
Нет УВП,Вместо носового ЗАК-57-мм АУ
Ангар на 2 БЛА по 3000кг + возможность принять в перегруз КА-60.
Вместо 3 БЛА КА-175,обычно используются 2 РИБа с ПЛО.
"продвинутая" версия для инозаказчика :
Вставка 4- 5 метров за ангаром для размещения:
2х8 УВП зур "96м" + мачта пр.20385 либо
2х12 УВП "Штиль" + 2 РЛС УО(на ангаре и на крыши ход. мостика.)
За счет увелич. ВПП возможность приема S-70
Как вариант отказ от 4 ПУ плур-пкр и увеличение Ангара для приема S-70 + размещение на баке по бокам от ПУ ЗРК 2х4 ПКР Х-35
Вместо 57 можно конечно поставить 76-мм АУ
Дальность хода 3000 миль.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.02.2012 в 14:47
Полл> Не может - она ограничения по глубине имеет существенные, там, где погиб "Чхонан" - БУГАС использовать было нельзя.
Согласен,надо думать.....
Согласен,надо думать.....
Читатель1> ТА это Пакет конечно.Под них выделено на корме 7на 10 метров.Думается должно хватить.
Ясно. Понял. Спасибо.
Ясно. Понял. Спасибо.
Читатель1> Накрапал на базе СКБ-86.
Руки и ноги оторвать за такие извращения МОЕГО КОРАБЛИКА!!!
Читатель1> Легкий корвет на экспорт (на его базе можно ОВР для ВМФ), Размеры 85 дл. и 11 шириной и полное порядка 1500тон., Двигатели: два дизеля MTU 20V1163TB93 по 10000л.с., мах скорость 25 уз.
При таком водоизмещении - ни разу не лёгкий. Силовая установка - спорная. Во-первых скорость будет несколько больше. А во-вторых почему именно такая скорость?
Читатель1> Автономность 15 суток., запас топлива 200тон.(150-175т. диз.+25-50 авиац.)
Читатель1> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
Читатель1> Вооружение:(к корме)Максимальный вариант.
Читатель1> 1х16 ПУ ЗРК панцирь-гермес+32 ур-запасных, 1х8 УВП "96м" зур, 2 ЗАК Рой с ОЭС 2х2 наклонных ПУ плур-пкр Клаб., Ангар 14х11х5 метров для размещения: Ка-60 и 2 БЛА по 3000 кг. ВПП длиной 20 метров,под которой, ГАС Виньетка-М + 2х4 324-мм ТА и конвертируемая зона для размещения: 2х6 м. кон. и 2 лодок РИБ либо 2 кон.х6 метров и 3 БЛА КА-175, в варианте для ВМФ отсутствует ЗУР 96М.
Христа ради объясните зачем такая адская смесь тяжёлого оружия при практически полном отсутствии средств поиска. У Вас получился какой-то недоГремящий. Захотелось девяносто шестых ракет и тяжёлых ПКР? Кому нужно такое? Если это лёгкий боевой корвет то в первую очередь нужно избавляться от ВПП и ангара для вертолёта.
Руки и ноги оторвать за такие извращения МОЕГО КОРАБЛИКА!!!
Читатель1> Легкий корвет на экспорт (на его базе можно ОВР для ВМФ), Размеры 85 дл. и 11 шириной и полное порядка 1500тон., Двигатели: два дизеля MTU 20V1163TB93 по 10000л.с., мах скорость 25 уз.
При таком водоизмещении - ни разу не лёгкий. Силовая установка - спорная. Во-первых скорость будет несколько больше. А во-вторых почему именно такая скорость?
Читатель1> Автономность 15 суток., запас топлива 200тон.(150-175т. диз.+25-50 авиац.)
Читатель1> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
Читатель1> Вооружение:(к корме)Максимальный вариант.
Читатель1> 1х16 ПУ ЗРК панцирь-гермес+32 ур-запасных, 1х8 УВП "96м" зур, 2 ЗАК Рой с ОЭС 2х2 наклонных ПУ плур-пкр Клаб., Ангар 14х11х5 метров для размещения: Ка-60 и 2 БЛА по 3000 кг. ВПП длиной 20 метров,под которой, ГАС Виньетка-М + 2х4 324-мм ТА и конвертируемая зона для размещения: 2х6 м. кон. и 2 лодок РИБ либо 2 кон.х6 метров и 3 БЛА КА-175, в варианте для ВМФ отсутствует ЗУР 96М.
Христа ради объясните зачем такая адская смесь тяжёлого оружия при практически полном отсутствии средств поиска. У Вас получился какой-то недоГремящий. Захотелось девяносто шестых ракет и тяжёлых ПКР? Кому нужно такое? Если это лёгкий боевой корвет то в первую очередь нужно избавляться от ВПП и ангара для вертолёта.
Это сообщение редактировалось 09.02.2012 в 11:49
09.02.2012 12:08, KuLakoff: +1: согласен с твоими замечаниями
жаль, что не победил на конкурсе "Строим флот Великой страны"(((
и мне печально, что твой проект даже не выставили на ВинЗаводе. Так я его и не смог сфотографировать(((
http://www.kulakoff.org/fotoalbum/flot.htm
жаль, что не победил на конкурсе "Строим флот Великой страны"(((
и мне печально, что твой проект даже не выставили на ВинЗаводе. Так я его и не смог сфотографировать(((
http://www.kulakoff.org/fotoalbum/flot.htm
jonnsilver> Руки и ноги оторвать за такие извращения МОЕГО КОРАБЛИКА!!!
Простите,но под рукой не было ничего другого
jonnsilver> скорость будет несколько больше. А во-вторых почему именно такая скорость?
Может и больше,спорить не буду. Можно и меньше(в варианте для ОВР),но это почти не повлияет на стоимость.
Читатель1>> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
jonnsilver> Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
не понял суть вопроса.
jonnsilver> Христа ради объясните зачем такая адская смесь тяжёлого оружия при практически полном отсутствии средств поиска. У Вас получился какой-то недоГремящий. Захотелось девяносто шестых ракет и тяжёлых ПКР?
Уверены что правильно все прочитали?
Простите,но под рукой не было ничего другого
jonnsilver> скорость будет несколько больше. А во-вторых почему именно такая скорость?
Может и больше,спорить не буду. Можно и меньше(в варианте для ОВР),но это почти не повлияет на стоимость.
Читатель1>> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
jonnsilver> Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
не понял суть вопроса.
jonnsilver> Христа ради объясните зачем такая адская смесь тяжёлого оружия при практически полном отсутствии средств поиска. У Вас получился какой-то недоГремящий. Захотелось девяносто шестых ракет и тяжёлых ПКР?
Уверены что правильно все прочитали?
jonnsilver>> скорость будет несколько больше. А во-вторых почему именно такая скорость?
Читатель1> Может и больше,спорить не буду. Можно и меньше(в варианте для ОВР),но это почти не повлияет на стоимость.
Выбрана модель с 20цилиндрами, тут легко варьируется уменьшая 16 или 12цилиндров
Читатель1> Читатель1>> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
jonnsilver>> Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
Читатель1> не понял суть вопроса.
Он скорее всего уточнял наличие редуктора позволяющего работать на два винта одним дизелем (на экономичном ходу)Если его нет, то вырабатывается моторесурс впустую, а если он есть то +масса +место+шум
но если посмотреть испанский авианосец «принц Астурийский» 17000тонн 46000лс и ОДИН!!! винт
посмотрите вот эту страничку
Здесь как раз несущая платформа под легкий корвет ОВР без вертолета (на бак 57мм, а на корму все ВПУ для зур, ПКР ,ПЛРК, ТА-пакет, бугас, 2 АК630\1 зрак
Читатель1> Может и больше,спорить не буду. Можно и меньше(в варианте для ОВР),но это почти не повлияет на стоимость.
Выбрана модель с 20цилиндрами, тут легко варьируется уменьшая 16 или 12цилиндров
Читатель1> Читатель1>> Дальность хода 2160 миль при ск.18 уз. или 2700 миль при 11 уз.
jonnsilver>> Это интересно как, если два дизеля и корабль может ходить или под одним или под двумя.
Читатель1> не понял суть вопроса.
Он скорее всего уточнял наличие редуктора позволяющего работать на два винта одним дизелем (на экономичном ходу)Если его нет, то вырабатывается моторесурс впустую, а если он есть то +масса +место+шум
но если посмотреть испанский авианосец «принц Астурийский» 17000тонн 46000лс и ОДИН!!! винт
посмотрите вот эту страничку
Здесь как раз несущая платформа под легкий корвет ОВР без вертолета (на бак 57мм, а на корму все ВПУ для зур, ПКР ,ПЛРК, ТА-пакет, бугас, 2 АК630\1 зрак
предлагаю использовать форм-фактор X-boy
уменьшаем размеры до МПК, и изменяем группу движения на 2дизеля
слабое ударное вооружение считаю достаточным для ОВР на ЧФ
концептуальный эскиз, тапками не бросать (пропорции не соблюдены!)
уменьшаем размеры до МПК, и изменяем группу движения на 2дизеля
слабое ударное вооружение считаю достаточным для ОВР на ЧФ
концептуальный эскиз, тапками не бросать (пропорции не соблюдены!)
Odesey> Выбрана модель с 20цилиндрами, тут легко варьируется уменьшая 16 или 12цилиндров
Да,конечно.Изначально поставил себе цель создать нечто похожее на пр.1159 в основном на экспорт,но с возможностью ограниченно принять и для ВМФ.Уже потом стал думать больше за ОВР для ВМФ. Действительно для ВМФ можно спокойно принять и 12V версию.20 узлов даст спокойно.
Но тогда надо конечно другие обводы,более мореходные и возможно другую силовую установку (менее оборотистые,более экономичные и всеядные по топливу)
Odesey> Он скорее всего уточнял наличие редуктора
Решил что это и так понятно.
Odesey> посмотрите вот эту страничку
Тот же размерчик,спасибо.
Да,конечно.Изначально поставил себе цель создать нечто похожее на пр.1159 в основном на экспорт,но с возможностью ограниченно принять и для ВМФ.Уже потом стал думать больше за ОВР для ВМФ. Действительно для ВМФ можно спокойно принять и 12V версию.20 узлов даст спокойно.
Но тогда надо конечно другие обводы,более мореходные и возможно другую силовую установку (менее оборотистые,более экономичные и всеядные по топливу)
Odesey> Он скорее всего уточнял наличие редуктора
Решил что это и так понятно.
Odesey> посмотрите вот эту страничку
Тот же размерчик,спасибо.
Odesey> предлагаю использовать форм-фактор X-boy
А есть в таких формах небольшие корабли?
Odesey> слабое ударное вооружение считаю достаточным для ОВР на ЧФ
Разве что вместо 2-х,один ЗАК, ну скажем на ходовой мостик...
Это кстати вопрос,можно(и нужно ли) делать один корвет ОВР для всех флотов ,или нет.....
Odesey> концептуальный эскиз, тапками не бросать (пропорции не соблюдены!)
По себе скажу,пропорции великая вещь ,в голове нарисуешь одно,а сядешь с линейкой,такое получится....Попробуйте,будет интересно посмотреть....
А можно последнюю страницу перенести в Тему ОВР?
А есть в таких формах небольшие корабли?
Odesey> слабое ударное вооружение считаю достаточным для ОВР на ЧФ
Разве что вместо 2-х,один ЗАК, ну скажем на ходовой мостик...
Это кстати вопрос,можно(и нужно ли) делать один корвет ОВР для всех флотов ,или нет.....
Odesey> концептуальный эскиз, тапками не бросать (пропорции не соблюдены!)
По себе скажу,пропорции великая вещь
,в голове нарисуешь одно,а сядешь с линейкой,такое получится....Попробуйте,будет интересно посмотреть....А можно последнюю страницу перенести в Тему ОВР?
Odesey> концептуальный эскиз, тапками не бросать (пропорции не соблюдены!)
Тоннаж судна, указанного на картинке - 7420 регистровых тонн. :D
Тоннаж судна, указанного на картинке - 7420 регистровых тонн. :D
jonnsilver> Тоннаж судна, указанного на картинке - 7420 регистровых тонн. 
за исходный макет взят Ulstein SX 124 (88.8m X 19m) осадка(макс) 6,6м дедвейт 3800тонн
_http://www.obligentia.com/
учитывая что корвет ОВР будет иметь ширину 10-12метров и меньшую осадку, то и дедвейт соовественно уменьшается процентов на 60-70%
Читатель1> А есть в таких формах небольшие корабли?
минимум что нашел 75*16*6м
_http://www.ulstein.com/kunder/ulstein/mm.nsf/lupGraphics/ULSTEIN%20PX106_100511.pdf/$file/ULSTEIN%20PX106_100511.pdf
за исходный макет взят Ulstein SX 124 (88.8m X 19m) осадка(макс) 6,6м дедвейт 3800тонн
_http://www.obligentia.com/
учитывая что корвет ОВР будет иметь ширину 10-12метров и меньшую осадку, то и дедвейт соовественно уменьшается процентов на 60-70%
Читатель1> А есть в таких формах небольшие корабли?
минимум что нашел 75*16*6м
_http://www.ulstein.com/kunder/ulstein/mm.nsf/lupGraphics/ULSTEIN%20PX106_100511.pdf/$file/ULSTEIN%20PX106_100511.pdf
Odesey> минимум что нашел 75*16*6м
Жаль что маленький размер и нет подробностей.....
Жаль что маленький размер и нет подробностей.....
Прикреплённые файлы:
После обработки напильником....
Прикреплённые файлы:
Читатель1> После обработки напильником....
красиво
почему бы не сделать надстройку такой?
красиво
почему бы не сделать надстройку такой?
Прикреплённые файлы:
Adamkus> красиво
+1.
Adamkus> почему бы не сделать надстройку такой?
И мачту сделайте общим конструктивом с надстройкой.
+1.
Adamkus> почему бы не сделать надстройку такой?
И мачту сделайте общим конструктивом с надстройкой.
Читатель1> После обработки напильником....
Хороший, годный рашпиль... Фюзеляж взяли от 22160?
ИМХО, надо дорабатывать корпус пр.22160 СПКБ целиком - определиться с вооружением и его расстановкой.
Хороший, годный рашпиль...
Фюзеляж взяли от 22160? ИМХО, надо дорабатывать корпус пр.22160 СПКБ целиком - определиться с вооружением и его расстановкой.
Читатель1> После обработки напильником....
ЗРАК на баке не выдержит суровых морских будней, поэтому: -
Изменяем носовую оконечность на тип "АРГО" (теперь волна не будет подбрасывать нос при давлении волны на скулы)
ЗРАК переносим на корму и разделяем на части - артиллерийские модули побортно, ракетный в центр.
На крыльях мостика 12.7мм пулеметы
Между надстройкой и трубой, - наклонные ПУ побортно
Учитывая прибрежный вариант использования корвета ОВР ЧФ, наличие вертолета считаю излишним. К тому же посадка вертолета на столь малый корабль считаю проблематичным (из-за качки)
Длина корпуса меньше, а бак более заострен
вместо вертолета - ВПУ и БУГАС
ЗЫ сам вижу на баке проблемы - 1швартовки и 2якорного хозяйства
ЗРАК на баке не выдержит суровых морских будней, поэтому: -
Изменяем носовую оконечность на тип "АРГО" (теперь волна не будет подбрасывать нос при давлении волны на скулы)
ЗРАК переносим на корму и разделяем на части - артиллерийские модули побортно, ракетный в центр.
На крыльях мостика 12.7мм пулеметы
Между надстройкой и трубой, - наклонные ПУ побортно
Учитывая прибрежный вариант использования корвета ОВР ЧФ, наличие вертолета считаю излишним. К тому же посадка вертолета на столь малый корабль считаю проблематичным (из-за качки)
Длина корпуса меньше, а бак более заострен
вместо вертолета - ВПУ и БУГАС
ЗЫ сам вижу на баке проблемы - 1швартовки и 2якорного хозяйства
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Odesey> ЗРАК переносим на корму и разделяем на части - артиллерийские модули побортно, ракетный в центр.
А смысл в этом разделении?
Odesey> На крыльях мостика 12.7мм пулеметы
Архаизм. IMDS-2011 [alexNAVY#25.07.11 00:46]
Odesey> Между надстройкой и трубой, - наклонные ПУ побортно
В надстройке. Между рубкой и газоходами.
Odesey> Учитывая прибрежный вариант использования корвета ОВР ЧФ, наличие вертолета считаю излишним.
Ты не прав в этом месте.
Odesey> К тому же посадка вертолета на столь малый корабль считаю проблематичным (из-за качки)
Ты сам выбрал форму корпуса с меньшей, чем у обычных, качкой. Поставь еще стабилизаторы качки.
Где-то у нас на форуме постили ролик, как викинги садили вертушку на патрульную скорлупку менее 1000 тонн в шторм.
Odesey> Длина корпуса меньше, а бак более заострен
Вертушку верни, ангар, мачту и газоходы объедини в единое целое, БМ переезжает к носу от этой "ангаро-трубо-мачты".
З.Ы. Наклонные ПУ выбрось.
З.З.Ы. На крайнем варианте "Пуму" забыл стереть.
А смысл в этом разделении?
Odesey> На крыльях мостика 12.7мм пулеметы
Архаизм. IMDS-2011 [alexNAVY#25.07.11 00:46]
Odesey> Между надстройкой и трубой, - наклонные ПУ побортно
В надстройке. Между рубкой и газоходами.
Odesey> Учитывая прибрежный вариант использования корвета ОВР ЧФ, наличие вертолета считаю излишним.
Ты не прав в этом месте.
Odesey> К тому же посадка вертолета на столь малый корабль считаю проблематичным (из-за качки)
Ты сам выбрал форму корпуса с меньшей, чем у обычных, качкой. Поставь еще стабилизаторы качки.
Где-то у нас на форуме постили ролик, как викинги садили вертушку на патрульную скорлупку менее 1000 тонн в шторм.
Odesey> Длина корпуса меньше, а бак более заострен
Вертушку верни, ангар, мачту и газоходы объедини в единое целое, БМ переезжает к носу от этой "ангаро-трубо-мачты".
З.Ы. Наклонные ПУ выбрось.
З.З.Ы. На крайнем варианте "Пуму" забыл стереть.
Это сообщение редактировалось 13.02.2012 в 23:07
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
