-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn4/images/100757/75/128x128-crop/1007577570.jpg)
Варианты кораблей,предложенные участниками форума.
Теги:
Читатель1
Curious> Фюзеляж взяли от 22160?
Да,хороший корабль,давно к нему подбирался.
"исходник"....может кому пригодится
Да,хороший корабль,давно к нему подбирался.
"исходник"....может кому пригодится
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Читатель1> "исходник"....может кому пригодится
Дык это старый, негодный вариант! Есть новый, гораздо круче! См.фото здесь: Фотогалереи
Дык это старый, негодный вариант! Есть новый, гораздо круче! См.фото здесь: Фотогалереи
mid!
Полл> ...
- Извини, что в этом топике, потерял тот где обсуждался перспективный состав МФ. Пару слов. Почему не пойти по принципу Японцев? России нужны 2 эскадры боевых надводных кораблей "открытого моря" - Атлантическая и Тихоокеанская. Примерный состав каждой - 1 авианосец, 3 эсминца(носители кр,зрк дальней зоны), 3 эсминца(плрк,зрк средней зоны), 3 эсминца(пкрк,зрк малой зоны). Проект эсминцев должен быть единым до 9000(только разделение по назначению, как у французских Кассаров(те ПЛО и БНЦ)), эсминцы под КР - слегка увеличенный проект первых(типа как с Атлантом).
- Извини, что в этом топике, потерял тот где обсуждался перспективный состав МФ. Пару слов. Почему не пойти по принципу Японцев? России нужны 2 эскадры боевых надводных кораблей "открытого моря" - Атлантическая и Тихоокеанская. Примерный состав каждой - 1 авианосец, 3 эсминца(носители кр,зрк дальней зоны), 3 эсминца(плрк,зрк средней зоны), 3 эсминца(пкрк,зрк малой зоны). Проект эсминцев должен быть единым до 9000(только разделение по назначению, как у французских Кассаров(те ПЛО и БНЦ)), эсминцы под КР - слегка увеличенный проект первых(типа как с Атлантом).
Полл> А смысл в этом разделении?
1 угол обстрела больше
2 одновременный огонь по двум разным целям = одна АУ ведет огонь по надводной цели, вторая Ау и РК по воздушной
3 ремонт одной установки из трех, лишь частично снижает боеготовность, в то время как единый комплекс при ремонте фактически полностью утрачивает боеспособность
Полл> 12.7мм пулеметы Архаизм.
а чем сделать предупредительный выстрел пиратам? браконьерам?
к тому же самый экономный вариант оружия
Полл> Где-то у нас на форуме постили ролик, как викинги садили вертушку на патрульную скорлупку менее 1000 тонн в шторм.
А вы пилота потом спрашивали: Как ощущения?
У нас служба или экстрим на грани фола. К тому же у них легкие вертолеты и суперский манипулятор мощности\управления. А у нас.... лучше не рисковать, да еще колесные. Был случай на ЧФ, когда переднее стойка вертолета сломалась и веролет нагнувшись, порубил пожарную партию.
1 угол обстрела больше
2 одновременный огонь по двум разным целям = одна АУ ведет огонь по надводной цели, вторая Ау и РК по воздушной
3 ремонт одной установки из трех, лишь частично снижает боеготовность, в то время как единый комплекс при ремонте фактически полностью утрачивает боеспособность
Полл> 12.7мм пулеметы Архаизм.
а чем сделать предупредительный выстрел пиратам? браконьерам?
к тому же самый экономный вариант оружия
Полл> Где-то у нас на форуме постили ролик, как викинги садили вертушку на патрульную скорлупку менее 1000 тонн в шторм.
А вы пилота потом спрашивали: Как ощущения?
У нас служба или экстрим на грани фола. К тому же у них легкие вертолеты и суперский манипулятор мощности\управления. А у нас.... лучше не рисковать, да еще колесные. Был случай на ЧФ, когда переднее стойка вертолета сломалась и веролет нагнувшись, порубил пожарную партию.
Odesey> 1 угол обстрела больше
Только артиллерией. И при размещении трех установок вместо одной.
Odesey> 2 одновременный огонь по двум разным целям = одна АУ ведет огонь по надводной цели, вторая Ау и РК по воздушной
Чем наводить будешь АУ на вторую цель?
Про ремонт - это тот еще отжиг.
Odesey> а чем сделать предупредительный выстрел пиратам? браконьерам?
Я привел сравнение с дистанционно управляемыми стабилизированными турелями.
Odesey> Был случай на ЧФ...
Такие случаи на всех флотах случаются регулярно.
Только артиллерией. И при размещении трех установок вместо одной.
Odesey> 2 одновременный огонь по двум разным целям = одна АУ ведет огонь по надводной цели, вторая Ау и РК по воздушной
Чем наводить будешь АУ на вторую цель?
Про ремонт - это тот еще отжиг.
Odesey> а чем сделать предупредительный выстрел пиратам? браконьерам?
Я привел сравнение с дистанционно управляемыми стабилизированными турелями.
Odesey> Был случай на ЧФ...
Такие случаи на всех флотах случаются регулярно.
есть у кого побольше....
Прикреплённые файлы:
Snake
Читатель1> есть у кого побольше....
Да это танкер какой-то...
Да это танкер какой-то...
Читатель1> есть у кого побольше...
Мне очень понравился.Вот что надо делать вместо 20380(при всей моей любви к нему)
Мне очень понравился.Вот что надо делать вместо 20380(при всей моей любви к нему)
Подмарафеченный вариант скб-165 для странички на моём сайте.
Прикреплённые файлы:
Вариант корвета с учетом принятия универсальных УВП:
Вместо наклонных-2х8 побортных,палубных "больших"( высотой 6 метров)
При большом желании можно установить еще 2 таких УВП.
Появилось место для газоходов,а значит можно применить ГТД м70 с работой на водомет и 2 дизель-генератора на винты и одновременно для общекорабельных нужд.
Уточнил размеры: ВПП-22метра,Ангар-17метров,что позволит с запасом размещать ка-60 или другие западные модели.
Вместо наклонных-2х8 побортных,палубных "больших"( высотой 6 метров)
При большом желании можно установить еще 2 таких УВП.
Появилось место для газоходов,а значит можно применить ГТД м70 с работой на водомет и 2 дизель-генератора на винты и одновременно для общекорабельных нужд.
Уточнил размеры: ВПП-22метра,Ангар-17метров,что позволит с запасом размещать ка-60 или другие западные модели.
Прикреплённые файлы:
МРК с учетом универсальных УВП на базе пр 21630:
вместо 100-мм АУ- 2х8 "длинных" для ПКР-УР + ЗАК рой с ОЭС.
вместо РСЗО 2х8 побортных палубных "коротких" для 64 УР типа "Супер гермес"
ПВО: ПУ ЗРК Сосна(на рис.) или зрк Панцирь или новая "Сотка" вместо части Гермесов в УВП.
Ангар предназначен для размещения 2-максимум 3 БЛА КА-175 (на рис. показаны условно),а ВПП предназначена для приема БЛА массой до 3000кг.
Потребности для ВМФ минимальны: 4-6 шт. для Каспия-Черного морей,а вот на экспорт,полагаю что мог бы стать хитом продаж.
Возможна разработка варианта ПЛО.
вместо 100-мм АУ- 2х8 "длинных" для ПКР-УР + ЗАК рой с ОЭС.
вместо РСЗО 2х8 побортных палубных "коротких" для 64 УР типа "Супер гермес"
ПВО: ПУ ЗРК Сосна(на рис.) или зрк Панцирь или новая "Сотка" вместо части Гермесов в УВП.
Ангар предназначен для размещения 2-максимум 3 БЛА КА-175 (на рис. показаны условно),а ВПП предназначена для приема БЛА массой до 3000кг.
Потребности для ВМФ минимальны: 4-6 шт. для Каспия-Черного морей,а вот на экспорт,полагаю что мог бы стать хитом продаж.
Возможна разработка варианта ПЛО.
Прикреплённые файлы:
А я вот такую нашел платформу для МПК ЧФ
взято отсюда
_http://www.yachtforums.com/forums/amels-yacht/13949-new-contract-amels-67-meter-sea-axe-support-vessel.html
после обработки рашпилем 67*11м
2 ак630 побортно, ракетный модуль Панцирь посередине, ТА, ВПУ
взято отсюда
_http://www.yachtforums.com/forums/amels-yacht/13949-new-contract-amels-67-meter-sea-axe-support-vessel.html
после обработки рашпилем 67*11м
2 ак630 побортно, ракетный модуль Панцирь посередине, ТА, ВПУ
Adamkus
Odesey> А я вот такую нашел платформу для МПК ЧФ
шикарная платформа, это наверное для главкома ЧФ =)
шикарная платформа, это наверное для главкома ЧФ =)
Читатель1>> есть у кого побольше....
Snake> Да это танкер какой-то...
Нет, это аргумент в нашем с LtRum споре о росте мореходности, запаса хода и автономности кораблей.
Snake> Да это танкер какой-то...
Нет, это аргумент в нашем с LtRum споре о росте мореходности, запаса хода и автономности кораблей.
Читатель1>>> есть у кого побольше....
Snake>> Да это танкер какой-то...
Полл> Нет, это аргумент в нашем с LtRum споре о росте мореходности, запаса хода и автономности кораблей.
30000 кубометров авиатоплива?
Snake>> Да это танкер какой-то...
Полл> Нет, это аргумент в нашем с LtRum споре о росте мореходности, запаса хода и автономности кораблей.
30000 кубометров авиатоплива?
Полл> Нет, это аргумент в нашем с LtRum споре о росте мореходности, запаса хода и автономности кораблей.
Спора как такового нет, это чудо не применяет оружие и вооружение. Когда оно там появиться - с соответствующими расчетами, подтверждающими возможность его применения, тогда и поговорим.
Спора как такового нет, это чудо не применяет оружие и вооружение. Когда оно там появиться - с соответствующими расчетами, подтверждающими возможность его применения, тогда и поговорим.
Snake> 30000 кубометров авиатоплива?
ИМХО, описка - 30 000 кг авиатоплива.
Кораблик, как я понимаю, делался по очень схожему с программой LCS ТЗ. LCS LtRum тоже назовет "это чудо"?
ИМХО, описка - 30 000 кг авиатоплива.
Кораблик, как я понимаю, делался по очень схожему с программой LCS ТЗ. LCS LtRum тоже назовет "это чудо"?
Полл> ИМХО, описка - 30 000 кг авиатоплива.
Это точно.
Полл> Кораблик, как я понимаю, делался по очень схожему с программой LCS ТЗ. LCS LtRum тоже назовет "это чудо"?
ТЗ схожее с LCS? Это шутка?
ЗЫ. Его мореходность тоже не на уровне 4000 т корабля.
ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
Это точно.
Полл> Кораблик, как я понимаю, делался по очень схожему с программой LCS ТЗ. LCS LtRum тоже назовет "это чудо"?
ТЗ схожее с LCS? Это шутка?
ЗЫ. Его мореходность тоже не на уровне 4000 т корабля.
ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
LtRum> ТЗ схожее с LCS? Это шутка?
Это характеристики.
LtRum> ЗЫ. Его мореходность тоже не на уровне 4000 т корабля.
И AEGIS у него нет! ((с) американские форумы)
LtRum> ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
А как же вооружение? Ведь LCS несет примерно тот же набор вооружения?
Это характеристики.
LtRum> ЗЫ. Его мореходность тоже не на уровне 4000 т корабля.
И AEGIS у него нет! ((с) американские форумы)
LtRum> ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
А как же вооружение? Ведь LCS несет примерно тот же набор вооружения?
LtRum>> ТЗ схожее с LCS? Это шутка?
Полл> Это характеристики.
А где ангар под два 10-тонных вертолета и ВВП них?
Где ангар под сменные модули? РАМ-ы тоже нет.
Скорость какая?
Полл не путай ТТЗ и результат. 22160 - это аналог Famous Cutter БОХР ВМС США. Вооружение последнего 3' не аргумент, т.к. последние корабли БОХР вооружаются также 57мм.
Полл> И AEGIS у него нет! ((с) американские форумы)
А причем здесь иджис?
Ты хочешь заменить 4000-тонный корабль, и при этом
(сорри)
забываешь о его важнейшем качестве - возможности применять оружие независимо от погоды.
Посмотри на океанские БОЗХ - все более ~3000 т.
LtRum>> ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
Полл> А как же вооружение? Ведь LCS несет примерно тот же набор вооружения?
Да причем здесь набор вооружения? Ты на задачи посмотри.
Не путай БОХР и боевой корабль. Это примерно тоже самое, что сравнивать трактор с пушкой и танк.
Задачи разные.
Полл> Это характеристики.
А где ангар под два 10-тонных вертолета и ВВП них?
Где ангар под сменные модули? РАМ-ы тоже нет.
Скорость какая?
Полл не путай ТТЗ и результат. 22160 - это аналог Famous Cutter БОХР ВМС США. Вооружение последнего 3' не аргумент, т.к. последние корабли БОХР вооружаются также 57мм.
Полл> И AEGIS у него нет! ((с) американские форумы)
А причем здесь иджис?
Ты хочешь заменить 4000-тонный корабль, и при этом
(сорри)
забываешь о его важнейшем качестве - возможности применять оружие независимо от погоды.
Посмотри на океанские БОЗХ - все более ~3000 т.
LtRum>> ЗЫ. "это чудо" - это не значит, что кораблик плохой.
Полл> А как же вооружение? Ведь LCS несет примерно тот же набор вооружения?
Да причем здесь набор вооружения? Ты на задачи посмотри.
Не путай БОХР и боевой корабль. Это примерно тоже самое, что сравнивать трактор с пушкой и танк.
Задачи разные.
Это сообщение редактировалось 26.02.2012 в 18:21
Полтава раскрашенная в фотошопе.
Эх, ещё бы тени навести и градиенты сделать. Была бы няшечка...
Эх, ещё бы тени навести и градиенты сделать. Была бы няшечка...
Прикреплённые файлы:
jonnsilver> Эх, ещё бы тени навести и градиенты сделать. Была бы няшечка...
Лично меня ты уже достал своими испра..измышлениями на тему древнего 1155
Профессионалы нарисовали картину повеселее...
Хотя...все это мертворожденное...
Лично меня ты уже достал своими испра..измышлениями на тему древнего 1155
Профессионалы нарисовали картину повеселее...
Хотя...все это мертворожденное...
Прикреплённые файлы:
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
- Capt(N) [29.02.2012 19:21]: Предупреждение пользователю: WWWW#29.02.12 19:16
WWWW> Лично меня ты уже достал своими испра..измышлениями на тему древнего 1155
Да я уже сам себя достал! Возни много, работа скурпулёзная. Виды сделал, ещё нужно делать разрезы и писать писанину для странички на сайте. Хочу оформить своё творчество "малышевского периода" пока не пошла новая работа.
Кстати, никакого отношения скб-165 к проект 1155 не имеет. Просто газоходы похожи (нравятся они мне, такие кавайные...). Схема силовой установки - та же. Так она и на 1135 та же.
WWWW> Профессионалы нарисовали картину повеселее...
Видел. Тоже мне профессионалы. Я так понял что это сайдпроект халтурки по эсминцам для Китая. Зачем такое России - непонятно. Единственное что он делает хорошо - стреляет по дальним высотным целям. Ударные возможности на уровне 22350. Противолодочные - то же. Получается эдакий 1164LT ужатый для того что бы его можно было строить на стапелях Северной Верфи.
Мой кораблик лучше сбалансирован, имеет вдвое больший запас ударных ракет, 130-мм пушку, более мощное и гибкое ПВО и ПЛО.
Я всегда нарисую лучше, чем вы сможете сделать в реальности.
Да я уже сам себя достал! Возни много, работа скурпулёзная. Виды сделал, ещё нужно делать разрезы и писать писанину для странички на сайте. Хочу оформить своё творчество "малышевского периода" пока не пошла новая работа.
Кстати, никакого отношения скб-165 к проект 1155 не имеет. Просто газоходы похожи (нравятся они мне, такие кавайные...). Схема силовой установки - та же. Так она и на 1135 та же.
WWWW> Профессионалы нарисовали картину повеселее...
Видел. Тоже мне профессионалы. Я так понял что это сайдпроект халтурки по эсминцам для Китая. Зачем такое России - непонятно. Единственное что он делает хорошо - стреляет по дальним высотным целям. Ударные возможности на уровне 22350. Противолодочные - то же. Получается эдакий 1164LT ужатый для того что бы его можно было строить на стапелях Северной Верфи.
Мой кораблик лучше сбалансирован, имеет вдвое больший запас ударных ракет, 130-мм пушку, более мощное и гибкое ПВО и ПЛО.
Я всегда нарисую лучше, чем вы сможете сделать в реальности.
А по-моему неплохо. Как для слесаря третьего разряда.
Хотя ошибок и глупостей - куча.
Хотя ошибок и глупостей - куча.
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
