-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/bmpd/38024980/873069/128x128-crop/873069_original.jpg)
Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]
Теги:
vmart2005
Наверное лучше сюда.
Государственное АО "НИИ морской теплотехники", разрабатывающее торпедное вооружение, к концу месяца выберет подрядчика для реконструкции и расширения производственной площадки в Ломоносове за 802,9 млн рублей. Строительные работы займут два года и будут завершены к 31 декабря 2019 года. Предприятие подчинено петербургскому АО "Концерн "МПО-Гидроприбор".
НИИ морской теплотехники расширяется
Разработчик торпедного вооружения проведет реконструкцию за 802,9 млн рублей // www.kommersant.ru
инфо
инструменты
Shoehanger
vmart2005> Наверное лучше сюда.
Это у них производство перспективно против советского уровня увеличивается? Как так? Лодок же будет гораздо меньше.
Это у них производство перспективно против советского уровня увеличивается? Как так? Лодок же будет гораздо меньше.
Москва. 24 января. ИНТЕРФАКС-АВН - Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ) в 2018 году планирует завершить испытания новейшей торпеды, сообщил "Интерфаксу-АВН" генеральный директор КТРВ Борис Обносов.
"Планируем в 2018 году завершить испытания новейшей торпеды, Очень рассчитываю, что мы проведем их точно в назначенный срок", - сказал Б.Обносов.
Он напомнил, что работы по морской тематике ведутся несколькими предприятиями корпорации, в частности, - ГНПП "Регион", концерном "МПО-Гидроприбор".
"Например,- сказал гендиректор, - хорошо известны такие наши изделия, как комплекс вооружения со скоростной подводной ракетой "Шквал-Э", малогабаритный противолодочный комплекс с антиторпедой "Пакет-Э/НК".
Интерфакс-Агентство Военных Новостей
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ru
Dolphin69
vmart2005> http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=471948
Интересно, о какой известной ОКР именно речь: Футляр или Ихтиозавр? Или что-то третье?..
Интересно, о какой известной ОКР именно речь: Футляр или Ихтиозавр? Или что-то третье?..
В 2018 году Минобороны возобновит испытания морского ракетного и торпедного оружия у берегов Крыма, в районе Феодосии. Для этого Черноморскому флоту передано специальное судно «Виктор Чероков», сообщила газета «Известия».
Как сообщили «Известиям» в Минобороны, первые испытания новых образцов ракетного и минно-торпедного вооружения на Черном море планируется начать во второй половине 2018 года. Точные сроки зависят от того, как быстро экипаж «Виктора Черокова» выполнит программу подготовки.
Первоначально планировалось, что «Виктор Чероков» будет использоваться на Ладожском озере.
В Крыму появился полигон для испытания современных торпед | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
В 2018 году Минобороны возобновит испытания морского ракетного и торпедного оружия у берегов Крыма, в районе Феодосии. Для этого Черноморскому флоту передано специальное судно «Виктор Чероков», сообщила газета «Известия». // vpk-news.ru
Минобороны получит 73 торпеды УЭТ-1 по контракту на 7,2 млрд рублей | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Дагестанский завод «Дагдизель» построит для Военно-морского флота России 73 универсальных электрических торпеды (УЭТ-1) до 2023 года, цена этого контракта составляет 7,2 млрд рублей, сообщил начальник Главного управления вооружения Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Анатолий Гуляев. // vpk-news.ru
Тут подробнее про контракты с Дагдизелем: ВМФ России получит 73 новейшие торпеды — Российская газета
Это сообщение редактировалось 28.02.2018 в 18:19
Snake
vmart2005>> Это инициативный ОКР "Ихтиозавр" ?
Dolphin69> Он самый...
Электрического других вариантов уже и нету
Dolphin69> Он самый...
Электрического других вариантов уже и нету
Российский флот в ходе новой госпрограммы вооружений на 2018-2027 годы рискует недополучить новые торпеды. Об этом Mil.Press FlotProm рассказал информированный отраслевой источник. По его словам, мощности предприятий-производителей морского подводного оружия работают с небольшой загрузкой – менее 50%, а заказов на торпеды пока немного.
Другой собеседник редакции – высокопоставленный представитель одного из российских торпедных заводов – рассказал изданию, что много времени проводит в Москве на переговорах о заказах на новые торпеды. "В перевооружение вложили миллиарды рублей, а теперь предприятие стоит, – констатировал управленец. – То, что заказывается, – это мизер в сравнении с реальными требованиями флота".
Сложную ситуацию с заказами на новые торпеды подтвердили источники на предприятиях-разработчиках морского подводного оружия. По их словам, в ГОЗ-2027 действительно предусмотрены небольшие объемы закупок торпед, однако ситуация может измениться.
Источник: ВМФ столкнется с нехваткой торпед
Российский флот в ходе новой госпрограммы вооружений на 2018-2027 годы рискует недополучить новые торпеды. Об этом Mil.Press FlotProm рассказал информированный отраслевой источник. По его словам, мощности предприятий-производителей морского подводного оружия работают с небольшой загрузкой – менее 50%, а заказов на торпеды пока немного. // flotprom.ru
Модель под названием "Торпеда 2534". На самом деле - 2534П... 
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 26.03.2018 в 21:21
Обслуживание торпеды Mk 46 Mod 5A на борту крейсера USS Antietam (CG 54) типа "Тикондерога" 15 мая.
Отсюда.
Отсюда.
Прикреплённые файлы:
Торпеды или секретная Лаборатория №5 НИИ-400
Привет, камрады хотите годноту? Наверное уже соскучались по годным тру-постам, отписываетесь потихохоньку, говоря Малдер уже не торт? Да, сегодня пост не про торт, а про торпеды. Приготовьтесь прокачать ваш палец, коли лень прокачивать ваши задницы! Поехали. Знаете, для кого-то Абхазия - курортная… // vmulder.livejournal.com
Прикреплённые файлы:
vmart2005> Торпеды там были сбоку. 
Верно. Вверх по лестнице, ведущей вниз и вправо.
Верно. Вверх по лестнице, ведущей вниз и вправо.
Решили свинтить одну Футлярину в этом году: Изготовление и поставку деталей в количестве 1 комплекта (#33565935) | Тендеры организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОЙ ТЕПЛОТЕХНИКИ"
3X
Ядерная торпеда Сахарова вызовет гиперцунами высотой до 500 метров
"Гиперцунами накроет США и Европу". Эксперт — о перспективах торпеды Сахарова
Специалист подчеркнул, что сверхмощную торпеду с ядерным боезарядом почти невозможно перехватить. // life.ru
Shoehanger
3X> Ядерная торпеда Сахарова вызовет гиперцунами высотой до 500 метров
— Эти боеприпасы важны для решения задачи противометеоритной защиты. Обычными бомбами эту задачу не решить — мощности не хватает, — подытожил эксперт.
— Эти боеприпасы важны для решения задачи противометеоритной защиты. Обычными бомбами эту задачу не решить — мощности не хватает, — подытожил эксперт.
о некоторых проблемах в торпедной тематике от Максима с отваги, отдельные тезисы:
...и, кстати, возвращаясь к теме НК - сегодня это САМЫЙ БЛАГОПОЛУЧНЫЙ СЕКТОР ВМФ и ОПК, как "вроде бы странно" это не звучит
- но это именно так! - потому что именно по тематике НК "рвануло", "прозвучало", "громыхнуло", "полетели головы" - были приняты не просто "решения", но и массово КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ (причем эффективные!!!), идет реальная тяжелая, но результативная работа по "доводке и устранению" (а проблемы - "несколько в другой плоскости")
...для сравнения "подводные дела" (или те же торпеды) - там ПРОСТО МРАК, и НИКТО, НИ ОДИН ВИНОВНИК ответственности не понес!!!
а проблемы вместо их реального решения максимально "топятся" и прячутся ...
...«Штатный конкурент «Ихтиозавра»
Здесь возникает вопрос – а что у конкурентов («ведущей организации»). А там все «очень интересно», начиная с того что рассчитывать на современный уровень «завершая разработки 80х» несколько наивно, заканчивая с весьма своеобразным проведением испытаний.
Например «конкурент» «Ихтиозавра» «предлагается» флоту не выполнив ни одного выстрела с боевой батареей (!), эта боевая батарея никогда не проходила испытаний на требования ВМФ (!!!). И от проведения таких испытаний «Гидроприбор» шарахался как «черт от ладана».
Еще пример, несколько лет назад автора статьи спросили мнение о «победных реляциях» «Гидроприбора» о «испытаниях» аппаратуры модернизированной УСЭТ-80 по «стоповой цели», - торпедолову малого водоизмещения, с «большой» дистанцией обнаружения. Однако внимательный анализ «реляций» показал что «испытания» выполнялись в озерных условиях очень малого волнения в условиях «холодного» приповерхностного слоя (с формированием акустического «канала» с значительной положительной аномалией распространения звука). С учетом таких «аквариумных» условий испытаний (не имеющих отношения к морю) возникает уже вопрос – почему результат оказался таким малым. В общем-то на таких «скользких» приемах давно, еще с 70х годов прошлого века, сложилась и построена система «испытаний» «Гидроприбора».
Родина должна знать своих «героев» - разработчик программ и методик таких «продвинутых» испытаний – начальник торпедного отдела ЦНИИ ВМФ Волошин С.П. Этот же человек - разработчик ТТЗ на ОКР «Ломонос», - закрытый из-за заведомо невыполнимых сроков и требований и отсутствия научно-технического задела для их выполнения...
...Отдельно отмечу прорывной задел по акустическим ССН торпед бывшего начальника отдела малой акустики АКИН Д.П.Фролова, способный на порядок повысить эффективность наших подводных сил. Его реализация в торпедах ВМФ позволяет даже на старых ПЛ второго поколения пр.667БДР иметь в бою равные шансы с новейшими ПЛА четвертого поколения «Вирджиния» (ибо в бою главное - оружие!). И это вполне объективно, данные решения были фактически проверены в море по реальным целям, и вопрос их внедрения в торпеды «Физик» и «Футляр» ставился специалистами многократно. Однако все работы по этой тематике были прекращены в середине 2000-х годов с передачей функций заказа и контроля ОКР от Управления противолодочного вооружения сначала в Управление заказов и поставок кораблей и вооружения затем в ДОГОЗ...
...добавлю - ведущие акустики по "Физику" и "Футляру" вышли из группы Фролова, и прекрасно знакомы с его результатами - да, есть то с чем они с Фроловым не согласны (да я и сам далеко не во всем согласен с ним), но есть то что обеспечивает КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОРЫВ по МПО, подводной войне, это было вскрыто как раз Фроловым в ходе реальных испытаний в океане (!) по реальным ПЛ !!! т.е. это не "теория" а реальная ПРАКТИКА (с конкретными цифрами - просто НОКАУТИРУЮЩИМИ ВМС США с их ПЛА и торпедами, например выигрыш подводной дуэли "Разанью" (!!! - т.е. это ДРЕВНИЙ БДР) у "какого-нибудь" "Нью Хемпшира" это АБСОЛЮТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!)
Вопрос использования задела Фролова в "Физике" и "Футляре" специалистами (и я здесь вообще "в конце очереди"!) ставился не то что "многократно", а "язык смозолили"!
итог - .УЙ
про проблемы с Пакетом:
суть простая, и она остается таковой до сих пор
1. ГЛАВНОЕ, ключевое в "Пакете" - ТОРПЕДА. Это последняя наша торпеда которая рождалась правильно, с опорой на мощные экспериментальные НИР (причем там ге сделали в НИР хорошо - и получилось хорошо и перспективно, а где "схалтурили" - там "всласть" на "граблях" и поскакли)
2. СУ комплекса - коротко и точно Г**НО, нет точнее - ПОЛНОЕ г**но.
Снести нах и утопить вместе с "страшным человеком в шапочке" который эту "синюю жопу Пакета" и родил
3. ПУ и ТПК - немногоим лучше чем г**но (но хотя бы не косячит)
МЕНЯТЬ на ВМЕНЯЕМОЕ
4. АТ - НОРМ, но УСТАРЕЛА, уже в 2006-2007гг (и даже раньше) стала ясна возможность унификации торпеды и АТ, и здесь вопрос с АТ нужно было закрывать переходом на единую торпеду (с режимом АТ). Увы Шаха в "Регионе" уже не было а нынешний ЗК Храпов ... короче "не по Сеньке шапка"
5. Для торпеды КРИТИЧЕСКИЙ вопрос - СТАТИСТИКА ИСПЫТАНИЙ, и СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение по Пакету было создать условия при которых эта (хотя бы минимально необходимая статистика) была бы получена (причем в самых разных, включая самые сложные условия).
6. С учетом проблем Балтики, 20380, идиотов типа Егоркина и особенно г**на которое по ошибке назвали СУ комплекса ВСЕ что делалось с торпедой на Балтике было просто ДУРЬЮ и МАРАЗМОМ (Шекспир и санитары из 6 палаты "нервно рыдают"), главное - это ЗАВЕДОМО не обеспечивало получение необходимой статистики
7. Север, с МПК давал возможнось получить эту статистику (ТОРПЕДЫ !!!) - в самых разных условиях, причем без "гирь на ногах" типа ипанутой СУ комплекса (ибо вместо этой ХРЕНИ достаточно НОУТБУКА ,причем возможности с ноутбука ВЫШЕ чем с г**но-СУ К)
В итоге "северный вариант" был СОЗНАТЕЛЬНО похерен, именно по указанным в п.7, 6, 5, 1 причинам
"вишенка на торте"
====>
«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» контр-адмирал А.Н.Луцкий, «Морской Сборник», 2010г.
...и, кстати, возвращаясь к теме НК - сегодня это САМЫЙ БЛАГОПОЛУЧНЫЙ СЕКТОР ВМФ и ОПК, как "вроде бы странно" это не звучит
- но это именно так! - потому что именно по тематике НК "рвануло", "прозвучало", "громыхнуло", "полетели головы" - были приняты не просто "решения", но и массово КАДРОВЫЕ РЕШЕНИЯ (причем эффективные!!!), идет реальная тяжелая, но результативная работа по "доводке и устранению" (а проблемы - "несколько в другой плоскости")
...для сравнения "подводные дела" (или те же торпеды) - там ПРОСТО МРАК, и НИКТО, НИ ОДИН ВИНОВНИК ответственности не понес!!!
а проблемы вместо их реального решения максимально "топятся" и прячутся ...
...«Штатный конкурент «Ихтиозавра»
Здесь возникает вопрос – а что у конкурентов («ведущей организации»). А там все «очень интересно», начиная с того что рассчитывать на современный уровень «завершая разработки 80х» несколько наивно, заканчивая с весьма своеобразным проведением испытаний.
Например «конкурент» «Ихтиозавра» «предлагается» флоту не выполнив ни одного выстрела с боевой батареей (!), эта боевая батарея никогда не проходила испытаний на требования ВМФ (!!!). И от проведения таких испытаний «Гидроприбор» шарахался как «черт от ладана».
Еще пример, несколько лет назад автора статьи спросили мнение о «победных реляциях» «Гидроприбора» о «испытаниях» аппаратуры модернизированной УСЭТ-80 по «стоповой цели», - торпедолову малого водоизмещения, с «большой» дистанцией обнаружения. Однако внимательный анализ «реляций» показал что «испытания» выполнялись в озерных условиях очень малого волнения в условиях «холодного» приповерхностного слоя (с формированием акустического «канала» с значительной положительной аномалией распространения звука). С учетом таких «аквариумных» условий испытаний (не имеющих отношения к морю) возникает уже вопрос – почему результат оказался таким малым. В общем-то на таких «скользких» приемах давно, еще с 70х годов прошлого века, сложилась и построена система «испытаний» «Гидроприбора».
Родина должна знать своих «героев» - разработчик программ и методик таких «продвинутых» испытаний – начальник торпедного отдела ЦНИИ ВМФ Волошин С.П. Этот же человек - разработчик ТТЗ на ОКР «Ломонос», - закрытый из-за заведомо невыполнимых сроков и требований и отсутствия научно-технического задела для их выполнения...
...Отдельно отмечу прорывной задел по акустическим ССН торпед бывшего начальника отдела малой акустики АКИН Д.П.Фролова, способный на порядок повысить эффективность наших подводных сил. Его реализация в торпедах ВМФ позволяет даже на старых ПЛ второго поколения пр.667БДР иметь в бою равные шансы с новейшими ПЛА четвертого поколения «Вирджиния» (ибо в бою главное - оружие!). И это вполне объективно, данные решения были фактически проверены в море по реальным целям, и вопрос их внедрения в торпеды «Физик» и «Футляр» ставился специалистами многократно. Однако все работы по этой тематике были прекращены в середине 2000-х годов с передачей функций заказа и контроля ОКР от Управления противолодочного вооружения сначала в Управление заказов и поставок кораблей и вооружения затем в ДОГОЗ...
...добавлю - ведущие акустики по "Физику" и "Футляру" вышли из группы Фролова, и прекрасно знакомы с его результатами - да, есть то с чем они с Фроловым не согласны (да я и сам далеко не во всем согласен с ним), но есть то что обеспечивает КАЧЕСТВЕННЫЙ ПРОРЫВ по МПО, подводной войне, это было вскрыто как раз Фроловым в ходе реальных испытаний в океане (!) по реальным ПЛ !!! т.е. это не "теория" а реальная ПРАКТИКА (с конкретными цифрами - просто НОКАУТИРУЮЩИМИ ВМС США с их ПЛА и торпедами, например выигрыш подводной дуэли "Разанью" (!!! - т.е. это ДРЕВНИЙ БДР) у "какого-нибудь" "Нью Хемпшира" это АБСОЛЮТНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!)
Вопрос использования задела Фролова в "Физике" и "Футляре" специалистами (и я здесь вообще "в конце очереди"!) ставился не то что "многократно", а "язык смозолили"!
итог - .УЙ
про проблемы с Пакетом:
суть простая, и она остается таковой до сих пор
1. ГЛАВНОЕ, ключевое в "Пакете" - ТОРПЕДА. Это последняя наша торпеда которая рождалась правильно, с опорой на мощные экспериментальные НИР (причем там ге сделали в НИР хорошо - и получилось хорошо и перспективно, а где "схалтурили" - там "всласть" на "граблях" и поскакли)
2. СУ комплекса - коротко и точно Г**НО, нет точнее - ПОЛНОЕ г**но.
Снести нах и утопить вместе с "страшным человеком в шапочке" который эту "синюю жопу Пакета" и родил
3. ПУ и ТПК - немногоим лучше чем г**но (но хотя бы не косячит)
МЕНЯТЬ на ВМЕНЯЕМОЕ
4. АТ - НОРМ, но УСТАРЕЛА, уже в 2006-2007гг (и даже раньше) стала ясна возможность унификации торпеды и АТ, и здесь вопрос с АТ нужно было закрывать переходом на единую торпеду (с режимом АТ). Увы Шаха в "Регионе" уже не было а нынешний ЗК Храпов ... короче "не по Сеньке шапка"
5. Для торпеды КРИТИЧЕСКИЙ вопрос - СТАТИСТИКА ИСПЫТАНИЙ, и СТРАТЕГИЧЕСКОЕ решение по Пакету было создать условия при которых эта (хотя бы минимально необходимая статистика) была бы получена (причем в самых разных, включая самые сложные условия).
6. С учетом проблем Балтики, 20380, идиотов типа Егоркина и особенно г**на которое по ошибке назвали СУ комплекса ВСЕ что делалось с торпедой на Балтике было просто ДУРЬЮ и МАРАЗМОМ (Шекспир и санитары из 6 палаты "нервно рыдают"), главное - это ЗАВЕДОМО не обеспечивало получение необходимой статистики
7. Север, с МПК давал возможнось получить эту статистику (ТОРПЕДЫ !!!) - в самых разных условиях, причем без "гирь на ногах" типа ипанутой СУ комплекса (ибо вместо этой ХРЕНИ достаточно НОУТБУКА ,причем возможности с ноутбука ВЫШЕ чем с г**но-СУ К)
В итоге "северный вариант" был СОЗНАТЕЛЬНО похерен, именно по указанным в п.7, 6, 5, 1 причинам
"вишенка на торте"
====>«Строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80-х годах прошлого столетия, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ» контр-адмирал А.Н.Луцкий, «Морской Сборник», 2010г.
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 07:57
Сообщение было перенесено из темы Минное и противоминное оружие, развитие и прочее....
Макет УСЭТ-80 с МВТФ "АРМИЯ-2018":
Прикреплённые файлы:
Curious> Макет УСЭТ-80 с МВТФ "АРМИЯ-2018":
Это надо в Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]
Это надо в Торпеды и самоходные средства гидроакустического противодействия [2]
А уж не понесло ли оратора на счет SSN-778?
Гидроакустика там,по сравнению с БДРами можно считать с другого измерения,и частично на других физ. принципах(касательно ГПБА),уровень скрытности тоже с другого измерения.Я как-то с очень большим трудом представляю себе расклад,чтобы Кальмар сумел первым обнаружить Вирджинию,занять выгодную позицию для атаки,при том что скорость малошумного хода,у Вирджиний то поболе в большое число раз будет...
Ну и да,помнится мне,что для ПЛ ключевыми параметрами всегда были скрытность,и дальность обнаружения,как и возможности ГАКа в целом.
Гидроакустика там,по сравнению с БДРами можно считать с другого измерения,и частично на других физ. принципах(касательно ГПБА),уровень скрытности тоже с другого измерения.Я как-то с очень большим трудом представляю себе расклад,чтобы Кальмар сумел первым обнаружить Вирджинию,занять выгодную позицию для атаки,при том что скорость малошумного хода,у Вирджиний то поболе в большое число раз будет...
Ну и да,помнится мне,что для ПЛ ключевыми параметрами всегда были скрытность,и дальность обнаружения,как и возможности ГАКа в целом.
R.!> Гидроакустика там,по сравнению с БДРами можно считать с
Речь про ссн торпед, которая в определённых тактических условиях нивелирует преимущество в гидроакустике и вшх американцев.
Речь про ссн торпед, которая в определённых тактических условиях нивелирует преимущество в гидроакустике и вшх американцев.
Shoehanger> Речь про ссн торпед, которая в определённых тактических условиях нивелирует преимущество в гидроакустике и вшх американцев.
А,понял спасибо.
Правда опять же,успешность применения оружия с ПЛ,в очень значительной степени,зависит от фактора внезапности.А последний достигается все теми же скрытностью и дальностью обнаружения.Правда как "неупоминаемый" писал,теперь правила могут несколько поменяться,но все же.
А,понял спасибо.
Правда опять же,успешность применения оружия с ПЛ,в очень значительной степени,зависит от фактора внезапности.А последний достигается все теми же скрытностью и дальностью обнаружения.Правда как "неупоминаемый" писал,теперь правила могут несколько поменяться,но все же.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.02.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
