Зачем испытывали Союз-М?

Ведь можно было бы просто сесть и поехать
 
1 5 6 7 8 9 23
IS korneyy #04.05.2012 08:25  @Опаньки69#04.05.2012 08:11
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
Опаньки69> 1. У Попова конспирологический бред насчёт лагеря в Гренландии.

Посмотрел Попова. У него просто плюрализм в одной голове:
И вот известный американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Правда, имея в составе экспедиции капитана Р. Бартлета – опытного морского волка, Пири отправил его назад ещё за 240 км до достижения полюса. Оставшиеся участники экспедиции – 6 эскимосов, чернокожий слуга и несколько десятков собак, понимали в географических координатах примерно одинаково. Так что грамотных свидетелей, способных подтвердить достижение полюса, в экспедиции не осталось. На самом деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи (возможно, прадеды нынешних скептиков) заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири. А в конце 80-х, согласно завещанию Пири, были вскрыты его архивы, и ещё раз подтвердилось, что до полюса он не дошёл 200 км.
 

Одна фраза противоречит другой. Попов одновременно утверждает, что "перезимовал в Гренландии" и "не дошел 200 км". Ну с географией у доктора проблемы - это еще в байке про Бискай понятно. От севера Гренландии до полюса километров 800.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Опаньки69 #04.05.2012 09:05  @korneyy#04.05.2012 08:25
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

korneyy> Посмотрел Попова. У него просто плюрализм в одной голове:
korneyy> Одна фраза противоречит другой. Попов одновременно утверждает, что "перезимовал в Гренландии" и "не дошел 200 км".

Вот и ЮК пишет о том же, а не о том, что сомнения в том, что Пири достиг полюса, - это конспирология.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
RU Опаньки69 #04.05.2012 09:08
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Юра, так мы не закончили. Я всё ещё жду ссылку на то, что хоть один адекватный человек в мире считает сомнения в том, что Пири достиг полюса, конспирологией.

Давай я поясню. Бывает две ситуации:
1. Люди чего-то не знают наверняка, как что-то происходило. Они строят гипотезы, т.е. предположения о том, как оно могло быть. В подтверждение каждой гипотезы (версии) приводятся аргументы. Идёт нормальная научная дискуссия. Но всё это продолжается только до тех пор, пока одна из точек зрения не будет неопровержимо ДОКАЗАНА.
2. Есть ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ. И есть опровергатели этого факта, которые, будучи не в состоянии разобраться в доказательствах, просто НЕ ВЕРЯТ.

Чувствуешь разницу? Ситуация с Пири - это первый вариант, ситуация с Луной - вариант номер 2. Сможешь доказать, что я неправильно их классифицировал? Для этого достаточно просто предоставить ссылку, что первенство Пири - доказанный факт, а все сомневающиеся автоматически получаются тупыми опровергунами и конспирологами.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
Это сообщение редактировалось 04.05.2012 в 09:51
RU Yuriy #04.05.2012 13:23  @Опаньки69#04.05.2012 08:14
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Ну, и где тут то, что я просил?

Про то, что отсиделся - выходит пока чистой конспирологией.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Yuriy #04.05.2012 13:25  @Опаньки69#04.05.2012 09:08
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Для этого достаточно просто предоставить ссылку, что первенство Пири - доказанный факт, а все сомневающиеся автоматически получаются тупыми опровергунами и конспирологами.

А чем доказано посещение Луны?
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Опаньки69 #04.05.2012 13:37  @Yuriy#04.05.2012 13:25
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> А чем доказано посещение Луны?

Большим количеством не противоречащих официальной версии подтверждений. По отдельности каждое из них может быть истолковано альтернативно, но если сложить все вместе, то альтернативной картинки из этого "пазла" не получается. То есть опровергатели за 40 лет так и не смогли предоставить непротиворечивой версии, которая бы объясняла сразу ВСЕ имеющиеся факты.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
RU Yuriy #04.05.2012 13:45  @Опаньки69#04.05.2012 13:37
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
А составил такую версию.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Опаньки69 #04.05.2012 14:03  @Yuriy#04.05.2012 13:45
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> А составил такую версию.

Твою версию уже двадцать раз разгромили тут, показав её несостоятельность.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
RU Старый #04.05.2012 15:46  @Yuriy#29.04.2012 20:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> Они излагают его под своим ником, почитайте ветку.

Не вижу. Ссылочку можно? Везде только под вашим (ссылки я давапл)
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #04.05.2012 15:48  @Опаньки69#29.04.2012 20:26
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Опаньки69> Опаньки69>> До полёта А-11 все необходимые наземные испытания были проведены полностью.
Yuriy>> Как? А это тогда о чем? А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля?

А это о ненеобходимых испытаниях.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #04.05.2012 15:51  @Yuriy#29.04.2012 21:30
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Опаньки69>> Ла-5.
Yuriy> Он же не совсем необлетаный.

А ЛМ совсем необлётаный?

Опаньки69>> Почему, недопустимо-то?
Yuriy> Провалит всю войну.

Один недостаточно испытаный самолёт? Вся войну?

Yuriy> Короче, там шла речь о продолжении стендовых испытаний после первых высадок - надо найти, с какой страницы.

И что вы хотите сказать? Что дополнительные испытания и доработки по результатам полётов не бывают? Если они есть значит это афера?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #04.05.2012 15:53  @Yuriy#04.05.2012 13:25
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> А чем доказано посещение Луны?

Я же сказал: вам не понять. Вам надо просто запомнить: общеизвестные факты не нуждаются в доказательствах.
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #04.05.2012 15:54  @Yuriy#04.05.2012 13:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Yuriy> А составил такую версию.

Не составили.
Старый Ламер  8.08.0

Hal

опытный


Yuriy> Если авторы программы приняли решение о дополнительных испытаниях - значит, объем проведенных был недостаточен.
Испытания Су-27 по различным программам продолжались еще несколько лет. На вооружение Су-27 принят постановлением правительства от 23 августа 1990 года, только после того, как были устранены все основные недостатки, выявленные в испытаниях. К этому времени Су-27 уже 5 лет находились в эксплуатации. Из строевых частей, первыми в июне 1985 года Су-27 получили летчики 60 ИАП Дальневосточного ВО (Дземги). К 1989 г. самолеты Су-27 находились на вооружении в 16 строевых частях ВВС и войск ПВО СССР.
 

Производство первого серийного варианта истребителя МиГ-29 началось в МАПО им. П.В.Дементьева в 1982 г., еще до окончания Государственных совместных испытаний (первые машины установочной партии были выпущены заводом в 1979-1980 гг.).
Государственные совместные испытания МиГ-29 завершились 27 октября 1983 г.
В начале 1984 г., буквально одна за другой, при сходных обстоятельствах произошли две катастрофы серийных самолетов
Проведенное расследование позволило установить причины обеих катастроф - ими стало явление, известное как обратная реакция по крену, возникавшее исключительно на больших углах атаки. Если летчик при крене вправо перемещал ручку управления влево, правый крен еще больше увеличивался. Первоначально из-за этого командование ВВС, перестраховавшись, ограничило максимально допустимый угол атаки истребителей МиГ-29 при эксплуатации в строевых частях величиной, хотя разработчики самолета гарантировали безопасность полета на углах атаки до 24.

В ходе испытаний было установлено, что при полете на больших углах атаки крен удается парировать отклонением руля направления (т.е. с определенного угла атаки летчик начинал пилотировать ногами), при этом обратная реакция по крену не возникала.
 

Похоже и Су-27, и МиГ-29 это аферы. :(
 3.63.6
RU Yuriy #04.05.2012 21:03  @Старый#04.05.2012 15:51
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Старый> И что вы хотите сказать? Что дополнительные испытания и доработки по результатам полётов не бывают? Если они есть значит это афера?

Зачем Вы приписываете мне свой бред?
 18.0.1025.16818.0.1025.168

Yuriy

ограниченный
★★★
Hal> Похоже и Су-27, и МиГ-29 это аферы. :(

С чего взяли, с какой логики?
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Опаньки69 #04.05.2012 21:34
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Юрий, вот откуда вы взяли, что автоматы, построенные по технологиям конца 60-х, могли на 100% выполнять функции астронавтов в программе "Аполлон"? У вас есть хоть какие-то факты, подтверждающие, что такие автоматы могли существовать?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0

Hal

опытный


Yuriy> С чего взяли, с какой логики?
С твоей, с чей же еще.

Зачем испытывали Союз-М?

Ведь можно было бы просто сесть и поехать // www.balancer.ru
 
 3.63.6
RU Старый #05.05.2012 13:37  @Yuriy#04.05.2012 21:03
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> И что вы хотите сказать? Что дополнительные испытания и доработки по результатам полётов не бывают? Если они есть значит это афера?
Yuriy> Зачем Вы приписываете мне свой бред?

Где это я приписал? Я разве сказал "Юрасик заявляет"? Это вопросы. Вы разве не видите знаков вопроса?
Так где ответы на вопросы? Почему вы не отвечаете? Всё, дополнительные испытания ЛМа после первой высадки вас больше не интересуют?
Старый Ламер  8.08.0
RU Yuriy #05.05.2012 17:42  @Опаньки69#04.05.2012 21:34
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Юрий, вот откуда вы взяли, что автоматы, построенные по технологиям конца 60-х, могли на 100% выполнять функции астронавтов в программе "Аполлон"? У вас есть хоть какие-то факты, подтверждающие, что такие автоматы могли существовать?

У меня нет таких фактов. Более того, я абсолютно уверен, что автоматы, которые могли бы на 100% выполнять функции астронавтов в программе "Аполлон" невозможны даже на современном уровне развития техники, и еще долгие годы будут невозможны.

Поэтому-то я и не строю версий, в которых фигурируют пободные автоматы.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Yuriy #05.05.2012 17:43  @Старый#05.05.2012 13:37
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Старый> Это вопросы.

Нет, это не афера.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Опаньки69 #05.05.2012 20:20  @Yuriy#05.05.2012 17:42
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> Поэтому-то я и не строю версий, в которых фигурируют пободные автоматы.

Позвольте, а какие тогда автоматы должны были имитировать посещение Луны людьми?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
RU Старый #05.05.2012 20:57  @Yuriy#05.05.2012 17:43
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Старый>> Это вопросы.
Yuriy> Нет, это не афера.

Так зачем тогда приплетаете?
Старый Ламер  8.08.0
RU Yuriy #06.05.2012 00:53  @Опаньки69#05.05.2012 20:20
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Опаньки69> Позвольте, а какие тогда автоматы должны были имитировать посещение Луны людьми?

Не выполняя на 100% программу посещения Луны людьми.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Опаньки69 #06.05.2012 00:55  @Yuriy#06.05.2012 00:53
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Yuriy> Не выполняя на 100% программу посещения Луны людьми.

А кто же её выполнил, ежели вы утверждаете, что людей на Луне не было?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  12.012.0
1 5 6 7 8 9 23

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru