/cbbdbd1843a3.jpg)
Yuriy
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/cbbdbd1843a3.jpg)
Зачем испытывали Союз-М?
Ведь можно было бы просто сесть и поехатьТеги:
Опаньки69> А кто же её выполнил, ежели вы утверждаете, что людей на Луне не было?
Она не была выполнена.
Она не была выполнена.
Товарищ Юрий!
Вы вообще представляете количество контор, которых бы привлекали для создания Вашего секретного "Лунохода"? Ну вот можете поглядеть на список субподрядчиков Груммана при создании ЛМ:
А теперь подумайте про количество фирм, которые были бы задействованы для производства - робота-сборщика камней - расстановщика оборудования - съемщика планов Луны и т.д. Ни одной "чисто космической" фирмы, где делали абсолютно все: от устройств связи и наземных двигателей до бурильных установок по извлечению кернов, в природе попросту не существовало. Каждый Боинг или Дженерал Электрик, производящий один из узлов программы Аполлон, "обвешан" в свою очередь кучей субподрядчиков. И гипотетический "робот-топтун" исключением быть не мог. Ну так структура производства устроена, даже в условиях СССР. И посему "секретный" аппарат, выполняющий кучу функций, которые и не снились советскому Луноходу, тоже производился бы конгломератом, аналогичным списку по ссылке.
Причем производимый объект был бы в рамках гражданской продукции, по нему должен выигрываться какой-то тендер, привлекаться субподрядчики из "белых" фирм и т.д. При этом надо еще найти тех, кто не связан с "официальным" Аполлоном, т.к. контора, делающая какие-то узлы для ровера с астронавтами и производящая что-то для "топтуна", может чего-то неправильно понять. Какое ЦРУ это в состоянии засекретить?
Вы вообще представляете количество контор, которых бы привлекали для создания Вашего секретного "Лунохода"? Ну вот можете поглядеть на список субподрядчиков Груммана при создании ЛМ:
А теперь подумайте про количество фирм, которые были бы задействованы для производства - робота-сборщика камней - расстановщика оборудования - съемщика планов Луны и т.д. Ни одной "чисто космической" фирмы, где делали абсолютно все: от устройств связи и наземных двигателей до бурильных установок по извлечению кернов, в природе попросту не существовало. Каждый Боинг или Дженерал Электрик, производящий один из узлов программы Аполлон, "обвешан" в свою очередь кучей субподрядчиков. И гипотетический "робот-топтун" исключением быть не мог. Ну так структура производства устроена, даже в условиях СССР. И посему "секретный" аппарат, выполняющий кучу функций, которые и не снились советскому Луноходу, тоже производился бы конгломератом, аналогичным списку по ссылке.
Причем производимый объект был бы в рамках гражданской продукции, по нему должен выигрываться какой-то тендер, привлекаться субподрядчики из "белых" фирм и т.д. При этом надо еще найти тех, кто не связан с "официальным" Аполлоном, т.к. контора, делающая какие-то узлы для ровера с астронавтами и производящая что-то для "топтуна", может чего-то неправильно понять. Какое ЦРУ это в состоянии засекретить?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
Опаньки69>> А кто же её выполнил, ежели вы утверждаете, что людей на Луне не было?
Yuriy> Она не была выполнена.
И что именно из заявленного насой, как выполненное астронавтами, по-вашему, на самом деле выполнено не было?
Yuriy> Она не была выполнена.
И что именно из заявленного насой, как выполненное астронавтами, по-вашему, на самом деле выполнено не было?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
korneyy> Вы вообще представляете количество контор, которых бы привлекали для создания Вашего секретного "Лунохода"?
Но ведь делают же секретные военные спутники.
Но ведь делают же секретные военные спутники.
korneyy> И посему "секретный" аппарат, выполняющий кучу функций, которые и не снились советскому Луноходу
Каких? Луноход очень крут по сравнению с этим секретным топтуном.
Каких? Луноход очень крут по сравнению с этим секретным топтуном.
Опаньки69> И что именно из заявленного насой, как выполненное астронавтами, по-вашему, на самом деле выполнено не было?
Вся научная часть исследований на Луне.
Вся научная часть исследований на Луне.
Опаньки69>> И что именно из заявленного насой, как выполненное астронавтами, по-вашему, на самом деле выполнено не было?
Yuriy> Вся научная часть исследований на Луне.
Это что же, по вашему, научные статьи, которые писались по результатам научных исследований, проведённых астронавтами на Луне, на самом деле основаны на домыслах?
Yuriy> Вся научная часть исследований на Луне.
Это что же, по вашему, научные статьи, которые писались по результатам научных исследований, проведённых астронавтами на Луне, на самом деле основаны на домыслах?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
korneyy>> Вы вообще представляете количество контор, которых бы привлекали для создания Вашего секретного "Лунохода"?
Yuriy> Но ведь делают же секретные военные спутники.
Противоречие. Изготовители военных спутников прекрасно знают об их назначении. И несмотря на всю секретность постоянно происходят утечки информации. Разведчики даром свой хлеб не едят. Не получается узкий круг посвящённых.
Yuriy> Но ведь делают же секретные военные спутники.
Противоречие. Изготовители военных спутников прекрасно знают об их назначении. И несмотря на всю секретность постоянно происходят утечки информации. Разведчики даром свой хлеб не едят. Не получается узкий круг посвящённых.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Это что же, по вашему, научные статьи, которые писались по результатам научных исследований, проведённых астронавтами на Луне, на самом деле основаны на домыслах?
Так и есть.
Так и есть.
Опаньки69> Противоречие. Изготовители военных спутников прекрасно знают об их назначении.
По части назначения соврем, что ровер делается для военных, которым он нужен по Луне ТАЙКОМ ползать и что-то там вынюхивать, а что - военная тайна.
Опаньки69> Разведчики даром свой хлеб не едят.
Вот именно про тайные луноходы - поисковики инопланетян на Луне они и доложат.
По части назначения соврем, что ровер делается для военных, которым он нужен по Луне ТАЙКОМ ползать и что-то там вынюхивать, а что - военная тайна.
Опаньки69> Разведчики даром свой хлеб не едят.
Вот именно про тайные луноходы - поисковики инопланетян на Луне они и доложат.
Сделать секретный ровер можно. Но как сделать секретной всю НАСА чтоб она покрыла аферу?
Старый Ламер
Yuriy>> Если авторы программы приняли решение о дополнительных испытаниях - значит, объем проведенных был недостаточен.
Hal> Похоже и Су-27, и МиГ-29 это аферы.
А вот и подобное на тему МБР (15А30)-
Т.е. эту доработку проводили прямо в войсках, после окончания ЛКИ, и после того, когда их было уже много установлено.
Hal> Похоже и Су-27, и МиГ-29 это аферы.
А вот и подобное на тему МБР (15А30)-
Поспешность в принятии на вооружение и массированном развертывании комплекса УР-100Н привела к тому, что в ходе ЛКИ не были выявлены конструктивные особенности ракеты, которые при стрельбе на полную дальность приводили к резкому снижению точности стрельбы из-за возникновения резонансных колебаний корпуса. Этот дефект бы выявлен в ходе учебно-боевых пусков уже после массового развертывания ракет. Доработка развернутых ракет с целью доведения их точностных характеристик до заданных проводилась в войсковых условиях.
Т.е. эту доработку проводили прямо в войсках, после окончания ЛКИ, и после того, когда их было уже много установлено.
Nikomo> Т.е. эту доработку проводили прямо в войсках, после окончания ЛКИ, и после того, когда их было уже много установлено.
Даже не после ЛКИ - после приемочных испытаний, когда комплекс уже был принят на вооружение. Более того, проверка проведенных доработок от 30ки до 35й потребовало серии из 68 ЛИ. Доработки проводили смешанные бригады военных и промысла прямо на заправленных ракетах. В кратчайшие сроки.
P.S.Эта эпопея послужила поводом для рождения ряда уже подзабытых жаргонизмов. "Яйца Натанзона", например...В РВСН шутили: "И вот тут появился великий русский ученый Натанзон..."
P.P.S. Безусловно, все эти приколы, не имеют целью, как-то бросить тень на имя Мирона Семеновича. Действительно большого русского ученого, сделавшего очень много для обороноспособности страны.
Даже не после ЛКИ - после приемочных испытаний, когда комплекс уже был принят на вооружение. Более того, проверка проведенных доработок от 30ки до 35й потребовало серии из 68 ЛИ. Доработки проводили смешанные бригады военных и промысла прямо на заправленных ракетах. В кратчайшие сроки.
P.S.Эта эпопея послужила поводом для рождения ряда уже подзабытых жаргонизмов. "Яйца Натанзона", например...В РВСН шутили: "И вот тут появился великий русский ученый Натанзон..."
P.P.S. Безусловно, все эти приколы, не имеют целью, как-то бросить тень на имя Мирона Семеновича. Действительно большого русского ученого, сделавшего очень много для обороноспособности страны.
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 23:11
Старый> Сделать секретный ровер можно. Но как сделать секретной всю НАСА чтоб она покрыла аферу?
А в NASA почти никто не знал об афере.
А в NASA почти никто не знал об афере.
Старый>> Сделать секретный ровер можно. Но как сделать секретной всю НАСА чтоб она покрыла аферу?
Yuriy> А в NASA почти никто не знал об афере.
А вот так не бывает.
Yuriy> А в NASA почти никто не знал об афере.
А вот так не бывает.
Старый Ламер
korneyy>>> Вы вообще представляете количество контор, которых бы привлекали для создания Вашего секретного "Лунохода"?
Yuriy>> Но ведь делают же секретные военные спутники.
Опаньки69> Противоречие. Изготовители военных спутников прекрасно знают об их назначении. И несмотря на всю секретность постоянно происходят утечки информации. Разведчики даром свой хлеб не едят. Не получается узкий круг посвящённых.
Вообще-то разработчики никогда даже близко не допускались к оперативным задачам, которые решали их спутники и вообще зачастую даже не знали кто и зачем их будет использовать.
Так что поосторожней с "утечками" - даже если знать какие-то технические характеристики тех же спутников, которые потом узнает противник, то это не значит что можно будет понять детально, по каким объектам он будет работать.
Yuriy>> Но ведь делают же секретные военные спутники.
Опаньки69> Противоречие. Изготовители военных спутников прекрасно знают об их назначении. И несмотря на всю секретность постоянно происходят утечки информации. Разведчики даром свой хлеб не едят. Не получается узкий круг посвящённых.
Вообще-то разработчики никогда даже близко не допускались к оперативным задачам, которые решали их спутники и вообще зачастую даже не знали кто и зачем их будет использовать.
Так что поосторожней с "утечками" - даже если знать какие-то технические характеристики тех же спутников, которые потом узнает противник, то это не значит что можно будет понять детально, по каким объектам он будет работать.
Nikomo>> Т.е. эту доработку проводили прямо в войсках, после окончания ЛКИ, и после того, когда их было уже много установлено.
перегрев2> Даже не после ЛКИ - после приемочных испытаний, когда комплекс уже был принят на вооружение.
И что здесь сногсшибательного, если в ТТЗ было предусмотрена совместная эксплуатация промышленности и военных в течении, например, гарантийного (или другого) срока - как это делалось на некоторых сложных уникальных комплексах?
Не вижу повода для вселенской скорби - обычная работа, с которой сталкивались некоторые военнослужащие, несущие боевое дежурство. Но не такие конечно как старый алканавт, неоправившийся от "шила"...
перегрев2> Даже не после ЛКИ - после приемочных испытаний, когда комплекс уже был принят на вооружение.
И что здесь сногсшибательного, если в ТТЗ было предусмотрена совместная эксплуатация промышленности и военных в течении, например, гарантийного (или другого) срока - как это делалось на некоторых сложных уникальных комплексах?
Не вижу повода для вселенской скорби - обычная работа, с которой сталкивались некоторые военнослужащие, несущие боевое дежурство. Но не такие конечно как старый алканавт, неоправившийся от "шила"...
перегрев2>> Даже не после ЛКИ - после приемочных испытаний, когда комплекс уже был принят на вооружение.
ccsr> И что здесь сногсшибательного, если в ТТЗ было предусмотрена совместная эксплуатация промышленности и военных в течении, например, гарантийного (или другого) срока - как это делалось на некоторых сложных уникальных комплексах?
ccsr> Не вижу повода для вселенской скорби - обычная работа,
Бедная блондинка вообще потеряла нить о чём разговаривают мужики...
Девушка, милая, Юрасик нам доказывает что так не бывает и не может быть никогда. А если случилось значит афера. Совершенно очевидно - афера.
ccsr> И что здесь сногсшибательного, если в ТТЗ было предусмотрена совместная эксплуатация промышленности и военных в течении, например, гарантийного (или другого) срока - как это делалось на некоторых сложных уникальных комплексах?
ccsr> Не вижу повода для вселенской скорби - обычная работа,
Бедная блондинка вообще потеряла нить о чём разговаривают мужики...
Девушка, милая, Юрасик нам доказывает что так не бывает и не может быть никогда. А если случилось значит афера. Совершенно очевидно - афера.
Старый Ламер
Старый> А вот так не бывает.
Ну сами подумайте: кому там надо что-то знать?
Ну сами подумайте: кому там надо что-то знать?
Старый> Юрасик нам доказывает что так не бывает и не может быть никогда.
Где это я такое доказываю?
Где это я такое доказываю?
Старый>> А вот так не бывает.
Yuriy> Ну сами подумайте: кому там надо что-то знать?
Я подумал. Получается что всем.
Yuriy> Ну сами подумайте: кому там надо что-то знать?
Я подумал. Получается что всем.
Старый Ламер
Старый>> Юрасик нам доказывает что так не бывает и не может быть никогда.
Yuriy> Где это я такое доказываю?
Не напрягайтесь. Это я объясняю девушке на доступном ей языке.
Однако разве весь топик не посвящён вашим доказываниям что недоиспытанный самолёт никогда не пустят в бой а космический корабль - в полёт?
Yuriy> Где это я такое доказываю?
Не напрягайтесь. Это я объясняю девушке на доступном ей языке.
Однако разве весь топик не посвящён вашим доказываниям что недоиспытанный самолёт никогда не пустят в бой а космический корабль - в полёт?
Старый Ламер
Старый> Однако разве весь топик не посвящён вашим доказываниям что недоиспытанный самолёт никогда не пустят в бой а космический корабль - в полёт?
Поправка - недоиспытанный это по мнению только одного человека, причем не специалиста, Юрачины.
Поправка - недоиспытанный это по мнению только одного человека, причем не специалиста, Юрачины.
Старый> Я подумал. Получается что всем.
Зачем вообще что-то знать тем, кто делал ракету, орбительный корабль? Зачем знать большей части команды посадочного модуля?
Зачем вообще что-то знать тем, кто делал ракету, орбительный корабль? Зачем знать большей части команды посадочного модуля?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Старый> Однако разве весь топик не посвящён вашим доказываниям что недоиспытанный самолёт никогда не пустят в бой а космический корабль - в полёт?
Я нигде не доказывал, что недоиспытанный корабль не пустят в полет.
Я доказываю, что рассуждения типа:
Не в силах опровергнуть то, что я доказываю, а также доказать мнение, изложенное в верхнем квадратике защитники изворачиваются и извиваются, пытаясь наврать про меня, что я доказываю то, что изложено в нижнем квадратики, а не то, что я доказываю на самом деле. Авось кто из посетителей и поверит.
Я нигде не доказывал, что недоиспытанный корабль не пустят в полет.
Я доказываю, что рассуждения типа:
столь же безосновательны, как и1. Этот корабль достаточно испытан, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
2. Следовательно, этот корабль не могли НЕ послать, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
1. Этот корабль НЕ достаточно испытан, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
2. Следовательно, этот корабль не могли послать, это мое ИМХО, значит, не может быть иначе.
Не в силах опровергнуть то, что я доказываю, а также доказать мнение, изложенное в верхнем квадратике защитники изворачиваются и извиваются, пытаясь наврать про меня, что я доказываю то, что изложено в нижнем квадратики, а не то, что я доказываю на самом деле. Авось кто из посетителей и поверит.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.04.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
