D314MA> Настоятельно рекомендую вдумчиво и неторопливо
Хорошо, давай вдумчиво и неторопливо.
Как можно отклонить просьбу такого восторженного молодого человека?
1. "Более того, ЗРПК «Панцирь-С1» усиленно навязывается Сухопутным войскам" - это мягко говоря далеко от истины. Никакого навязывания долгие годы не было и в помине. Поворот произошел после памятного визита Сердюкова и договора по бартеру - вы нам "не наш панцирь" на параде завтра, мы вам - заказ в войска. Все просто. Показывать то медвепутам было нечего. Кроме макетов с-400 конечно.....
2. "Необходимость разработки .... и многоканальной ЗРС СД «Бук-М2», способной ..... модернизированные авиационные управляемые ракеты (УР) типа «Мейверик», «Хеллфайр», противорадиолокационные ракеты (ПРР) типа «Харм» увеличенной дальности и точности, управляемые и корректируемые в полете авиабомбы (УАБ и КАБ) и другие." - Вот тут не знаю как у зеленых и голубых братьев, а у черных полковников уже давно мнение по этому поводу однозначное. Итс импоссибль. Конкретно для этого типоряда комплексов и по этому парку целей. Тор- другое дело.
3. "только зенитные пушечно-ракетные комплексы «Тунгуска-М1», но их приоритет – вертолеты огневой поддержки и переносные ЗРК «Игла-С», представляющие собой средства непосредственного прикрытия" - как то не въехал в фразу. зрк игла - приоритет для тунгуски? Бррррррр. Очень замысловато пишет женераль.
4. "РЛС сопровождения целей и наведения ракет ... обеспечивающей электронное сканирование луча карандашной формы (0,8 х 0,8 град.) в секторе 30 х 30 град. по азимуту и углу места." - 30 на 30 - это прямо таки суперсовременная система.
5. "Кроме того, оснащение его низкотемповым пушечным вооружением не обеспечивало эффективного поражения воздушных целей. Выбор такого оружия явился следствием размещения комплекса на автомобильном шасси" - Да на первых вариантах стояли 2а72. (одностволка с бмп-3) Но уже давно 2А38. Как на тунгуске. Вроде как об этом ни слова.
6. "В ходе переговоров с внешним инвестором и произошло «перепрыгивание» ЗРПК «Панцирь-С1» из средств ПВО ближнего действия (изначально задано и предусмотрено документами президента РФ – «по дальности от 0,2 до 12 км на высотах от 5 м до 6 км») в средство ПВО малой дальности (до 18–20 км по дальности и до 8–10 км по высоте, а также увеличение числа одновременно обстреливаемых целей до двух)" - ну тут бутерброд из домыслов. Во первых зура уже к тому времени была. И потенциально летала далеко. Фазотроновский лок вот не работал. Двухканальный. И далеко не фар. Потому Шипунов за деньги арабов и чисто трудовым коллективом разработал не самую мощную, на рабочую станцию. Которая уже через год на полигоне смогла поуправлять ракетами. Ну-ка дайте еще пример последних десятилетий где за год довели работу с нуля до железа. Более менее рабочего. Так что генерал опять напутал. А ведь говорят часто бывал в туле, слушал доклады, кушал-пил, в бане мылся...... И на тебе....
7. "ЗРК малой дальности «Тор-М2» в отличие от ЗРПК «Панцирь-С1» имеет четыре полномасштабных целевых канала с соответствующим математическим обеспечением наведения ракет одновременно в каждом канале и позволяет поражать первую цель на дальности 18–20 км. " - вопрос - чем четыре канала у туляков не полномасштабны и математически не обеспечены? И что не позволяют? И какую цель? Тем более как я догадываюсь пишут ПМО то одни и теже люди.
![;-) ;-)](http://s.wrk.ru/s/wink.gif)
8. "Радиолокационный и оптикоэлектронный каналы ЗРПК «Панцирь-С1» являются не параллельными («и»), а взаимно дополняющими друг друга («или»), отнюдь не увеличивающими канальность комплекса по цели." - а это знаешь ли и хорошо. Сектор обстрела не бесконечен. И в современном скоротечном противоздушном бою возможность какое то время увернно сопровождать цель вне сектора - это преимущество а не недостаток.
9. "Кроме того, оптический канал не обеспечивает надежное обнаружение и сопровождение цели на дальностях свыше 12–15 км," - это как говорят "пидец не лечится". Ну откуда это взял то? Как раз все для некоторых целей наоборот. И потом - посмотрите рекламные проспекты француских тепловизоров. И какие там дальности сопровождения целей. И все станет ясно.
10. "Что касается пушечного канала, то из-за его недостаточной эффективности стрельбы по современным воздушным целям, связанной в первую очередь с низким темпом стрельбы пушками" - что он имеет в виду? Опять путает пушки старого панциря? Или считает, что пять тыщ это мало? У голкипера например 4200. Ему хватает. В общем запутался женераль..... Тупо - не в теме чел.
11. "В этой связи представляется возможным констатировать, что ЗРПК типа «Панцирь», как и задавалось ранее, остается средством ПВО ближнего действия, а ЗРК «Тор-М2» – многоканальным средством ПВО малой дальности. При этом ЗРК «Тор-М2», ЗРПК «Панцирь-С1» и ЗРК «Панцирь-С2» являются не конкурирующими между собой, а взаимно дополняющими перспективными средствами ПВО." - похоже на молитву и что он сам себя гипнотизирует. Странный человек. Сначала говорит одно. В середине статьи - другое. А потом третье. Как он докторскую то писал? (Это риторический вопрос)
12. "временем готовности к пуску – 3 с и средней скоростью полета на дальнюю границу зоны поражения – не менее 600 м/с" - и это суперсовременный комплекс? С темпом то 3с?
13. "В настоящее время проведены испытания комплекса с ЗУР 9М338, но без головки самонаведения." - молодцы. Упорные ребята. Только без головы она нах не нужна. А с головой будет точь в точь как сотка. То есть вывод тот же. (Кстати одно время жуки из концерна хотели выдать за сотку именно 338 машину...)
14. "Изначально предполагалось, что математическое ожидание (МОЖ) дальности поражения ВТО в полете ЗРК «Тор-М2» должно составлять16–18 км при вероятности поражения до 0,9–0,95, что достижимо только при наличии на ЗУР ГСН и реализации комбинированного управления." - вопросов много. Какого вто. Опять же - " в полете". А есть ВТО не в полете? (В пролете хе-хе). Дальше все правильно сказано. Но это про внутреннего конкурента в концерне.
15. "комплекс предназначен для защиты объектов, а не самого себя" - нут ту я прям так и сел..... А остальные - тунгуски там, осы, панцири те же - они сами только отбиваются что-ли? Вот это женераль пиданул...... Фантастишь. И это бывший зам нач по вооружению ПВО СВ? Где он ваще учился то.
16. "наличие автоматизированного обмена информацией и управления между" - ну это прошлый век. А где сетецентрические войны?
17."например, поражение крылатой ракеты, летящей на высоте 10 м, на дальности до 40 км." - И тут вопросов куча - а на какой дальности ее надо (КР на высоте 10м) надо обнаружить, чтобы на сорока завалить 317 зурой? И на какой высоте должна быть тогда СОЦ? У нас вот фрегаты над морем такую штуку раньше чем на 30 не завяжут. Или у зеленых женералей земля плоская и на трех китах? Не знаю, может я не так посчитал.....
18. "Стрельбовый комплекс ЗРС «Бук-М2» с многоканальным РПН обеспечивает за пролет зоны обстрел 8–12, а с двумя РПН (зенитная ракетная батарея) 16–20 крылатых ракет (КР). При этом вероятность поражения КР одной ЗУР в системе «Бук-М2» выше, а средний расход ракет на одну сбитую цель меньше, чем у ЗРС семейства С-300П (С-400). Кроме того, ЗУР 9М317 почти вдвое дешевле основной ракеты этих ЗРС. " - Вот это кстати молодцы. Эти бы решения на 11356. Был бы другой корабль. Насчет зуры ошибся. Более чем вдвое. Хотя может быть 317 опять подорожала... Она и так уже была дороже стандарта.....
19. "Этим ЗРК грузинами был сбит дальний бомбардировщик Ту-22М3 на высоте порядка 20 000 м и несколько штурмовиков Су-24 на малых высотах. " - хороший пример. Патриотичный.
ну дальше вроде все нормально.
Даже не знаю что сказать. Интегрируя этого женераля с его "коллегами" запустившими недавно пулю в туже сторону.... Что там у них не так.... В ПВО СВ.....
А в целом генерал бьет то не в ту сторону.
Тор то с колчаном его же дружки и гробют - аполгеты витязей-многоментов.....
Он просто видимо не в курсе. Как впрочем не в курсе многого.
Слушай сколько потратил своего недешового времени на эту хрень........