Вованыч_1977
инфо
инструменты
vito
Vladimir Lomov
Вованыч_1977
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/images.vfl.ru/ii/1357377455/eccb3ded/128x128-crop/1508491_s.png)
СКР пр.2, типа «Ураган», (Дивизион плохой погоды)
Сторожевые корабли пр.2 чертежи, фото, описаниеТеги:
vito> Какие будут мнения, коллеги?
Думаю, всё намного проще
.
На фото эсминца "Незаможник" изображена звезда (с серпом и молотом внутри) по причине того, что официально герб СССР в том виде (более-менее), который мы привыкли видеть, появился только в 1924 г. А сам корабль вступил в строй (достроен) в конце 1923 г. И по понятным причинам гербу пока неоткуда было взяться .
P.S. про другую традицию - звёзды в носовой части боевых кораблей - говорить сейчас не будем.
Думаю, всё намного проще
.На фото эсминца "Незаможник" изображена звезда (с серпом и молотом внутри) по причине того, что официально герб СССР в том виде (более-менее), который мы привыкли видеть, появился только в 1924 г. А сам корабль вступил в строй (достроен) в конце 1923 г. И по понятным причинам гербу пока неоткуда было взяться
. P.S. про другую традицию - звёзды в носовой части боевых кораблей - говорить сейчас не будем.
Добрый человек поделился фотографией СКР Вихрь
Прикреплённые файлы:
Коллеги, поясните пожалуйста назначение этих рельс, почему одних было недостаточно положили еще вторые, догадываюсь, что для каково-то оборудования.
Прикреплённые файлы:
vito> Коллеги, поясните пожалуйста назначение этих рельс, почему одних было недостаточно положили еще вторые, догадываюсь, что для каково-то оборудования.
Меня терзают смутные сомнения, что этим оборудованием были бомбометы.
Меня терзают смутные сомнения, что этим оборудованием были бомбометы.
vito> Пока это выглядит так- бумага м1:200
vito>
Так выглядит металл М 1/50
vito>
Так выглядит металл М 1/50
V.L.> Так выглядит металл М 1/50
V.L.>> Так выглядит металл М 1/50
Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?
Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?
V.L.>>> Так выглядит металл М 1/50
vito> Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?
Этому "металлу" уже четверть века.))) О том который из Ураганов, буду думать летом. Сейчас надо буксир доделать)
vito> Отличная модель, взяла белая зависть, но к сожалению связан масштабом и выбором материала. Это который из "Ураганов"?
Этому "металлу" уже четверть века.))) О том который из Ураганов, буду думать летом. Сейчас надо буксир доделать)
V.L.> Так выглядит металл М 1/50
Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".
Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".
V.L.>> Так выглядит металл М 1/50
Вованыч_1977> Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".
В 80-х годах с интернетом и поиском информации были большие проблемы))).
Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)
Вованыч_1977> Классно смотрится! Жаль, щит "сотки" немного не "соответствует".
В 80-х годах с интернетом и поиском информации были большие проблемы))).
Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)
V.L.> В 80-х годах с интернетом и поиском информации были большие проблемы))).
Если эти фрагменты из 80-х - снимаю шляпу. Для тех лет - очеННо...
V.L.> Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)
Никоим образом не критикую - просто личное мнение, не более. Скиньте Ваш адрес - вышлю, что есть по Б-34. Много не обещаю, но пару десятков файлов "наскребётся"...
Если эти фрагменты из 80-х - снимаю шляпу. Для тех лет - очеННо...
V.L.> Замечания,пожелания и любая информация только помогут делу)
Никоим образом не критикую - просто личное мнение, не более. Скиньте Ваш адрес - вышлю, что есть по Б-34. Много не обещаю, но пару десятков файлов "наскребётся"...
Вованыч_1977> ... вышлю, что есть по Б-34.
Володя, а что, на эти СКРы ставили Б-34? На какие?
Володя, а что, на эти СКРы ставили Б-34? На какие?
1945> Володя, а что, на эти СКРы ставили Б-34? На какие?
Доброго времени суток. Насколько я понимаю - как минимум, на 2 СКР последней серии ("Снег" и "Туча"). Плюс ещё 2 СКР ("Тайфун" и "Вихрь") прошли перевооружение на "сотки" в ходе ВОВ (в 1942-44 гг.).
Вопрос в другом - были ли это Б-34 (которых в то время и так не хватало) или же это были Б-24БМ с коробчатым щитом или Б-24 со щитом от 130-мм Б-13-2с?
Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.
Доброго времени суток. Насколько я понимаю - как минимум, на 2 СКР последней серии ("Снег" и "Туча"). Плюс ещё 2 СКР ("Тайфун" и "Вихрь") прошли перевооружение на "сотки" в ходе ВОВ (в 1942-44 гг.).
Вопрос в другом - были ли это Б-34 (которых в то время и так не хватало) или же это были Б-24БМ с коробчатым щитом или Б-24 со щитом от 130-мм Б-13-2с?
Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.
Вованыч_1977> Вопрос в другом - были ли это Б-34 (которых в то время и так не хватало) или же это были Б-24БМ с коробчатым щитом или Б-24 со щитом от 130-мм Б-13-2с?
Вованыч_1977> Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.
У товарища на фото "железа" для модели подобие щитов Б-34, так же, как и на чертеже модернизации. Но документов об установке этих пушек на СКР пр.2 и мод., как же, как и фото с Б-34 не попадалось. А Б-24 это пожалуйста. Нет ли чертежа на Б-24 с округлым щитом? Очень похож на щит от Б-13, но мог и отличаться. Аналогично щиты 34-К и 90-К почти одинаковые, но отличались.
Вованыч_1977> Но в любом случае, у товарища на фото, как мне показалось, щиты Б-34 - вот я и предложил помощь именно по ней.
У товарища на фото "железа" для модели подобие щитов Б-34, так же, как и на чертеже модернизации. Но документов об установке этих пушек на СКР пр.2 и мод., как же, как и фото с Б-34 не попадалось. А Б-24 это пожалуйста
. Нет ли чертежа на Б-24 с округлым щитом? Очень похож на щит от Б-13, но мог и отличаться. Аналогично щиты 34-К и 90-К почти одинаковые, но отличались.
1945> Нет ли чертежа на Б-24 с округлым щитом? Очень похож на щит от Б-13, но мог и отличаться.
Щиты скорее всего не специально изготавливались, а брались из старых запасов/заделов по "стотридцаткам".
Есть вот такие схемки (одна по-моему Ваша )
Щиты скорее всего не специально изготавливались, а брались из старых запасов/заделов по "стотридцаткам".
Есть вот такие схемки (одна по-моему Ваша
)
Прикреплённые файлы:
1945> Аналогично щиты 34-К и 90-К почти одинаковые, но отличались.
Можно узнать, в чём отличались?
Можно узнать, в чём отличались?
Вованыч_1977> Можно узнать, в чём отличались?
В основном общей высотой. 34-К без "полика" для заряжающих ("топтались" на палубе), на 90-К - площадка, соответственно более высокий щит.
В основном общей высотой. 34-К без "полика" для заряжающих ("топтались" на палубе), на 90-К - площадка, соответственно более высокий щит.
1945> ...на 90-К - площадка, соответственно более высокий щит.
Спасибо, не знал. А известно, насколько у 90-К был "более высокий" щит?
Спасибо, не знал. А известно, насколько у 90-К был "более высокий" щит?
Нашел в[url= http://navycollection.narod.ru/fleets/Russia/SKR_Uragan/article.html] интернете[/url] статью Еще раз о сторожевых кораблях типа "Ураган"
Проект 4 (II серия)....Кроме того, уже в ходе постройки была изменена конфигурация мостиков, что привело к уменьшению углов обстрела носового и кормового орудий главного калибра.
Кто -нибудь может подсказать как была изменена конфигурация мостиков
Проект 39 (III и IV серии) От предшественников они отличались в первую очередь заменой 102-мм пушек дореволюционного проекта на не универсальные 100-мм орудия Б-24БМ с наибольшим углом возвышения 45 градусов. Кроме того, вместо руля полубалансирного типа, который применялся в проектах предыдущих серий, «Снег» и «Туча» получили балансирный.
На всех чертежах проектов Ураганов показан балансирный руль, а как выглядел полубалансирный руль проектов 2 и 4?
Заранее приношу извинения если задал некорректные вопросы.
Проект 4 (II серия)....Кроме того, уже в ходе постройки была изменена конфигурация мостиков, что привело к уменьшению углов обстрела носового и кормового орудий главного калибра.
Кто -нибудь может подсказать как была изменена конфигурация мостиков
Проект 39 (III и IV серии) От предшественников они отличались в первую очередь заменой 102-мм пушек дореволюционного проекта на не универсальные 100-мм орудия Б-24БМ с наибольшим углом возвышения 45 градусов. Кроме того, вместо руля полубалансирного типа, который применялся в проектах предыдущих серий, «Снег» и «Туча» получили балансирный.
На всех чертежах проектов Ураганов показан балансирный руль, а как выглядел полубалансирный руль проектов 2 и 4?
Заранее приношу извинения если задал некорректные вопросы.
Вованыч_1977> А известно, насколько у 90-К был "более высокий" щит?
Разница около 10 см. Может есть чертёж с размерами на 90-К? Тогда можно точно увидеть разницу. Высота щита 34-К 1953 мм, это по слабой ксерокопии (размеры видны плохо). Может есть чёткий чертёж 34-К? Тогда вообще никаких вопросов.
Разница около 10 см. Может есть чертёж с размерами на 90-К? Тогда можно точно увидеть разницу. Высота щита 34-К 1953 мм, это по слабой ксерокопии (размеры видны плохо). Может есть чёткий чертёж 34-К? Тогда вообще никаких вопросов.
1945> Может есть чёткий чертёж 34-К?
Есть вот такой (преподносится автором как 76-мм АУ 34-К). Высота, как видно по чертежу, составляет 2005 мм.
P.S. карандашные пометки - мои, так что сильно к ним не привязывайтесь - могу и ошибаться.
Есть вот такой (преподносится автором как 76-мм АУ 34-К). Высота, как видно по чертежу, составляет 2005 мм.
P.S. карандашные пометки - мои, так что сильно к ним не привязывайтесь - могу и ошибаться.
Вованыч_1977> Высота, как видно по чертежу, составляет 2005 мм.
Так это же от палубы. А карандашные размеры прикидка с данного чертежа, или снимались с натуры? Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см. По замерам на разных щитах 90-К, разными "мерительными инструментами" получилось 1150-1200 мм.
Так это же от палубы. А карандашные размеры прикидка с данного чертежа, или снимались с натуры? Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см. По замерам на разных щитах 90-К, разными "мерительными инструментами" получилось 1150-1200 мм.
Это сообщение редактировалось 19.02.2013 в 20:02
1945> А карандашные размеры прикидка с данного чертежа, или снимались с натуры?
Увы, Александр, - цифры прикидывалось по чертежу.
1945> Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см.
Т.е. "при первом приближении" можем предположить, что разница в высоте щита "сидит" именно в этом месте?
Увы, Александр, - цифры прикидывалось по чертежу.
1945> Например размер "ок. 1080" отличается от аналогичного на 90-К на те же 10 см.
Т.е. "при первом приближении" можем предположить, что разница в высоте щита "сидит" именно в этом месте?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
1945>> что разница в высоте щита "сидит" именно в этом месте?
В каком таком месте она сидит ?
Получается всё проще. К чертежу 34-К снизу прибавляются те самые "около 10 см". Остальные размеры для глаза не существенны (не заметны).
В каком таком месте она сидит
?Получается всё проще. К чертежу 34-К снизу прибавляются те самые "около 10 см". Остальные размеры для глаза не существенны (не заметны).
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.10.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
