Вованыч> В первую очередь, это пояснение своей позиции/варианта атрибутации. Без этого последующие посты выглядят, как будто Вы знаете что-то особенное, но говорить не хотите.
Володь, конечно знаю особенное – все читавшие монографию уверены, что на фото «Шторм». Я же увидел, что СКР на фото не может им быть. Тем более, что в монографии на стр. рядом, помещено фото где виден кусочек «новика», который достоверно не может быть черноморским на момент фотосъёмки. Моя вина лишь в том, что я пытаюсь узнать какой корабль на фото на самом деле, не обращая внимания на подписи. Или наоборот, какой корабль не может быть тем кораблём, каким подписано фото
Вованыч> Не совсем конструктивный подход, как мне кажется.
Я же исходил из того, что форумчане интересующиеся СКР пр.2 знают характерное внешнее отличие черноморских СКР от прочих. Оказалось, что только Andru. Но я же не мог знать, что будет только один видящий такое отличие, из интересующихся СКР пр.2
1945>> Володь извини, пожалуйста
Вованыч> Вот к чему это?
Володь, я всего лишь извинился за то, что своей манерой общения вызвал непонимание.
А разбираться какой СКР на фото, похоже, никто не хочет, пятый день уже