Война в Корее. [ часть 3]

Никогда люди столько не врут, как после охоты, во время войны и перед выборами.
О. фон Бисмарк

А по мне, так ни Россия, ни США никогда не опубликуют исчерпывающий список лётных потерь, с учётом того, что если валили B-29, то как считать потери - пилотов или весь экипаж (11)?
НАШИ всё равно были круче, уже лишь из-за того, что несравнимы были условия быта, ПСС и запрета драться над морем, да и вообще, потому-что это были просто НАШИ.

Поскольку ответа пока нет, я вынужден продолжать. Но, Максим, помяните моё слово, на этот вопрос нам придётся искать ответ – нам этого не миновать. И я просто надеялся, что Вы сразу мне объясните - где я не так понял в той фразе.
Надеюсь вы все прочитали то, что в документах сбросил Igor_Km 26/2-08, 14:09 и дальше. Вот этот : Война в Корее. Часть 2.
Это обязательно нужно было сделать, иначе понять дальнейший рассчёт будет трудновато. Там даже если и прочитать, то тоже не очень легко и я частенько путался. Сейчас, вроде разобрался, но вы проверьте, на всякий случай. К сожалению, XL-евский график мне построить не удалось и я просто выложу его на милиметровке. Но он и ней не помещается целиком. Так что будет два листа – левая и правая часть одного и того же графика. Это, фактически, суммирование данных из доклада начальника штаба 64 ИАК полковника Бережного на летно-тактической конференции по обобщению опыта боевых действий 64 ИАК, проведенной 7-8 февраля 1953 г., который называется «Краткие итоги боевых действий частей корпуса, анализ воздушной обстановки и тактики действий наших истребителей» и более поздних документов, подытоживающих работу Корпуса. В «Кратких итогах» отмечаются три периода. Цитирую :

«Первый период — с сентября 1951 г. по январь 1952 г. (5 мес.). В этом периоде боевые действия вели авиадивизии полковника Кожедуба [324 ИАД] и полковника Куманичкина [303 ИАД].
__
Второй период — с февраля по июль 1952 г. (6 мес.)
Боевые действия вели дивизии полковника Шевцова [97 ИАД] и полковника Корнилова [190 ИАД]..
—
Третий период— с августа по декабрь 1952г. (5 мес.)
Боевые действия вели соединения и части полковника Комарова [133 ИАД], полковника Еремина [216 ИАД] , полковника Гроховецкого [32 ИАД] и подполковника Доброва [578 иап ТОФ]...»

Сразу должен предупредить, что рассматриваемые описываемые в официальном документе «периоды» не совпадают с принятыми у нас номерами «смен» - я всё пометил на графике.
Давайте рассмотрим эти периоды (а также все предшествующие и последующие периоды с задокументированными цифрами) и отметим все имеющиеся точки.
- Сначала что было до I-го периода. Понятно, что отсчёт начинается с 1-го ноября 1950, когда истребители Корпуса выполнили свой первый боевой вылет.
- Дальше на стр.336 отмечено, что до января 1951-го было выполнено 1 073 боевых с-в.
- Следующая точка – это 2 340 б.с-в (таблица, стр.352), выполненных до начала работы 2-й смены. Хоть в тексте написано, что цифры даны на 15 сентября 1952-го, понятно, что дивизии 1-ой смены не выполняли никаких б.с-в уже с самого начала апреля 1951-го. Поэтому можно смело сказать, что эта цифра к началу апреля и относится.
- Из той же таблицы на стр.352 ясно, что с этого апреля до 15 сентября 1951-го две дивизии 2-й смены выполнили 6 488 б.с-в. А всего с начала боевых действий Корпус выполнил в сумме 8 828 боевых с-в. Отметим и эту точку.
- На стр.354 написано, что с начала боевых действий Корпуса по январь 1952-го его авиация произвела 19 203 б.с-в. Однако, при проверке (если складывать погодовой налёт) получается несколько иная цифра : 1 073 за 1950-й (стр.336) плюс 18 759 за 1951-й (стр.363) равняется 19 832. Разница в примерно 3%. Может они добавили сюда и ночные – не знаю, но я взял за основу первый вариант – 19 203 боевых самолёто-вылетов на начало 1952-го года.
- Потом используем данные Виталия за 27/2-13, где он пишет, что 324-я ИАД выполнила 6 738,
303-я ИАД 12 980 боевых самолёто-вылетов. И я так понял, что это от начала и до конца их боевой активности (по-крайней мере, я именно об этом его спрашивал). Если просуммировать эти цифры с цифрами количества боевых с-в 1-ой смены, то получим 22 058 б.с-в. На какое число? На примерно первую половину февраля 1952-го, когда 2-я смена ушла в Союз.
- Следующая точка – это январь 1953-го, так как из документа, стр.363 понятно, что в 1952-ом истребители корпуса выполнили 23 539 б.с-в. То есть в сумме, с начала боевых действий получаем
1 073 за 1950-й (стр.336) плюс 18 759 за 1951-й (стр.363) плюс 23 539 за 1952-й год равно 43 371.
- И последняя точка – это конец боевых действий. На стр.367 отмечено, что за семь месяцев боёв в 1953-ем году наши истребители выполнили (здесь уже точно днём) 18 152 б.с-в. Это даст нам в сумме 61 523 боевых самолёто-вылетов в дневное время.
- Соединим все отмеченные точки прямыми линиями. При этом учтите, что я, естественно, понимаю, что на самом деле никаких прямых линий там нет, а есть некоторые кривые, соединяющие все эти же самые точки. Но для того, чтобы их провести нужны хотя бы помесячные данные, которых в документах нет, так что приходится обходиться средними величинами.

То же и по американцам, данные о которых я получил через Док_М-а от Transit-а с «того» форума – там есть цитата из него.
Из графика видно, что американцы стали превосходить наших в количестве боевых самолёто-вылетов примерно с ионя 1952-го. Пишу «примерно», так как на самом деле это осреднённые данные и линии могли пересечься на плюс-минус месяц от этой точки.

Вот вторая половина листа.

Максим, ну что там у вас с проверкой? Я, на всякий случай, отправил Вам по мэйлу те копии страниц, на которые в своём графике ссылался, остальное в тексте Игоря. Жду когда ответите – проверили и всё правильно, или я ошибся. У меня, между прочим, составление этого графика, поиски данных и их систематизация отняло немало времени. Так как данные найдены и на них уже даны сноски, проверка, вообще-то, должна занять гораздо меньше времени. Так что жду.

Максим, давайте, попытайтесь помочь разобраться. Прочитайте внимательно, пожалуйста.
Начнём с того, что временные рамки текста документа чуть сдвинуты относительно таблицы того же самого документа – в таблице на стр.352 замер сделан не по начало сентября, а по 15 сентября 1951-го. Почему так сделано – не знаю...
Вот в документе написано :
«Наибольшее боевое напряжение было в первом периоде, (сентябрь 51 – январь 52-го) в среднем в месяц производилось до 2400 боевых самолетовылетов или 25 вылетов на боеготовый экипаж.»
Прежде всего ясно, что январь включён, иначе не получается 5 месяцев, да и следующий период начинается с февраля. Тогда по тексту получается : 2400 * 5 мес = 12 тыс б.с-в. И если к этому добавить 8 тыс, выполненых до 1 сентября 1951-го, то получится 20 тыс боевых с-в на конец января 1952-го. Близко к линии. Близко, да не совсем. Так как по графику где боевые самолёто-вылеты даны по временной шкале и который также полностью построен на документах, мы видим, что количество б.с-в за этот период составило 21,5 – 8 = 13,5 тыс боевых самолёто-вылетов, а совсем не 12 тыс. Не понимаю, как может один и тот же документ давать разные результаты. Разница хоть и не очень большая, но приличная. Объясните. Я что-то подзапутался.

Поскольку ответа не получил, продолжу. Но только после 15-го апреля.

Док_М, извиняюсь за задержку, но я какое-то время отсутствовал, а потом ещё дня три пытался найти хоть что-то, что могло бы дать представление о количестве боевых самолёто-вылетов на конец июля 1952-го, т.е. на дату точно разделяющую II и III-ий периоды и одновременно отделяющую 3-ю смену от 4-ой. Перечитал буквально все документы, но ничего не нашёл.
Мне это нужно для того, чтобы свести некоторые цифры, пусть даже и осреднённые, закончить подтему и перейти к последнему пункту – к технике. Но то, что нужно я не нашёл, а цифры (возможно именно поэтому) у меня не сошлись. Во всяком случае, меня это не устраивает. И не для того мы здесь «бодались» несколько лет, чтобы сводить наши усилия к нулю и, конце концов, прийти к бесславному концу, чем и заканчивались все остальные «корейские форумы».

Есть обходной путь (пусть и не очень точный) и есть некая логика. Давайте я буду её по шагам излагать, а Вы контролировать и возражать, если что не так.
Согласны?

Максим, Вы не отвечаете уже в течении месяца. Если у Вас нет времени (такое вполне может случиться с каждым), то Вы должны бы были хотя бы предупредить об этом и сказать когда сможет отвечать. По-крайней мере, я всегда так делаю.

Я могу, конечно, продолжить и один. Но всегда лучше, когда есть оппононент, который может либо возразить, либо проверить. Там не так-то легко понять. Иногда мне кажется, что я не могу понять даже написанного авторами и мне их заключения кажутся нелогичными. Возможно, они покажутся логичными Вам.

Поэтому предупредите, если Вы отказываетесь от участия. А я подожду с недельку и продолжу. Но одному это сложнее.

Подтему, а потом и последний пункт - технику, я всё равно закончу и напишу заключение по всей теме. Иначе, спрашивается, какого ж хрена нам выделелили целый топик, и это продолжается уже скоро десять лет.