[image]

Россия и Украина совместно достроят крейсер проекта 1164

Теги:флот
 
1 52 53 54 55 56 62
RU Olegg #13.09.2013 12:46  @Вованыч_1977#13.09.2013 12:44
+
-
edit
 

Olegg

опытный

мне 4 вариант очень понравился :)
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU krottt #13.09.2013 12:50  @Вованыч_1977#13.09.2013 12:44
+
-
edit
 

krottt

втянувшийся

Вованыч_1977> 1. Крейсер купят.
Вованыч_1977> 2. Крейсер не купят (и его впоследствии "раздербанят" на иголки).
Вованыч_1977> 3. Крейсер купят китайцы.
Вованыч_1977> 4. Крейсер купят инопланетяне
Есть ещё пятый вариант. Крейсер купят и "впоследствии раздербанят на иголки". :)
   23.023.0
RU wstil #13.09.2013 12:51  @Вованыч_1977#13.09.2013 11:36
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Вованыч_1977> Научитесь внимательно читать посты собеседников - и тогда не придётся по второму кругу объяснять очевидное. Вся эта "бесплодная дискуссия" (с) - из-за вашей с хабом невнимательности.
То есть Вы все же не желаете прекращать? Я могу и дальше утверждать, что беспрецедентным данная продажа является только формально, потому что грань между крейсерами и эсминцами неочевидная. И крейсер с ракетным вооружением продавали, кажется, в Перу, голландцы. Хотя и со снятым ракетным вооружением.
Может, прекратим?
   23.023.0
+
-
edit
 

wstil

аксакал

N.f.> Чисто логически его тупо распилят и все, завод мертв, ему от этого 1млрд ни холодно, ни жарко
Ну не знаю. Мне кажется странным выбор между 30m$ и 0. Распил тоже денег стоит, а куда потом пустят получившиеся материалы - не ясно. но я очень сильно сомневаюсь, что на распиле заработают хоть сколько-нибудь сравнимые деньги.
   23.023.0
UA ДОКТОР #13.09.2013 12:58  @wstil#13.09.2013 12:53
+
+1
-
edit
 

ДОКТОР

аксакал
★★★
Проще затопить на мелководье для дайверов и пускать за деньги. а на выручку построить авианосец
   29.0.1547.6629.0.1547.66
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

nimitz74

опытный

Вованыч_1977>> 1. Крейсер купят.
Вованыч_1977>> 2. Крейсер не купят (и его впоследствии "раздербанят" на иголки).
Вованыч_1977>> 3. Крейсер купят китайцы.
Вованыч_1977>> 4. Крейсер купят инопланетяне
krottt> Есть ещё пятый вариант. Крейсер купят и "впоследствии раздербанят на иголки". :)
Тут один писатель еще вариант предлагает ;) :
«Адмирал Лобов», стоящий в украинском Николаеве, надо достраивать. Восстановленный и прослуживший три года «Устинов» станет донором для бывшего украинского крейсера, после чего «Лобов» заменит его в составе 43-й дивизии ракетных кораблей :eek:

Как из крейсеров 70-х сделать корабли XXI века | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

На 2014 год намечен грандиозный ремонт корабельного состава. Помимо уже восстанавливающегося тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» проекта 1144 к стенке северодвинского Севмаша станет единственный авианосец «Адмирал Кузнецов». В случае успешного завершения переговоров с Киевом к этому списку прибавится крейсер проекта 1164 «Украина» – экс-«Адмирал Лобов». Его систершип «Маршал Устинов», проходящий ремонт и модернизацию в центре судоремонта «Звездочка», летом нынешнего года был выведен из дока. // Дальше — vpk-news.ru
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 13:03  @wstil#13.09.2013 12:51
+
+3
-
edit
 
wstil> То есть Вы все же не желаете прекращать?

Прекращать что? Вы с хабом начали этот флейм, а потом меня ещё и подписываете? Не борзовато ли?

wstil> Я могу и дальше утверждать...

Да вы можете утверждать, что хотите и как хотите. Я здесь при чём?

wstil> И крейсер с ракетным вооружением продавали, кажется, в Перу, голландцы. Хотя и со снятым ракетным вооружением.

Так "с ракетным вооружением" или "со снятым вооружением" :D ? Порекомендовал бы для начала разобраться в вопросе (по голландским крейсерам - см. аттач), а потом уже что-то заявлять.

wstil> Может, прекратим?

Вы там сами определитесь, чего вы хотите - лично я ничего не начинал, мне "прекращать" нечего. Я всего лишь отвечал на вашу невнимательность. О чём местами сожалею.
Прикреплённые файлы:
голландцы.jpg (скачать) [794x682, 237 кБ]
 
 
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU wstil #13.09.2013 13:33  @Вованыч_1977#13.09.2013 13:03
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Вованыч_1977> Да вы можете утверждать, что хотите и как хотите. Я здесь при чём?
Ну так и Вы можете оно же самое утверждать. Формально - беспрецедентно. По сути - продажа крупных кораблей с УРО уже неоднократно была.

Вованыч_1977> Порекомендовал бы для начала разобраться в вопросе
Вы мне доказываете тот постулат, что я написал в своем посте? Спасибо, я и так в курсе.
   23.023.0
UA Ne formal #13.09.2013 13:36  @nimitz74#13.09.2013 13:00
+
+3
-
edit
 

Ne formal

опытный


nimitz74> [i]«Адмирал Лобов», стоящий в украинском Николаеве, надо достраивать.

В статье есть хорошие фото состояния крейсера:
   23.023.0
13.09.2013 13:45, Вованыч_1977: +1: за фото!
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 13:38  @wstil#13.09.2013 13:33
+
-
edit
 
wstil> продажа крупных кораблей с УРО уже неоднократно была

вы не сливайтесь, я говорил конкретно о "крейсерах УРО". Примеры будут? Просто - "да" или "нет".

wstil> Вы мне доказываете тот постулат, что я написал в своем посте? Спасибо, я и так в курсе.

Да, конечно, судя по тому, что Вы даже не разобрались, в каком виде (с ракетным вооружением или без него) и как продавались голландские крейсера - вы конечно же "в курсе"...
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU Barbarossa #13.09.2013 15:08  @Вованыч_1977#13.09.2013 09:36
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
wstil>> Если подходить к вопросу формально
Вованыч_1977> Формальность в чём? Приведите мне в современной истории пример покупки/приобретения боевого корабля класса "крейсер".

Викра. Изначлаьно это Крейсер.
   
RU wstil #13.09.2013 15:09  @Вованыч_1977#13.09.2013 13:38
+
-
edit
 

wstil

аксакал

Вованыч_1977> вы не сливайтесь, я говорил конкретно о "крейсерах УРО". Примеры будут? Просто - "да" или "нет".
Вы предварительно еще опишите, чем крейсер отличается от эсминца. Ну кроме названия.

Вованыч_1977> Да, конечно, судя по тому, что Вы даже не разобрались, в каком виде (с ракетным вооружением или без него) и как продавались голландские крейсера - вы конечно же "в курсе"...
Ну если Вы почитаете мои цитаты в своем же посте, то увидете, что я сказал "Хотя и со снятым ракетным вооружением". Как там было у Никиты в подписи...
   23.023.0
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 15:13  @Jurgen BB#13.09.2013 15:08
+
-
edit
 
Barbarossa> Викра. Изначлаьно это Крейсер.

(устало) раскажи тогда, какое ударное вооружение несёт "Викрамадитья"?
P.S. в плане тоннажа - да, не спорю: наверное, самый крупный "экспортный" заказ среди боевых кораблей.
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 15:21  @wstil#13.09.2013 15:09
+
+1
-
edit
 
wstil> Вы предварительно еще опишите, чем крейсер отличается от эсминца

Простите, мне заниматься вашим образованием? Как заявлялось, вы всё сами знаете. Читайте, ищите, информации в наше время - море.

wstil> Ну если Вы почитаете мои цитаты в своем же посте, то увидете, что я сказал "Хотя и со снятым ракетным вооружением".

Вы там написали:
И крейсер с ракетным вооружением продавали
 

ваша фраза? А потом вы пишете:
Хотя и со снятым ракетным вооружением
 

Не находите некоторый ммм... фразеологический конфликт?
Я вам привёл данные по голландцам. Вместо того, чтобы закрыть вопрос, вы снова пытаетесь что-то доказать. Вопрос - что? И кому?

P.S. да, и кстати ответ на это
Примеры будут? Просто - "да" или "нет"
 

ожидать?
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU USSRNAVY #13.09.2013 15:25  @Ne formal#13.09.2013 13:36
+
+2
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
N.f.> В статье есть хорошие фото состояния крейсера:
Спасибо, Ne formal!
Мужики, а в той статье и правда офигительные снимки. При нажатии открывается полный размер. Снято 5D !
Моделисты, пожалеете,если не скопируете. Да и статью стоит почитать.
   
Это сообщение редактировалось 13.09.2013 в 15:34
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 15:27  @USSRNAVY#13.09.2013 15:25
+
-
edit
 
USSRNAVY> Мужики, а в той статье и правда офигительные снимки.

Я уже Ne formal сказал "спасибо" :) Моделистам фото действительно пригодятся - очень "вкусные" ракурсы попадаются.
   29.0.1547.6629.0.1547.66
UA Ne formal #13.09.2013 15:37  @Вованыч_1977#13.09.2013 15:27
+
-
edit
 

Ne formal

опытный


Вованыч_1977> Я уже Ne formal сказал "спасибо" :) Моделистам фото действительно пригодятся - очень "вкусные" ракурсы попадаются.

Да всегда пожалуйста, снимки конечно хорошие, но хотелось бы видеть такие же хорошие снимки только живого крейсера на ходу, может быть даже и под андреевским флагом, что маловероятно к сожалению....
   23.023.0
RU Вованыч_1977 #13.09.2013 15:39  @Ne formal#13.09.2013 15:37
+
-
edit
 
N.f.> ...хотелось бы видеть такие же хорошие снимки только живого крейсера на ходу

Я сугубо с т.зрения "железа". Люблю деталировочные фото.
   29.0.1547.6629.0.1547.66
NL Snake #13.09.2013 16:02  @Вованыч_1977#13.09.2013 15:39
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
N.f.>> ...хотелось бы видеть такие же хорошие снимки только живого крейсера на ходу
Вованыч_1977> Я сугубо с т.зрения "железа". Люблю деталировочные фото.
А винт таки четырёхлопастной, ПМСМ.
   29.0.1547.6629.0.1547.66
RU wstil #13.09.2013 16:24  @Вованыч_1977#13.09.2013 15:21
+
+1
-
edit
 

wstil

аксакал

Вованыч_1977> Простите, мне заниматься вашим образованием? Как заявлялось, вы всё сами знаете. Читайте, ищите, информации в наше время - море.
Ну тогда объясните мне, необразованному, почему Арли Берк - эсминцы, а Тикондерога - крейсеры? Или вот, скажем, Андреа Дореа. Вроде как крейсер. А эсминец Норфолк слегка крупнее и слегка лучше вооружен. В общем и целом, оттого, несмотря на то, что назвали эсминцем, вполне себе крейсер.
Вот потому я и говорю, что формально беспрецедентный пример, а неформально - продажа Норфолка вполне сопостовима с продажей крейсера УРО. А их таких продали 5.

Вованыч_1977> Вы там написали:
Я и писал - ракетный крейсер со снятым ракетным вооружением. Или если с приоры снять колеса - она сразу превращается в санки?
   23.023.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
wstil> Ну тогда объясните мне, необразованному, почему Арли Берк - эсминцы, а Тикондерога - крейсеры? Или вот, скажем, Андреа Дореа. Вроде как крейсер. А эсминец Норфолк слегка крупнее и слегка лучше вооружен.
Да ладно Вам. Мне с детства (60-е) непонятно было, что такое БПК, почему он не эсминец. А какой пр.956 эсминец? У него всего то 4 самодвижущиеся мины, смешно. :) И чего нам с Вами со всем этим бардаком делать не знаю. :) В общем по классификации тут есть другая тема, там и можно обсудить.

wstil> Я и писал - ракетный крейсер со снятым ракетным вооружением. Или если с приоры снять колеса - она сразу превращается в санки?
Не, не в санки. Помню в 6 лет мне тягач купили, так я его сразу перевернул и он стал "пароходом".
Кончайте базар, а то придёт Кэп и меня вместе с Вами накажет. :)
   
+
+3
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Вованыч_1977>> Простите, мне заниматься вашим образованием...
wstil> Ну тогда объясните мне, необразованному...
Ребята, скоро вас будут минусовать лишь по самому факту продолжения диалога :) Ну честное слово, как в старой украинской хохме: Всрусь но не покорюсь чи всрамся но не піддамся. Я думаю перевод не нужен :D :D :D
   23.023.0
+
-
edit
 

wstil

аксакал

IGOR_MORE> Ну честное слово, как в старой украинской хохме
Согласен :o)
Засим и завершаю сию дискуссию.
   
+
-
edit
 

wstil

аксакал

USSRNAVY> В общем по классификации тут есть другая тема, там и можно обсудить.
Не встречал такую. Поищу, полюбопытствую.

Граждане, кто как думает - можно сабж модернизировать до установки УВП?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sam7

администратор
★★★★★
wstil> Не встречал такую. Поищу, полюбопытствую.

Набрать в поиске слово "классификация" - и, о чудо - она находится первой
Классификация кораблей
   7.07.0
1 52 53 54 55 56 62

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru