-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/kuleshovoleg/28256301/602409/128x128-crop/602409_1000.jpg)
Модернизация тавкр проекта 1143 "Адмирал флота Советского Союза Горшков"/"Vikramaditya"для ВМС Индии
Теги:
Snake
WWWW> Потому что в СССР и России не умеют проектировать авианосцы
WWWW> Что еще добавить?
Можно добавить, что CVN и у французов не шибко хорошо получился.
WWWW> Что еще добавить?
Можно добавить, что CVN и у французов не шибко хорошо получился.
инфо
инструменты
WWWW
Snake> Можно добавить, что CVN и у французов не шибко хорошо получился.
Что делать, занизили водоизмещение, думали сэкономить, не получилось.
А ангар
Шарль де Голль 138,5 х 29,4 х 6,1
Викрамадитья 130,0 х 22,5 х 6,6
Фактически + 7 метров по ширине!
"Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Что делать, занизили водоизмещение, думали сэкономить, не получилось.
А ангар
Шарль де Голль 138,5 х 29,4 х 6,1
Викрамадитья 130,0 х 22,5 х 6,6
Фактически + 7 метров по ширине!
"Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Это сообщение редактировалось 01.11.2013 в 19:04
MURANO
WWWW> "Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Это понятно.Но это же переделка.Надстройка осталась на прежнем месте-на краю корпуса.
Это понятно.Но это же переделка.Надстройка осталась на прежнем месте-на краю корпуса.
MURANO> Но это же переделка.Надстройка осталась на прежнем месте-на краю корпуса.
Если бы Вы были заказчиком, заплатившим такую цену, Вас бы очень интересовали такие оправдания?
Если бы Вы были заказчиком, заплатившим такую цену, Вас бы очень интересовали такие оправдания?
WWWW> "Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Остров то по середине от того, что расширяли полётную палубу и для противовеса расширили и на другой борт. Но ведь и это по уму не сделали - одновременный взлёт/посадка всё равно толком не обеспечивается. А как лифты размещены, это вообще фобос и деймос.
Остров то по середине от того, что расширяли полётную палубу и для противовеса расширили и на другой борт. Но ведь и это по уму не сделали - одновременный взлёт/посадка всё равно толком не обеспечивается. А как лифты размещены, это вообще фобос и деймос.
sam7> Если бы Вы были заказчиком, заплатившим такую цену, Вас бы очень интересовали такие оправдания?
Заказчика устраивает авиакрыло за такие деньги?
Заказчика устраивает авиакрыло за такие деньги?
Snake> А как лифты размещены, это вообще фобос и деймос.
А что там с лифтами не так?
А что там с лифтами не так?
MURANO> Заказчика устраивает авиакрыло за такие деньги?
Индия очень коррупционная страна, как там они все договорились - покрыто мраком.
Мы же технику обсуждаем, и я полагаю, что Вы бы не согласились
Индия очень коррупционная страна, как там они все договорились - покрыто мраком.
Мы же технику обсуждаем, и я полагаю, что Вы бы не согласились
J/24
sam7> Мы же технику обсуждаем, и я полагаю, что Вы бы не согласились
Можно было бы обсудить скидку
Можно было бы обсудить скидку
WWWW> А ангар
WWWW> Фактически + 7 метров по ширине!
А нет ли где схемы размещение ЛА в ангаре викры? А то непонятно, насколько эти 7м важны.
WWWW> "Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Я читал вроде, что на Кузе расположение острова на спонсоне показало себя не с лучшей стороны. Чего-то напутал?
WWWW> Фактически + 7 метров по ширине!
А нет ли где схемы размещение ЛА в ангаре викры? А то непонятно, насколько эти 7м важны.
WWWW> "Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
Я читал вроде, что на Кузе расположение острова на спонсоне показало себя не с лучшей стороны. Чего-то напутал?
J/24> ...
Понятно, спасибо. Действительно, феерическое размещение.
Понятно, спасибо. Действительно, феерическое размещение.
wstil> А нет ли где схемы размещение ЛА в ангаре викры? А то непонятно, насколько эти 7м важны.
wstil> Понятно, спасибо. Действительно, феерическое размещение.
как уже писал WWWW - это переделка, совсем другого корабля в авианосец, поэтому за нее приходится платить.
На "Баку", с его вертолетами и Як-38 такое расположение имело смысл. А переносить лифты к бортам - это, наверно, проще корабль выкинуть и новый построить...
как уже писал WWWW - это переделка, совсем другого корабля в авианосец, поэтому за нее приходится платить.
На "Баку", с его вертолетами и Як-38 такое расположение имело смысл. А переносить лифты к бортам - это, наверно, проще корабль выкинуть и новый построить...
J/24> На "Баку", с его вертолетами и Як-38 такое расположение имело смысл. А переносить лифты к бортам - это, наверно, проще корабль выкинуть и новый построить...
У вас проекции несогласованы
У вас проекции несогласованы
WWWW> Не похоже. На модели НПКБ видны просто какие-то фантастические (откидывающиеся!) конструкции
Спасибо, я не подозревал, что часть палубы планировалось сделать складывающейся. Вот уж оригинальное решение.
Спасибо, я не подозревал, что часть палубы планировалось сделать складывающейся. Вот уж оригинальное решение.
WWWW> У вас проекции несогласованы
Да, действительно. Искал рисунок палубы, на вид сбоку даже не посмотрел.
Тем не менее, если все самолеты с вертикальным взлетом/посадкой, то в перемещениях самолетов по палубе совсем другая логика. Хотя с другой стороны, американцы на своих "Таравах" все равно делали подьемники у бортов...
Логичнее было бы сделать всю палубу сплошной, без "дырок", и ЛА откатывать в сторонку, и убирать вниз. Нет? Почему на ТАВКР типа "Киев" сделали подьемники не с самого края?
Да, действительно. Искал рисунок палубы, на вид сбоку даже не посмотрел.
Тем не менее, если все самолеты с вертикальным взлетом/посадкой, то в перемещениях самолетов по палубе совсем другая логика. Хотя с другой стороны, американцы на своих "Таравах" все равно делали подьемники у бортов...
Логичнее было бы сделать всю палубу сплошной, без "дырок", и ЛА откатывать в сторонку, и убирать вниз. Нет? Почему на ТАВКР типа "Киев" сделали подьемники не с самого края?
Это сообщение редактировалось 01.11.2013 в 20:23
WWWW>>> "Остров" должен быть на спонсоне а не почти по центру полетной палубы
mina>> ну строго говоря на "Ульяновске" "остров" тоже сдвинули к ДП - дабы обеспечить "проезд" ЛА по борту
WWWW> Не похоже. На модели НПКБ видны просто какие-то фантастические (откидывающиеся!) конструкции
Бред. По фоткам видно, что справа от надстройки куча оборудования, по которому ЛА не проедет. Так что спонсон справа не для ЛА, а для персонала и потому что надстройку сдвинуть не получилось.
mina>> ну строго говоря на "Ульяновске" "остров" тоже сдвинули к ДП - дабы обеспечить "проезд" ЛА по борту
WWWW> Не похоже. На модели НПКБ видны просто какие-то фантастические (откидывающиеся!) конструкции
Бред. По фоткам видно, что справа от надстройки куча оборудования, по которому ЛА не проедет. Так что спонсон справа не для ЛА, а для персонала и потому что надстройку сдвинуть не получилось.
atalex> Бред. По фоткам видно, что справа от надстройки куча оборудования, по которому ЛА не проедет. Так что спонсон справа не для ЛА, а для персонала и потому что надстройку сдвинуть не получилось.
Ничего из сказанного не понял, честно. Но вот еще фото
Ничего из сказанного не понял, честно. Но вот еще фото
Прикреплённые файлы:
sam7> Под рукой цифр нет, но по памяти высота надводного борта у наших была соизмерима с американцами.
Да, похоже ты прав.
Вот тут пишут, что у Wasp-класса высота летной палубы над водой 65 футов. Ангарной - 34
Вот тут пишут, что высота борта Киева над водой в середине и корме - 21м.
Разница не существенная.
Да, похоже ты прав.
Вот тут пишут, что у Wasp-класса высота летной палубы над водой 65 футов. Ангарной - 34
Вот тут пишут, что высота борта Киева над водой в середине и корме - 21м.
Разница не существенная.
индийцы пишут, что уже 10летчиков направили в Россию для обучения в качестве пилотов палубной авиации. У России ВМС Индии закупили 21 МиГ-29К. Еще 24 собираются закупить позже.
Источник: Indian Navy pilots to train in Russia for Gorshkov operations | idrw.org
Источник: Indian Navy pilots to train in Russia for Gorshkov operations | idrw.org
WWWW> Ничего из сказанного не понял, честно. Но вот еще фото
А почему нельзя спроектировать просто Авианосец, копию Нимица...
Прав был Сталин когда заставил Туполева сделать такой же Ту-4.
А почему нельзя спроектировать просто Авианосец, копию Нимица...
Прав был Сталин когда заставил Туполева сделать такой же Ту-4.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 04.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.06.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
