-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
CRC
Non-conformist> Я имею в виду, что я упариваю НК/Сах/Срб 65/22/13 из прозрачного водного раствора.
Вот тут большие сомнения, а стоит ли дружить с водой? Она, как бы непризнанный катализатор много чего, но... Отсюда вопрос, если можно... а зачем вообще ракетомодельный спорт:
1. фишка
2. мания
3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
Вот тут большие сомнения, а стоит ли дружить с водой? Она, как бы непризнанный катализатор много чего, но... Отсюда вопрос, если можно... а зачем вообще ракетомодельный спорт:
1. фишка
2. мания
3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
инфо
инструменты
ArBaLeT>> Какова же скорость горения?
CRC> Вопрос интересный
Он до сей поры для меня интересный. Пространные изъяснения, кроме конкретного ответа.
Ответ, пожалуйста...
CRC> Вопрос интересный
Он до сей поры для меня интересный. Пространные изъяснения, кроме конкретного ответа.
Ответ, пожалуйста...
ArBaLeT> Он до сей поры для меня интересный. Пространные изъяснения, кроме конкретного ответа.
Характеристики топлива меняются. По мере того, как "это затвердевает".
ArBaLeT> Ответ, пожалуйста...
Да с удовольствием. Время дадите?
Характеристики топлива меняются. По мере того, как "это затвердевает".
ArBaLeT> Ответ, пожалуйста...
Да с удовольствием. Время дадите?
Non-conformist
CRC> Вот тут большие сомнения, а стоит ли дружить с водой? Она, как бы непризнанный катализатор много чего, но... Отсюда вопрос, если можно... а зачем вообще ракетомодельный спорт:
CRC> 1. фишка
CRC> 2. мания
CRC> 3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
Ты пьян?
CRC> 1. фишка
CRC> 2. мания
CRC> 3. внешний инсайт, как говорят эзотерики))
Ты пьян?
дел
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 14:28
ArBaLeT>> Какова же скорость горения?
CRC> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC> Это с подачи Шаровара))
Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы, чтобы представлять хотя бы в какую сторону ушёл со своими экспериментами.
Если нет скорости горения, ответ практика на вопрос будет очень простой: нет.
Если топливо меняет свои свойства со временем, рисуется ещё один тест со скоростями горения с привязкой ко времени отвержения, чтобы понимать есть такая зависимость на практике, или таковая существует в воображении экспериментатора.
Вместо самолюбования и переливания теории их пустого в порожнее в случае теоретика.
Хорошая попытка, толстая, но на вентилятор это уже не попадёт.
CRC> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC> Это с подачи Шаровара))
Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы, чтобы представлять хотя бы в какую сторону ушёл со своими экспериментами.
Если нет скорости горения, ответ практика на вопрос будет очень простой: нет.
Если топливо меняет свои свойства со временем, рисуется ещё один тест со скоростями горения с привязкой ко времени отвержения, чтобы понимать есть такая зависимость на практике, или таковая существует в воображении экспериментатора.
Вместо самолюбования и переливания теории их пустого в порожнее в случае теоретика.
Хорошая попытка, толстая, но на вентилятор это уже не попадёт.
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 19:40
дел
Это сообщение редактировалось 31.12.2013 в 11:51
Sharovar>> Хорошая попытка, толстая, но на вентилятор это уже не попадёт.
CRC> Ну, сами понимаете, не планеры с их там вихрями испытывать.... Чпок- и готово)))
ещё не новый год а СRC уже бане -" нирване "
да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово
CRC> Ну, сами понимаете, не планеры с их там вихрями испытывать.... Чпок- и готово)))
ещё не новый год а СRC уже бане -" нирване "
да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово
ArBaLeT>>> Какова же скорость горения?
CRC>> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC>> Это с подачи Шаровара))
Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми
Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
CRC>> Вопрос интересный. Не знаю, как на кинетику горения влияет физико-химическое состояние, но кажется влияет. Есть подозрение, что по мере твердения меняются:
CRC>> Это с подачи Шаровара))
Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми
Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
ArBaLeT> Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
NGR> ещё не новый год а СRC уже бане -" нирване " да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово
Почему нет?))))
да ещё с компом , ключевое слово : чпок и готово Почему нет?))))
Voldemar> Собственно, при увеличении вн. давления вдвое, масса корпуса двигателя не увеличивается и остаётся прежней.
Voldemar> Твой расчёт неверен.
Ну это не ко мне, а к основам мироздания. Если ты считаешь, что в сосуд, расчитанный на давление 1P можно вкачать давление 2Р, без ущерба для запаса прочности - флаг в руки, мы говорим на разных языках.
Voldemar> Твой расчёт неверен.
Ну это не ко мне, а к основам мироздания. Если ты считаешь, что в сосуд, расчитанный на давление 1P можно вкачать давление 2Р, без ущерба для запаса прочности - флаг в руки, мы говорим на разных языках.
Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания.
Именно! Этот форум хорош только для ликбеза! За это его надо ценить и любить, но не в коем случае не предлагать т.н. "творческие вопросы".
Именно! Этот форум хорош только для ликбеза! За это его надо ценить и любить, но не в коем случае не предлагать т.н. "творческие вопросы".
Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания.
Первый минус, который существует за мои два года в форуме.
За систематические утвердительные выводы без малейшего желания разобраться с сутью вопроса!
Первый минус, который существует за мои два года в форуме.
За систематические утвердительные выводы без малейшего желания разобраться с сутью вопроса!
CRC> Сами понимаете "перемещение ракетных текнолоджи"
Присоединюсь к Non-conformist Ты пьян?
Да скоро новый год.
Присоединюсь к Non-conformist Ты пьян?
Да скоро новый год.
LEVSHA> Да скоро новый год.
Здоровеньки булы. Спорить с Вами...
Здоровеньки булы. Спорить с Вами...
удалено
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 23:09
LEVSHA>> За систематические утвердительные выводы без малейшего желания разобраться с сутью вопроса!
О каком разбирательстве может идти речь, если ты даже не понимаешь о чем я хотел сказать? Я рассуждал о тенденциях, ты же берешь какие-то частности, цифры с потолка, да еще написал "увеличение давления вдвое не приводит к изменеию веса движка", если ты действительно так думаешь, то спорить смысла нет, у нас с тобой разное понимание основ.
Ладно, оставим, че-то я так понимаю, никто вдуматься в смысл не хочет, всем хочется только хоть что-нибудь возразить, особо не парясь с напряжением мозгов.
И насчет минусов ничего не понял. Тут минусы что ли ставят? Детский сад какой-то, никогда в эти игрушки не играл, или я что-то не так понял?
О каком разбирательстве может идти речь, если ты даже не понимаешь о чем я хотел сказать? Я рассуждал о тенденциях, ты же берешь какие-то частности, цифры с потолка, да еще написал "увеличение давления вдвое не приводит к изменеию веса движка", если ты действительно так думаешь, то спорить смысла нет, у нас с тобой разное понимание основ.
Ладно, оставим, че-то я так понимаю, никто вдуматься в смысл не хочет, всем хочется только хоть что-нибудь возразить, особо не парясь с напряжением мозгов.
И насчет минусов ничего не понял. Тут минусы что ли ставят? Детский сад какой-то, никогда в эти игрушки не играл, или я что-то не так понял?
Это сообщение редактировалось 30.12.2013 в 23:13
ArBaLeT>> Не отличался ты раньше иными наклонностями... Моя беседа закончена.
CRC> ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
Моя фамилия - Студеникин! А насчет того, что у меня ничего не летает...Да, пока, не
летает. Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая. И не всегда
время находится. Мое положение исправимо.
С наступающим!
CRC> ну у тебя же ничего нифига не летает, Студенкин))
Моя фамилия - Студеникин! А насчет того, что у меня ничего не летает...Да, пока, не
летает. Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая. И не всегда
время находится. Мое положение исправимо.
С наступающим!
ArBaLeT> Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая.
Да, ракеты - это не только топливо и химия...
Да, ракеты - это не только топливо и химия...
ArBaLeT> Увлекся топливными составами, погряз в этом, сам того не ожидая.
Ну вот так то! Не понятно, представил вроде новые данные, и оказался еще в этом и виноват!
Да все с них и начинается!! Сначала топливо, потом двигатель, потом ракета и аэродинамика. Альтернатива только одна - купить готовый движок, как это и принято в спортивном ракетомоделировании.
ArBaLeT>И не всегда время находится. Мое положение исправимо.
Аналогично! Просто заметил, что меняется, но для этого требуются более детальные исследования. А давать одну-две цифири не вижу смысла. Для серьезной перепроверки нужно время. А его всегда не хватает. Для себя же сделал вывод, что управлять свойствами сорбита можно. Идеально было бы вообще из него сделать "резину".
ArBaLeT> С наступающим!
С наступающим и успехов! Если погорячился, то виноват, и извиняюсь.
Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы,
А смысл))) Вот Вы их постоянно сжигаете, ну и что?
Ну вот так то! Не понятно, представил вроде новые данные, и оказался еще в этом и виноват!
Да все с них и начинается!! Сначала топливо, потом двигатель, потом ракета и аэродинамика. Альтернатива только одна - купить готовый движок, как это и принято в спортивном ракетомоделировании.
ArBaLeT>И не всегда время находится. Мое положение исправимо.
Аналогично! Просто заметил, что меняется, но для этого требуются более детальные исследования. А давать одну-две цифири не вижу смысла. Для серьезной перепроверки нужно время. А его всегда не хватает. Для себя же сделал вывод, что управлять свойствами сорбита можно. Идеально было бы вообще из него сделать "резину".
ArBaLeT> С наступающим!
С наступающим и успехов! Если погорячился, то виноват, и извиняюсь.
Sharovar> Ни за что не поверю, чтобы увлеченный энтузиаст, получив топливо с новыми свойствами, не попытался бы сжечь тестовые образцы,
А смысл))) Вот Вы их постоянно сжигаете, ну и что?
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 14:31
Чyжой> Ну это не ко мне, а к основам мироздания. Если ты считаешь, что в сосуд, расчитанный на давление 1P можно вкачать давление 2Р,
Неправильно. К тебе. Ибо техническое условие выбрал ты.
Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
А ещё можно взять стократный запас, тогда цифры будут ещё печальнее.
Неправильно. К тебе. Ибо техническое условие выбрал ты.
Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
А ещё можно взять стократный запас, тогда цифры будут ещё печальнее.
Voldemar> Неправильно. К тебе. Ибо техническое условие выбрал ты.
Я не давал конкретных цифр, имея ввиду максимально допустимое давление, (не важно, какое именно) и говорил, что увеличив его вдвое придется увеличить вдвое вес цилиндрической части корпуса, и от этого плясал, взяв за основу готовую трубку от принтера, для наглядности. Не нравится - возьми любую другую и посчитай сам. Так нет! Ты не то что посчитать, ты даже прочесть нормально то, что я говорю не удосужился.
Voldemar> Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
Voldemar> По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
Чего?! Пожалуйста, покажи пальцем, где я такое писал? Не понимаю, зачем что-то возражать, не удосужившись даже прочесть написанное?
Я не давал конкретных цифр, имея ввиду максимально допустимое давление, (не важно, какое именно) и говорил, что увеличив его вдвое придется увеличить вдвое вес цилиндрической части корпуса, и от этого плясал, взяв за основу готовую трубку от принтера, для наглядности. Не нравится - возьми любую другую и посчитай сам. Так нет! Ты не то что посчитать, ты даже прочесть нормально то, что я говорю не удосужился.
Voldemar> Вот теперь нужно взять сосуд на 4 МПа и сравнить с сосудом на 8 МПа.
Voldemar> По твоему ТУ, масса корпуса может не увеличиваться.
Чего?! Пожалуйста, покажи пальцем, где я такое писал? Не понимаю, зачем что-то возражать, не удосужившись даже прочесть написанное?
Это сообщение редактировалось 01.01.2014 в 21:53
Чyжой> Я не давал конкретных цифр, имея ввиду максимально допустимое давление,
Давал. По ним и расчёт.
Если у тебя мотор (предоставленные параметры гильзы) с давлением 11,7 МПа даёт УИ в 100 с. тогда непонятно зачем вообще ты завёл этот разговор и картина ещё печальнее.
Ещё раз: УИ под сотню это 4 МПа. Алюминиевая труба вн. диаметром 21 мм. и толщиной стенки 0,3 мм. лопнет при 4,3 МПа.
С этими цифрами расчёт хоть и не будет соответствовать реальности, станет адекватным.
Чyжой> Чего?!
Ничего. Ты взял за основу каличный, неадекватный мотор (см. выше), и пытаешься по его супер возможностям что-то там считать.
Отсюда и утверждение, что твой расчёт неверен.
Неадекватное ТУ не может давать адекватный расчёт.
З.Ы. Я всегда читаю внимательно. А вот ты, похоже, не понимаешь о чём речь.
Давал. По ним и расчёт.
Если у тебя мотор (предоставленные параметры гильзы) с давлением 11,7 МПа даёт УИ в 100 с. тогда непонятно зачем вообще ты завёл этот разговор и картина ещё печальнее.
Ещё раз: УИ под сотню это 4 МПа. Алюминиевая труба вн. диаметром 21 мм. и толщиной стенки 0,3 мм. лопнет при 4,3 МПа.
С этими цифрами расчёт хоть и не будет соответствовать реальности, станет адекватным.
Чyжой> Чего?!
Ничего.
Ты взял за основу каличный, неадекватный мотор (см. выше), и пытаешься по его супер возможностям что-то там считать.Отсюда и утверждение, что твой расчёт неверен.
Неадекватное ТУ не может давать адекватный расчёт.
З.Ы. Я всегда читаю внимательно. А вот ты, похоже, не понимаешь о чём речь.
CRC> А смысл))) Вот Вы их постоянно сжигаете, ну и что?
Показываю, как я работаю с хобби. Мне нравится, как горят топлива, это вообще самый простой способ получить эффект при минимуме времени, смешав все реактивы в кучу в том числе. И здесь не к чему придраться ввиду наличия одних сухих цифр и методик.
Часть пощу здесь, надеясь, что это кому-нибудь окажется полезным, или интересным.
Большая же часть работы, кропотливая и выстраданная особенно, в которой мне нечего доказывать другим, кроме как самому себе, так и останется за кадром. Разве кто сам спросит с точно такой же проблемой, тогда будет чем поделиться.
Показываю, как я работаю с хобби. Мне нравится, как горят топлива, это вообще самый простой способ получить эффект при минимуме времени, смешав все реактивы в кучу в том числе. И здесь не к чему придраться ввиду наличия одних сухих цифр и методик.
Часть пощу здесь, надеясь, что это кому-нибудь окажется полезным, или интересным.
Большая же часть работы, кропотливая и выстраданная особенно, в которой мне нечего доказывать другим, кроме как самому себе, так и останется за кадром. Разве кто сам спросит с точно такой же проблемой, тогда будет чем поделиться.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
