NeVelyuroff
инфо
инструменты
aygonoc
Lorenz
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/a/savepic.su/128x128-crop/211990.jpg)
Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1
Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлажденияТеги:
Парни, до чего ж мне ваша тактика нравится.
Решил Красильников Юрец посчитать зазор, дабы опровергнуть Велюрова - обделался по самую макушку, и буд-то бы ничего не произошло перевел разговоры на другую тему (что не мешало ему через пару недель заявить, мол расчеты выполнены
).
И вся компашка дружно Юркиного конфуза как бы и не замечает.
Затем "грозный перегрев" столько всего "понарасчитывал" и понаотигал , что если б не Украина, то рали б до сих пор - и опять, после феерической публичной порки местная "компашка" бодренько начала уходить от этой темы.
Ну и наконец НИКОМО - суперавторитет и непререкаемый светоч знаний местного клуба для идиотов (сами такназвались
).
Бедняга две недели бубнил, вывешивая длинные портянки заумных постов, пытаясь доказать "неправильность" методики расчета .
Упорно кстати, уходил от вопроса о цене якобы ошибки.
И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3% , притом вообще неясно в какую сторону .
В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.
Грозный "ЗАЛП" обернулся тихим пуком, притом в лужу с забрызгиванием собственных ляшек.
И опять появляется "вся братия" во главе с Пустынским и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею, тщательно маскируя конфуз Никомо.
Самим-то не смешно?
Решил Красильников Юрец посчитать зазор, дабы опровергнуть Велюрова - обделался по самую макушку, и буд-то бы ничего не произошло перевел разговоры на другую тему (что не мешало ему через пару недель заявить, мол расчеты выполнены
).И вся компашка дружно Юркиного конфуза как бы и не замечает.
Затем "грозный перегрев" столько всего "понарасчитывал" и понаотигал
, что если б не Украина, то рали б до сих пор - и опять, после феерической публичной порки местная "компашка" бодренько начала уходить от этой темы.Ну и наконец НИКОМО - суперавторитет и непререкаемый светоч знаний местного клуба для идиотов (сами такназвались
).Бедняга две недели бубнил, вывешивая длинные портянки заумных постов, пытаясь доказать "неправильность" методики расчета
.Упорно кстати, уходил от вопроса о цене якобы ошибки.
И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3%
, притом вообще неясно в какую сторону .В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.
Грозный "ЗАЛП" обернулся тихим пуком, притом в лужу с забрызгиванием собственных ляшек.
И опять появляется "вся братия" во главе с Пустынским и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею, тщательно маскируя конфуз Никомо.
Самим-то не смешно?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
NeVelyuroff> Решил Красильников Юрец посчитать зазор, дабы опровергнуть Велюрова -
Чайник, напоминаю, что по расчетам Велюрова будет вполне достаточно зазора в 17 мм при давлении под соплом 1 атм. Если до тебя это не дошло в прошлый раз - не огорчайся, а честно скажи. Мы терпеливые, объясним.
NeVelyuroff> И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3%
Т.е. ты, Чайник, в очередной раз не понял ни слова. Ну, не расстраивайся - тебе и не положено. Да, из-за влияния пристеночного слоя результат может измениться в 3 раза, а не на 3 процента. Расчета параметров пристеночного слоя у Велюрова нет. Поэтому - или валяй, ищи ответ в портянках своего гуру, или заткнись. Это я так, по-дружески советую.
>В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.
И снова спрашиваю: где учтены погрешности эмпирических формул и погрешности численных расчетов? Где учтен тот факт, что условия применимости формул из советских учебников, вообще говоря, нарушены, поскольку пограничный слой в трубчатых КС не осесимметричен? Вы с Велюровым молчите в тряпочку по этому поводу, и довольно давно.
> и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею
Увы, в теории аферы кроме ахинеи ничего не бывает, уж такая область человеческого незнания. Конспирологи, конечно, тоскуют по чужому вниманию и хотят, чтобы обсуждали именно их личную ахинею, а у дежурных психиатров времени не хватает. Передай Велюрову, чтобы не плакал. Кому сейчас легко? Еще пара лунных зондов с фотографиями мест посадки - и теоретики аферы поголовно будут выглядеть такими же идиотами, как поклонники Полой Земли, члены общества Плоской Земли, апологеты Распухающей Земли. Именно такими идиотами, какими они и являются в действительности.
NeVelyuroff> Что-то мне подсказывает, что скоро и до лунных разоблачений дело дойдет
Так что, Чайник, спорить будем, или как?
Чайник, напоминаю, что по расчетам Велюрова будет вполне достаточно зазора в 17 мм при давлении под соплом 1 атм. Если до тебя это не дошло в прошлый раз - не огорчайся, а честно скажи. Мы терпеливые, объясним.
NeVelyuroff> И наконец простой пересчет показал, что бедняга Никомо усердно бился за 3%
Т.е. ты, Чайник, в очередной раз не понял ни слова. Ну, не расстраивайся - тебе и не положено. Да, из-за влияния пристеночного слоя результат может измениться в 3 раза, а не на 3 процента. Расчета параметров пристеночного слоя у Велюрова нет. Поэтому - или валяй, ищи ответ в портянках своего гуру, или заткнись. Это я так, по-дружески советую.
>В то время как для F-1 "расходение" или "недотяг" более 30% при самом шоколадном раскладе.
И снова спрашиваю: где учтены погрешности эмпирических формул и погрешности численных расчетов? Где учтен тот факт, что условия применимости формул из советских учебников, вообще говоря, нарушены, поскольку пограничный слой в трубчатых КС не осесимметричен? Вы с Велюровым молчите в тряпочку по этому поводу, и довольно давно.
> и начинает срочно обсуждать какую-то ахинею
Увы, в теории аферы кроме ахинеи ничего не бывает, уж такая область человеческого незнания. Конспирологи, конечно, тоскуют по чужому вниманию и хотят, чтобы обсуждали именно их личную ахинею, а у дежурных психиатров времени не хватает. Передай Велюрову, чтобы не плакал. Кому сейчас легко? Еще пара лунных зондов с фотографиями мест посадки - и теоретики аферы поголовно будут выглядеть такими же идиотами, как поклонники Полой Земли, члены общества Плоской Земли, апологеты Распухающей Земли. Именно такими идиотами, какими они и являются в действительности.
NeVelyuroff> Что-то мне подсказывает, что скоро и до лунных разоблачений дело дойдет
Так что, Чайник, спорить будем, или как?
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 03:41
vsvor> Чайник, напоминаю, что
Сам ты чайник, Сева. Ты надеюсь полистал политесные журналы? Я насчет твоей привычки сельской носить босолапки с носками.
А еще детей учит.
Вот Сева прямая ссылка на расчеты Велюрова относительно необходимого зазора.
Я тебе Сева, "голубой иркутский врунишка"(с), как называл тебя Луккум (моё второе "Я" по вашей версии ) историю с зазором.
Путем вашего длительнейшего натягивания совы на глобус, игнорирования фактов и здравого смысла, придумывания несуществующих формул и деталей лунного курятника, а также искажения физических законов вы всей шоблой, с превеликим трудом попытались изобразить, буд-то бы между соплом ЖРД взлетной ступени ЛМ и посадочной якобы достаточно зазора в 0,25D, что составляет не менее 22 см.
И хотя даже при самом самый оптимистичном сценарии с наличием рассекателя (которого реально нет ), реальными специалистами определен необходимый зазор в 0,5 D , лично я пошел вам навстречу и попросил вежливо попытаться найти эти 22 см.
Донатыч мухлевал, рисовал, просчитывал - больше 17 см не смог вытужить.
И то всего в одном месте , и это если допустить там наличие "дефлектора" (который на самом деле не рассеивает, а фокусирует поток в обратку и по всем нормальным законам физики является "рефлектором" ) и "косого сопла", которое в реальности старт делало бы просто самоубийством.
Так шта не надо ля-ля, Сева !
Ты же учитель, хорист, какой пример ты подаешь детям ?
Ай-ай-ай.
по расчетам Велюрова
будет вполне достаточно зазора в 17 мм при давлении под соплом 1 атм. Если до тебя это не дошло в прошлый раз - не огорчайся, а честно скажи. Мы терпеливые, объясним. Сам ты чайник, Сева. Ты надеюсь полистал политесные журналы? Я насчет твоей привычки сельской носить босолапки с носками.
А еще детей учит.
А вот врать Сева, НЕХОРОШО.
Вот Сева прямая ссылка на расчеты Велюрова относительно необходимого зазора.
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. №6
НА ГЛАВНУЮ «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ Глава 6 «32 МАЯ» Вместо эпиграфа: "Да господа, да! Это был уже третий полет на Луну моего мужа. Первые два мы совершили с ним вместе. Впрочем, я об этом еще напишу... Присоединяйтесь барон, присоединяйтесь!" Якобина фон Мюнхгаузен, из к/ф "Тот самый Мюнхгаузен" Двадцатого июля нас всех ждут большие торжества: 35 лет назад Нейл Армстронг спрыгнул с лестницы и сделал для всех для нас большой шажок, большой для человечества вообще, и для американской киноиндустрии в частности. // Дальше — www.free-inform.comТут даже близко не говориться о 17 см
.Я тебе Сева, "голубой иркутский врунишка"(с), как называл тебя Луккум (моё второе "Я" по вашей версии
) историю с зазором.Путем вашего длительнейшего натягивания совы на глобус, игнорирования фактов и здравого смысла, придумывания несуществующих формул и деталей лунного курятника, а также искажения физических законов вы всей шоблой, с превеликим трудом попытались изобразить, буд-то бы между соплом ЖРД взлетной ступени ЛМ и посадочной якобы достаточно зазора в 0,25D, что составляет не менее 22 см.
И хотя даже при самом самый оптимистичном сценарии с наличием рассекателя (которого реально нет
), реальными специалистами определен необходимый зазор в 0,5 D , лично я пошел вам навстречу и попросил вежливо попытаться найти эти 22 см.Донатыч мухлевал, рисовал, просчитывал - больше 17 см не смог вытужить.
И то всего в одном месте
, и это если допустить там наличие "дефлектора" (который на самом деле не рассеивает, а фокусирует поток в обратку и по всем нормальным законам физики является "рефлектором" ) и "косого сопла", которое в реальности старт делало бы просто самоубийством.Так шта не надо ля-ля, Сева !
Ты же учитель, хорист, какой пример ты подаешь детям ?
Ай-ай-ай.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
** Это сообщение было скрыто координатором **
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
** Это сообщение было скрыто координатором **
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 12:53
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
NeVelyuroff>
В самом деле, не говоритЬся, грамотей ты наш? Возьмем те же самые расчеты, только вместо давления на срезе сопла подставим то давление, которое было на самом деле (1 атм - по словам Велюрова). Получим 17 мм. Миллиметров, не сантиметров! И из расчетов Велюрова следует, что 17 мм достаточно для "эвакуации газов". Усек, или тебе, как последнему двоечнику, разжевать?
>Сам ты чайник, Сева.
Ты сам назвался Чайником и Бездельником, никто тебя за язык не тянул. Так что терпи.
>Потому что Сева, только полные профаны, как ты и Никомо, могут всерьез предположить, что >Велюров в своем расчете совершил ошибку, меняющую результат АЖ В ТРИ РАЗА, и никто до >сих пор её не заметил.
Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.
> Смотри сам. Самый первый пост.
ОК, вот цитата.
Это означает: я не умею учитывать влияние пристеночного слоя, поэтому возьму от фонаря среднюю цифру, вычисленную по данным советских двигателей, а погрешностями заморачиваться не буду, хомячки и так будут довольны.
>если для тебя полтинник косарей крутая сумма.
Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
Да, и скажи, тебя когда-нибудь учили, что срать нужно в унитаз, а не в первом попавшемся общественном месте? После тебя в любой ветке неделю воняет. Интересно, ты такой же и в жизни, а? Наверное, навозных мух разводишь у себя на квартире? Потому-то и в мыслях у тебя одно дерьмо, через каждое слово. Что видишь - о том и свистишь.
Тут даже близко не говориться о 17 см
.В самом деле, не говоритЬся, грамотей ты наш? Возьмем те же самые расчеты, только вместо давления на срезе сопла подставим то давление, которое было на самом деле (1 атм - по словам Велюрова). Получим 17 мм. Миллиметров, не сантиметров! И из расчетов Велюрова следует, что 17 мм достаточно для "эвакуации газов". Усек, или тебе, как последнему двоечнику, разжевать?
>Сам ты чайник, Сева.
Ты сам назвался Чайником и Бездельником, никто тебя за язык не тянул. Так что терпи.
>Потому что Сева, только полные профаны, как ты и Никомо, могут всерьез предположить, что >Велюров в своем расчете совершил ошибку, меняющую результат АЖ В ТРИ РАЗА, и никто до >сих пор её не заметил.
Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.
> Смотри сам. Самый первый пост.
ОК, вот цитата.
Поскольку о аналитически учесть влияние пристеночного слоя переменного состава в сочетании с нагаром на стенке крайне затруднительно, я и выдвинул гипотезу об усредненном эффекте влияния пристеночного слоя
Это означает: я не умею учитывать влияние пристеночного слоя, поэтому возьму от фонаря среднюю цифру, вычисленную по данным советских двигателей, а погрешностями заморачиваться не буду, хомячки и так будут довольны.
>если для тебя полтинник косарей крутая сумма.
Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
Да, и скажи, тебя когда-нибудь учили, что срать нужно в унитаз, а не в первом попавшемся общественном месте? После тебя в любой ветке неделю воняет. Интересно, ты такой же и в жизни, а? Наверное, навозных мух разводишь у себя на квартире? Потому-то и в мыслях у тебя одно дерьмо, через каждое слово. Что видишь - о том и свистишь.
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 14:00
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
NeVelyuroff>> срать нужно в унитаз, а не
А меня то, за что забанили?
За то, что я спросил, какая разница, между репрезентативной выборкой и физико-химическим анализом?
А меня то, за что забанили?
За то, что я спросил, какая разница, между репрезентативной выборкой и физико-химическим анализом?
aygonoc
новичок
vsvor> Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
Трусливо сольется с жалобным воем.
Интересно, ты такой же и в жизни, а? Наверное, навозных мух разводишь у себя на квартире?
Как Ренфилд в ожидании прихода своего хозяина в "Дракуле" Брэма Стокера
Потому-то и в мыслях у тебя одно дерьмо, через каждое слово. Что видишь - о том и свистишь.
Есть подозрение, что Аполлоны только прикрытие, а д...мо у Чайник - основная тема.
Это сообщение редактировалось 01.05.2014 в 18:02
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
aygonoc
новичок
NeVelyuroff> Или делаешь свои выводы не со слов Велюрова, когда он возражал вашему Никомушке, а с пересказов самого Никомушки.
Чайник, спросите у своего
** Это сообщение было скрыто координатором **
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
NeVelyuroff>> Потому что Сева, только полные профаны, как ты и Никомо, могут всерьез предположить, что >Велюров в своем расчете совершил ошибку, меняющую результат АЖ В ТРИ РАЗА, и никто до сих пор её не заметил.
vsvor> Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.
Бла-бла-бла. И сбоку ослиный хвостик на севиных ушках.
По этой ссылочке подробный расчет.
Теперь
Конкретно, доказательно, с цифрами, таблицами, формулами и ссылками на источник.
В противном случае, Севыч, ты банальное трепло и лгунишка.
vsvor> Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
Фу, как грубо, Сева тухлого посева.
Давай поспорим - оговорим условия и вперед.
Только вот бяда - ваш перегрев мне 80 шекелей проспорил и ушел в тину, поймал тишину, Донатыч тоже амнезией застрадал.
Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?
Ведь что-то мне подсказывает, что зажмотишься, зашхеришься и не отдашь.
Итак - каков предмет спора?
vsvor> Конечно, Велюров ошибся в 3 раза, когда считал теплопоток без пограничного слоя, и сам это заметил. После чего выбрал параметры пограничного слоя от фонаря и взял данные о теплопотоке из американского источника. Причем из всех источников выбрал тот, где цифра побольше, не утруждаясь выяснением того, как она была получена.
Бла-бла-бла. И сбоку ослиный хвостик на севиных ушках.
«ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ №13-2
НА ГЛАВНУЮ «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ Глава 13 *** «Великий карбюратор» (2-я часть) *** Издание второе, дополненное и переработанное *** В первой части этой главы мы уделили много внимания методике расчета элементов проточного охлаждения на примере ЖРД Н-1b. Если изложенная мною методика заслуживает доверия (а мы проверили ее на данных конкретного примера), то перейдем непосредственно к расчету элементов проточного охлаждения ЖРД F-1. Для этого нам понадобится учесть различия в параметрах трубчатых камер Н-1b и F-1. // Дальше — www.free-inform.comПо этой ссылочке подробный расчет.
Теперь
Сева укажи конкретно
, где Велюров совершил сей косяк, который ты пытаешься ему приписать.Конкретно, доказательно, с цифрами, таблицами, формулами и ссылками на источник.
В противном случае, Севыч, ты банальное трепло и лгунишка.
vsvor> Не-а, это как раз такая сумма, которую не жалко. Так что, Чайник-Свистельник, ты со мной спорить будешь, трепло ты этакое?
Фу, как грубо, Сева тухлого посева.
Давай поспорим - оговорим условия и вперед.
Только вот бяда - ваш перегрев мне 80 шекелей проспорил и ушел в тину, поймал тишину, Донатыч тоже амнезией застрадал.
Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?
Ведь что-то мне подсказывает, что зажмотишься, зашхеришься и не отдашь.
Итак - каков предмет спора?
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
И Севка, не забывай, с тебя расчет зазора по методу именно Велюрова.
При том, что давление на срезе сопла 1 атмосфера ты должен доказать, что для безопасной эвакуации газов достоточно всего 17 МИЛЛИМЕТРОВ (твои слова, за язык я тебя не тянул).
Вперед.
При том, что давление на срезе сопла 1 атмосфера ты должен доказать, что для безопасной эвакуации газов достоточно всего 17 МИЛЛИМЕТРОВ (твои слова, за язык я тебя не тянул).
Вперед.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
>Сева, я помню этот твой феерический затуп , когда ты насчитал свои 17 мм,
Не-а, Чайник, ни хрена ты не помнишь. А я напомню:
Здесь ты упорно пытался вычислить зазор при давлении под соплом 1 атм, только почему-то до тебя не дошло, что при увеличении плотности и неизменной скорости течения расход увеличивается. Стало быть, должна уменьшиться площадь. 7-й класс, Чайник! Впрочем, тебе таких вещей знать не положено.
Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c,
Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h,
Высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).
При T = 1100 K и давлении 100 кПа имеем плотность
rho = (p*M)/(R*T) = 230 г/м3,
зазор
h = 5/(0.23*1125*3.14*0.8) ~= 0.008 м.
Или при температуре, которую насчитал Велюров:
T = 2570
h ~= 0.018 м.
Теперь, Чайник, ступай, полижи чью-нибудь задницу, чтобы тебе растолковали, что можно ответить. Правда, боюсь, что даже если ты окажешь интимные услуги половине лунопедов, толку от этого не будет.
>Тебе даже перегрев и Старый предложили "проветриться".
Да неужели? А давай-ка ссылочку, иначе кого-то в очередной раз выдерут за длинные-предлинные уши.
>где ты умудрился насчитать собственную резонансную частоту для КС F-1 аж почти в 20 килогерц
Что-то не припоминаю. Ссылочку давай.
>http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-2.htm
>По этой ссылочке подробный расчет.
Это ты так думаешь, Чайник, потому что не понимаешь, чего от тебя требуют. А требуется расчет параметров пристеночного слоя (соотношение компонент и т.д.), которого у Велюрова никогда не было.
>Давай поспорим - оговорим условия и вперед.
См. выше. 1-е условие: с анонимами никаких споров быть не может. Ставки вполне льготные: 1:10.
>Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?
Да не волнуйся. Тебе-то верить нет вообще никаких причин, но если кое-какие бумажки оформить, то никуда ты не денешься, придется отдавать.
>Итак - каков предмет спора?
См. выше. Или с памятью проблемы?
, когда ты насчитал свои 17 мм,Не-а, Чайник, ни хрена ты не помнишь. А я напомню:
Идиот-клуб [8] [NeVelyuroff#26.01.14 22:23]
… Понятно. Звон слышим, а о чем он - понять не в состоянии. А в книге видим исключительно плод фигового дерева. Я вам шепотом, вы только никому - стабилен массовый расход. И количество газа на выходе будет прибавляться. Мне не верите или Велюрову - спросите у Влада, у Юрия Донатовича. Даже у перегрева, несмотря на его гениальные теории о саморазгоняющемс я газе и огонь в виде сосулек, можете спросить. А вот давление, плотность - ой как скачут, как скачут - вам не передать. Такие ужаснейшие…// Лунные космические программыЗдесь ты упорно пытался вычислить зазор при давлении под соплом 1 атм, только почему-то до тебя не дошло, что при увеличении плотности и неизменной скорости течения расход увеличивается. Стало быть, должна уменьшиться площадь. 7-й класс, Чайник! Впрочем, тебе таких вещей знать не положено.
Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c,
Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h,
Высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).
При T = 1100 K и давлении 100 кПа имеем плотность
rho = (p*M)/(R*T) = 230 г/м3,
зазор
h = 5/(0.23*1125*3.14*0.8) ~= 0.008 м.
Или при температуре, которую насчитал Велюров:
T = 2570
h ~= 0.018 м.
Теперь, Чайник, ступай, полижи чью-нибудь задницу, чтобы тебе растолковали, что можно ответить. Правда, боюсь, что даже если ты окажешь интимные услуги половине лунопедов, толку от этого не будет.
>Тебе даже перегрев и Старый предложили "проветриться".
Да неужели? А давай-ка ссылочку, иначе кого-то в очередной раз выдерут за длинные-предлинные уши.
>где ты умудрился насчитать собственную резонансную частоту для КС F-1 аж почти в 20 килогерц
Что-то не припоминаю. Ссылочку давай.
>http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13-2.htm
>По этой ссылочке подробный расчет.
Это ты так думаешь, Чайник, потому что не понимаешь, чего от тебя требуют. А требуется расчет параметров пристеночного слоя (соотношение компонент и т.д.), которого у Велюрова никогда не было.
>Давай поспорим - оговорим условия и вперед.
См. выше. 1-е условие: с анонимами никаких споров быть не может. Ставки вполне льготные: 1:10.
>Ты просто банальный врунишка, на твою порядочность-то расчитывать можно?
Да не волнуйся. Тебе-то верить нет вообще никаких причин, но если кое-какие бумажки оформить, то никуда ты не денешься, придется отдавать.
>Итак - каков предмет спора?
См. выше. Или с памятью проблемы?
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 00:20
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
** Это сообщение было скрыто координатором **
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
NeVelyuroff> Но убедительная просьба ваши гомосексуальные фантазии, товарищ "педик" (сокращенно от педработника ) на меня не распространять.
Вообще-то, именно ты усердно вылизываешь задницу Велюрову уже несколько месяцев, стало быть, насчет твоей ориентации есть большие сомнения. "Велюров великолепный и неповторимый" - это кто здесь писал, размазывая слюни по экрану?
NeVelyuroff> Что касается вашего "расчета", то я вам напомню - вы мил человек банальный .....тин, так и не поняли, что в своем решении тупо ошиблись в разрядах чисел .
Фу, какие дешевые отмазки. Кто угодно может взять цифры и проверить.
NeVelyuroff> БФ. "Не только о программе Аполлон", страница что-то около 270-й, листай сам,
Значит, трепешь языком, а ссылок нету? Ожидаемо. Тогда подставляй уши!
> как раз после того, как Чайник очень хорошо перегрева натянул
Вот видишь, Чайник, гомосексуальные фантазии налицо. Если тебе так приспичило кого-то натянуть, могу посоветовать Толика Панова - вы с ним два сапога пара. Лучше, конечно, сразу к психиатру. Обоих.
) на меня не распространять.Вообще-то, именно ты усердно вылизываешь задницу Велюрову уже несколько месяцев, стало быть, насчет твоей ориентации есть большие сомнения. "Велюров великолепный и неповторимый" - это кто здесь писал, размазывая слюни по экрану?
NeVelyuroff> Что касается вашего "расчета", то я вам напомню - вы мил человек банальный .....тин, так и не поняли, что в своем решении тупо ошиблись в разрядах чисел .
Фу, какие дешевые отмазки. Кто угодно может взять цифры и проверить.
NeVelyuroff> БФ. "Не только о программе Аполлон", страница что-то около 270-й, листай сам,
Значит, трепешь языком, а ссылок нету? Ожидаемо. Тогда подставляй уши!
> как раз после того, как Чайник очень хорошо перегрева натянул
Вот видишь, Чайник, гомосексуальные фантазии налицо. Если тебе так приспичило кого-то натянуть, могу посоветовать Толика Панова - вы с ним два сапога пара. Лучше, конечно, сразу к психиатру. Обоих.
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 02:20
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Сева, если у тебя хреновато с соображалкой, то даю тебе подсказку - приведи ВСЕ значения в твоем "расчете" в соответствии с нормами и ты получишь совсем другое значение, а свои 17 мм можешь засунуть себе в предмет твоих гомосексуальных вожделений, где у тебя походу мозги и находятся, о чем тебе, кстати, говорил и Чайник , когда ты насчитал для КС F-1 собственную резонансную в 20 килогерц
У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 %
Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.
Математика Сева - это явно не твоё.
"расчете" в соответствии с нормами и ты получишь совсем другое значение, а свои 17 мм можешь засунуть себе в предмет твоих гомосексуальных вожделений, где у тебя походу мозги и находятся, о чем тебе, кстати, говорил и Чайник , когда ты насчитал для КС F-1 собственную резонансную в 20 килогерц У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 %
Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.
Математика Сева - это явно не твоё.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
> даю тебе подсказку - приведи ВСЕ значения в твоем "расчете"
Да не вопрос. Только ты, Чайник, скажи сразу, с которого раза до тебя доходят школьные формулы. Примерно с 10-го? Попробуем выяснить.
Велюров высчитал температуру газа после торможения T = 2570 К - ее и возьмем. Давление, по его же утверждению, было до 1 атм. Молярная масса M = 0.021 кг/моль. Универсальная газовая постоянная R = 8.31.
Найдем плотность при T = 2570 K и давлении p = 100 кПа:
rho = (p*M)/(R*T) ~= 0.098 кг/м3.
Скорость звука, она же скорость истечения, от давления не зависит: V = 1125 м/c. Диаметр сопла D = 0.8 м. Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c.
Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h. Тогда высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).
h = 5 /(0.098*1125*3.14*0.8) ~= 0.018 м = 18 мм.
А вот теперь ты будешь долго и вдумчиво объяснять, как у тебя получилось целых 5 метров. Приступай.
--
Велюров, естественно, сжульничал, когда выбирал давление под соплом в своем расчете. Отлично зная, что давление и плотность в момент старта должны быть выше, он, тем не менее, взял давление и плотность для установившегося режима, в котором сопло находится вдали от преграды.
>о чем тебе, кстати, говорил и Чайник , когда ты насчитал для КС F-1 собственную >резонансную в 20 килогерц
Чайник, зачем притворяться? Здесь все свои. Все знают, что тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной, у нас имеется в единственном экземпляре. Ну, а про частоты - мы уже выяснили, что ссылки у тебя нет, и что это плоды твоего больного воображения.
NeVelyuroff> У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
NeVelyuroff> Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 %
Да, с памятью у тебя большие проблемы. Но форум не даст соврать: ошибка в 3 раза вышла у Велюрова, когда он попытался вычислить теплопоток (без учета пристеночного слоя), а не взять готовую цифру.
>Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.
1) Чайник, во-первых, тебя разве не учили, что обращение выделяется запятыми? 2) Во-вторых, я понимаю, что у тебя все плохо, и Толик не дает. Можешь дальше завидовать, это забавно.
>Математика Сева - это явно не твоё
Напиши об этом в редакцию журнала "Космические исследования", а то они не в курсе. Статьи, понимаешь, публикуют.
"расчете" Да не вопрос. Только ты, Чайник, скажи сразу, с которого раза до тебя доходят школьные формулы. Примерно с 10-го? Попробуем выяснить.
Велюров высчитал температуру газа после торможения T = 2570 К - ее и возьмем. Давление, по его же утверждению, было до 1 атм. Молярная масса M = 0.021 кг/моль. Универсальная газовая постоянная R = 8.31.
Найдем плотность при T = 2570 K и давлении p = 100 кПа:
rho = (p*M)/(R*T) ~= 0.098 кг/м3.
Скорость звука, она же скорость истечения, от давления не зависит: V = 1125 м/c. Диаметр сопла D = 0.8 м. Расход Q = rho*V*S = 5 кг/c.
Площадь боковой поверхности цилиндра S = D*pi*h. Тогда высота h = S/(pi*D) = Q/(rho*V*pi*D).
h = 5 /(0.098*1125*3.14*0.8) ~= 0.018 м = 18 мм.
А вот теперь ты будешь долго и вдумчиво объяснять, как у тебя получилось целых 5 метров. Приступай.
--
Велюров, естественно, сжульничал, когда выбирал давление под соплом в своем расчете. Отлично зная, что давление и плотность в момент старта должны быть выше, он, тем не менее, взял давление и плотность для установившегося режима, в котором сопло находится вдали от преграды.
>о чем тебе, кстати, говорил и Чайник
, когда ты насчитал для КС F-1 собственную >резонансную в 20 килогерц Чайник, зачем притворяться? Здесь все свои. Все знают, что тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной, у нас имеется в единственном экземпляре. Ну, а про частоты - мы уже выяснили, что ссылки у тебя нет, и что это плоды твоего больного воображения.
NeVelyuroff> У тебя похоже это пунктик, ошибаться разрядами и порядками чисел.
NeVelyuroff> Еще ты попутал 3%, вытуженных бедным Никомо с 300 %
Да, с памятью у тебя большие проблемы. Но форум не даст соврать: ошибка в 3 раза вышла у Велюрова, когда он попытался вычислить теплопоток (без учета пристеночного слоя), а не взять готовую цифру.
>Короче Сева, лучшей пой в своем хоре дома инвалидов и душевнобольных.
1) Чайник, во-первых, тебя разве не учили, что обращение выделяется запятыми? 2) Во-вторых, я понимаю, что у тебя все плохо, и Толик не дает. Можешь дальше завидовать, это забавно.
>Математика Сева - это явно не твоё
Напиши об этом в редакцию журнала "Космические исследования", а то они не в курсе. Статьи, понимаешь, публикуют.
Это сообщение редактировалось 02.05.2014 в 15:32
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
aygonoc
новичок
Все знают, что тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной, у нас имеется в единственном экземпляре.
Да уж - прислугу Велюров себе выбрал, мягко говоря...
** Это сообщение было скрыто координатором **
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- это ЖЖ Игоря Стрелкова, руководителя отряда самообороны Славянска, распространяйте.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
Эхо Москвы / Блоги / Илья Азар: Эдуард Гурвиц: Россию в Одессе не хотят
Эдуард Гурвиц уже дважды был мэром Одессы — в девяностых и нулевых годах. 25 мая он попробует избраться на этот пост в третий раз, а пока что выступил с резкой критикой одесских властей и милиции, допустившей 2 мая в городе столкновения, в которых погибли более 40 человек // www.echo.msk.ruСмотрим 2-й комент.
sozerzatel - 04 мая 2014 | 13:36 - об Одессе.
Вот что значит не соблюдатть технику безопасности и выбрать не то время, не то место и не тот объект.
Вежливым людям надо было продолжать крушить челюсти проукраинским ботаникам, и не трогать полубандитских футбольных фанатов.
Были бы живы до сих пор.
Узнаете вашенское местное чмо?
korneyy:
читаем правила и пишем в "политику"; предупреждение (+4) по категории «Политический офтопик за пределами политфорумов»
aygonoc
новичок
NeVelyuroff> И хочу сказать другим припевалам НАСА и ГосДепа.
Разве ваш хозяин разрешил вам излагать тут собственные "мысли"? Или это - попытка мэтра увести внимание от неспособности ответить на совершенно простой вопрос?
aygonoc> Ну, и когда признает кто-нибудь? Я имею ввиду не пациентов Тупнячка или Большака, а профильных специалистов - когда они признают заявленные НАСА параметры для F-1 бредом? Расскажи, Чайник, не стесняйся.
Так что, ответит Велюров на простой вопрос, или вы и дальше будете загаживать тему своим истеричным визгом, пытаясь прикрыть слив "мэтра"?
Заметьте, то, что "мэтра" поддерживает
тупое чучело с цветными шрифтами и головой, забитой экскрементами и гомосятиной
достоверности его фантазиям не придает совсем. Даже, я бы сказал, наоборот.
NeVelyuroff> В свете последних событий вы все уроды.
NeVelyuroff> За ваше прогибательство перед США вас жизнь накажет - вот увидите.
NeVelyuroff> И ничему более не удивляйтесь, песики.
Чайник, вы расстроились совсем что ли? Не расстраивайтесь. Лучше попробуйте рассказать про Бреттон-Вудскую систему. И побольше шрифтов разных, цветов, полужирного и т.п. Читающая публика должна видеть, каких теперь персонажей вербуют в опровергатели - во всей красе, так сказать.
Это сообщение редактировалось 04.05.2014 в 15:28
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
NeVelyuroff> Нет Сева, ты не дебил, ты просто очень плохо в школе учил физику
Думаешь, кого-то интересуют твои слова? Ты, Чайник, не только не учил физику, математику и русский язык, ты еще и самое настоящее безмозглое чмо. Это подтверждается твоей неспособностью проверить элементарный расчет.
>может ты вспомнишь, что значения в формулы нужно вставлять такие, с таким количеством после 0 с запятой, какие они предусмотрены системой единиц.
Ну, валяй, покажи мне хоть одно значение, в котором я вставил другое число нулей. Ведь не покажешь, да? Ты у нас умеешь только звиздеть.
И не забудь рассказать, как у тебя получилось 5 метров. Чтобы все было - формулы, цифры. Я-то точно знаю, что ты этого не сможешь, но забавно посмотреть, как ты будешь в ответ на все вопросы верещать про хор, школу и дом престарелых.
NeVelyuroff> За ваше прогибательство перед США вас жизнь накажет - вот увидите.
Ну да, такие дебилы, как ты, в 1945 доказывали бы, что у США нет ядерных бомб, а в 60-х - что у них нет МБР. И орали бы, что те, кто знает настоящее положение дел, "прогибаются перед США".
Нехрен спрыгивать с темы на политику. Катись в другой раздел.
Думаешь, кого-то интересуют твои слова? Ты, Чайник, не только не учил физику, математику и русский язык, ты еще и самое настоящее безмозглое чмо. Это подтверждается твоей неспособностью проверить элементарный расчет.
>может ты вспомнишь, что значения в формулы нужно вставлять такие, с таким количеством после 0 с запятой, какие они предусмотрены системой единиц.
Ну, валяй, покажи мне хоть одно значение, в котором я вставил другое число нулей. Ведь не покажешь, да? Ты у нас умеешь только звиздеть.
И не забудь рассказать, как у тебя получилось 5 метров. Чтобы все было - формулы, цифры. Я-то точно знаю, что ты этого не сможешь, но забавно посмотреть, как ты будешь в ответ на все вопросы верещать про хор, школу и дом престарелых.
NeVelyuroff> За ваше прогибательство перед США вас жизнь накажет - вот увидите.
Ну да, такие дебилы, как ты, в 1945 доказывали бы, что у США нет ядерных бомб, а в 60-х - что у них нет МБР. И орали бы, что те, кто знает настоящее положение дел, "прогибаются перед США".
Нехрен спрыгивать с темы на политику. Катись в другой раздел.
Это сообщение редактировалось 05.05.2014 в 00:07
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
чайник, а почему ты и подобные или просто опровергатели
имхо постоянно деградируют, окружая еще к тому же себя своими фантазиями
и не желают стать немножечко хотя бы лучше?
имхо постоянно деградируют, окружая еще к тому же себя своими фантазиями
и не желают стать немножечко хотя бы лучше?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
aygonoc
новичок
Ну да, такие дебилы, как ты, в 1945 доказывали бы, что у США нет ядерных бомб, а в 60-х - что у них нет МБР. И орали бы, что те, кто знает настоящее положение дел, "прогибаются перед США".
Если память мне не изменяет, Толян доказывает, что у США и сейчас МБР нет.
vsvor> Нехрен спрыгивать с темы на политику.
В знаменитом словаре д-ра Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяя. Мы берем на себя смелость назвать это прибежище первым. А.Бирс
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 04.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
