"Панцирь-С1" доделали!

Штука состоит в том, что системы, в общем-то, развиваются изолированно друг от друга, даже на полигоне офицеры толком не общаются, поскольку испытания происходят на разных, весьма удаленных друг от друга, площадках. Поэтому сведения у каждого из разработчиков и эксплуатантов о "противоположной системе" носят, в целом, обрывочный характер.

Совместная работа была только одна, о ней уже говорилось выше. Ссылки на нее приводят к тому, что раздается вопль апологетов "Панциря": "Нас поставили в неудобное положение!!" (ну да, а вы как думали? Кто ж признает, что получилось не очень хорошо?). Причем разработчик Тор'а не раз предлагал составить программу и "выступить" вместе, но от туляков всегда был отказ. Даже на той работе, где Тор и Панцирь работали совместно, туляки прикольнулись: после работы ракетными каналами они объявили, что "это не сравнительные испытания, а показательные стрельбы Панциря".

Еще в приснопамятном 2001 году, на показательных стрельбах Тора для инозаказчика, завалили "Стрижа-3", причем с приличным параметром. Проводились испытания про проекту "Т...", в ходе которой Тор успешно сбивал ФАБ'ы, о этом проекте потом писали в нашей местной прессе.

Очень интересно получилось с греками: стартовая позиция Тора была выше высоты подлета мишени. Мишень шла со стороны моря с высотой 50м, а Тор находился на 350 метровой (над уровнем моря) скале. И ништяк, вальнули мишень без проблем. Тут есть еще одна фича: Греция - страна НАТО, а потому греки выставили всю свою РЭБ, пытаясь задавить Тор. И чего? Да ничего: Тор без проблем видел мишени. Греческие РЭБовцы потом сказали: мужики, ну мы не знаем, чем еще попытаться вас подавить.

Можно до хрипоты и драки спорить о том, что лучше "Тор" или "Панцирь", но, на самом деле, от шума на этом или любом другом интернет-форуме, ничего не зависит: конечный выбор за МО. И там свои ставки уже сделали: летчики покупают "Панцири", СВ, во всяком случае на ближайшие 2-3 ГОЗа, с Тором. Выбор не случаен. Для специалистов ПВО СВ эффективность и надежность Тора доказана уже лет 15, "Панцирь" новичок на этом "рынке", с очевидными, для ПВО СВ, проблемами. Но летчики, они - летают, и какие именно заморочки у наземных ПВОшников, им не очень понятно. Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что туляков лоббирует "Ростех", а это громкий голос.

Так что вы это.. пишите, очень интересно!

ЗЫ. На предстоящем МАКСе будет маленькая сенсация

"Млин, хоть намекни. :)"

ммм... пока не могу, к концу года окончательно воплотится в металл, тады и будет ясно, что-к-чему

"через полтора года кто-нибудь сдохнет, или осел, или эмир..."
а если эмир верхом на осле, тады как? Будет, обязательно будет. Предложенная идея неплоха...

"ярого сторонника "Тор-М2" забанили"
Тор-М2 не существует. Есть Тор-М2Э на разных шасси. В номенклатуру "Тор-М2Э" входят БМ 9А331МУ (гусеничное шасси) или БМ 9А331МК (колесное шасси). Переходная машина поколения 4+. Смена поколений происходит при смене элементной базы боевой машины и поражающего звена. Пока произошла только смена элементной базы. Создать элемент поражения с лучшими характеристиками и в прежних объемах - задача почти на нобелевскую премию.

Кстати, вышел новый рекламный паспорт для ТОРа, согласно которому дальность границы поражения расширена с 12 до 15 км. Для людей, не знакомых с понятием "Рекламный паспорт" образца военной техники, поясню: это не рекламная листовка, о официальный документ, согласуемый с МО, ФСВТС и прочими службами. В соответствии с параметрами, указанными в этом документе, ведутся все переговоры с заказчиками. Т.е. данный документ являет собой доказанные цифры, в противном случае заказчик получает возможность пи!"№;%ть налево-направо о "русских лаптях".

Про Грецию подробно рассказать не могу, давно это было, многие уже ушли на пенсию, другие осели в Москве.

Ilija не смог прочитать написанное Вами, уж извините...

Да, и про проблемы Панциря. Ну вот одна из них: слишком маленький достигнутый параметр боевой работы. Реально в лоб будут стрелять только на этапе первичного прорыва и подавления ПВО. Во всех остальных случаях ракета идет не на машину, а поперек ее.

Тут кому-то не нравился вертикальный старт Торовскх ракет. Но нужно понимать, что в момент склонения коррекция происходит в двух осях, таким образом ракета получает возможность еще до включения маршевого двигателя поворачивать следом за целью. И это только одно из преимуществ вертикального старта.

Испытателей, а зачем вы свои посты удаляете? Если вы не хотите чтоб вас читали, то не пишите. А так ты только форум пустышками засоряете.