[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 89 90 91 92 93 493
RU Вованыч_1977 #29.08.2014 22:08  @SiegHard#29.08.2014 21:33
+
-
edit
 
SiegHard> планировалась 130-мм А-192, а мы видим башню от А-190-01... :eek:

Может, это не на Горшков, а на какой-нибудь 20385 к примеру?
   36.0.1985.14336.0.1985.143
RU SiegHard #29.08.2014 22:45  @Вованыч_1977#29.08.2014 22:08
+
-
edit
 

SiegHard

втянувшийся

SiegHard>> планировалась 130-мм А-192, а мы видим башню от А-190-01... :eek:
В.1.> Может, это не на Горшков, а на какой-нибудь 20385 к примеру?

Непохоже... она именно возле Горшкова стоит. На Гремящего её ставить рановато, на Проворного - тем более.
   
RU Вованыч_1977 #29.08.2014 22:47  @SiegHard#29.08.2014 22:45
+
+1
-
edit
 
(мысленно) может весовой макет? по аналогии с макетом вертолёта :)
P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"
   36.0.1985.14336.0.1985.143
RU SiegHard #29.08.2014 22:56  @Вованыч_1977#29.08.2014 22:47
+
-
edit
 

SiegHard

втянувшийся

В.1.> (мысленно) может весовой макет? по аналогии с макетом вертолёта :)
В.1.> P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"

Пока неясно. Но некоторое разочарование всё же осталось...
   
RU alexNAVY #30.08.2014 17:23  @Вованыч_1977#29.08.2014 22:47
+
+23
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
В.1.> P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"

Правильно, что далек.
Буквально остались считанные дни.
Опытный образец отстрелялся на ура.
С поставочным есть проблемы, но несущественные.
Как я и говорил ранее, с этой пушкой будет меньше проблем, чем с соткой.
Но они будут, потому что это сверхсложная машина.
Это не фатализм. Это понимание процессов.
   31.031.0
БалаБОТ: Коллективный поощрительный балл за высоко оценённое сообщение; поощрение (1)
30.08.2014 22:24, Вованыч_1977: +1: за хорошие новости :)
RU морячек79 #30.08.2014 22:38  @alexNAVY#30.08.2014 17:23
+
-
edit
 

морячек79

втянувшийся

alexNAVY> Как я и говорил ранее, с этой пушкой будет меньше проблем, чем с соткой.
alexNAVY> Но они будут, потому что это сверхсложная машина.
alexNAVY> Это не фатализм. Это понимание процессов.

А когда по Вашему "Адмирал Горшков" выйдет на ЗХИ? Хотя бы приблизительные сроки? И связана ли задержка с пушкой со спуском второго корпуса "Адмирал Касатонов"?
Заранее спасибо
   
+
-
edit
 

Lom4ik

опытный

И почему то все молчат про "Касатонова". По сути и он уже должен быть на воде. Где он, как выглядит на сегодняшний день?
   22
RU YusupDag #31.08.2014 15:16  @BigLoM 1#31.08.2014 15:09
+
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

Скажите,на 22350 есть задел для модернизации? ну УКСК увеличить до 32 ракет, Полимент Редут до 64 ракет, итд ?! судя по этому фото, свободные места там есть. Во всяком случае УКСК можно еще столько же поставить, или даже по 2 по 8,справа и слева

   31.031.0
+
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?
Есть конечно. Уже даже есть проект 22350М - как раз с увеличенным б/к. Но это всё нескоро - проблемы с РЭВ, турбины и так далее...
   7.07.0
+
-
edit
 

Olegg

опытный

YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации? ну УКСК увеличить до 32 ракет, Полимент Редут до 64 ракет, итд ?! судя по этому фото, свободные места там есть. Во всяком случае УКСК можно еще столько же поставить, или даже по 2 по 8,справа и слева
мое мнение по поводу возможной модернизации состоит в том что нужна УВП, это позволит и увеличить количество и возможности.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
+
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

YusupDag>> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?
Curious> Есть конечно. Уже даже есть проект 22350М - как раз с увеличенным б/к. Но это всё нескоро - проблемы с РЭВ, турбины и так далее...

Подробности знаете? что там в проекте М и сколько?
   31.031.0
+
+4
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
YusupDag> Подробности знаете? что там в проекте М и сколько?
Дружище! Ваши вопросы несколько, скажу так, преждевременны. На бумаге (в данном случае - в эл.виде) много чего можно нарисовать, а будет ли это воплощено в металле, и в каком варианте - только время покажет...
   7.07.0

RU alexNAVY #31.08.2014 23:05  @морячек79#30.08.2014 22:38
+
+2
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
морячек79> А когда по Вашему "Адмирал Горшков" выйдет на ЗХИ?

Не по погонам вопрос.
И не по профилю
   31.031.0
RU alexNAVY #31.08.2014 23:23  @YusupDag#31.08.2014 15:16
+
+6
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?

Конечно.
Только как и кто ее будет делать.
Если вот лично меня бы спросили...
1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.
2. Внедрение уас в 130мм. Это наиболее эффективное по критерию затраты/эффективность касаемо 22350 внедрение. Не многие это понимают.
3. Увеличить численно но ограничить качественно бк редута только дальней 96-й, одновременно заменить палаш на панцирь. Можно постараться засунуть еще один перед надстройкой.
4. Дефуркезация флота не должна обходить стороной 22350. Что угодно, только не это..... Чудес не бывает. И работать оно не будет нормально.
по румынским вопросам говорить не буду.
П.п. 1-4 качественно преобразует фрегат. Он сможет наносить высокоточные удары по МЦ и БЦ от 7 до тысяч км.
Он будет иметь мощную двузонную ПВО. С большим бк ЗУР коллективной обороны и самообороной с гиперзвуковой зур. Которая может и колоборону осуществлять. Это фактически лучшие ЗУР в мире. Я имею в виду обе. 96Д и гзур.
Дело за малым.
К сожалению, в СПКБ преобладает концепция стелсостроения.
И главный конструктор 22350 дико ненавидит ЗРАКи...
   31.031.0
01.09.2014 16:51, vmart2005: +1: За "Дефуркезацию"
RU YusupDag #31.08.2014 23:48  @alexNAVY#31.08.2014 23:23
+
-1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

alexNAVY> 1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.


у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км
   31.031.0
+
+2
-
edit
 

Oniks

опытный

alexNAVY> 1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.
alexNAVY> 3. Увеличить численно но ограничить качественно бк редута только дальней 96-й, одновременно заменить палаш на панцирь. Можно постараться засунуть еще один перед надстройкой.
alexNAVY> 4. Дефуркезация флота не должна обходить стороной 22350. Что угодно, только не это..... Чудес не бывает. И работать оно не будет нормально.
alexNAVY> П.п. 1-4 качественно преобразует фрегат. Он сможет наносить высокоточные удары по МЦ и БЦ от 7 до тысяч км.
alexNAVY> Он будет иметь мощную двузонную ПВО. С большим бк ЗУР коллективной обороны и самообороной с гиперзвуковой зур. Это фактически лучшие ЗУР в мире. Я имею в виду обе. 96Д и гзур.
alexNAVY> И главный конструктор 22350 дико ненавидит ЗРАКи...

Не верите в "Калибр" - почему ( в рамках допустимого ) ?
"Палаш" vs "Панцирь" - только из-за ЗУР и системы управления ?
"Фурке" - неужели так все плохо ?
Способность наносить удары по БЦ и Ваше отрицательное мнение о "Калибре" - это как ?
Почему ГЗУР и 96Д лучшие в мире - обоснуйте ( в рамках дозволенного )?
Ненавидят ЗРАКи - их аргументы ?

P.S. Ни разу не специалист по ЗРК, ЗРАК и РЛК. Просто интересно ... :)
   8.08.0
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
YusupDag> у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км

А ещё Уран дозвуковой.
   1414
+
+3
-
edit
 

Olegg

опытный

YusupDag> у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км
не нужно путать ПКР и обычную крылатую ракету. это 2 разных типа. в мире нету не одной ПКР которая может бить на расстояния 2500 км.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
+
+1
-
edit
 

uber

опытный

YusupDag> http://img-fotki.yandex.ru/get/9740/137106206.4c4/0_1019ce_e3015bcd_orig

Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет. Ждем официального приема в боевой состав.

По модернизации мнение, если кому интересно. Небольшие вставки в носу и в корме:
- 4-ре УКСК на 32 ракеты
- 6 ВПУ для полимента 48 ракет
- 3 БМ Палица - сами знаете;)
- УАС в 130-мм и два ангара. Если уж в модульный корвет ОВР вкрячили ангар на Ка-32 то туту уж два вертоля разместить как два пальца об асфальт.

Рост водоизмещения порядка 1000 тонн, зато рост боевого потенциала в разы. А так как стоимость современных кораблей определяется РТК а не железом то и стоимость модернизированного не должна заметно превышать стоимость головного.
   36.0.1985.14336.0.1985.143
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
Gokstrot> УАС это что?

управляемый артиллерийский снаряд
   30.0.1599.10130.0.1599.101
+
+3
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
uber> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.

наш стройнее, стремительнее, и вообще, гораздо более визуально сбалансированный. По сравнению с "дэрингами" как минимум.
   
+
+1
-
edit
 

Olegg

опытный

а я считаю что ненужно из фрегата делать эсминец.
22350 хороший проект. нужна большая серия которая позволит удешевить и оптимизировать проект.
также нужно развивать производство хотя бы еще на одной верфи. это позволит гарантировать продолжение строительства проекта при каком нибудь форс-мажоре
   36.0.1985.14336.0.1985.143
+
+4
-
edit
 

Gokstrot

втянувшийся

uber>> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.
Spinch> наш стройнее, стремительнее, и вообще, гораздо более визуально сбалансированный. По сравнению с "дэрингами" как минимум.

Наши всегда красивее были. Буржуины это всегда признавали и даже вроде катали монографии на эту тему.
   22
RU Вованыч_1977 #01.09.2014 18:28  @uber#01.09.2014 05:48
+
+2
-
edit
 
uber> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.

ИМХО - самый красивый "флотский" корабль (отобрал пальму первенства у 20380). Type 45 визуально "портит" мачта с "восставшим из ада" (знающие поймут) "шариком".

uber> Если уж в модульный корвет ОВР вкрячили ангар на Ка-32

Можно поподробней?
Прикреплённые файлы:
D32_6 марта 2012 г.jpg (скачать) [2700x1801, 1,04 МБ]
 
 
   36.0.1985.14336.0.1985.143
1 89 90 91 92 93 493

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru