Фрегаты проекта 22350

SiegHard> планировалась 130-мм А-192, а мы видим башню от А-190-01...

Может, это не на Горшков, а на какой-нибудь 20385 к примеру?

SiegHard>> планировалась 130-мм А-192, а мы видим башню от А-190-01...
В.1.> Может, это не на Горшков, а на какой-нибудь 20385 к примеру?

Непохоже... она именно возле Горшкова стоит. На Гремящего её ставить рановато, на Проворного - тем более.

(мысленно) может весовой макет? по аналогии с макетом вертолёта
P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"

В.1.> (мысленно) может весовой макет? по аналогии с макетом вертолёта
В.1.> P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"

Пока неясно. Но некоторое разочарование всё же осталось...

В.1.> P.S. я далёк от мысли, что 130-мм "накрылась"

Правильно, что далек.
Буквально остались считанные дни.
Опытный образец отстрелялся на ура.
С поставочным есть проблемы, но несущественные.
Как я и говорил ранее, с этой пушкой будет меньше проблем, чем с соткой.
Но они будут, потому что это сверхсложная машина.
Это не фатализм. Это понимание процессов.

alexNAVY> Как я и говорил ранее, с этой пушкой будет меньше проблем, чем с соткой.
alexNAVY> Но они будут, потому что это сверхсложная машина.
alexNAVY> Это не фатализм. Это понимание процессов.

А когда по Вашему "Адмирал Горшков" выйдет на ЗХИ? Хотя бы приблизительные сроки? И связана ли задержка с пушкой со спуском второго корпуса "Адмирал Касатонов"?
Заранее спасибо

Скажите,на 22350 есть задел для модернизации? ну УКСК увеличить до 32 ракет, Полимент Редут до 64 ракет, итд ?! судя по этому фото, свободные места там есть. Во всяком случае УКСК можно еще столько же поставить, или даже по 2 по 8,справа и слева

YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?
Есть конечно. Уже даже есть проект 22350М - как раз с увеличенным б/к. Но это всё нескоро - проблемы с РЭВ, турбины и так далее...

YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации? ну УКСК увеличить до 32 ракет, Полимент Редут до 64 ракет, итд ?! судя по этому фото, свободные места там есть. Во всяком случае УКСК можно еще столько же поставить, или даже по 2 по 8,справа и слева
мое мнение по поводу возможной модернизации состоит в том что нужна УВП, это позволит и увеличить количество и возможности.

YusupDag>> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?
Curious> Есть конечно. Уже даже есть проект 22350М - как раз с увеличенным б/к. Но это всё нескоро - проблемы с РЭВ, турбины и так далее...

Подробности знаете? что там в проекте М и сколько?

YusupDag> Подробности знаете? что там в проекте М и сколько?
Дружище! Ваши вопросы несколько, скажу так, преждевременны. На бумаге (в данном случае - в эл.виде) много чего можно нарисовать, а будет ли это воплощено в металле, и в каком варианте - только время покажет...

морячек79> А когда по Вашему "Адмирал Горшков" выйдет на ЗХИ?

Не по погонам вопрос.
И не по профилю

YusupDag> Скажите,на 22350 есть задел для модернизации?

Конечно.
Только как и кто ее будет делать.
Если вот лично меня бы спросили...
1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.
2. Внедрение уас в 130мм. Это наиболее эффективное по критерию затраты/эффективность касаемо 22350 внедрение. Не многие это понимают.
3. Увеличить численно но ограничить качественно бк редута только дальней 96-й, одновременно заменить палаш на панцирь. Можно постараться засунуть еще один перед надстройкой.
4. Дефуркезация флота не должна обходить стороной 22350. Что угодно, только не это..... Чудес не бывает. И работать оно не будет нормально.
по румынским вопросам говорить не буду.
П.п. 1-4 качественно преобразует фрегат. Он сможет наносить высокоточные удары по МЦ и БЦ от 7 до тысяч км.
Он будет иметь мощную двузонную ПВО. С большим бк ЗУР коллективной обороны и самообороной с гиперзвуковой зур. Которая может и колоборону осуществлять. Это фактически лучшие ЗУР в мире. Я имею в виду обе. 96Д и гзур.
Дело за малым.
К сожалению, в СПКБ преобладает концепция стелсостроения.
И главный конструктор 22350 дико ненавидит ЗРАКи...

alexNAVY> 1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.


у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км

alexNAVY> 1. По ударному оружию. Ввести в бк Уран вертикального старта. Если не лезет в укск - выкинуть часть укск. Ибо очень я в калибры не верю.
alexNAVY> 3. Увеличить численно но ограничить качественно бк редута только дальней 96-й, одновременно заменить палаш на панцирь. Можно постараться засунуть еще один перед надстройкой.
alexNAVY> 4. Дефуркезация флота не должна обходить стороной 22350. Что угодно, только не это..... Чудес не бывает. И работать оно не будет нормально.
alexNAVY> П.п. 1-4 качественно преобразует фрегат. Он сможет наносить высокоточные удары по МЦ и БЦ от 7 до тысяч км.
alexNAVY> Он будет иметь мощную двузонную ПВО. С большим бк ЗУР коллективной обороны и самообороной с гиперзвуковой зур. Это фактически лучшие ЗУР в мире. Я имею в виду обе. 96Д и гзур.
alexNAVY> И главный конструктор 22350 дико ненавидит ЗРАКи...

Не верите в "Калибр" - почему ( в рамках допустимого ) ?
"Палаш" vs "Панцирь" - только из-за ЗУР и системы управления ?
"Фурке" - неужели так все плохо ?
Способность наносить удары по БЦ и Ваше отрицательное мнение о "Калибре" - это как ?
Почему ГЗУР и 96Д лучшие в мире - обоснуйте ( в рамках дозволенного )?
Ненавидят ЗРАКи - их аргументы ?

P.S. Ни разу не специалист по ЗРК, ЗРАК и РЛК. Просто интересно ...

YusupDag> у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км

А ещё Уран дозвуковой.

YusupDag> у Урана дальность всего 260км, Калибр 300км официально. Неофициально 2500-3000 км
не нужно путать ПКР и обычную крылатую ракету. это 2 разных типа. в мире нету не одной ПКР которая может бить на расстояния 2500 км.

YusupDag> http://img-fotki.yandex.ru/get/9740/137106206.4c4/0_1019ce_e3015bcd_orig

Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет. Ждем официального приема в боевой состав.

По модернизации мнение, если кому интересно. Небольшие вставки в носу и в корме:
- 4-ре УКСК на 32 ракеты
- 6 ВПУ для полимента 48 ракет
- 3 БМ Палица - сами знаете;)
- УАС в 130-мм и два ангара. Если уж в модульный корвет ОВР вкрячили ангар на Ка-32 то туту уж два вертоля разместить как два пальца об асфальт.

Рост водоизмещения порядка 1000 тонн, зато рост боевого потенциала в разы. А так как стоимость современных кораблей определяется РТК а не железом то и стоимость модернизированного не должна заметно превышать стоимость головного.

УАС это что?

Gokstrot> УАС это что?

управляемый артиллерийский снаряд

uber> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.

наш стройнее, стремительнее, и вообще, гораздо более визуально сбалансированный. По сравнению с "дэрингами" как минимум.

а я считаю что ненужно из фрегата делать эсминец.
22350 хороший проект. нужна большая серия которая позволит удешевить и оптимизировать проект.
также нужно развивать производство хотя бы еще на одной верфи. это позволит гарантировать продолжение строительства проекта при каком нибудь форс-мажоре

uber>> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.
Spinch> наш стройнее, стремительнее, и вообще, гораздо более визуально сбалансированный. По сравнению с "дэрингами" как минимум.

Наши всегда красивее были. Буржуины это всегда признавали и даже вроде катали монографии на эту тему.

uber> Какой же он красивый чертяка. Но вот лоска как у британских 45 у него пока нет.

ИМХО - самый красивый "флотский" корабль (отобрал пальму первенства у 20380). Type 45 визуально "портит" мачта с "восставшим из ада" (знающие поймут) "шариком".

uber> Если уж в модульный корвет ОВР вкрячили ангар на Ка-32

Можно поподробней?