-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/09/128x128-crop/28-9069373-golubmiraizvezdasmerti.jpg)
Сравнение возможностей современных многоцелевых кораблей дальней и ближней морской зоны
Теги:
LtRum
222с> Вы не снизите не какое водоизмещение. Его снижают либо специализацией,либо снижением возможностей самого корабля с помощью снижение его оборудование и вооружение и других сопутствующих элементов...... Вся вотага вместе с авианосцем взяла и свалила.
Ваш поток сознания невозможно расшифровать.
Ваш поток сознания невозможно расшифровать.
инфо
инструменты
Olegg
LtRum> Спасибо за разрешение, но может лучше спросить производителей?
LtRum> Я тоже сторонник УВП. Но пока для нас это нереально.
так это и тормозит создание. каждый производитель хочет зарабатывать на ПУ. Пока не будет настойчивой просьбы из МО никто ничего делать не будет.
LtRum> Я тоже сторонник УВП. Но пока для нас это нереально.
так это и тормозит создание. каждый производитель хочет зарабатывать на ПУ. Пока не будет настойчивой просьбы из МО никто ничего делать не будет.
m-dva
Olegg> каждый производитель хочет зарабатывать на ПУ. Пока не будет настойчивой просьбы из МО никто ничего делать не будет.
Просьбы не будет,- ведь каждый адмирал думает не только о себе, но и о своих внуках.
Просьбы не будет,- ведь каждый адмирал думает не только о себе, но и о своих внуках.
скажите, вот корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров и ощущать себя там комфортно довольно длительное время?!
YusupDag> корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров
нет, у корвета может сложиться комплекссвоей неполноценности. зачем лишний раз травмировать психику?
нет, у корвета может сложиться комплекс
Это сообщение редактировалось 25.11.2014 в 08:06
YusupDag>> корветы 20380 не могут находиться в Средиземке вместе(или вместо) с фрегатами больших размеров
В.1.> нет, у корвета может сложиться комплекссвоей неполноценности. зачем лишний раз травмировать психику?
ну по боевым возможностям 20380 не хуже многих фрегатов океанской зоны. комплекса не полноценности не будет
В.1.> нет, у корвета может сложиться комплекс
ну по боевым возможностям 20380 не хуже многих фрегатов океанской зоны. комплекса не полноценности не будет
YusupDag> 20380 не хуже многих фрегатов океанской зоны
каких?
каких?
YusupDag>> 20380 по боевым возможностям не хуже многих фрегатов океанской зоны
В.1.> каких?
например 956го точно. с 1155 судя по данным, сравнимо, если не считать более серьезные противолодочные возможности последнего. хотя на 20380 есть вполне современный Пакет НК.
ну и Редут на 20380 имхо лучше Кинжала. Из Ударных Москит vs Уран , не понятно какая лучше
Имею ввиду нахождение в Средиземном море.
В.1.> каких?
например 956го точно. с 1155 судя по данным, сравнимо, если не считать более серьезные противолодочные возможности последнего. хотя на 20380 есть вполне современный Пакет НК.
ну и Редут на 20380 имхо лучше Кинжала. Из Ударных Москит vs Уран , не понятно какая лучше
Имею ввиду нахождение в Средиземном море.
YusupDag> ну и Редут на 20380 имхо лучше Кинжала. Из Ударных Москит vs Уран , не понятно какая лучше
"Москит" это прошлое. "Оникс" или "Калибр".
"Москит" это прошлое. "Оникс" или "Калибр".
YusupDag> например 956го точно
вот прям так точно? кол-во ПКР - да, одинаковое. Только у одного ракета ДОзвуковая, у другого - на СВЕРХзвуке.
YusupDag> с 1155 судя по данным, сравнимо
20380? с 1155? Даже не смешно...
YusupDag> на 20380 есть вполне современный Пакет НК
ага, вполне "отработанный"...
вот прям так точно? кол-во ПКР - да, одинаковое. Только у одного ракета ДОзвуковая, у другого - на СВЕРХзвуке.
YusupDag> с 1155 судя по данным, сравнимо
20380? с 1155? Даже не смешно...
YusupDag> на 20380 есть вполне современный Пакет НК
ага, вполне "отработанный"...
Olegg> УВП(полноценная для все типов ракет существующих и перспективных) стати можно и без.
Дык и мк.41 не соответствует ентому описанию.
Дык и мк.41 не соответствует ентому описанию.
wstil> Дык и мк.41 не соответствует ентому описанию.
ну а кто нам мешает сделать лучше чем 41?
ну а кто нам мешает сделать лучше чем 41?
Olegg> ну а кто нам мешает сделать лучше чем 41?
Так а может не нужно?
И до сих пор ставят на одном и том же корабле (и на новых проектах) и мк.41, и мк.56, например. Конечно, довести укск до уровня мк.41 может и неплохо было бы, но добиться непременного использования везде только такого увп...
Так а может не нужно?
И до сих пор ставят на одном и том же корабле (и на новых проектах) и мк.41, и мк.56, например. Конечно, довести укск до уровня мк.41 может и неплохо было бы, но добиться непременного использования везде только такого увп...
wstil> И до сих пор ставят на одном и том же корабле (и на новых проектах) и мк.41, и мк.56, например. Конечно, довести укск до уровня мк.41 может и неплохо было бы, но добиться непременного использования везде только такого увп...
ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
Olegg> ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
wstil> Ну так и на кораблях 1-го ранга встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
56 это просто модификация 41. при этом они не стоят на месте, постоянно идет доработка УВП. появляются разные модификации. что у нас делается в этом направлении?
56 это просто модификация 41. при этом они не стоят на месте, постоянно идет доработка УВП. появляются разные модификации. что у нас делается в этом направлении?
Olegg> 56 это просто модификация 41.
56 это модификация 48.
Olegg> что у нас делается в этом направлении?
появляются разные модификации ©
56 это модификация 48.
Olegg> что у нас делается в этом направлении?
появляются разные модификации ©
wstil> 56 это модификация 48.
а 48 не модификация 41?
а 48 не модификация 41?
Olegg> а 48 не модификация 41?
Не знаю, как там это развивалось исторически, но 48 раза в 2 короче и по другим измерениям меньше. И предназначена конкретно для некоторых ЗУР. Ставят её наверняка с той целью, чтобы под ЗУР не занимать в корпусе всю высоту мк.41. Так что если наши и допилят УКСК до ЗУР, все равно и что-то редутоподобное останется.
Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
Не знаю, как там это развивалось исторически, но 48 раза в 2 короче и по другим измерениям меньше. И предназначена конкретно для некоторых ЗУР. Ставят её наверняка с той целью, чтобы под ЗУР не занимать в корпусе всю высоту мк.41. Так что если наши и допилят УКСК до ЗУР, все равно и что-то редутоподобное останется.
Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
wstil> Не знаю, как там это развивалось исторически, но 48 раза в 2 короче и по другим измерениям меньше. И предназначена конкретно для некоторых ЗУР. Ставят её наверняка с той целью, чтобы под ЗУР не занимать в корпусе всю высоту мк.41. Так что если наши и допилят УКСК до ЗУР, все равно и что-то редутоподобное останется.
wstil> Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
тут согласен, для начала хотя бы ЗУР. тут главное начать, а вот с этим проблема. для меня остается загадкой и надеждой про модульность и 22160 и 20386. пока точной информации нет.
wstil> Все же это не основная проблема ВМФ. Если ту же гипотетическую ЗУР ПРО впихнут в существующие ВПУ - будет уже здорово.
тут согласен, для начала хотя бы ЗУР. тут главное начать, а вот с этим проблема. для меня остается загадкой и надеждой про модульность и 22160 и 20386. пока точной информации нет.
Olegg>> ну так я и не предлагаю везде. речь идет только о кораблях 1 или 2 ранга.
wstil> Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
А это на каких?
wstil> Ну так и на кораблях 1-го ранга (современных) встречаются одновременно и мк.41, и мк.56.
А это на каких?
LtRum> А это на каких?
Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...
Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...
Snake
LtRum>> А это на каких?
wstil> Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...
Фрегат 6600 тонн? Думаю, что 1-го ранга, тем более в Дании
wstil> Я могу конечно ошибаться в классификации, и хьитфельды могут относиться ко второму классу...
Фрегат 6600 тонн? Думаю, что 1-го ранга, тем более в Дании
Snake> Фрегат 6600 тонн? Думаю, что 1-го ранга, тем более в Дании
В общем-то, я подумал так же. Но это - тема тонкая, такшта...:)
В общем-то, я подумал так же. Но это - тема тонкая, такшта...:)
- Mishka [30.11.2014 21:40]: Перенос сообщений из Фрегаты проекта 22350
- Mishka [30.11.2014 21:52]: Предупреждение пользователю: 222с#24.11.14 17:40
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
