Черномор™
инфо
инструменты
AGRESSOR
YAV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/sa/sakh/i/info/p/photos/85/85404/128x128-crop/f220cf33dcb.jpg)
Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ
Перспективы и варианты их боевого использованияТеги:
t.>> http://www.bsr2014.eu/wp-content/uploads/Niini.pdf
Spinch> спасибо за ссылку. Никаких ледовых повреждений ВРК за пять лет эксплуатации, насколько я понял.
Не всё так однозначно™
Повреждений нет, но износ лопастей превышает ожидаемый производителем, причем серьезным образом.
Spinch> спасибо за ссылку. Никаких ледовых повреждений ВРК за пять лет эксплуатации, насколько я понял.
Не всё так однозначно™
Повреждений нет, но износ лопастей превышает ожидаемый производителем, причем серьезным образом.
20 декабря
Маленькие сверху.
Большие покупать нужно...
Маленькие сверху.
Большие покупать нужно...
Прикреплённые файлы:
20 декабря
Прикреплённые файлы:
20 декабря
Прикреплённые файлы:
Читал эту ветку долгое время, ещё будучи не зарегенным... собственно и зарегиться меня сподвигли посты на этой ветке... "Нужен такой корабль, или не нужен"...
Кто хоть раз осуществлял навигационно-гидрографическое обеспечение высадки морского десанта на не оборудованное побережье, однозначно скажет, что такой корабль нужен! Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.
Кто хоть раз осуществлял навигационно-гидрографическое обеспечение высадки морского десанта на не оборудованное побережье, однозначно скажет, что такой корабль нужен! Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.
Cиамский> Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.
Ух! Как звучит! А какие еще "спорные" острова, окромя Курил и Сахалина?
ЗЫ. Добро пожаловать на "Авиабазу".
Ух! Как звучит! А какие еще "спорные" острова, окромя Курил и Сахалина?
ЗЫ. Добро пожаловать на "Авиабазу".
AGRESSOR> Ух! Как звучит! А какие еще "спорные" острова, окромя Курил и Сахалина?
Вам этого не достаточно? Или вы в неведении, что наши ближайшие соседи, имеют к нам территориальные претензии?
Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?
Вам этого не достаточно? Или вы в неведении, что наши ближайшие соседи, имеют к нам территориальные претензии?
Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?
Cиамский> Вам этого не достаточно? Или вы в неведении, что наши ближайшие соседи, имеют к нам территориальные претензии?
Касательно Курил и Сахалина, я считаю, что там должны быть свои гарнизоны. С "Бастионами" и С-400, как минимум. Плюс рядом ТОФ на всякий случай. Строить планы обороны на основе больших десантных кораблей, ИМХО, проигрышно.
Про другие острова/претензии - не в курсе. Что еще?
Cиамский> Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?
Нет. Я считаю, что нужны.
Касательно Курил и Сахалина, я считаю, что там должны быть свои гарнизоны. С "Бастионами" и С-400, как минимум. Плюс рядом ТОФ на всякий случай. Строить планы обороны на основе больших десантных кораблей, ИМХО, проигрышно.
Про другие острова/претензии - не в курсе. Что еще?
Cиамский> Тема вообще про "Мистрали". К тому, что они нужны, у вас вопросов нет?
Нет. Я считаю, что нужны.
- Balancer [05.01.2015 14:47]: Перенос сообщений из Строительство ДВКД Владивосток и Севастополь типа Mistral
AGRESSOR> Касательно Курил и Сахалина, я считаю, что там должны быть свои гарнизоны. С "Бастионами" и С-400, как минимум. Плюс рядом ТОФ на всякий случай. Строить планы обороны на основе больших десантных кораблей, ИМХО, проигрышно.
На островах, которые вообще не имеют населения и инфраструктыры(Малая Курильская гряда), нет смысла держать гарнизоны. Зато имеет смысл БЫСТРО сманеврировать силами и средствами, используя обсуждаемые корабли.
AGRESSOR> Нет. Я считаю, что нужны.
Дык, и я так считаю)))
На островах, которые вообще не имеют населения и инфраструктыры(Малая Курильская гряда), нет смысла держать гарнизоны. Зато имеет смысл БЫСТРО сманеврировать силами и средствами, используя обсуждаемые корабли.
AGRESSOR> Нет. Я считаю, что нужны.
Дык, и я так считаю)))
Cиамский> Особенно на Тихоокеанском театре, где полно "спорных" островов.
Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире, нежели оборона островов. Тем более, что эти средства доставки экспедиционных сил нуждаются в хорошей ПРО и ПВО, которую, как мне кажется, должны обеспечить иные боевые корабли (крейсера, фрегаты, эсминцы). Иначе эти корабли становятся довольно крупной и лёгкой "добычей" для ПКР и авиации противника. В общем по моему мнению этим кораблям место в составе крупных океанских соединений ВМФ. А оборону своих островных территорий обеспечить, как уже было замечено, береговыми комплексами, а также ударными силами ближней зоны и обычными десантными кораблями ТОФ.
Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире, нежели оборона островов. Тем более, что эти средства доставки экспедиционных сил нуждаются в хорошей ПРО и ПВО, которую, как мне кажется, должны обеспечить иные боевые корабли (крейсера, фрегаты, эсминцы). Иначе эти корабли становятся довольно крупной и лёгкой "добычей" для ПКР и авиации противника. В общем по моему мнению этим кораблям место в составе крупных океанских соединений ВМФ. А оборону своих островных территорий обеспечить, как уже было замечено, береговыми комплексами, а также ударными силами ближней зоны и обычными десантными кораблями ТОФ.
YAV> Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире
область применения этих кораблей, высадка морского десанта.
область применения этих кораблей, высадка морского десанта.
Cиамский> имеет смысл БЫСТРО сманеврировать силами и средствами
быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
t.> быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
YAV>> Я думаю область применения этих кораблей гораздо шире
Cиамский> область применения этих кораблей, высадка морского десанта.
У ДКА проекта 1785 тоже задача - высадка морского десанта на не оборудованное побережье
Эти корабли были созданы для доставки прежде всего экспедиционных сил ВМФ в те районы мирового океана, где на сегодня имеются интересы государства и необходима силовая поддержка этих интересов. Вот что я имел ввиду под понятием "шире".
Cиамский> область применения этих кораблей, высадка морского десанта.
У ДКА проекта 1785 тоже задача - высадка морского десанта на не оборудованное побережье
Эти корабли были созданы для доставки прежде всего экспедиционных сил ВМФ в те районы мирового океана, где на сегодня имеются интересы государства и необходима силовая поддержка этих интересов. Вот что я имел ввиду под понятием "шире".
t.>> быстро это как? а главное как в условиях противодействия противника?
Cиамский> Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
Быстро только кошки родятся© Так вот, о маневре какими силами идет речь, и почему вы считаете что противник будет играть по вашим правилам, сейчас вообще нет мира, просто мягкая фаза противостояния
Cиамский> Быстро, это намного быстрее, чем с имеющихся проектов. С минимумом затрат времени и сил, на навигационно-гидрографическое обеспечение. Какой противник? мы не войну обсуждаем. Оргпериоды не путайте)))
Быстро только кошки родятся© Так вот, о маневре какими силами идет речь, и почему вы считаете что противник будет играть по вашим правилам, сейчас вообще нет мира, просто мягкая фаза противостояния
Теоретизировать можно сколько угодно.
Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
Cиамский> Теоретизировать можно сколько угодно.
Так мы на форуме, а не на полигоне. Вы только пришли на форум, а уже так резко высказываетесь. Или аргументы закончились?
Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
Не понимаю, какое это отношение имеет к теме. По Вашему "Мистрали" купили, чтобы никто не утонул и на мель не сел?
Знаете старую поговорку, про дурака и хер стеклянный
Так мы на форуме, а не на полигоне. Вы только пришли на форум, а уже так резко высказываетесь. Или аргументы закончились?
Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
Не понимаю, какое это отношение имеет к теме. По Вашему "Мистрали" купили, чтобы никто не утонул и на мель не сел?
Знаете старую поговорку, про дурака и хер стеклянный
Cиамский> Теоретизировать можно сколько угодно.
я всего лишь задал несколько вопросов, вся как бы ценность мистралей в их авиагруппе, раз обычные ДКА не подходят по мнению многих ценителей прекрасного, однако остается вопрос - какой объем техники они могут переправить и сколько нужно этой техники в реальности для обороны и все становится не так однозначно.
Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
как это ожидаемо Сперва добейся — Lurkmore
я всего лишь задал несколько вопросов, вся как бы ценность мистралей в их авиагруппе, раз обычные ДКА не подходят по мнению многих ценителей прекрасного, однако остается вопрос - какой объем техники они могут переправить и сколько нужно этой техники в реальности для обороны и все становится не так однозначно.
Cиамский> Вы лично много морских десантов высадили? Так чтобы никто не утонул, никто на мель не сел?
как это ожидаемо Сперва добейся — Lurkmore
В чём, простите моя резкость? Я сказал, что обсуждаемый сабж нужен. Имею некоторое отношение к высадке морских десантов, развёртыванию войсковых групп.
Задал вам простой вопрос, имеете ли вы отношение к обсуждаемому сабжу? Вас этот вопрос поставил в тупик... странно... ответили бы, "Да" или "нет". Всё просто на самом деле.
Задал вам простой вопрос, имеете ли вы отношение к обсуждаемому сабжу? Вас этот вопрос поставил в тупик... странно... ответили бы, "Да" или "нет". Всё просто на самом деле.
Cиамский> Задал вам простой вопрос, имеете ли вы отношение к обсуждаемому сабжу? Вас этот вопрос поставил в тупик... странно... ответили бы, "Да" или "нет". Всё просто на самом деле.
Ну во первых Вы меня не спрашивали, имею ли я отношение к "Мистралю" (ведь "сабж", НЯП, в этой теме именно эти корабли). Во вторых я не понимаю, что значит "поставил в тупик"? Мне показалось, что Ваш вопрос о числе высаженных десантов был поставлен в несколько претензионной форме. Если нет, то скажу: ни одного. Я пограничник вообще и на острова десантировался только с вертолёта
Ну во первых Вы меня не спрашивали, имею ли я отношение к "Мистралю" (ведь "сабж", НЯП, в этой теме именно эти корабли). Во вторых я не понимаю, что значит "поставил в тупик"? Мне показалось, что Ваш вопрос о числе высаженных десантов был поставлен в несколько претензионной форме. Если нет, то скажу: ни одного. Я пограничник вообще и на острова десантировался только с вертолёта
YAV> Мне показалось, что Ваш вопрос о числе высаженных десантов был поставлен в несколько претензионной форме.
Что может быть претензионного в простом вопросе?
Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Что может быть претензионного в простом вопросе?
Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Cиамский> Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции, а вы в ответ начали рвать тельник с криком где ты был пока я на курильские пляжи высаживался... поэтому и ссылку дал, типичное поведение когда сказать по вопросу нечего, хотя бы примерно, нужно оппонента запинать, он дескать не знает сокровенного, хотя все-то спросили о потребной для обороны группировке...
Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции, а вы в ответ начали рвать тельник с криком где ты был пока я на курильские пляжи высаживался... поэтому и ссылку дал, типичное поведение когда сказать по вопросу нечего, хотя бы примерно, нужно оппонента запинать, он дескать не знает сокровенного, хотя все-то спросили о потребной для обороны группировке...
Cиамский>>
t.> Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции
Простите, я не педагог.))) Вопрос может быть по делу, а может быть... простите, глупый и смешной.
Теоретизуруйте дальше))) диван вам в помощь.
t.> Вот и другие высказали свое мнение, задали вопросы по вашей позиции
Простите, я не педагог.))) Вопрос может быть по делу, а может быть... простите, глупый и смешной.
Теоретизуруйте дальше))) диван вам в помощь.
Cиамский> Ещё раз повторяю, я всего лишь высказал своё мнение. Обсуждаемый сабж - нужен. Спорить конечно можно до хрипоты, и ссылок на лукоморье))) Просто смешно читать комменты, если комментатор вообще не в теме.
Так и я высказал своё. В этом и суть общения по моему. Нужен конечно. Только вот не ждите, что если Вы сказали "нужен и всё", то все сразу станут хлопать в ладоши и соглашаться. Придётся рассказать почему он нужен и отстоять свою точку зрения, подкрепив её (точку зрения) аргументами. Корабль нужен, но не только для решения вопросов "спорных территорий". Лично я вижу более глобальные задачи для этих кораблей (даже не смотря на то, что я не организовал ни одного морского десанта ) А по сему Российскому флоту также нужны корабли для прикрытия этих ДКВП. Один 30-ти летний БПК с танкером и буксиром с такой задачей, ИМХО, не справятся.
П.С. Если не охота спорит до хрипоты и смешно читать комменты, то зачем тогда заходить на форум?
Так и я высказал своё. В этом и суть общения по моему. Нужен конечно. Только вот не ждите, что если Вы сказали "нужен и всё", то все сразу станут хлопать в ладоши и соглашаться. Придётся рассказать почему он нужен и отстоять свою точку зрения, подкрепив её (точку зрения) аргументами. Корабль нужен, но не только для решения вопросов "спорных территорий". Лично я вижу более глобальные задачи для этих кораблей (даже не смотря на то, что я не организовал ни одного морского десанта
) А по сему Российскому флоту также нужны корабли для прикрытия этих ДКВП. Один 30-ти летний БПК с танкером и буксиром с такой задачей, ИМХО, не справятся. П.С. Если не охота спорит до хрипоты и смешно читать комменты, то зачем тогда заходить на форум?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
YAV> Так и я высказал своё. В этом и суть общения по моему. Нужен конечно. Только вот не ждите, что если Вы сказали "нужен и всё", то все сразу станут хлопать в ладоши и соглашаться.
Дык, никто не ждёт хлопков в ладоши. Корабль предназначен для высадки морского десанта. Всё. Не надо плодить сущности про то, что вы видите. У изделия есть прямое назначение, для которого он построен. Как его видят теоретики, простите... не интересно.
Дык, никто не ждёт хлопков в ладоши. Корабль предназначен для высадки морского десанта. Всё. Не надо плодить сущности про то, что вы видите. У изделия есть прямое назначение, для которого он построен. Как его видят теоретики, простите... не интересно.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.01.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
