xab
инфо
инструменты
MURANO
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.globalsecurity.org/space/systems/images/128x128-crop/kei-sm3-image01.jpg)
Каков будет будущий российский эсминец? [2]
Теги:
Curious> Мне вот тоже хочется, чтобы антенны "неподвижной корабельной многофункциональной РЛС, обеспечивающей решение задач ВКО-ПРО" для морской, скажем так, системы С-500 были размером хотя бы незначительно меньше, но это - анрил. И так почти по всей РЭВ, отсюда и "пагоды" и угловатость и т.д.
Антены поменьше это наверно анриал, а вот надстройк в длину побольше это вполне реально.
Но поскольку ширина фронтальной проэкции не меняется, то часть антен размещаем не ромбически ( как на картинке ), а прямоугольником.
Общий вид надстройки будет ближе к DD-1000.
Антены поменьше это наверно анриал, а вот надстройк в длину побольше это вполне реально.
Но поскольку ширина фронтальной проэкции не меняется, то часть антен размещаем не ромбически ( как на картинке ), а прямоугольником.
Общий вид надстройки будет ближе к DD-1000.
Это сообщение редактировалось 09.02.2015 в 16:35
Curious>> сложно "упаковать" практически взаимоисключающее во что-то приятное глазу.
В.1.> Раньше ведь как-то "упаковывали".
Ну так КМК 1155 и 956 возникли такими как раз потому, что не получилось упаковать все в один корпус.
В.1.> Раньше ведь как-то "упаковывали".
Ну так КМК 1155 и 956 возникли такими как раз потому, что не получилось упаковать все в один корпус.
wstil> Ну так КМК 1155 и 956 возникли такими как раз потому, что не получилось упаковать все в один корпус.
История появления/возникновения пр.956 идёт "отдельной строкой" (и там далёко "не всё так однозначно"). А касательно "не получилось" - взгляните на развитие 1155-х - пр.11551 ("Адмирал Чабаненко"). А потом - на развитие 11551 - пр.21956 (в последних вариантах).
Тем более, повторюсь, МГХ отдельных видов вооружения в наше время зело отличаются от "прежних" (в сторону уменьшения). Создавать два проекта в одном классе/подклассе - ИМХО некошерно как минимум.
История появления/возникновения пр.956 идёт "отдельной строкой" (и там далёко "не всё так однозначно"). А касательно "не получилось" - взгляните на развитие 1155-х - пр.11551 ("Адмирал Чабаненко"). А потом - на развитие 11551 - пр.21956 (в последних вариантах).
Тем более, повторюсь, МГХ отдельных видов вооружения в наше время зело отличаются от "прежних" (в сторону уменьшения). Создавать два проекта в одном классе/подклассе - ИМХО некошерно как минимум.
Все понимают, что обсуждают "шлакомодель", к "какой будет будущий российский эсминец" отношения не имеющей по очевидным причинам, выброшенную в эфир с целью привлечения внимания общественности к проработкам КГНЦ? (отдельной строкой - Почему им сейчас потребовалось внимание общественности)
В.1.> История появления/возникновения пр.956 идёт "отдельной строкой" (и там далёко "не всё так однозначно"). А касательно "не получилось" - взгляните на развитие 1155-х - пр.11551 ("Адмирал Чабаненко"). А потом - на развитие 11551 - пр.21956 (в последних вариантах).
Ну так появится ЛидерУМ - так там все проблемы предыдущих итераций учтут
В.1.> Создавать два проекта в одном классе/подклассе - ИМХО некошерно как минимум.
Тут без вопросов. Но можно допустить, что результат эстетически не будет устраивать всех. Ну и бог с ним, КМК Главное, чтобы появился таки И лучше бы хотя бы в 2025 году головной принять на вооружение.
Ну так появится ЛидерУМ - так там все проблемы предыдущих итераций учтут
В.1.> Создавать два проекта в одном классе/подклассе - ИМХО некошерно как минимум.
Тут без вопросов. Но можно допустить, что результат эстетически не будет устраивать всех. Ну и бог с ним, КМК
Главное, чтобы появился таки И лучше бы хотя бы в 2025 году головной принять на вооружение.
В.1.>Уродец редкостный, но не исключаю, что функциональный.
А он мне в принципе нравится, люблю лаконичные плоскогранные формы.
А он мне в принципе нравится, люблю лаконичные плоскогранные формы.
В.1.>>Уродец редкостный, но не исключаю, что функциональный.
t.> А он мне в принципе нравится, люблю лаконичные плоскогранные формы.
И мне.Но поработал бы над ним.Идеи симпотные)
t.> А он мне в принципе нравится, люблю лаконичные плоскогранные формы.
И мне.Но поработал бы над ним.Идеи симпотные)
Curious>>> сложно "упаковать" практически взаимоисключающее во что-то приятное глазу.
В.1.>> Раньше ведь как-то "упаковывали".
wstil> Ну так КМК 1155 и 956 возникли такими как раз потому, что не получилось упаковать все в один корпус.
Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ. Кстати имеет огромный модерн. потенциал.
В.1.>> Раньше ведь как-то "упаковывали".
wstil> Ну так КМК 1155 и 956 возникли такими как раз потому, что не получилось упаковать все в один корпус.
Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ. Кстати имеет огромный модерн. потенциал.
Dark> Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ.
Нет,не впихнул.
Что у него с ПВО, даже по тем временам?
Нет,не впихнул.
Что у него с ПВО, даже по тем временам?
Dark>> Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ.
xab> Нет,не впихнул.
xab> Что у него с ПВО, даже по тем временам?
С дальней зоной-согласен, а с зоной обороны все ОК. Уверен, что при модернизации, этот вопрос учтут и возможно устранят.
xab> Нет,не впихнул.
xab> Что у него с ПВО, даже по тем временам?
С дальней зоной-согласен, а с зоной обороны все ОК. Уверен, что при модернизации, этот вопрос учтут и возможно устранят.
В.1.> Практически всё. Начиная от пропорций и заканчивая отдельными элементами.
Вкусовщина.
Мне вполне себе понравился.
Вкусовщина.
Мне вполне себе понравился.
Aluette> Вкусовщина.
Разумеется. Кому-то нравятсязумвальты блондинки, кому-то брюнетки...
Разумеется. Кому-то нравятся
Dark> Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ. Кстати имеет огромный модерн. потенциал.
Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
А что, правда модернизационный потенциал имеет И правда огромный? А какой?
А Никольскому надо верить, он карьерой за правду пожертвовал.
Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
А что, правда модернизационный потенциал имеет И правда огромный?
А какой?А Никольскому надо верить, он карьерой за правду пожертвовал.
Это сообщение редактировалось 09.02.2015 в 23:34
Dark>> Это сугубо точка зрения Ваша и Никольского. "Адмирал Чабаненко" Впихнул в себя все невпих**мое и стал вполне приемлимой единицей современного ВМФ РФ. Кстати имеет огромный модерн. потенциал.
USSRNAVY> Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
USSRNAVY> А что, правда модернизационный потенциал имеет И правда огромный? А какой?
USSRNAVY> А Никольскому надо верить, он карьерой за правду пожертвовал.
Смею напомнить, что СКР "Неустрашимый" БФ, будучи в ордере с 2-я ЭМ пр 956, практически взял все ПВО ордера на себя. И сделал это весьма успешно. То что 1155.1 имеет почти в 2-а раза больший комплект ЗУРок, спорить не стоит. А вот Никольский (весьма уважаемый мною человек)утверждает, что это должны были сделать 956-е! Так что правда у каждого своя... Что касаемо модернизации 1155.1, то возможно продумать вопрос замены "Кинжала" на тот же "Редут". Появление оморяченного "Панциря", дает возможность заменить "Кортик". Но это все теория, а практика- впереди.
USSRNAVY> Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
USSRNAVY> А что, правда модернизационный потенциал имеет И правда огромный?
А какой?USSRNAVY> А Никольскому надо верить, он карьерой за правду пожертвовал.
Смею напомнить, что СКР "Неустрашимый" БФ, будучи в ордере с 2-я ЭМ пр 956, практически взял все ПВО ордера на себя. И сделал это весьма успешно. То что 1155.1 имеет почти в 2-а раза больший комплект ЗУРок, спорить не стоит. А вот Никольский (весьма уважаемый мною человек)утверждает, что это должны были сделать 956-е! Так что правда у каждого своя... Что касаемо модернизации 1155.1, то возможно продумать вопрос замены "Кинжала" на тот же "Редут". Появление оморяченного "Панциря", дает возможность заменить "Кортик". Но это все теория, а практика- впереди.
MURANO>Но поработал бы над ним.Идеи симпотные)
таки да, надстройка некомильфо, массивненько
с впихиванием проблема была из-за отсутствия относительно компактного компактного ЗРК СД с ЗУР с ПРЛГСН и аналогичного комплекса ПЛУР, сделай у нас что-то типа Штиля много раньше с УВП, и к примеру, РПК-5, помимо вертолета ПЛО, то вариант с ГТУ на 8-9 т.т. мог бы получится, с ПКР вопрос правда...
таки да, надстройка некомильфо, массивненько
с впихиванием проблема была из-за отсутствия относительно компактного компактного ЗРК СД с ЗУР с ПРЛГСН и аналогичного комплекса ПЛУР, сделай у нас что-то типа Штиля много раньше с УВП, и к примеру, РПК-5, помимо вертолета ПЛО, то вариант с ГТУ на 8-9 т.т. мог бы получится, с ПКР вопрос правда...
Это сообщение редактировалось 10.02.2015 в 00:54
Dark> Смею напомнить, что СКР "Неустрашимый" БФ, будучи в ордере с 2-я ЭМ пр 956, практически взял все ПВО ордера на себя. И сделал это весьма успешно.
те мишени были далеко не "Гарпуны" ...
и летели они совесем не как реальных залп
те мишени были далеко не "Гарпуны" ...
и летели они совесем не как реальных залп
Dark> Смею напомнить, что СКР "Неустрашимый" БФ, будучи в ордере с 2-я ЭМ пр 956, практически взял все ПВО ордера на себя. И сделал это весьма успешно.
хммм, и с каких это пор ЗРК МД стал ЗРК коллект.обороны?
USSRNAVY> Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
скорее на 150тн АУ (АУ — 98 т, СУ — 12 т, механизированный погреб — 40 т) АК-130 — Википедия - имхо надо было вовремя включить "губозакаточную машину", настучать линейкой по шаловливым ручкам артиллеристов, и оставить 1 АК-100, а на место 2й АУ воткнуть ураган/штиль - вот тогда получили бы "универсальную машину" ©
хммм, и с каких это пор ЗРК МД стал ЗРК коллект.обороны?
USSRNAVY> Да, для водоизмещения 7700/9000 ПВО как у СКР как-то не серьёзно. Всё нужное для ПВО водоизмещение ушло на воду вокруг Звезды 2.
скорее на 150тн АУ (АУ — 98 т, СУ — 12 т, механизированный погреб — 40 т) АК-130 — Википедия - имхо надо было вовремя включить "губозакаточную машину", настучать линейкой по шаловливым ручкам артиллеристов, и оставить 1 АК-100, а на место 2й АУ воткнуть ураган/штиль - вот тогда получили бы "универсальную машину" ©
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 10.02.2015 в 03:52
USSRNAVY> А Никольскому надо верить, он карьерой за правду пожертвовал.
говорили что они с Кузиным в политику собирались (ЛДПР), но не срослось
говорили что они с Кузиным в политику собирались (ЛДПР), но не срослось
Dark> Появление оморяченного "Панциря", дает возможность заменить "Кортик".
а ограничиться модернизацией (с сохранением имеемой артиллерийской части) совсем никак?
а ограничиться модернизацией (с сохранением имеемой артиллерийской части) совсем никак?
ДимитриUS> оставить 1 АК-100, а на место 2й АУ воткнуть ураган/штиль - вот тогда получили бы "универсальную машину" ©
в ОКОП с 1 "соткой"
? это сильно
в ОКОП с 1 "соткой"
? это сильно
petr456> те мишени были далеко не "Гарпуны" ...
petr456> и летели они совесем не как реальных залп
Сказал "А" говори и "Б". Видимо Вы лучше знаете, тогда просветите неразумного. Какие были мишени, сколько и с чего производился их запуск? А так же поведайте, кто их взял на сопровождение и в конечном итоге уничтожил. Вот тогда, будет разговор.
petr456> и летели они совесем не как реальных залп
Сказал "А" говори и "Б". Видимо Вы лучше знаете, тогда просветите неразумного. Какие были мишени, сколько и с чего производился их запуск? А так же поведайте, кто их взял на сопровождение и в конечном итоге уничтожил. Вот тогда, будет разговор.
Dark>> Появление оморяченного "Панциря", дает возможность заменить "Кортик".
petr456> а ограничиться модернизацией (с сохранением имеемой артиллерийской части) совсем никак?
А у Вас есть конкретные варианты такой модернизации?
petr456> а ограничиться модернизацией (с сохранением имеемой артиллерийской части) совсем никак?
А у Вас есть конкретные варианты такой модернизации?
Dark> Сказал "А" говори и "Б". Видимо Вы лучше знаете, тогда просветите неразумного. Какие были мишени,
Ничего ближе к "Гарпуну" чем РМ-15М у ВМФ нет. Про практику стрелять по РМ "повыше" и с РЛ ГСН - с максимальной ЭПР уже не говорю.
Временной размах залпа тоже не мог не быть весьма отлчиным от "Гарпуна" по очевидным причинам.
Ничего ближе к "Гарпуну" чем РМ-15М у ВМФ нет. Про практику стрелять по РМ "повыше" и с РЛ ГСН - с максимальной ЭПР уже не говорю.
Временной размах залпа тоже не мог не быть весьма отлчиным от "Гарпуна" по очевидным причинам.
Dark> А у Вас есть конкретные варианты такой модернизации?
Они есть разные. Мои спрашивать у ГК 11356 (нового)
Они есть разные. Мои спрашивать у ГК 11356 (нового)
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Snake
petr456> Ничего ближе к "Гарпуну" чем РМ-15М у ВМФ нет. Про практику стрелять по РМ "повыше" и с РЛ ГСН - с максимальной ЭПР уже не говорю.
petr456> Временной размах залпа тоже не мог не быть весьма отлчиным от "Гарпуна" по очевидным причинам.
petr456> Временной размах залпа тоже не мог не быть весьма отлчиным от "Гарпуна" по очевидным причинам.
После парада 1996 года, посвященного празднованию 300- летия российского флота, в начале августа, СКР "Неустрашимый" принял участие в сборе- походе. Корабельная ударная группа, в которую также входили эсминцы "Беспокойный" и "Настойчивый", обеспечивала "десантное прикрытие" с моря, после чего приняла участие в учениях по противовоздушной обороне, отразив нападение сразу 7 (впервые на Балтике) крылатых ракет. Можно предположить, что была смоделирована ситуация, аналогичная Фолклендам. Если учесть, что на "Неустрашимом" стоят самые новые системы, предназначенные вести борьбу с низколетящими целями, то станет понятным, что СКР их почти все и сбил...
Когда КУГ подошла к полигону у мыса Таран, прямо над кораблями нависло грозовое облако, создав для радиометристов "зону засветки", в которой трудно обнаружить низколетящие цели. И всё же руководитель учения капитан 1 ранга В.Грид-нев (командир СКР "Неустрашимый" капитан 3 ранга Ю.Демидович) не стал переносить ракетную атаку. В качестве противника выступил отряд из МРК "Бурун", "Гейзер" и ракетного катера. Бой получился скоротечный, заняв по времени не более трёх минут. Ракеты шли на высоте от 50 до 150 метров, со скоростью свыше 1500 км/час. Уже на расстоянии в 30 км они были обнаружены, а с 22 километров их "взяла" на сопровождение автоматика зенитной стрельбы.
Немалую лепту в создание помех стрельбе создали и "гости" с германского корабля- разведчика "Осте", делавшего "своё" дело у границ полигона, активно замеряя параметры работы боевых станций и систем: интенсивная работа его электронных средств заглушала своими импульсными сигналами каналы наблюдения и наведения.
Первыми "пошли" ракеты комплекса "Кинжал", сбив четыре цели (из боевых ракет, кстати, а не из специальных мишеней), затем заработали артиллерийские установки с эсминцев, довершив дело.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
