Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

Wyvern-2>> Российские матрицы(тм) начали делать всего 1,5 года назад.
Серокой> А 320×256 не маловато?
Маловато.
Это по нынешним временам средний-нижний уровень.

Но ты тож с "номальными"-то камерами - не сравнивай. "Пик, шик и навороты" для неохлаждаемых массивов - 640х480.

Татарин>> Тем не менее. Назвали.
Scar> А матрица там действительно импортная оказалась - французская.((
Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.

Татарин>>> Тем не менее. Назвали.
Scar>> А матрица там действительно импортная оказалась - французская.((
Татарин> Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.
Ну там по ссылке значится, что болометр - ULIS.

Татарин>> Почему? Поначалу французов ставили, а сейчас, вроде, свои есть - та же контора делает.
Scar> Ну там по ссылке значится, что болометр - ULIS.

Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой. Как и с приснопамятным заводом Ростеха по производству MRAM - тех.линия французская, скорее всего.

Scar> Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой.

Дык она ж уже закончена...

Scar>> Боюсь, что в свете санкций - эта стройка превратится в долгострой.
Wyvern-2> Дык она ж уже закончена...
И что, есть сообщения о пуске линии в строй?! Потому что о планах я слышал, а вот о пуске в строй - нет.

Татарин> Я, конечно, не доктор русской оборонке, но неохлаждаемые матрицы - это вполне себе хайтек с серьёзным вложением в оборудование. Это автоматически требует крупных серий, чтобы цена единичного изделия не взлетала до небес.

Ну, думается, модернизацию ради одного ТПВ затевать не будут. А в комплекте с другими фичами дороже выйдет.
Ладно, посмотрим, какие планы по старым танкам у МО.

У нас этим занимается ИФП

и была группа в в ИАЭ,где в 1е в СССР была выращены КРТ пленки.Обвязку -БП и прочая ,делаюит как ИАЭ и КБ Прикладной Микроэлектроники.
Кстати как утверждает мой однокурсник что ЭОПы тоже рано списывать.

энди> Кстати как утверждает мой однокурсник что ЭОПы тоже рано списывать.

Правильно утверждает. Видел картинки в американском журнале по перспективным системам НВ, там предполагается делать смешение "тепловизионно-активных зон" на изображении с тепловизора - и накладывания их на видеосигнал от стандартного светоусиливающего ЭОПа. В итоге имеем эдакий мультиспектральный гибрид с более качественным и удобным восприятием, чем у тепловизора или обычного ПНВ, но при этом лишенный недостатков отдельно взятых этих систем. Там приводились картинки - выглядит как вроде обычное видеоизображение, но люди или там какая-либо техника словно бы золотистой мерцающей аурой подсвечены.

Причем, предполагается делать широкое варьирование, до накладывания "ауры" целей на обычное дневное изображение (телесигнал без ЭОПа). Т.е. предлагается прибор, который охватывает как день, так и ночь, подсвечивая сигналом с тепловизора лишь цели. При этом всеми настройками управляет автоматика, которая сама подстраивается под окружающую среду.

Но вот вопрос, а как селектировать/выделять цель, остался без ответа.

AGRESSOR> Правильно утверждает.
Посмотрим . "Катод " грозится выпустить новый ТП который типа удивит мир .Размерами(мое)

AGRESSOR> Но вот вопрос, а как селектировать/выделять цель, остался без ответа.
Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.

Zybrilka> Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.

Ну, это скорее не определение "друг-враг" (IFF), а просто способность хотя бы отличить цель (человека) от куска прогревшегося металла, лежащего на земле. Заявляется, что перспективные системы не должны загромождать мозги человека чужеродной картинкой а-ля Хищник на охоте, но должны создавать дополненную реальность, накладывая только полезные элементы изображения из тепловизионного канала (т.е. целей - людей, техники) на обычную картинку. Но даже по обычному тепловизору понятно, что задача крайне нетривиальная, особенно по неподвижной цели (с любыми подвижными куда проще).

Проблема свой чужой худо-бедно решается ИК-строб-маячками "Cat eye" на плече или шлеме. Пока у противника нет элементарных ПНВ. А если есть, то сам себя выдашь.

Zybrilka>> Со времен публикации "Страж-птицы" этот вопрос без ответа.
AGRESSOR> .... Заявляется, что перспективные системы не должны загромождать мозги человека чужеродной картинкой а-ля Хищник на охоте, но должны создавать дополненную реальность, накладывая только полезные элементы изображения из тепловизионного канала (т.е. целей - людей, техники) на обычную картинку.

Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода - причем не два канала (видео+ИК) а столько сколько нужно - хоть 3, хоть 30. Причем выделяется именно полезная информация, которой нет в обычной, привычной человеку картинке: на видео куст, на нем - силуэт ИК от прячущегося там человека- на человеке - пятно от нелинейной РЛС обнаружения металла. Как то так.

P.S. Алгоритм был разработан для российского матричного процессора, аспирантом, в рамках конкурса

Wyvern-2> Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода

То, что такие алгоритмы распознания полезных сигналов и были, и есть, и будут, сомнений нет. Проблема, мне кажется, в том, что вариативность поступающей видеоинформации очень широкая, и создать сколь-нибудь уверенно работающий алгоритм крайне непросто. Где-то опознает, где-то не сможет. И боюсь, что чаще - не сможет, так как не найдет эталона. И если человек, глядящий в обычный тепловизор сам производит такой анализ, какое пятно подозрительно, какое нет, то этот алгоритм откинет эту инфу, если посчитает ее не заслуживающей внимания.

Цена ошибки алгоритма может оказаться слишком велика.

Wyvern-2>> Я уже выкладывал разработку алгоритма такого рода
AGRESSOR> .... Где-то опознает, где-то не сможет. И боюсь, что чаще - не сможет, так как не найдет эталона.

Ты не понял. Он всего лишь сравнивает информационные потоки, и выделяет то, что есть в одном потоке - но нет в другом. Задача таки сложная - но вполне решаемая. Самое важное - что неважна форма сигнала: это может быть просто метка с доплеровской РЛС типа "есть движение тут" и картинка с тепловизора.

Wyvern-2> Ты не понял. Он всего лишь сравнивает информационные потоки, и выделяет то, что есть в одном потоке - но нет в другом.

А какой смысл? Теоретически, да, представляем ситуацию - куст, а за ним тепловая отметка. Но это не обязательно человек, это может быть и тот же нагретая солнцем железяка. В других вот ситуациях, скажем, FLIR с вертолета - мы видим поле боя, на нем полная картинка тепловизора, по которой пилот мозгом проводит анализ и пытается выявить цели. Но если электроника начнет сама решать, что показывать в виде доп.реальности, а что не показывать, она может отмести то, что на деле является реальной целью. Простой пример: человечек бежит, и его тепловой образ распознается программой, он накладывается на обычный видеосигнал. Все ОК. Но вот человечек лег и свернулся в позу эмбриона. Программа, предположим, не имеет подобного эталона, не может классифицировать такую цель. С ее точки зрения эта отметка из канала тепловизора ценности не представляет - и отметает ее. Для пилота вертушки в итоге этот человечек будет лишь некой темной точкой, на которую он и внимания не обратит, т.к. сигнал с тепловизора игнорируется как ложноположительный.

Wyvern-2> Самое важное - что неважна форма сигнала: это может быть просто метка с доплеровской РЛС типа "есть движение тут" и картинка с тепловизора.

Конечно. Чем больше сигналов, тем выше эффективность.

Wyvern-2> P.S. Алгоритм был разработан для российского матричного процессора, аспирантом, в рамках конкурса
AGRESSOR> Цена ошибки алгоритма может оказаться слишком велика.
Как-то встретились за "рюмкой чая" (тм) разработчики подобных систем, и реальные пользователи.
Пообщались очень плодотворно, без наездов типа: "сам дурак, а еще в шляпе".
И обе стороны пришли к логичному выводу, что в реальных условиях существующие системы для машин поля боя, вроде единичного танка/вертолета/самолета, обеспечить надежную идентификацию и селекцию цель/посторонний предмет без участия человека-оператора не могут. Пока, в обозримом будущем. Платформа размером с надводный корабль класса эсминец уже гораздо лучше в этом отношении. Но вероятность появления таких монстров на суше подвигло участников встречи на очередное "наливай!".
Отдельный БИЦ в виде КУНГа, собирающий инфу, обрабатывающий ее и выдающий целеуказания в реальном масштабе времени для подразделения класса мотострелковая/танковая рота на сегодня признан чуток дороговатым. Для батальона уже считается нормальным.
Вот как-то так.
И это не из "курилки" Старого.

Zybrilka> Отдельный БИЦ в виде КУНГа, собирающий инфу, обрабатывающий ее и выдающий целеуказания в реальном масштабе времени для подразделения класса мотострелковая/танковая рота на сегодня признан чуток дороговатым. Для батальона уже считается нормальным.


Интересно вот что: КУНГов должно быть минимум два.
А еще: кто будет являться источником и потребителем информации, какое максимальное кол-во подобных источников/потребителей для батальона, какими средствами будет обеспечиваться каналы передачи данных, их отказоустойчивость, помехозащищенность, криптостойкость (они должны быть устойчивы к всякого рода информационным атакам)?

И главное, алгоритмы анализа обстановки и выработки решений

Floyd> Интересно вот что: КУНГов должно быть минимум два.
Floyd> А еще:
Floyd> И главное, алгоритмы анализа обстановки и выработки решений
И ещё...
И самое главное: какая у КУНГов приведенная толщина НЛД против КС/БПС?!

zoom52>> Еще одно видео
Ждем видео с ЛЕВОГО борта. С правого уже есть.

zoom52> Еще одно видео

(офф) саундрек реально в тему

К.3.> Гладкие борта - вопрос куда крепить защиту?

Горизонтальные плоскости еще остаются, отсюда пазы могут быть и не видны.