[image]

Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

 
1 37 38 39 40 41 126
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
t.> это все-таки разные танки
Это понятно. 95 делали с нуля, а в 14 виден генезис т72
В который втерли бронекапсулу и необитаемый модуль.
Может я и рассуждаю как бронелох....
Поставить бы их рядом и на полигон....
   37.037.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> это все-таки разные танки
alexNAVY> Это понятно. 95 делали с нуля, а в 14 виден генезис т72
148 объект сделан на базе 195-го, он упрощен, но элементы предшествующих моделей проглядывают, это нормально, смысл делать все с нуля.
alexNAVY> В который втерли бронекапсулу и необитаемый модуль.
это вы зря, мы же ничего не знаем конкретного по данному вопросу, да и забронировать со всех сторон капсулу сложно.
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

deccer

аксакал

drsvyat>> Традиционно с помощью контактного устройства, можно число контактов несколько увеличить без особых проблем - если надо.
Ненадежно. Во-первых надобно каждый контакт экранировать, ток в десятые доли ампера - идеальная чистота в контактах требуется, в наличие которой верится слабо.
drsvyat>> С помощью витого провода, как к телефонной трубке, раскручивать только раз в неделю
От вибрации на ходу оторвется. Не подходит.
drsvyat>> Это для начала. Проблема высосана из пальца.
Может и так, но...
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
alexNAVY> Это понятно. 95 делали с нуля, а в 14 виден генезис т72
alexNAVY> В который втерли бронекапсулу и необитаемый модуль.
Не совсем так, точнее совсем не так - корпус "арматы" очень похож на корпус об.195, взглянуть хотя бы на очертания лба, но коротче за счет меньшего МТО и у меня такое ощущение меньшего диаметра погона, может "Армата" и несколько ближе к т-72 по пропорциям, но не более, генезис тут однозначно восходит к 195.
"втереть" бронекапсулу в т-72 - это та еще задача. Заниматься подобной камасутрой при наличии отработанного решения...
   36.036.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
deccer> Ненадежно. Во-первых надобно каждый контакт экранировать, ток в десятые доли ампера - идеальная чистота в контактах требуется, в наличие которой верится слабо.
1) В чем проблема заэкранировать?
2) интернет с неэкранированными разъемами прекрасно работает, например у меня дома
3) в корпусе танка все уже экранировано от внешних воздействий
4) сделать контактные кольца в коробке с хорошим уплотнением не проблема

deccer> От вибрации на ходу оторвется. Не подходит.
почему оторвется?
   36.036.0
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
m-dva> Они знают... поэтому М777 с длиной ствола в 39 калибров имеет большую дальность

Активно-реактивными снарядами? :)
А то с обычными почему-то справочники уверяют, что наоборот.
   37.037.0
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
AGRESSOR> А то с обычными почему-то справочники уверяют, что наоборот.
Это фантастика,- ведь у 2А65 начальная скорость снаряда меньше.
   
+
-
edit
 

deccer

аксакал

deccer>> Ненадежно. Во-первых надобно каждый контакт экранировать, ток в десятые доли ампера - идеальная чистота в контактах требуется, в наличие которой верится слабо.
drsvyat>> 1) В чем проблема заэкранировать?
Проблема - сам скользящий контакт, являющийся источником помех. Если с вариантом аналогового сигнала - ток есть-тока нет проходит, с цифровым - ..опа. Сделать такой контакт со стабильными характеристиками - бают, проблема.
drsvyat>> 2) интернет с неэкранированными разъемами прекрасно работает, например у меня дома
Ё! Они в танке живут!
drsvyat>> 3) в корпусе танка все уже экранировано от внешних воздействий
Заэкранированы только все потребители. Заменить все элдвигатели в БО танка на бесколлекторные пр-ва РФ денег не хватит.
drsvyat>> 4) сделать контактные кольца в коробке с хорошим уплотнением не проблема.
Продукты износа скользящего контакта та же грязь. Коли сделают компактный и бесконтактный - порадуюсь. Пока отношусь к такому скептически.
deccer>> От вибрации на ходу оторвется. Не подходит.
drsvyat>> почему оторвется?
Чтоб при вращении не перекручивался надо ть свернуть в спираль и подвесить. При вибрации, и от собственного веса - найдется слабый участок - потом обрыв.
   41.0.2272.11841.0.2272.118

stas27

модератор
★★★
AGRESSOR>> А то с обычными почему-то справочники уверяют, что наоборот.
m-dva> Это фантастика,- ведь у 2А65 начальная скорость снаряда меньше.

Т.е. Вики не права?

M777 howitzer - Wikipedia, the free encyclopedia

The M777 howitzer is a towed 155 mm artillery piece, successor to the M198 howitzer in the United States Marine Corps and United States Army. The M777 is also used by the ground forces of Canada and Australia. It made its combat debut in the War in Afghanistan. The M777 is manufactured by BAE Systems' Global Combat Systems division. Prime contract management is based in Barrow-in-Furness in the UK as well as manufacture and assembly of the titanium structures and associated recoil components. Final integration and testing of the weapon is undertaken at BAE's facility in Hattiesburg, Mississippi. The M777 began as the Ultralight-weight Field Howitzer (UFH), developed by VSEL's armaments division in Barrow-in-Furness, United Kingdom. // Дальше — en.wikipedia.org
 
Muzzle velocity (at Charge 8 Super) is 827 m/s
Effective firing range M107: 24 km (14.9 mi)

152 mm howitzer 2A65 - Wikipedia, the free encyclopedia

The 2A65 "Msta-B" is a Soviet towed 152 mm howitzer. The "B" in the designation is an abbreviation for Buksiruemyi, or towed. This weapon has been fielded in Russian forces since at least 1987 and is currently in service with Russian front and army level artillery units. The 2A65 howitzer, like many pieces of modern artillery, is capable of firing nuclear artillery shells. In addition to the towed 152 mm 2A36 gun covered in detail in a separate entry, Russia also deployed a new 152 mm towed howitzer, designated the 2A65, which was allocated the NATO designation of the M1987. // Дальше — en.wikipedia.org
 

Muzzle velocity 828 m/s (2,720 ft/s)
Maximum firing range 28.9 km (18.0 mi)

Если это не так, какие цифры, по-Вашему, правильные?
   41.0.2272.11841.0.2272.118

m-dva

аксакал
★★
stas27> Т.е. Вики не права?
Вика лукава... техописания смотрите.
   
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
m-dva> Вика лукава... техописания смотрите.

Смотрю. Там примерно те же данные - от 22 до 30 км для разных снарядов М777. Для 2А64 - около 24-25 км предел. Вся разница от слегка разных баллистических параметров снарядов и мелких, не особо значимых для внешней баллистики (но значимых для живучести ствола орудия) различиях их метательных зарядов.

Или ты считаешь, хим.пром России не способен создать заряды с бОльшим давлением, и для "Мсты" это предел только по стволу?
   37.037.0
+
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
AGRESSOR> . Вся разница от слегка разных баллистических параметров снарядов и мелких, не особо значимых для внешней баллистики (но значимых для живучести ствола орудия) различиях их метательных зарядов.
ТО-ИЭ 152-мм гаубица 2А65 часть1 ТО 1991г.
Начальная скорость на дальнобойном заряде при температуре заряда 15`С - 810м/с
Максимальноe давление пороховых газов в стволе 360Мпа (3600кгс/см2).
Длина ствола с дульным тормозом 8130мм.

AGRESSOR> Или ты считаешь, хим.пром России не способен создать заряды с бОльшим давлением, и для "Мсты" это предел только по стволу?
Создатели 2А65 боролись за унификацию по старым снарядам, а для дальней стрельбы создали Геоцинт, с другими снарядами и в 1.5 большим объемом зарядной каморы.
М777 имеет объем зарядной каморы почти такой же как у 2А36, только ствол почти в полтора раза короче,- этакий "обрез"
   
+
-
edit
 

hsm

опытный

e.L.> ...Вот, например, отстрелялись, надо допустим нырнуть у башню, что-либо подкрутить. А там накурено-о...

Как вариант - в необитаемой башне можно создать такое избыточное давление что проблем задымления не будет.
   16.016.0

hsm

опытный

deccer> ...выхлопной трубы слева нет...

Есть. Защитная решётка аж чёрная. Выхлоп на обе стороны.
   16.016.0

hsm

опытный

deccer> Ненадежно. Во-первых надобно каждый контакт экранировать...

Оптоволокно. ;)
   16.016.0

ZaKos

аксакал
★☆
deccer>> Ненадежно. Во-первых надобно каждый контакт экранировать...
hsm> Оптоволокно. ;)

Это - да. Хорошее решение для "информационного" канала, через ОДНО волокно. Что реализуемо.

Но как питать "ответную" часть оптики и передавать "силовые" воздействия?
   37.037.0
+
-
edit
 

trainer

опытный

deccer> Если с вариантом аналогового сигнала - ток есть-тока нет проходит, с цифровым - ..опа. Сделать такой контакт со стабильными характеристиками - бают, проблема.
Вообще-то строго наоборот. Аналоговый сигнал - это бесконечное множество значений, цифровой - "ток есть - тока нет". Аналоговый сигнал менее помехоустойчив чем цифровой. Можно, например, сравнить "аналоговый" dial-up с его максимум 96 кбит/с и "цифровой" ADSL c десятками мегабитов или цифровой гигабитный 1000BASE-T
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 13.04.2015 в 15:40

hsm

опытный

ZaKos> Это - да. Хорошее решение для "информационного" канала, через ОДНО волокно. Что реализуемо.
ZaKos> Но как питать "ответную" часть оптики и передавать "силовые" воздействия?

Никаких проблем с двунаправленностью. В Москве сейчас домашние телефоны (заодно с интернетом и ТВ) через него подключают. Питать башню электричеством - как обычно, как сейчас.
   16.016.0

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> Это - да. Хорошее решение для "информационного" канала, через ОДНО волокно. Что реализуемо.
ZaKos>> Но как питать "ответную" часть оптики и передавать "силовые" воздействия?
hsm> Никаких проблем с двунаправленностью. В Москве сейчас домашние телефоны (заодно с интернетом и ТВ) через него подключают.

Я это и имел в виду.

hsm> Питать башню электричеством - как обычно, как сейчас.

ВСЁ (Sic!) управление башней через ОДИН (Sic!) канал управления?!
   37.037.0

hsm

опытный

ZaKos> ВСЁ (Sic!) управление башней через ОДИН (Sic!) канал управления?!

Учитывая пропускную способность - его хватит с огромным запасом. Но можно и не через один, хотя-бы из соображений надёжности.
   16.016.0

ZaKos

аксакал
★☆
ZaKos>> ВСЁ (Sic!) управление башней через ОДИН (Sic!) канал управления?!
hsm> Учитывая пропускную способность - его хватит с огромным запасом. Но можно и не через один, хотя-бы из соображений надёжности.

Без механических проблем - только через ОДИН. Как только не один - это значит разносить в пространстве и полезли проблемы...
   37.037.0

deccer

аксакал

deccer>> ...выхлопной трубы слева нет...
hsm>> Есть. Защитная решётка аж чёрная. Выхлоп на обе стороны.
Снимок с поста ув. alexNAVY #12.04.2015 22:17
На танке справа - выхлоп четко обозначен копотью.
На том, что слева - Ярко выраженной выхлопной трубы слева нет.
   41.0.2272.11841.0.2272.118
+
+1
-
edit
 

deccer

аксакал

trainer>> Вообще-то строго наоборот. Аналоговый сигнал - это бесконечное множество значений, цифровой - "ток есть - тока нет".
:( Признаю свое незнание. :D
Откуда уши растут. Были у нас как-то электронщики с Челябинска. Ко всему что по делу, возник вопрос, о передачи сигнала с телекамеры через подвижное основание - кольцевое контактное устройство. Ну типа, постоянный ток на 28V, переменку 380V, с концевого выключателя нормально, а с камеры? Ребята посмеялись. По их мнению при нынешней технике полноценной передачи информации через ККУ не будет.
Отсюда и вопрос о передаче сигнала из вращающейся необитаемой башни Арматы.
   41.0.2272.11841.0.2272.118

hsm

опытный

deccer> На том, что слева - Ярко выраженной выхлопной трубы слева нет.

В фотке к сообщению труба есть. Возможно ВСУ или еще что, возможно основная.
   16.016.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

deccer

аксакал

deccer На том, что слева - Ярко выраженной выхлопной трубы слева нет.
Прикреплённые файлы:
 
   41.0.2272.11841.0.2272.118
1 37 38 39 40 41 126

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru