Теперь принимаем на вооружение в 2015г. танк "Армата".

с.т.> ядерные снаряды
с.т.> на прямой наводке
с.т.> это будет вообще ураган
Согласен

U235>> Все ее прицельные приспособления ровно так же легко сносятся стрелковкой, а тем более - автоматической пушкой
D.2.> ЗеркАлы надо использовать

не, так не пойдёт, в таком виде весь рикошет будет в прибор залетать...впереди должно быть типа призмы которая зеркало прикрывает
или ещё как вариант ,интересно, можно сделать зеркало из какогонить металлического жидкого вещества в магнитом поле...или из металлизированной плёнки ...что бы при простреле восстанавливалось

с.т.> не, так не пойдёт, в таком виде весь рикошет будет в прибор залетать...впереди должно быть типа призмы которая зеркало прикрывает

Мне думалось, что защитная крышка не будет бронированной.
При пробитии зеркала (не стеклянного!) и крышки не должно быть рикошета и искажения плоскости зеркала.
Тогда есть шанс сохранения работоспособности всего устройства с некоторым допустимым ухудшением характеристик.
А сама отражающая поверхность должна быть дешёвой и легкозаменяемой.

с.т.> или ещё как вариант ,интересно, можно сделать зеркало из какогонить металлического жидкого вещества в магнитом поле...или из металлизированной плёнки ...что бы при простреле восстанавливалось

Или сразу искривлять лучи гравитационным полем

с.т.> не, так не пойдёт, в таком виде весь рикошет будет в прибор залетать

вокруг море датчиков, бортовая электроника знает, когда, что, откуда летит. Ну по крайней мере об этом официально говорят, как на самом деле не знаю.

Если это так, то закрывать створки «Сосны» хотя бы, которые, кстати можно делать прозрачными.

Runoske> Если это так, то закрывать створки «Сосны» хотя бы, которые, кстати можно делать прозрачными.
То, что вы видите и есть бронестекло, с призмами. Куда еще то? Прямые камеры там только в детекторах облучения и обзора.

drsvyat>> с разорванной гусеницей танк ведь не боеспособен.
Runoske> В интервью председатель говорит, что она сможет сама отъехать несколько метров

1) Пока разорванная гусеница полностью не сползла с катков, то любой танк несколько метров проедет после разрыва гусеницы. Но к боеспособности это имеет весьма косвенное отношение.
2) По поводу "сама отъедет". Твой ролик не смотрел, не знаю, что там точно сказал интервьюируемый, но во всех других источниках под "сама отъедет" имелось ввиду, что, если экипаж неспособен управлять танком, то управление им могут перехватить другие люди и с помощью такого дистанционного управления вывести танк из боя.

Ged> Странно только, говорили ведь, что от радара отказались из за дороговизны, типа.
А радар ведь не только антенны.

Ged>> Странно только, говорили ведь, что от радара отказались из за дороговизны, типа.
s.t.> А радар ведь не только антенны.

Думается, что для
общевойсковых командиров пока не
ясны пути решения некоторых вопросов
тактического и технического характера, в
том числе связанных со взаимодействи-
ем спешенной пехоты и боевых машин,
оснащенных КАЗ. Основой общевойско-
вого боевого порядка считается структу-
ра, объединяющая танки и пехоту при их
взаимной огневой поддержке. Между тем
поражающие элементы КАЗ способны
нанести ущерб не только атакующему
вражескому боеприпасу, но и располо-
женным рядом своим войскам, включая
легкобронированую технику, не говоря о
живой силе.
Также в ходе боя неизбежны ситуации
ведения огня своими войсками в проме-
жутке боевых порядков и поверх них, в том
числе по траекториям, пересекающим
сферу защиты КАЗ своей техники, что
может вызывать срабатывание активной
защиты. Кроме того, при оснащении КАЗ
атакующих боевых машин практически
исключается применение самого эффек-
тивного метода огневой поддержки атаки –
подвижной огневой зоны с первым огне-
вым рубежом, формируемым снарядами
на воздушных разрывах над боевой лини-
ей своих войск.
При ведении боевых действий на урбани-
зированной местности, в лесу, на мерзлых и
каменистых грунтах типичным явлением
будет проникновение в зону защиты КАЗ
высокоскоростных обломков, камней, комьев
земли, крупных осколков и т.д. К тому же при
бое в городе бронетехника зачастую должна
пробивать корпусом баррикады, здан

S.I.> К тому же при бое в городе бронетехника зачастую должна пробивать корпусом баррикады, здан

Бэтэр в комплекте есть для городского боя.
А пехота за танком будет идти. КАЗ будет работать ортогонально вверх и в горизонт над машиной и людьми.
Так шта, вроде все гламурненько выходит.

101> А пехота за танком будет идти. КАЗ будет работать ортогонально вверх и в горизонт над машиной и людьми.
101> Так шта, вроде все гламурненько выходит.

Эксперименты, проведенные в тече-
ние последних лет, показали принципи-
альную возможность создания активной
защиты, способной защитить танки, в том
числе от оперенных БПС. При этом в каче-
стве защитного боеприпаса использовал-
ся осколочно-фугасный снаряд.

 

Это ж какую точность и скорость надо иметь. Или речь об облаке осколков?

Floyd> Это ж какую точность и скорость надо иметь. Или речь об облаке осколков?
Естественно, об облаке, вернее осколочном поле.

101> А пехота за танком будет идти. КАЗ будет работать ортогонально вверх и в горизонт над машиной и людьми.

А ежели мина ? Ей противопоказано вверху взрываться, тем более когда люди рядом, ей лучше упасть за танком.

Floyd> Это ж какую точность и скорость надо иметь. Или речь об облаке осколков?

Вообще, вопрос с КАЗ на основе УЯ очень интересен. Блоки КАЗ на башне закреплены намертво, своих приводов не имеют. УЯ имеет очень-очень узкий телесный угол, по которому движется это ядро. Значит, как наводить? Только разворотом башни целиком!

Отсюда вопрос, какова реакция системы в целом, если она зависит от скорости разворота башни? И как меняется скорость этой реакции системы по мере расходования КАЗ? Т.е. если у нас имеет место выстрел по танку, пока все КАЗ на месте, разворот требуется в пределах десятка-другого градусов, максимум. Но если 2-3 модуля КАЗ отстрелены, затем еще один выстрел летит в танк, разворот башни для вывода КАЗ на азимут перехвата может потребовать большего угла.

Отсюда вытекает еще один вопрос, как среагирует полупустая КАЗ на выстрел с совсем близкого расстояния, скажем, метров со 100, из гранатомета, - успеет ли башня так быстро развернуться?

Я уж оставляю за кадром вопрос о том, что такая дерготня башни сбивает стрельбу танкистам, так как может случиться в любой момент.

AGRESSOR> Я уж оставляю за кадром вопрос о том, что такая дерготня башни сбивает стрельбу танкистам, так как может случиться в любой момент.
Дерготни не будет потому, что прицел панорамный.

Meskiukas> Дерготни не будет потому, что прицел панорамный.

Дерготня - это внезапный разворот башни, чтобы подставить КАЗ под приближающуюся угрозу. Если в этот момент ты куда-то целишься, то вряд ли автоматика будет тратить время, спрашивая, "Вы желаете продолжить прицеливание или защитить себя?"

AGRESSOR> Если в этот момент ты куда-то целишься, то вряд ли автоматика будет тратить время, спрашивая, "Вы желаете продолжить прицеливание или защитить себя?"
Ты не понял. Башня "ушла", а прицельная марка осталась на цели. Головка-то стабилизирована. И потом башня вернётся на своё место. Сама.

AGRESSOR> Дерготня - это внезапный разворот башни, чтобы подставить КАЗ под приближающуюся угрозу.

Нон сенс. Снаряд прилетает за секунду. За ето время башня никуда не повернется. КАЗ ПМСМ вообще не связан с башни

Floyd>> Это ж какую точность и скорость надо иметь. Или речь об облаке осколков?
AGRESSOR> Вообще, вопрос с КАЗ на основе УЯ очень интересен. Блоки КАЗ на башне закреплены намертво, своих приводов не имеют. УЯ имеет очень-очень узкий телесный угол, по которому движется это ядро. Значит, как наводить? Только разворотом башни целиком!
?! Разворотом танковой башни?!

"Наведение" КАЗ осуществляется очень просто - оно временное. Траектории УЯ пересекают траекторию снаряда. Автоматика должна только вычислить лучший для перехвата блок, посчитать точку встречи и дать инициацию в нужный момент.

cholev> Снаряд прилетает за секунду

видео на котором люди заметили снаряд за 4 секунды до и разбежались.

Floyd> Это ж какую точность и скорость надо иметь. Или речь об облаке осколков?
Скорости порядка 1км/с, размеры снаряда - порядка 0.1м. Значит, ошибка по времени не должна превышать 100мкс, а лучше меньше. Современная электроника может и на три порядка выше точность обеспечить.