U235
инфо
инструменты
Wyvern-2
Bredonosec
AGRESSOR
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ua/ki/kiev/armor/fofanov/Tanks/ARM/apfsds/128x128-crop/3p31.jpg)
Информационное обеспечение в армии
Теги:
s.t.> но как это может выглядеть на стрелковом?
Те же две линии. Как то так: \/ . Ширина между линиями соответствует ширине среднестатистической ростовой фигуры на дистанции, на которой будет точное попадание при подобной наводке. Хотя, подозреваю, что нормально работать такая марка будет только на достаточно приличной кратности прицела
Те же две линии. Как то так: \/ . Ширина между линиями соответствует ширине среднестатистической ростовой фигуры на дистанции, на которой будет точное попадание при подобной наводке. Хотя, подозреваю, что нормально работать такая марка будет только на достаточно приличной кратности прицела
s.t.>> но как это может выглядеть на стрелковом?
U235> .... Хотя, подозреваю, что нормально работать такая марка будет только на достаточно приличной кратности прицела
Причем автоматической панкратике - выделяя на местности фигуру человека (леХко- улыбки то отличаем
) определяет оптимальное увеличение...
U235> .... Хотя, подозреваю, что нормально работать такая марка будет только на достаточно приличной кратности прицела
Причем автоматической панкратике - выделяя на местности фигуру человека (леХко- улыбки то отличаем
) определяет оптимальное увеличение...
s.t.>> но как это может выглядеть на стрелковом?
U235> Те же две линии. Как то так: \/ .
Мне больше нравиться вариант "ленты" Причем по дальности ширина почти одинакова
U235> Те же две линии. Как то так: \/ .
Мне больше нравиться вариант "ленты" Причем по дальности ширина почти одинакова
Wyvern-2> Ту, что совмещается 
Wyvern-2> Линия просто должна пересекаться с целью - и не важно на каком расстоянии цель и какая точка линии ее пересекает
То есть, заменить винтовку пулеметом и шмалять вверх-вниз очередями, в надежде, что какая-то из пуль полетит не просто в направлении (азимут) цели, но еще и с нужным углом места?
Wyvern-2> Линия просто должна пересекаться с целью - и не важно на каком расстоянии цель и какая точка линии ее пересекает
То есть, заменить винтовку пулеметом и шмалять вверх-вниз очередями, в надежде, что какая-то из пуль полетит не просто в направлении (азимут) цели, но еще и с нужным углом места?
Bredonosec> То есть, заменить винтовку пулеметом и шмалять вверх-вниз очередями, в надежде, что какая-то из пуль полетит не просто в направлении (азимут) цели, но еще и с нужным углом места?
Что это было?
Что это было?
АФИГЕТЬ!!! Дайте 100500!!!
IWT NANO
IWT NANO
Для тех, кто успел посетить наш стенд на прошедших выставках Arms & Hunting" и "Интерполитех" или побывать на презентации, не секрет, что модельный ряд тепловизионных наблюдательных приборов пополнился интересными новинками, обновилась также и линейка прицельных комплексов. Все новинки, презентованные в ходе этих мероприятий, вызвали неподдельный интерес у потенциальных клиентов.
IWT NANO
IWT NANO
Для тех, кто успел посетить наш стенд на прошедших выставках Arms & Hunting" и "Интерполитех" или побывать на презентации, не секрет, что модельный ряд тепловизионных наблюдательных приборов пополнился интересными новинками, обновилась также и линейка прицельных комплексов. Все новинки, презентованные в ходе этих мероприятий, вызвали неподдельный интерес у потенциальных клиентов.
Wyvern-2> Что это было?
То что ты, Ник, уже две страницы не можешь толком объяснить, как должна работать твоя система, намекает что ты и сам этого не понимаешь
То что ты, Ник, уже две страницы не можешь толком объяснить, как должна работать твоя система, намекает что ты и сам этого не понимаешь
Wyvern-2>> Что это было?
GOGI> То что ты, Ник, уже две страницы не можешь толком объяснить, как должна работать твоя система, намекает что ты и сам этого не понимаешь
Все кто думал - понял давно. А как объяснить тем кто до сих пор не вник?
Не знаю, тупой я наверное.... 
GOGI> То что ты, Ник, уже две страницы не можешь толком объяснить, как должна работать твоя система, намекает что ты и сам этого не понимаешь
Все кто думал - понял давно. А как объяснить тем кто до сих пор не вник?
Не знаю, тупой я наверное....
Wyvern-2> Что это было?
дык поясни, как удаление второй угловой координаты (угол места) позволит провести параболу через 2 точки. Задача называется "проведи линию туда, не знаю куда".
Или ты что-то недоговорил.
дык поясни, как удаление второй угловой координаты (угол места) позволит провести параболу через 2 точки. Задача называется "проведи линию туда, не знаю куда".
Или ты что-то недоговорил.
Wyvern-2>> Что это было?
Bredonosec> дык поясни, как удаление второй угловой координаты (угол места) ...
Кривая не просто "рисуется", она синтезируется на основе данных с датчиков, , и в первую очередь! - инклинометра Так, как в первом приближении, траектория пули зависит от угла бросания Ну, а далее: данные акселерометров, параметры патрона, самого ствола, метеостанции и ипроч. И ВСЁ ЭТО УЖЕ ЕСТЬ В ПРИЦЕЛЕ!!!
Bredonosec> дык поясни, как удаление второй угловой координаты (угол места) ...
Кривая не просто "рисуется", она синтезируется на основе данных с датчиков, , и в первую очередь! - инклинометра Так, как в первом приближении, траектория пули зависит от угла бросания Ну, а далее: данные акселерометров, параметры патрона, самого ствола, метеостанции и ипроч. И ВСЁ ЭТО УЖЕ ЕСТЬ В ПРИЦЕЛЕ!!!
Wyvern-2> Так, как в первом приближении, траектория пули зависит от угла бросания
От начальной скорости. Затем уже угол бросания по важности идет.
От начальной скорости. Затем уже угол бросания по важности идет.
Wyvern-2>> Так, как в первом приближении, траектория пули зависит от угла бросания
AGRESSOR> От начальной скорости. Затем уже угол бросания по важности идет.
Блин, ты заечм это написал? аааа...это я неправильно написал
Надо так:
"При прочих равных траектория пули зависит только от угла бросания"
AGRESSOR> От начальной скорости. Затем уже угол бросания по важности идет.
Блин, ты заечм это написал? аааа...это я неправильно написал
Надо так:"При прочих равных траектория пули зависит только от угла бросания"
Wyvern-2> Блин, ты заечм это написал? аааа...это я неправильно написал Надо так:
Wyvern-2> "При прочих равных траектория пули зависит только от угла бросания"
... в вакууме, в барицентре между галактиками.
Надо так:Wyvern-2> "При прочих равных траектория пули зависит только от угла бросания"
... в вакууме, в барицентре между галактиками.
Wyvern-2>> "При прочих равных траектория пули зависит только от угла бросания"
AGRESSOR> ... в вакууме, в барицентре между галактиками.
В барицентре на угол бросания пох, там нет гравитации Но главный траекториеобразующий фактор - гравитация. Бум спорить?
AGRESSOR> ... в вакууме, в барицентре между галактиками.
В барицентре на угол бросания пох, там нет гравитации
Но главный траекториеобразующий фактор - гравитация. Бум спорить?
Wyvern-2> Но главный траекториеобразующий фактор - гравитация. Бум спорить?
Нет, не будем.
Но, кстати, пусть в точке барицентра гравитации нет, но по мере удаления пули гравитация двух галактик начнет на нее действовать, возвращая в барицентр. А с учетом вращения и отсутствия идеально-абсолютного баланса вдоль продольной оси пули...
Ладно, надоело... Пойду, съем пирожок с кофе.
Нет, не будем.
Но, кстати, пусть в точке барицентра гравитации нет, но по мере удаления пули гравитация двух галактик начнет на нее действовать, возвращая в барицентр. А с учетом вращения и отсутствия идеально-абсолютного баланса вдоль продольной оси пули...
Ладно, надоело... Пойду, съем пирожок с кофе.
Wyvern-2> Кривая не просто "рисуется", она синтезируется на основе данных с датчиков, , и в первую очередь! - инклинометра Так, как в первом приближении, траектория пули зависит от угла бросания Ну, а далее: данные акселерометров, параметры патрона, самого ствола, метеостанции и ипроч. И ВСЁ ЭТО УЖЕ ЕСТЬ В ПРИЦЕЛЕ!!!
Тупишь, да? )))
Хорошо.
Вот тебе рисунок.
Как видишь, траектория строго одна. Угол один.
Все мишени строго на одном уровне. И видишь ты их на том же самом углу.
Давай показывай, как ты без дальномера всю вот енту тряхо--дию будешь применять для попадания в центр произвольно выбранной "вставшей" мишени.
Тупишь, да? )))
Хорошо.
Вот тебе рисунок.
Как видишь, траектория строго одна. Угол один.
Все мишени строго на одном уровне. И видишь ты их на том же самом углу.
Давай показывай, как ты без дальномера всю вот енту тряхо--дию будешь применять для попадания в центр произвольно выбранной "вставшей" мишени.
Прикреплённые файлы:
Wyvern-2>> Кривая не просто "рисуется", она синтезируется ....
Bredonosec> Тупишь, да? )))
Bredonosec> Хорошо.
Bredonosec> Вот тебе рисунок.
Отличный рисунок! Вот ИМЕННО ТАК и будет выглядеть картина в прицел Какую миншень тебе надо поразить, ту и совмещаешь с траекторией
Bredonosec> Тупишь, да? )))
Bredonosec> Хорошо.
Bredonosec> Вот тебе рисунок.
Отличный рисунок! Вот ИМЕННО ТАК и будет выглядеть картина в прицел
Какую миншень тебе надо поразить, ту и совмещаешь с траекторией
Wyvern-2> Отличный рисунок! Вот ИМЕННО ТАК и будет выглядеть картина в прицел Какую миншень тебе надо поразить, ту и совмещаешь с траекторией
А откуда ты знаешь, которая из? У тея нет данных по дальности, они все выглядят для тебя одинаково, дальние поменьше, но сравнить не с чем.
Какую миншень тебе надо поразить, ту и совмещаешь с траекторией А откуда ты знаешь, которая из? У тея нет данных по дальности, они все выглядят для тебя одинаково, дальние поменьше, но сравнить не с чем.
Wyvern-2>> Отличный рисунок! Вот ИМЕННО ТАК и будет выглядеть картина в прицел
Bredonosec> А откуда ты знаешь, которая из?
Да причем тут МИШЕНЬ!?!?!?
У тебя из ствола торчит проволока! До горизонта!! Нематериальная проволока. Насквозь проходящая сквозь предметы. Которая торчит точно так, как полетит пуля. ФСЁ!!!
Bredonosec> А откуда ты знаешь, которая из?
Да причем тут МИШЕНЬ!?!?!?
У тебя из ствола торчит проволока! До горизонта!! Нематериальная проволока. Насквозь проходящая сквозь предметы. Которая торчит точно так, как полетит пуля. ФСЁ!!!
Bredonosec> Давай показывай, как ты без дальномера всю вот енту тряхо--дию будешь применять для попадания в центр произвольно выбранной "вставшей" мишени.
Костя, а ты знаешь как работает приставка BORS для винтовок Баррета? Там лазерного дальномера нет. Вернее там есть дальномер именно в виде инклинометра, о котором Ник говорит. Он берет дистанции по угловому размеру цели и введенному линейному размеру оной. Так что если знаешь габарит по вертикали/горизонтали и можешь посчитать по милдоту количество отрезков, то узнать расстояние - как два пальчика...
Ну, а как показывает практика, снайпер всегда найдет, что за "угол" замерить, чтобы дистанцию взять.
Костя, а ты знаешь как работает приставка BORS для винтовок Баррета? Там лазерного дальномера нет. Вернее там есть дальномер именно в виде инклинометра, о котором Ник говорит.
Он берет дистанции по угловому размеру цели и введенному линейному размеру оной. Так что если знаешь габарит по вертикали/горизонтали и можешь посчитать по милдоту количество отрезков, то узнать расстояние - как два пальчика... Ну, а как показывает практика, снайпер всегда найдет, что за "угол" замерить, чтобы дистанцию взять.
Bredonosec>> Давай показывай, как ты без дальномера всю вот енту тряхо--дию будешь применять для попадания в центр произвольно выбранной "вставшей" мишени.
AGRESSOR> Костя, а ты знаешь как работает приставка BORS для винтовок Баррета?
Ага. И вся серия прицелов Гиперон Просто увеличиваешь до тех пор. пока фигура человека не окажется точно в рамке - щелчок и дальность введена
Но при моем способе И ЭТО НЕ НУЖНО!
AGRESSOR> Ну, а как показывает практика, снайпер всегда найдет, что за "угол" замерить, чтобы дистанцию взять.
Кстати, "мой способ" для снайперской стрельбы (пока) не пригоден. У инклинометров слишком большая ошибка. Но для стрельбы очередями ближе 500-700м - самое то.
AGRESSOR> Костя, а ты знаешь как работает приставка BORS для винтовок Баррета?
Ага. И вся серия прицелов Гиперон Просто увеличиваешь до тех пор. пока фигура человека не окажется точно в рамке - щелчок и дальность введена
Но при моем способе И ЭТО НЕ НУЖНО!
AGRESSOR> Ну, а как показывает практика, снайпер всегда найдет, что за "угол" замерить, чтобы дистанцию взять.
Кстати, "мой способ" для снайперской стрельбы (пока) не пригоден. У инклинометров слишком большая ошибка. Но для стрельбы очередями ближе 500-700м - самое то.
Wyvern-2> Да причем тут МИШЕНЬ!?!?!?
Wyvern-2> У тебя из ствола торчит проволока! До горизонта!! Нематериальная проволока. Насквозь проходящая сквозь предметы. Которая торчит точно так, как полетит пуля. ФСЁ!!!
Ник, у тя пространственное воображение есть?
Вот тебе прицел, как его видишь ты. Вот мишень примерно по центру. Вот твоя линия.
Угадай, куда попадет пуля?
Wyvern-2> У тебя из ствола торчит проволока! До горизонта!! Нематериальная проволока. Насквозь проходящая сквозь предметы. Которая торчит точно так, как полетит пуля. ФСЁ!!!
Ник, у тя пространственное воображение есть?
Вот тебе прицел, как его видишь ты. Вот мишень примерно по центру. Вот твоя линия.
Угадай, куда попадет пуля?
Прикреплённые файлы:
AGRESSOR> Он берет дистанции по угловому размеру цели и введенному линейному размеру оной.
я этот метод знаю. Не очень точно, но хоть что-то. Но ник говорит, что даже это не нужно ему. Потому хочу услышать, как.
я этот метод знаю. Не очень точно, но хоть что-то. Но ник говорит, что даже это не нужно ему. Потому хочу услышать, как.
Bredonosec> ....Вот твоя линия.
Это НЕ МОЯ линия
Это НЕ МОЯ линия
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> У тебя из ствола торчит проволока! До горизонта!! Нематериальная проволока. Насквозь проходящая сквозь предметы. Которая торчит точно так, как полетит пуля. ФСЁ!!!
Ты что, на математическую модель траектории намекаешь? По данным пули с коррекцией по фактическим данным о ветре, давлении и угле бросания?
Ты что, на математическую модель траектории намекаешь? По данным пули с коррекцией по фактическим данным о ветре, давлении и угле бросания?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 01.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
