mico_03>>Американцы успешно откатали такую концепцию в Ираке и сейчас наращивают в Афгане (правда не для системы ПВО, а для работы на поле боя).
milaro> А можно узнать, что конкретно откатали американцы в Ираке, куда там какая информация передавалась и как?
Тема необъятная, для начала посмотрите (правда с уклоном на ключи):
- защищенный интернет SIPRNET:
This might be because you typed in the web address incorrectly. Please check the address and spelling.
// www.bbc.co.uk
The Secret Internet Protocol Router Network (SIPRNET) has matured to be the core of our warfighting command and control capability. Many expeditionary commanders ask for SIPRNET ahead of secure voice when deploying their forces. SIPRNET is fast becoming the defacto standard of preferred data services, even over NIPRNET. The SIPRNET is the new, worldwide router-based network replacing the older X.25-based packet switched network (the Defense Secure Network One (DSNET1) of the Defense Data Network (DDN)). The initial SIPRNET backbone router network went online 3 March 1994.
// Дальше — www.fas.org
- военный WIN-T интернет:http://www.gdc4s.com/content/detail.cfm?acronym=WIN-T.
Ниже и параллельно им идут различные тактические сети. Что касается типа информации, то может передаваться любая и в режиме, близком к РВ (с задержкой не более 0,5 с). Например, для F-22A в полете примерно каждые 8 часов в пределах SIPRNET (сейчас это все ТВД, а с помощью GIG(A) и весь шарик) в ближайшем будущем (12-13 гг.) будут автоматически передаются криптографические ключи, причем любые, как для СРО/СРЗ IFF (включая поле боя), так и для бортовых систем связи.
Поэтому, когда в американских фильмах показывают управление БЛА в полете над афганом из наземного центра в Америке, то это не киношная сказка, а будничная работа для их операторов управления.
milaro> Что касается нашей системы ПВО то у нас есть множество АСУ, которые увязывают все средства от самых малых ЗРК до истребителей в единую систему, чем плоха существующая система ?
milaro> http://i041.radikal.ru.ext.saariselka.ru/0910/57/f5c7cd1153ff.jpg
milaro> ALMAZ-ANTEY Russia antiair force Концерн ПВО Алмаз-Антей - promo video 2006 year - YouTube
Грубо говоря по многим причинам, в том числе:
- работает по одному - трем признакам у обнаруженных целей (наземные РЛС, средства РТР, средства СГО). Отсутствие космической и БЛА соствляющей (в том числе в видео и ИК спектре). Невозможно реализовать на их базе сетецентрические составляющие средств для решения задачи SA;
- малая пропускная способность, например для передачи в защищенном режиме видеоинформации на поле боя для отдельных платформ (объектов) по оценкам англичан уже сейчас требуется скорость минимум 32 кбит/с;
- отсутствие закрытых каналов связи для автоматической передачи информации (не голоса!) средствам войсковой ПВО, включая расчеты ПЗРК;
- отсутствие передачи ключевой информации средствам СГО и связи для автоматической смены;
- невозможность работы в режиме реального времени (с задержкой не более 0,5 с). В тоже время, по американским оценкам, использование для целеуказания на поле боя информации, полученной с задержкой более 15 с может принести больше вреда, чем отсутствие такой информации;
- отсутствие логистики;
- и т.д. и т.п.
Американскую концепцию сетецентрической войны (NCW), можно характеризовать приблизительно так: через информационное преимущество к подавляющему тактическому превосходству. Для оценки американского уровня можете посмотреть (перевода нет) программу криптографической модернизации ВВС и открытые части бюждета МО США за 2011г.:
// Уведомление о переадресации force cryptographic modernization&source=web&cd=1&ved=0CCYQFjAA&url=http://fm.csl.sri.com/LAW/2009/smith-law09-AF-Cryptographic-Modernization.pdf&ei=PcTITqrCDbH14QT9uMhM&usg=AFQjCNH8_294JCcxsRH5RbnFoct2Q0RZug&cad=rjt,