Форумы » Форумы Авиабазы » ИБА » Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11
[image]

Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11

Теги:Авиация, ИБА, МиГ-27, обрыв закрылка, представление, строевой отдел, Су-17, чому я не сокил
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 … 340 341 342 343 344 … 397
RU elevon #24.11.2015 12:03  @KAV#24.11.2015 11:42
+
-
edit
 

elevon

аксакал
☆
ПКР пробовали и ПРЛ ?
   46.0.2490.8646.0.2490.86
RU KAV #24.11.2015 12:11  @elevon#24.11.2015 12:03
+
-
edit
 

KAV

опытный
☆
elevon> ПКР пробовали и ПРЛ ?
Х-31 точно пробовали. Фотки есть в сети. Хотели предложить вроде Индии модернизацию, которая включала и возможность применения ПКР. Провели испытания, но в итоге не сложилось.
   46.0.2490.8646.0.2490.86
LV tenger #21.12.2015 23:01
+
-
edit
 

tenger

опытный

Ломаю голову.
Что за "вмятина" на верхней части остекления фонаря?
Или это обман зрения.
Вроде там никакой выпуклости или "впуклости" :) не должно быть.
Прикреплённые файлы:
Су-34.png (скачать) [600x387, 530 кБ]
 
 
   11.011.0
RU Edu #22.12.2015 00:12  @tenger#21.12.2015 23:01
+
-
edit
 

Edu

аксакал
★☆
tenger> Что за "вмятина" на верхней части остекления фонаря?
"вмятина" под верхней частью остекления ;) не до конца убранная шторка провисла.
   43.043.0
RU Шайтан #22.12.2015 12:26  @Edu#22.12.2015 00:12
+
-
edit
 

Шайтан
П_Антонов

опытный

tenger>> Что за "вмятина" на верхней части остекления фонаря?
Edu> "вмятина" под верхней частью остекления ;) не до конца убранная шторка провисла.
ИМХО, шторка убрана до конца, ей деваться некуда больше.
   8.08.0
LV tenger #22.12.2015 17:04  @Edu#22.12.2015 00:12
+
-
edit
 

tenger

опытный

Edu> "вмятина" под верхней частью остекления ;) не до конца убранная шторка провисла.

Во блин как все просто. А я зациклился на том, что это на поверхности стекла.
А про шторку и что она под стеклом - даже не подумал.
Забыл наверно, что стекло прозрачным бывает :) :D
   11.011.0
LV tenger #03.01.2016 05:30  @tenger#22.12.2015 17:04
+
-
edit
 

tenger

опытный

Попалась ещё одна загадка.
Кто знает что за штуковина промеж воздухозаборников (мотогондол)
пристроилась?
Неужели конформный ПТБ?
Прикреплённые файлы:
Безымянный.jpg (скачать) [637x408, 110 кБ]
 
 
   11.011.0
Это сообщение редактировалось 03.01.2016 в 05:37
LV tenger #03.01.2016 05:34  @tenger#03.01.2016 05:30
+
-
edit
 

tenger

опытный

Да, всех ИБА-шнегов с наступившим НОВЫМ ГОДОМ!!!!
   11.011.0
RU Boroda_Sr #03.01.2016 10:11  @tenger#03.01.2016 05:30
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал
★
tenger> Попалась ещё одна загадка.
tenger> Кто знает что за штуковина промеж воздухозаборников (мотогондол)
tenger> пристроилась?
tenger> Неужели конформный ПТБ?
Пусто там абсолютно...если ты про эту штуку...

...то это переход прямоугольного сечения ВЗ в круглое...на правой мотогондоле точно такое же...
   43.043.0
LV tenger #03.01.2016 15:40  @Boroda_Sr#03.01.2016 10:11
+
-
edit
 

tenger

опытный

B.S.> Пусто там абсолютно...если ты про эту штуку...

B.S.> ...то это переход прямоугольного сечения ВЗ в круглое...на правой мотогондоле точно такое же...

Да. Если приглядеться, то ты абсолютно прав.
А я увидел носок скошенный внутрь, похожий на совковую лопату и контур, уходящий между мотогондолами. Подумал - носок скошен, чтоб при отстреле ПТБ он сразу же клевал вниз. Да еще и гребень прямо посередине оказался. :eek: :)
Прикреплённые файлы:
Безымянный 1.jpg (скачать) [637x408, 110 кБ]
 
 
   11.011.0
LV tenger #03.01.2016 15:44  @tenger#03.01.2016 15:40
+
-
edit
 

tenger

опытный

tenger> Да. Если приглядеться, то ты абсолютно прав.


Вот здесь к примеру сразу видно , что между воздухозаборниками пусто. Хотя ракурс почти такой же.
Прикреплённые файлы:
1318282453_sukhoi-su-30-84[1].jpg (скачать) [840x570, 138 кБ]
 
 
   11.011.0
RU F74 #07.01.2016 15:44  @KAV#24.11.2015 12:11
+
-
edit
 

F74

втянувшийся

elevon>> ПКР пробовали и ПРЛ ?
KAV> Х-31 точно пробовали. Фотки есть в сети. Хотели предложить вроде Индии модернизацию, которая включала и возможность применения ПКР. Провели испытания, но в итоге не сложилось.

На МиГ-27 испытывали Х-31П. Х-31А ставить смысла не было- локатора нет, целеуказание дать нечем. Поэтому Х-31А испытывали на Су-24М. Конечно, при наличии высокоточной навигации (читай СНС) и канала внешнего целеуказания можно и такой вариант для МиГ-27 замутить- но это уже уровень середины 90х, а точнее уже 2000-е.
   33
RU elevon #29.01.2016 10:43  @Зеро#18.09.2015 21:55
+
-
edit
 

elevon

аксакал
☆
Вова, а парами в Мартыновке нормально летали? полоса позволяла?
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU GranD #29.01.2016 12:16  @elevon#29.01.2016 10:43
+
-
edit
 

GranD

опытный

elevon> Вова, а парами в Мартыновке нормально летали? полоса позволяла?
Нормальная полоса была. Даже на Сушках эскадрильей уходили.
   33
RU Boroda_Sr #29.01.2016 12:28  @GranD#29.01.2016 12:16
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал
★
elevon>> Вова, а парами в Мартыновке нормально летали? полоса позволяла?
GranD> Нормальная полоса была. Даже на Сушках эскадрильей уходили.
А какие проблемы? В Джиде с 32-метровой парой взлетали на Су-17, а уж с 50-метровой... :rolleyes:
   43.043.0
RU elevon #29.01.2016 12:37  @Boroda_Sr#29.01.2016 12:28
+
-
edit
 

elevon

аксакал
☆
B.S.> А какие проблемы?

никаких, а какой минимум ширины для взлета парой?
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Boroda_Sr #29.01.2016 13:09  @elevon#29.01.2016 12:37
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал
★
B.S.>> А какие проблемы?
elevon> никаких, а какой минимум ширины для взлета парой?
ХЗ...по-моему два размаха, чтобы законцовка ведомого не попадала в индукционный вихрь с законцовки ведущего...т.е. Су-17 надо минимум 28-30 метров, а для МиГ-21 и 15 метров за глаза... :D
Хотя, если бежать по самым буйкам, то можно и на меньшей полосе умоститься... :rolleyes:
   43.043.0
RU GranD #29.01.2016 13:11  @Boroda_Sr#29.01.2016 12:28
+
-
edit
 

GranD

опытный

B.S.> А какие проблемы? В Джиде с 32-метровой парой взлетали на Су-17
Имел ввиду Су-7б с его заморочками на взлете.
   33
RU elevon #29.01.2016 13:29  @Boroda_Sr#29.01.2016 13:09
+
-
edit
 

elevon

аксакал
☆
B.S.> Хотя, если бежать по самым буйкам, то можно и на меньшей полосе умоститься... :rolleyes:

по буйкам - можно и без боковых полос оставить аэродром :) поругают
   48.0.2564.9748.0.2564.97
RU Зеро #29.01.2016 13:47  @elevon#29.01.2016 10:43
+
-
edit
 

Зеро

аксакал
★
elevon> Вова, а парами в Мартыновке нормально летали? полоса позволяла?
А чё именно по Мартынам вопрос?
Стандарт вроде 2500 х 40 м...
А там была широкая..кажисть 48 м..вроде?
   33
RU GranD #29.01.2016 14:08  @Зеро#29.01.2016 13:47
+
-
edit
 

GranD

опытный

Зеро> А там была широкая..кажисть 48 м..вроде?
Ширше-2400х50 м
   33
RU Зеро #29.01.2016 14:15  @GranD#29.01.2016 14:08
+
-
edit
 

Зеро

аксакал
★
GranD> Ширше-2400х50 м
Должно быть кратно 4..если плиты.

Аэродром Вознесенк (Мартыны)..и взлетали и садились парами.
Прикреплённые файлы:
Вознесенск.png (скачать) [1366x768, 825 кБ]
 
 
   33
RU Зеро #29.01.2016 14:19
+
-
edit
 

Зеро

аксакал
★
А это Луницец..к примеру.
Там летали все "европейские" И**шные полки.
И летали роями..как правило.
44 м..хотя я думал что меньше..чесногря..думал что 40...
Прикреплённые файлы:
Лунинец.png (скачать) [1366x768, 1 МБ]
 
 
   33
RU Boroda_Sr #29.01.2016 14:19  @Зеро#29.01.2016 14:15
+
-
edit
 

Boroda_Sr

аксакал
★
GranD>> Ширше-2400х50 м
Зеро> Должно быть кратно 4..если плиты.
Плита ПАГ-14 имеет размеры 6х2м...стал быть кратно 2...
   43.043.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU elevon #29.01.2016 14:20  @Зеро#29.01.2016 14:15
+
-
edit
 

elevon

аксакал
☆
на фото с Су-7 плиты не стандартные какие то - маленькие квадратные, после Су-7х не перекладывали полосу?
   48.0.2564.9748.0.2564.97
1 … 340 341 342 343 344 … 397

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » ИБА » Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru