Развитие морского оружия [3]

Полл> Ты про гиперзвуковую ЗУР? Она предназначена бороться с целями, чей параметр при формулировании ТЗ "Кортика" был назван как: "До 250 метров".
откуда инфа? дайте ссылку пжлста

Полл> Если же наш передатчик работает в производительном режиме, то из переданных им данных об этих 18 точках НИКАК не узнать их цвет.
Полл> Увы и ах.
У тебя крайне специфическое понимание работы SPY-1 и AEGIS.

Snake> У тебя крайне специфическое понимание работы SPY-1 и AEGIS.
Это просто очень специфичная система, с непривычной для нас идеологией. В ней нет, как отдельных физических сущностей, ни "каналов сопровождения", ни "каналов захвата", ни "ракетных каналов". На уровне отдельных физических сущностей есть каналы подсвета целей.
Все остальное, включая сектора обзора, скважность обзора, мощность и ширину диаграммы импульса - программно разделяемые общие ресурсы системы.

И потому "стрельбового качества" данные, тот самый "цвет точки" из моего примера, из данных "качества сопровождения" получить невозможно - для их получения используется другая ширина и скважность, мощность импульсов, другая обработка ответного импульса, поэтому точность данных и их актуальность не соответствуют "стрельбовым".
Это так же физически невозможно, как невозможно наводить ЗУРку по данным от "Фуркэ" - для этого нужна как минимум "Пума", а лучше "Полимент". Пусть РЛС в случае SPY-1 при этом одна и та же - но разница в режимах ее работы именно такова.
При этом эти "режимы" могут использоваться совместно по разным секторам и даже отдельным целям, а так же меняться в достаточно широких пределах.

Полл> При этом эти "режимы" могут использоваться совместно по разным секторам и даже отдельным целям, а так же меняться в достаточно широких пределах.

Ты просто делаешь вид что не понимаешь? Обмен данными происходит именно с качеством необходимым для выработки стрельбового решения. Количество одновременно обстреливаемых целей (6) и количество одновременно сопровождаемых целей (хз сколько, пишут даже про несколько сотен, но не верю) - две большие разницы. Так что тут никакого противоречия. Передачу апдейта на ЗУРы и слежение за целями Спай осуществляет одновременно, это не связанные процессы.

Snake> Количество одновременно обстреливаемых целей (6) и количество одновременно сопровождаемых целей (хз сколько, пишут даже про несколько сотен, но не верю) - две большие разницы.
Это задачи, решаемые одним компьютером.
И мощности компьютера хватит или для решения задачи получения стрельбовых данных по 6 целям, или для получения треков - сопровождения сотни целей.
Очень грубо говоря - так.
При этом сама РЛС является частью этого компьютера. И отдельных данных РЛС, которые можно было бы передать другому компьютеру для обработки - не существует.

Snake> Передачу апдейта на ЗУРы и слежение за целями Спай осуществляет одновременно, это не связанные процессы.
Чтобы передавать коррекцию на ЗУР, нужны данные "стрельбового качества" - чтобы вычислять эту коррекцию. А получает их та же система Иджис, что занимается обнаружением и сопровождением целей. И ресуры этой системы для этих задач - общие.

Полл> И мощности компьютера хватит или для решения задачи получения стрельбовых данных по 6 целям, или для получения треков - сопровождения сотни целей.
Полл> Очень грубо говоря - так.
Полл, система имеет кучу модификаций и сейчас актуальная Baseline 7. Соответственно компьютеры несколько повысили свои возможности.
Треки делает SPY - у него всегда был отдельный компьютер (схема из 80-х годов).

LtRum> Полл, система имеет кучу модификаций и сейчас актуальная Baseline 7. Соответственно компьютеры несколько повысили свои возможности.
И ФАР повысили свою энергетику и точность.
Кто бы спорил, я не стану.

LtRum> Треки делает SPY - у него всегда был отдельный компьютер (схема из 80-х годов).
Не знал. То есть как я знаю, самостоятельная работа РЛС по выработке данных по целям не возможна. Но спорить смысла нет - мы в любом случае говорим про захваченные цели.

liv444.1> А, как же тогда рассматривать случай с пиндосным корабликом с Иджисом, который проспал П-15 в Персидском заливе, и его прикрыл мелкобритский?

Хмм, а когда это такое было? Припоминаю навскидку эпизод из 1991-го, Глостер Си Дартом сбил HY-2, выпущенную по Миссури. На последнем, однако, никакого Иджиса нет.

Полл> И ФАР повысили свою энергетику и точность.

Каким образом могла повыситься точность, если ширина ДНА ФАРы Иджиса осталась без изменений?
Как была 1,7 градуса, так и осталась 1,7 градуса.

Г.М.> Хмм, а когда это такое было? Припоминаю навскидку эпизод из 1991-го, Глостер Си Дартом сбил HY-2, выпущенную по Миссури. На последнем, однако, никакого Иджиса нет.

Может быть чего и перепутал.
Но суть, моего примера (если он ошибочный - нужно найти другой), была в том, что один корабль своим ЗРК прикрыл другой корабль.

liv444.1> Каким образом могла повыситься точность, если ширина ДНА ФАРы Иджиса осталась без изменений?
liv444.1> Как была 1,7 градуса, так и осталась 1,7 градуса.

В иностранной прессе отмечается, что РЛС AN/SPY-1A относится к наиболее совершенным радиолокационным станциям надводных кораблей классов крейсер и эскадренный миноносец. Она имеет высокие тактико-технические характеристики, в частности максимальную дальность обнаружения высотных воздушных целей с большой радиолокационной заметностью 450 км, максимальное значение мощности электромагнитной энергии в импульсе 4 МВт, частоты повторения импульсов (зафиксированные на испытаниях) 600 + 100 Гц и 1430 + 100 Гц при длительности импульсов 0,4 мкс и 40 Гц при 20 и 40 мкс, частоту обновления данных по воздушной цели 1-15 Гц, ошибка сопровождения воздушной цели (движущейся со скоростью М=1 и перегрузкой 1g) по угловым координатам составляет всего 2-4 проц. типовой ошибки сопровождения РЛС с механическим вращением антенны и находится в пределах 0,02-0,04 ширины диаграммы направленности луча ФАР.

Статья - старая. Сейчас этот диапазон начинается с намного меньшего значения.

liv444.1>> Каким образом могла повыситься точность, если ширина ДНА ФАРы Иджиса осталась без изменений?
liv444.1>> Как была 1,7 градуса, так и осталась 1,7 градуса.
Полл> TARGET&ЗВО
Полл> [показать]

Все скрытое под спойлером, не важно.

Полл> частоту обновления данных по воздушной цели 1-15 Гц.

В переводе на русский;
Частота обновления информации о цели лежит в диапазоне от 1 сек до 15 сек.

Впечатляющий показатель - до 15 сек!!!
А ЗУРки, конечно такси - подождать могут.
(Понятно, в что это в режиме максимальной производительности - тем не менее).

Полл> ошибка сопровождения воздушной цели (движущейся со скоростью М=1 и перегрузкой 1g) по угловым координатам составляет всего 2-4 проц. типовой ошибки сопровождения РЛС с механическим вращением антенны и находится в пределах 0,02-0,04 ширины диаграммы направленности луча ФАР.

Если цель движется с постоянной скоростью (постоянным ускорением) до 330 м/с, при этом перегрузка НЕ превышает 1g, только в этих условия ФАРа Спай-1 способна обеспечить выделенную Вами ошибку.

Если цель чуть-чуть "вильнула" - прощай точность.

P.S. Какие нахрен Граниты? - Максимум тяжелогруженый бомбер или танкер, летящий с параметром, сремящимся к О.

Полл> Статья - старая. Сейчас этот диапазон начинается с намного меньшего значения.

Построчное сканирование одним лучем, имеющим ширину ДНА в 1,7 градусов, никуда не деваются, независимо от времени появления статьи.

P.S. Интересным является исключительно SPY-1E с предполагаемой АФАР, и то, в случае, если будет работать с допплером, что, кстати, вполне реально (по крайней мере ЗРК МЕАДС использует подобную ФАРу).

liv444.1> В переводе на русский;
liv444.1> Частота обновления информации о цели лежит в диапазоне от 1 сек до 15 сек.
liv444.1> Впечатляющий показатель - до 15 сек!!!
Гц, Герц - единица частоты, показывающая количество событий в секунду. Иногда записывается как 1/с. То есть до 15 сканирований в секунду.
Но статья написана до создания режима поиска низколетящих целей для AN/SPY-1, в нем этот показатель в зоне ПМВ задрали в несколько раз.

liv444.1> Если цель движется с постоянной скоростью (постоянным ускорением) до 330 м/с, при этом перегрузка НЕ превышает 1g, только в этих условия ФАРа Спай-1 способна обеспечить выделенную Вами ошибку.
Совершенно верно. И на момент написания статьи это было в 25-50 раз ЛУЧШЕ чем у РЛС с механическим сканированием. С-300ФМ тогда еще не было.
Сейчас характеристики SPY-1 - лучше.

liv444.1> Построчное сканирование одним лучем, имеющим ширину ДНА в 1,7 градусов, никуда не деваются, независимо от времени появления статьи.
Где написано, что сканирование - построчное?
И почему так важна постоянность ширины ДНА?

liv444.1>> Частота обновления информации о цели лежит в диапазоне от 1 сек до 15 сек.
liv444.1>> Впечатляющий показатель - до 15 сек!!!
Полл> Гц, Герц - единица частоты, показывающая количество событий в секунду. Иногда записывается как 1/с. То есть до 15 сканирований в секунду.

Да, действительно, 15 Гц - это 15 обращений к целей в сек.

Полл> Но статья написана до создания режима поиска низколетящих целей для AN/SPY-1, в нем этот показатель в зоне ПМВ задрали в несколько раз.

ПМВ - это до 100 м высоты.
Нижняя граница зоны обнаружения/поражения Иджиса 60 метров.
Ниже он слеп.
Это связано, как с ширинной ДНА в 1,7 градуса, так и с непомерной мощностью.

Полл> А сейчас характеристики SPY-1 - лучше.

С чего бы это?
Ко-во фазовращателей (далее - ФВ) у SPY-1А было даже выше, чем сей час у SPY-1D(V).
Но ... ширину ДНА удержали на уровне 1,7 градусов.
Лучше не стала, но и хуже - тоже.
И то - хлеб.

liv444.1>> Построчное сканирование одним лучем, имеющим ширину ДНА в 1,7 градусов, никуда не деваются, независимо от времени появления статьи.
Полл> А где вы прочитали, что сканирование - построчное?

Пожалуйста!

Поиск ведется быстрым построчным сканированием узкими лучами, сформированными каждой из четырех идентичных ФАР

 

UPD - он же (Спай-1) не только работает в качестве ФАРы ССЦ, но еще и ФАРой СОЦ, как он иначе цели искать будет?

P.S. Спай-1 - отличный СОЦ, но ... никакой ССЦ.
Только крутизна Спая-1, как ФАРы СОЦ, позволяет наводить ЗУРки.
Обратный пример - это Редут под Фуркэ, СОЦ - фигня = ЗРК фигня в кубе.

Полл> И почему так прицепились к ширине ДНА?

Ширина ДНА обеспечивает, в том числе, точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН.
Чем шире ДНА, тем хуже.
Смотрите: время подсвета цели "тарелкой" у Иджиса составляет - до 4 секунд.
Это, что? По мне - это хрень на постном масле.

liv444.1> Нижняя граница зоны обнаружения/поражения Иджиса 60 метров.
Результат несчастного случая на стрельбах - попадание ракеты-мишени в надстройку "Берка":

Высота от ватерлинии - намного менее 60 метров.
Второе фото - неудачные стрельбы по ракете-мишени, прорыв контура ПРО:

Высоту полета мишени видно.
Новая сверхзвуковая мишень ВМФ США, минимальная высота полета - 5 м:

Это все - мишени для AEGIS.

Полл>> А сейчас характеристики SPY-1 - лучше.
liv444.1> С чего бы это?
С обработки сигнала. И качества излучаемого импульса.

liv444.1> Поиск ведется быстрым построчным сканированием узкими лучами, сформированными каждой из четырех идентичных ФАР
Не совсем соответствует нашим терминам. Перемещение луча - программируемое, и задается установленными режимами работы для каждой отдельной зоны осмотра. И сами зоны осмотра - тоже программируемые и зависят от обстановки.

liv444.1> UPD - он же (Спай-1) не только работает в качестве ФАРы ССЦ, но еще и ФАРой СОЦ, как он иначе цели искать будет?
Он может работать в одном секторе "ФАР ССЦ", а в нескольких соседних - "ФАР СОЦ". Причем еще с разными характеристиками в каждом секторе. И все это - одновременно.

liv444.1> Ширина ДНА обеспечивает, в том числе, точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН.
liv444.1> Чем шире ДНА, тем хуже.
При прочих равных. Но "прочие" - совсем не равны. Отчего точность определения координат у старого Иджиса колебалась в районе 0,02-0,04 от ширины диаграммы направленности. У новых модов этот показатель стал еще меньше - то есть точность определения параметров целей выросла.

liv444.1> Смотрите: время подсвета цели "тарелкой" у Иджиса составляет - до 4 секунд.
liv444.1> Это, что? По мне - это хрень на постном масле.
"До" - это не "Минимум". И без информации о том, в каких условиях и по какой цели судить по этим данным ничего нельзя.
Кстати, как я знаю, время подсветки цели может быть и намного больше 4 секунд. А работное время канала подсветки цели это вообще третье значение.

З.Ы. Насколько я знаю, "Фуркэ" в качестве СОЦ все же работает теперь сносно. Только "Редуту" для стрельбы нужна ССЦ, а для стрельбы на полную дальность или по маневрирующим целям - канал коррекции для ЗУР по данным ССЦ.

liv444.1>> Нижняя граница зоны обнаружения/поражения Иджиса 60 метров.
Полл> Результат несчастного случая на стрельбах - попадание ракеты-мишени в надстройку "Берка":
[показать]

Полл> Высоту полета мишени видно.
Полл> Новая сверхзвуковая мишень ВМФ США, минимальная высота полета - 5 м:

А чего тут смотреть?
Работал "Вулкан-Фаланкс" и обосрался.
ЗРК Иджис молчал, по причине слепоты.

Скорость данной мишени 900+ км/ч, т.е. 300 м/с.
"Вулкан-Фаланкс" отдохнул.
Граниты ему тоже не по зубам.
Только, при чем тут ЗРК Иджис?

Полл> Картинка
Полл> Это все - мишени для AEGIS.

А Вы видели видео стрельбы по этой мишени ЗРК ИИджис?
Посмотрите. Наглядная демонстрация импотенции.
Не ... скоростную (с постоянным ускорением), летящую на малой высоте (от 100 м до 1000 м), неманеврирующую (если не считать того, что постоянно "корректировали" высоту полета повыше), на активном участке работы ЗУРки, т.е. на весьма скромной дальности (взяв в руки секундомер убедитесь сами), сбивать научились.
Только, при чем тут Гранит? Или противокорабельный Калибр, да еще со ступенью ускорения?

Полл>>> А сейчас характеристики SPY-1 - лучше.
liv444.1>> С чего бы это?
Полл> С обработки сигнала. И качества излучаемого импульса.

Молодцы.
Перешли с аналоговой обработки принятого сигнала на цифровую - повысили качество качество выделяемой информации, и устойчивость сопровождения цели.
При каких делах тут точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН?
Ширина ДНА осталась 1,7 градусов.

Полл> Он может работать в одном секторе "ФАР ССЦ", а в нескольких соседних - "ФАР СОЦ". Причем еще с разными характеристиками в каждом секторе. И все это - одновременно.

Вы представляете себе, как задаются режимы работы у приемо-передатчика на основе супергетеродина?
Правильно режимы работы задаются на смесителе.
У Спая-1 много усилителей мощности. Все они размещены в полотне антенны. Но ...
Смесителей у каждого полотна Спая-1 - только 1 (один).
По крайней мере у версий А и В - однозначно.

Покажете, что у Спай-1 версии D(V) смесителей в приемо-передатчике больше 1-го - рассмотрим.

Полл> При прочих равных. Но "прочие" - совсем не равны. Отчего точность определения координат у старого Иджиса колебалась в районе 0,02-0,04 от ширины диаграммы направленности. У новых модов этот показатель стал еще меньше - то есть точность определения параметров целей выросла.

За счет чего?
Да, за счет цифровой обработки принятого сигнала, подняли "точность определения параметров целей"(ц). Но ...
Ширина ДНА осталось прежней.
Следовательно, точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН не выросла.

Есть один нюанс, который Вы упорно упускаете, вот он действительно повысил вероятность поражения целей ЗРК Иджис.
У ЗУРок СМ-2 увеличили скорость.
Это реально помогает ЗУРке активно доворачивать (компенсируя слишком широкую для ССЦ ДНА), что бы влететь в "Промах".

liv444.1>> Смотрите: время подсвета цели "тарелкой" у Иджиса составляет - до 4 секунд.
liv444.1>> Это, что? По мне - это хрень на постном масле.
Полл> "До" - это не "Минимум". И без информации о том, в каких условиях и по какой цели судить по этим данным ничего нельзя.

Безусловно.
С более скоростной ЗУРкой это значение может быть и ниже.
За 30+ лет эксплуатации этого ЗРК, пиндосам уже давно пора чему-нибудь, да научиться.

Полл> Кстати, как я знаю, время подсветки цели может быть и намного больше 4 секунд.

Может. Только ничего хорошего в этом нет.
Цель может успеть сманеврировать и ЗУРка НЕ влетит в "Промах".
Стремиться нужно к Минимуму.

Полл> А работное время канала подсветки цели это вообще третье значение.
Для самой тарелки - Да. Даже десятое. Но ...
Время подсветки характеризует точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН.

Полл> З.Ы. Насколько я знаю, "Фуркэ" в качестве СОЦ все же работает теперь сносно. Только "Редуту" для стрельбы нужна ССЦ, а для стрельбы на полную дальность или по маневрирующим целям - канал коррекции для ЗУР по данным ССЦ.

Безусловно.

liv444.1> ЗРК Иджис молчал, по причине слепоты.
Это мишени, по которым Иджис регулярно стреляет на учениях.

liv444.1> Перешли с аналоговой обработки принятого сигнала на цифровую - повысили качество качество выделяемой информации, и устойчивость сопровождения цели.
На "Иджис" цифровая обработка сигнала - с самого начала.
Я говорю о качестве и сложности излучаемого сигнала. И алгоритмах обработки получаемого ответа.

liv444.1> При каких делах тут точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН?
liv444.1> Ширина ДНА осталась 1,7 градусов.
Кажется, я начинаю понимать - вы считаете, что ЗУР у "Иджиса" наводится "в луче", подобно нашему С-200?
Нет, коррекция ЗУР в "Иджисе" проводится специальной системой связи, можно сказать - радиокомандно. Только команды - это программа полета для бортовой ИНС ЗУР.

liv444.1> Смесителей у каждого полотна Спая-1 - только 1 (один).
Поэтому и луч у ФАР Спая - один. Вот только параметры этого луча, включая направленность - меняются очень динамично и совсем не линейно - строчно.

liv444.1> С более скоростной ЗУРкой это значение может быть и ниже.
А может быть и выше. С более скоростной ЗУРкой. Вы зря не обращаете внимание на характеристики самой цели.

liv444.1> Стремиться нужно к Минимуму.
Стремится нужно к максимальной вероятности поражения цели ЗУР.

liv444.1> Время подсветки характеризует точность выведения ЗУРки в точку включения ГСН.
А так же время поиска и захвата подсвеченной цели ГСН ЗУР, время, необходимое на целераспределение подсвеченных целей между ЗУР залпа, и еще много других параметров.

Полл> Это мишени, по которым Иджис регулярно стреляет на учениях.

Тем хуже для пиндосов с их Иджисом.
Стреляя по таким мишеням, никогда не научатся сбивать, нечто подобное "Минералам". Всем.

Полл> Я говорю о качестве и сложности излучаемого сигнала. И алгоритмах обработки получаемого ответа.

Что с того?
Ну, замерили лучше, чем раньше, параметры цели - очень хорошо.
Передали из на ЗУРку.
ЗУРка точнее пересчитала точку включения ГСН - Очень хорошо.
Ширина ДНА прежняя.
Доворачивать активно, все равно, надо, чтобы в "Промах" влететь.
Повысили скорость, и в этом месте помогли ЗУРке. Но ...
Все улучшения в сторону улучшения вероятности уничтожения цели
прямолинейно летящей не очень скоростной цели.

Полл> Кажется, я начинаю понимать - вы считаете, что ЗУР у "Иджиса" наводится "в луче", подобно нашему С-200?

Кто Вам сказал, что ЗУРка 5В21/5В28 наводится в "луче"?
Вы знаете ширину ДНА у АП С-200? А, у С-300?
Скажу Вам так - Иджис "сдох под стулом от зависти"!!!

Полл> Нет, коррекция ЗУР в "Иджисе" проводится специальной системой связи, можно сказать - радиокомандно. Только команды - это программа полета для бортовой ИНС ЗУР.

Да. Это отдельная система связи. Но ...
Передаются они (команды коррекции, сформированные отдельной системой связи) на борт ЗУРки с помощью Спай-1, в третьем подцикле работы (извините, без смесителя супергетеродина - никак).
SPY-1

Третий подцикл — управление летящими зенитными ракетами (если таковые имеются). Для каждой запущенной зенитной ракеты радар с интервалом в несколько секунд определяет параметры траектории и при необходимости перепрограммирует автопилот, направляя ракету к цели по наиболее оптимальной траектории. Радиокомандное управление ракетой происходит только на стартовом и маршевом участках траектории. На конечном участке (за несколько секунд до встречи с целью) ракета переводится в режим полуактивного самонаведения с помощью специальных радаров подсветки..

 

"С интервалом в несколько секунд". Во как!

Полл> Поэтому и луч у ФАР Спая - один. Вот только параметры этого луча, включая направленность - меняются очень динамично и совсем не линейно - строчно.

Именно.

Полл> А может быть и выше. С более скоростной ЗУРкой. Вы зря не обращаете внимание на характеристики самой цели.

Безусловно.
Да, чего уж там про Минералы то говорить? Не по зубам они ему.

Полл> Стремится нужно к максимальной вероятности поражения цели ЗУР.

Так, а я о чем?
Но речь, в данном случае, шла о времени самонаведения.
Чем уже ширина ДНА, тем меньше (как по дальности, так и по углам) расстояние между целью и ЗУР, тем короче время подсвета (и соответственно время самонаведенния), тем выше вероятность у ЗУРки влететь в "Промах".

Полл> А так же время поиска и захвата подсвеченной цели ГСН ЗУР, время, необходимое на целераспределение подсвеченных целей между ЗУР залпа, и еще много других параметров.

Оба-на!!!
А это, что за "зверь"???
Это, что? ... Это у Иджиса такая хрень есть???
Мама, я тушу свет!!!

liv444.1> Передали из на ЗУРку.
ЗУРке параметры цели не передаются. Ей передаются лишь команды, куда лететь, когда включать ГСН и как ее настроить.

liv444.1> ЗУРка точнее пересчитала точку включения ГСН - Очень хорошо.
А так же сектор поиска, параметры цели и так далее.

liv444.1> Ширина ДНА прежняя.
Ты бы мог нарисовать, на что это влияет для летящей ракеты, а то я не понимаю тут, о чем ты говоришь.

liv444.1> Доворачивать активно, все равно, надо, чтобы в "Промах" влететь.
Почему?


liv444.1> Передаются они на борт ЗУРки с помощью Спай-1, во втором подцикле работы (извините, без смесителя супергетеродина - никак).
Следующий абзац:
Третий подцикл — управление летящими зенитными ракетами (если таковые имеются). Для каждой запущенной зенитной ракеты радар с интервалом в несколько секунд определяет параметры траектории и при необходимости перепрограммирует автопилот, направляя ракету к цели по наиболее оптимальной траектории.
Но я опять же не понимаю, что ты хочешь этим сказать?

liv444.1> Чем уже ширина ДНА, тем меньше (как по дальности, так и по углам) расстояние между целью и ЗУР, тем короче время подсвета (и соответственно время самонаведенния), тем выше вероятность у ЗУРки влететь в "Промах".
Расстояние между целью и ЗУР в момент раскрыва ГСН зависит только от точности исходных данных об их движении и точности расчета.
Ширина ДНА здесь сама по себе вообще не важна.

liv444.1> Это, что? ... Это у Иджиса такая хрень есть???
liv444.1> Мама, я тушу свет!!!
Да, "Иджис" очень совершенная система, в том числе - по концепции своей.

Полл> Результат несчастного случая на стрельбах - попадание ракеты-мишени в надстройку "Берка":

Этот ракетный крейсер Chancellorsville (CG 62) - Тикондерога

liv444.1> А чего тут смотреть?
liv444.1> Работал "Вулкан-Фаланкс" и обосрался.
liv444.1> ЗРК Иджис молчал, по причине слепоты.
Похоже вы не знаете ситуации, но пытаетесь рассуждать.
Из детального рассмотрения ситуации видно, что как раз велись учения и SPY-1 "вела" данную мишень до самого конца. Поэтому рассуждения о нижней границе для данной РЛС в 60м являются неверными.

И да - вы постоянно рассуждаете об Aegis как о ЗРК - это также сильно ошибочно. Это АСБУ, поэтому многие решения там другие.

Полл>> Это мишени, по которым Иджис регулярно стреляет на учениях.
liv444.1> Тем хуже для пиндосов с их Иджисом.
liv444.1> Стреляя по таким мишеням, никогда не научатся сбивать, нечто подобное "Минералам". Всем.
Хм. Скорость выше, высота полета ниже. У мишени. И что же вас не устраивает?

matelot> Этот ракетный крейсер Chancellorsville (CG 62) - Тикондерога
Извиняюсь, перепутал. Но в данном случае важно, что это корабль с Иджисом.

"Самое глубокое заблуждение людей в том, что они говорят понятно!"(ц)

Попался на этой уверенности и я, и НЕ подобрал нужных слов, которые бы наиболее точно отразить ситуацию.
Приношу Вам свои извинения. Но только за ЭТО.
Немедленно подберу наиболее точные слова, чтобы убрать смысловую неоднозначность написанного текста.

LtRum> И да - вы постоянно рассуждаете об Aegis как о ЗРК - это также сильно ошибочно. Это АСБУ, поэтому многие решения там другие.

Хорошо.
Иджис - не ЗРК. Пусть будет АСБУ Иджис.
Но ...
Это АБСУ имеет функцию, позволяющую наводить ЗУРки.
Назовем эту функцию ... Зенитно-ракетной.
Будем считать, что Иджис - это АБСУ, имеющий Зенитно-Ракетную функцию.

Вопрос снят?

LtRum> Из детального рассмотрения ситуации видно, что как раз велись учения и SPY-1 "вела" данную мишень до самого конца. Поэтому рассуждения о нижней границе для данной РЛС в 60м являются неверными.
LtRum> Про "Чанселорсвилл": prokhor_tebin

Вы по своему интерпритировали, прочитанный текст.
У меня свое видение, на основе прочитанного, произошедшего.
И оно, с моей точки зрения, гораздо ближе к истине.
АБСУ Иджис видела цель, через Спай-1, наводила ЗУРку ESSM. Но ...
Мишень "нырнула" под зону видимости Спай-1.
Спай-1 потерял цель, произошел срыв сопровождения/наведения Спаем-1 ЗУРки. ЗУРка ушла на самоликвидацию. Но ...
Возможно, это и было целью.
Произошел перезахват сопровождения цели РЛС "Вулкан-Фаланкс".
А потом и обстрел мишени пушками.
Результаты данного обстрела ... в борту Тики.

Все произошедшее проще списать на:
- взбесившуюся мишень (с кем не бывает?) ;
- на недостаточно обученного оператора "ручного режима" (научим!);
- новая сложная техника засбоила (дайте денег! Исправим!), - чем признать, что
АБСУ Иджис с зенитно-ракетной функцией, ФАРой SPY-1 не видит ниже 60 метров, а соответственно не может наводить ЗУРки ниже указанной высоты.

Примите это как аксиому - США, пока, НЕ создали ЗРК с радиолокационной станцией, способной наводить на цель ракеты на таких высотах.
Ни на земле, ни на море. Увы, нет у них своего Расплетина.

liv444.1> Примите это как аксиому - пиндосы, пока, НЕ создали ЗРК с радиолокационной станцией, способной наводить на цель ракеты на таких высотах.
1. Использование кличек для национальностей в первую очередь говорит о полыхающей корме говорящего.
2. Серийные ракеты-мишени производят не для одиночной стрельбы. При массовых зенитно-ракетных стрельбах некий процент происшествий будет всегда и у всех. Но ориентироваться при оценках характеристик СО надо не на эти происшествия, а на характеристики используемых мишеней.

liv444.1> Ни на земле, ни на море. Увы, нет у них своего Расплетина.
Какое отношение Расплетин имеет к тому же "Кортику"?