Серокой
инфо
инструменты
BigLoM 1
Edu
Wyvern-2
V.Stepan
Союзники России
Bredonosec
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2013/03/128x128-crop/09-3087917-3346.jpeg)
ИС-2 как лучший тяжелый танк ВМВ?!
Теги:
А что за затычка свисает из башни на цепочке сбоку?
На реальных фото там есть действительно что-то вроде заглушённого отверстия.
На реальных фото там есть действительно что-то вроде заглушённого отверстия.
Бойницы что ли...
На модели КВ-2 тоже есть.
На модели КВ-2 тоже есть.
Серокой> Бойницы что ли...
Бойницы для личного оружия экипажа, закрытые бронезаглушками. То есть на представленных моделях бронезаглушки как раз вытолкнуты и висят на своих цепочках.
Бойницы для личного оружия экипажа, закрытые бронезаглушками. То есть на представленных моделях бронезаглушки как раз вытолкнуты и висят на своих цепочках.
Полл> То есть на представленных моделях бронезаглушки как раз вытолкнуты и висят на своих цепочках.
Отражение возможного использования отверстий для личного оружия как дополнительных окошек для наблюдения?
Отражение возможного использования отверстий для личного оружия как дополнительных окошек для наблюдения?
Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.
Что-то навеяло, прикинул на рисунках. В отличие от опытных танков, на рисунках корпус со спрямлённым носом.
Что-то навеяло, прикинул на рисунках. В отличие от опытных танков, на рисунках корпус со спрямлённым носом.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 08.04.2016 в 12:59
B.1.> Что-то навеяло, прикинул на рисунках. В отличие от опытных танков, на рисунках корпус со спрямлённым носом.
Второй вариант с перевёрнутой маской пушки.
Второй вариант с перевёрнутой маской пушки.
B.1.> Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.
Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.
Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.
B.1.>> Жаль, что не стали выпускать ИС со 100мм пушками.
Edu> Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.
Надо напомнить, что во время ВОВ полевые ремонтники произвели 429 000 полных1 ремонта танков. Причем во время многих из них вообще комбинировали детали с разных доноров и получались совершенно удивительные мутанты.
.1 - имеется ввиду, что танк пошел в ремонт с "полной потерей боеспособности", т.е. либо не может вести огонь, либо не может двигаться...
Edu> Все же на опр. количество машин установили Д-10Т при кап. ремонте/модернизации, насколько помнится.
Надо напомнить, что во время ВОВ полевые ремонтники произвели 429 000 полных1 ремонта танков. Причем во время многих из них вообще комбинировали детали с разных доноров и получались совершенно удивительные мутанты.
.1 - имеется ввиду, что танк пошел в ремонт с "полной потерей боеспособности", т.е. либо не может вести огонь, либо не может двигаться...
Wyvern-2> Причем во время многих из них вообще комбинировали детали с разных доноров и получались совершенно удивительные мутанты.
Но мутанта "ИС-2 с Д-10Т" именно в годы войны всё рано не получилось бы. По причине присутствия полного отсутствия Д-10Т на фронте.
Но мутанта "ИС-2 с Д-10Т" именно в годы войны всё рано не получилось бы. По причине присутствия полного отсутствия Д-10Т на фронте.
Mustafa
новичок
Доброе время суток! Интересуют сетки танковых прицелов и прицельных приспособлений ИС-2: ЮТ-17, ТШ-17, ПТ4-17, 10Т-17, а так же ТТХ по ним.
Заранее Спасибо!
Заранее Спасибо!
попалась статейка.
История о противостоянии «Тигров» и «тридцатьчетверок» является искаженной байкой о войне. На реальных фронтах ВОВ сошлись не на жизнь, а на смерть Советская Армия и Вермахт. Где 112 тысячам советских бронемашин (довоенный парк, производство в годы ВМВ, ленд-лиз) противостояло около 90 тыс. немецких образцов БТТ.
танки не воюют с танками. По статистике, половина всех уничтоженных единиц БТТ на счету противотанковых батарей. Еще четверть подорвалась на минах. Кто-то попал под удар авиации. Остаток поделят пехота и танкисты.
Тайны Вермахта. Почему «Тигры» проиграли Т-34
Фраза “победить, завалив трупами” была придумана идиотами. Нельзя выиграть войну, бросая на убой плохо вооруженных солдат. Так можно только проиграть. В военной истории отсутствуют примеры, // topwar.ru
Союзники России
Guest
гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2017г.
Советские солдаты отдыхают на экранированном танке ИС-2 в Берлине
- dmirg78 [10.05.2017 12:50]: Перенос сообщений из Дайджест от мая 2017г
Тяжелые танки ИС-2 против немецкого Тигра
Столкновения ИС-2 с «тиграми» были довольно редкими. СССР, Война, история, оружие, танки, факты за 13.04.2016 от Рататоск на Fishki.net // fishki.netпо наводке почитал...
Bredonosec> по наводке почитал...
Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
Как Ис-2 может быть лучшим танком ВМВ? Война продолжалась 6 лет. За это время только два танка ее всю прошли вдоль и поперек, германский Т-4 и советский Т-34. Какой из них лучше, смысла вычислять нет. И так все понятно. Ис-2 фактически появился в 1944 году. Если уж сравнивать, то тогда надо ВМВ разбить по каким то периода. И может даже не календарным. А по событиям и битвам.
cbvtbpzknf> Как Ис-2 может быть лучшим танком ВМВ? Война продолжалась 6 лет. За это время только два танка ее всю прошли вдоль и поперек, германский Т-4 и советский Т-34. Какой из них лучше, смысла вычислять нет. И так все понятно. Ис-2 фактически появился в 1944 году. Если уж сравнивать, то тогда надо ВМВ разбить по каким то периода. И может даже не календарным. А по событиям и битвам.
лехко. представьТЕ что Вы берете период (да, те самые, по событям), с даты начала ВМВ и по дату окончания ВМВ. и будет лучший тяжёлый танк за ВСЮ ВМВ.
лехко. представьТЕ что Вы берете период (да, те самые, по событям), с даты начала ВМВ и по дату окончания ВМВ. и будет лучший тяжёлый танк за ВСЮ ВМВ.
с.т.> лехко. представьТЕ что Вы берете период (да, те самые, по событям), с даты начала ВМВ и по дату окончания ВМВ. и будет лучший тяжёлый танк за ВСЮ ВМВ.
Ну уж если по такой системе мерять, то тогда лучший тяжелый танк ВМВ "Королевский тигр".
Ну уж если по такой системе мерять, то тогда лучший тяжелый танк ВМВ "Королевский тигр".
Bredonosec>> по наводке почитал...
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
Тогда уж и это в качестве продолжения/развития:
Насколько похоже на правду? Я о танковых прицелах знаю чуть меньше, чем "слушательница хореографических курсов им. Леонардо Да Винчи о сельском хозяйстве" ©
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
Тогда уж и это в качестве продолжения/развития:
Тигр против ИС-2 Миф о "плохой советской оптике"
И правда о слепом как крот командире танка "Тигр" // zen.yandex.ruНасколько похоже на правду? Я о танковых прицелах знаю чуть меньше, чем "слушательница хореографических курсов им. Леонардо Да Винчи о сельском хозяйстве" ©
stas27> Насколько похоже на правду? Я о танковых прицелах знаю чуть меньше, чем "слушательница хореографических курсов им. Леонардо Да Винчи о сельском хозяйстве" ©
Вполне себе нормально изложено. И прицел ТШ-17 тоже отличная штука. Этот прицел немного изменяясь дожил до Т-62. И до сих пор воюет на Т-54, Т-55, Т-62. Вот только О.Кариус пишет правильно про командирский люк, точнее надо ли его закрывать.
Вполне себе нормально изложено. И прицел ТШ-17 тоже отличная штука. Этот прицел немного изменяясь дожил до Т-62. И до сих пор воюет на Т-54, Т-55, Т-62. Вот только О.Кариус пишет правильно про командирский люк, точнее надо ли его закрывать.
cbvtbpzknf> Ну уж если по такой системе мерять, то тогда лучший тяжелый танк ВМВ "Королевский тигр".
Нет. ИС-2 обр.1944 г. со спрямлённой ВЛД.
Нет. ИС-2 обр.1944 г. со спрямлённой ВЛД.
Bredonosec>> по наводке почитал...
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
ну за уши притянуто,как раз Барятинский правильно расписал.
Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
Meskiukas> Ещё немного для развития. Тигр против ИС-2 Миф о скорострельности | Аспид не согласен! | Яндекс Дзен
ну за уши притянуто,как раз Барятинский правильно расписал.
Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
AndreySe> ну за уши притянуто,как раз Барятинский правильно расписал.
3,14здит он понемногу. Как обычно. Это домысливание.
AndreySe> Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес. Пока сядет быстро маневрируй. А ТШ-17 как раз хорошо помогает формулу тысячной отрабатывать, да и нарезка стандартизирована. Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй. Только встал поправки сделать, почти гарантированно болванку отхватишь.
3,14здит он понемногу. Как обычно. Это домысливание.
AndreySe> Первый пристрелочный,все решит второй выстрел,кто раньше зарядил-того и тапки.Там уже не зависит ни от оптики,ни от качества наблюдательных приборов и прочее.Если был первый выстрел значит цель уже обнаружена и взята на мушку,если был промах то это просто не правильно взятое упреждение или дистанция до цели.Поправить ее дело секунд и теперь все в руках заряжающего и если с унитарным снарядом в тесноте башни управятся быстрее значит и второй выстрел будет раньше.
Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес. Пока сядет быстро маневрируй. А ТШ-17 как раз хорошо помогает формулу тысячной отрабатывать, да и нарезка стандартизирована. Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй. Только встал поправки сделать, почти гарантированно болванку отхватишь.
04.06.2020 20:09, Evgen: +1: Спасибо за отличный ответ!!! Я с 1998 г. ждал грамотного и четко обоснованного ответа специалиста на ангожированное писдабольство Барятинского!
Meskiukas> Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес.
так это ТВД разный
Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?
Meskiukas>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.
у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?Если я не правильно взял упреждение,а как его правильно взять не зная точно скорости противника,то наверняка промажу.Почему же противник должен попасть?Вот потому если встречный и сходу то все будет решать второй,счастливый случай с удачным первым пока не учитываем,а второй будет зависеть от всего экипажа-как сманеврирует мехвод,как точно возьмет поправки наводчик,как быстро зарядит пушку закидной...да понятно что теорезирую,но оно хоть на чуйке основано
так это ТВД разный
Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?Meskiukas>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.
у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?Если я не правильно взял упреждение,а как его правильно взять не зная точно скорости противника,то наверняка промажу.Почему же противник должен попасть?Вот потому если встречный и сходу то все будет решать второй,счастливый случай с удачным первым пока не учитываем,а второй будет зависеть от всего экипажа-как сманеврирует мехвод,как точно возьмет поправки наводчик,как быстро зарядит пушку закидной...да понятно что теорезирую,но оно хоть на чуйке основано
Meskiukas>> Ты просто на штатке не был. А тем паче в бою. Выстрел и пылища до небес.
AndreySe> так это ТВД разный Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?
Пыльная пыль! Просто 122 мм пушка, да с дульным тормозом и над жидкой грязью такую тучу поднимает! Да и 88 мм тоже! А уж если чуток подсохло, тогда беда. И на опушке леса, грунт там уже размолочен, и снарядами, и гусеницами.
Meskiukas>>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.
AndreySe> у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?
Ты просто на танковые стрельбы выехал бы и удивился. Да, химичат понемногу, тросы таскают, чтобы пыль посбивать, а уж когда за воду стали драть, начали дизтопливом поливать. И пыли почти нет и испаряется дольше, а главное "отмазка" - пролили! Само собой бывают и вторые и даже третьи выстрелы, но чаще всё решается первым. Наводчик со временем хорошо учится выбирать время выстрела. Чувство жопы срабатывает.
AndreySe> так это ТВД разный
Ну какая пыль в средней полосе на поле или опушке леса?Пыльная пыль!
Просто 122 мм пушка, да с дульным тормозом и над жидкой грязью такую тучу поднимает! Да и 88 мм тоже! А уж если чуток подсохло, тогда беда. И на опушке леса, грунт там уже размолочен, и снарядами, и гусеницами.Meskiukas>>Про второй выстрел можно говорить ведя огонь из окопа, да пролитой перед танком землёй.
AndreySe> у нас ведь дорожки водой никто не поливал и никакой пыли тебе,зачем же тогда по три выстрела на дорожку дают если второго не будет?
Ты просто на танковые стрельбы выехал бы и удивился. Да, химичат понемногу, тросы таскают, чтобы пыль посбивать, а уж когда за воду стали драть, начали дизтопливом поливать. И пыли почти нет и испаряется дольше, а главное "отмазка" - пролили!
Само собой бывают и вторые и даже третьи выстрелы, но чаще всё решается первым. Наводчик со временем хорошо учится выбирать время выстрела. Чувство жопы срабатывает.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AndreySe> Почему же противник должен попасть?Вот потому если встречный и сходу то все будет решать второй,счастливый
а статистика сколько раз танки с танками в то время встречались по отношению к боям в которых не встречались? в танковыходах.
а то вдруг основная задача тяжелого танка прорыва вовсе не борьба с тиграми а стрельба по ДОТам.
а статистика сколько раз танки с танками в то время встречались по отношению к боям в которых не встречались? в танковыходах.
а то вдруг основная задача тяжелого танка прорыва вовсе не борьба с тиграми а стрельба по ДОТам.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
