AH-64 "Апач"

malin>> Это у вас там 12.5 у нас по старинке 12.7 обходимся.
Scar> Вообще у них тоже 12.7, потому что 12.7 и есть .50 калибр, ибо в дюйме 25 и еще 4 десятых миллиметра - отсюда и 12.7.

Какая истинно львиная серьезность!!!

Mishka> Кстати, а как готовят выстрел высокоскоростным осколком?

Мое предположение, это просто очень легкая пулька, имитирующая среднестатистический осколкок (по весу, но не по форме) от собственных НУРСов. Может, дядя Вова Малюх или Варбан скажут больше?

Mishka> Кстати, а как готовят выстрел высокоскоростным осколком?

В патроне вместо пули - "осколок", засунутый в катушку наподобие той, что используется в подкалиберных пулях.

Bredonosec> что это такое?
кассета для ловушек, пустая

Вместо РЛС оптику повесили?

Bredonosec> Вот что получается:
Представители Сухих вспомнили фразу Черчиля, узнавшего, что Италия стала союзником Германии: "Теперь ваша очередь с ними мучится!"?

Я вот только одного не понял - производство фюзеляжей в Индии будет встроено в общую типовую цепочку производства Апачей или только индийские коробки будут в Индии собирать?

101> Я вот только одного не понял - производство фюзеляжей в Индии будет встроено в общую типовую цепочку производства Апачей
да. так написано.

svvatk> 1) Вопрос про надвтулочный радар Апача: это просто вращающийся радар кругового обзора или он может в каком-либо секторе остановиться? Короче это СОЦ или ССЦ?

Для применения AGM-114L у которой АРЛГСН ССЦ не нужна. Так что APG-78 это СОЦ в терминах ПВО, но в авиации такие термины не применяются. ЕМНИП в APG-78 нет кругового обзора. Он сканирует в секторе 90 град поочередно на дальности до 4км и 4-8км.

svvatk> 2) Нужен ли этот радар для работы радарной версии Hellfire?

И нет и да. На AGM-114L АРЛГСН, подсвет ей не нужен. Но перед пуском в нее нужно загрузить достаточно точные координаты цели, что не всегда можно обеспечить только с оптикой.

tarasv> Для применения AGM-114L у которой АРЛГСН ССЦ не нужна.
1. Я нигде не встречал официальной информации о том, что там именно активная ГСН. Неофициальная информация противоречива - говорят и об "активе", и о "полуактиве".
2. Даже если там АРГСН, не факт, что хилая по возможностям РЛС ГСН в состоянии захватить цель с пилона на максимальном удалении. Плюс не будем забывать, что на ракете стоит ещё и инерциалка. Она не может быть нужна ни для чего, кроме как для получения ЦУ от APG-78, полёта "по счислению", а затем уже поиска цели собственной ГСН ракеты.

tarasv> Так что APG-78 это СОЦ в терминах ПВО,..
Я бы не был столь категоричен. Режим "сопровождение на проходе" никто не отменял.
Кроме того, РЛС работает ещё и по воздушным целям. То есть может дать пилоту данные о довороте на цель, чтобы она попала в поле зрения "Стингера".

tarasv> ЕМНИП в APG-78 нет кругового обзора.
Надвтулочная РЛС не может не иметь кругового обзора - она вращается вместе с несущим винтом.
Там приводы антенны только по углу места.

tarasv>> Для применения AGM-114L у которой АРЛГСН ССЦ не нужна.
Aaz> 1. Я нигде не встречал официальной информации о том, что там именно активная ГСН. Неофициальная информация противоречива - говорят и об "активе", и о "полуактиве".

Опа, это как так? Полуактив можно делать "подмигиванием" от крутящегося радара?
Нет где видоса что видит оператор от радара? Беглый гуглёж ютуба результата не дал

tarasv>> Для применения AGM-114L у которой АРЛГСН ССЦ не нужна.
Aaz> 1. Я нигде не встречал официальной информации о том, что там именно активная ГСН. Неофициальная информация противоречива - говорят и об "активе", и о "полуактиве".
вообще-то везде где видел, пишут о режиме выстрелил-забыл.
Это с ПАГСН нереально.

Aaz> 2. Даже если там АРГСН, не факт, что хилая по возможностям РЛС ГСН в состоянии захватить цель с пилона на максимальном удалении. Плюс не будем забывать, что на ракете стоит ещё и инерциалка. Она не может быть нужна ни для чего, кроме как для получения ЦУ от APG-78, полёта "по счислению", а затем уже поиска цели собственной ГСН ракеты.
ну так это никак не отрицает наличия арлгсн.

tarasv>> Так что APG-78 это СОЦ в терминах ПВО,..
Aaz> Я бы не был столь категоричен. Режим "сопровождение на проходе" никто не отменял.
везде пишут про 3 режима или отдельных устройства:
fire-control radar (FCR)
target acquisition system
and the Radar Frequency Interferometer (RFI),
то есть, радар наведения оружия, распознавание целей, и, как понимаю, вычисление допплеровского сдвига для оценки скорости или селекции целей на фоне земли.
в давнем советском сборнике она также как рлс управления огнем рисуется

Aaz> Кроме того, РЛС работает ещё и по воздушным целям. То есть может дать пилоту данные о довороте на цель, чтобы она попала в поле зрения "Стингера".
не пишется, но возможно.

tarasv>> ЕМНИП в APG-78 нет кругового обзора.
Aaz> Надвтулочная РЛС не может не иметь кругового обзора - она вращается вместе с несущим винтом.
центрирование столь несимметричного блока тот еще геморрой, но в принципе возможно.. По сигналу - при максимальной дальности в 12 км выходит около 35 теоретически возможных импульсов на градус поворота, что также приемлемо. Вроде где-то читал ранее о полом вале, сквозь который пропущена мачта с неподвижной (или поворотной через штангу) РЛС, но визуально оценить не смогу.

Aaz> 1. Я нигде не встречал официальной информации о том, что там именно активная ГСН. Неофициальная информация противоречива - говорят и об "активе", и о "полуактиве".
Aaz> 2. Даже если там АРГСН, не факт, что хилая по возможностям РЛС ГСН в состоянии захватить цель с пилона на максимальном удалении. Плюс не будем забывать, что на ракете стоит ещё и инерциалка. Она не может быть нужна ни для чего, кроме как для получения ЦУ от APG-78, полёта "по счислению", а затем уже поиска цели собственной ГСН ракеты.

Аналогично шеф © официально тип ГСН мне тоже нигде не встречался. Но ПАРЛГСН мне кажется очень сомнительной в связи с тем что официально утверждается что AGM-114L "выстрелил и забыл". В чем суть номера 2 я немного не уловил. Да в AGM-114L почти однозначно захват на траектории. Из за малого времени полета ПТУР точности даже простенькой инерциалки для этого хватает.

tarasv>> Так что APG-78 это СОЦ в терминах ПВО,..
Aaz> Я бы не был столь категоричен. Режим "сопровождение на проходе" никто не отменял.

Но не ССЦ точно. ССЦ это специализированная РЛС которая только и умеет что сопровождать цель и аппаратные решения там используются позволяющие делать это попроще. ССЦ можно назвать например канал сопровождения РП-1 Изумруд, а канал обнаружения будет СОЦ. У каждого канала РП-1 своя антенна и разные принципы работы. А APG-78 реализована как обычная РЛС обнаружения целей, задачи сопровождения в ней решаются процессором обработки вторичной РЛИ. В целом функционал ее аналогичен функционалу истребительной БРЛС вроде APG-63 или Н001, только основные цели у нее наземные, а не воздушные.

tarasv>> ЕМНИП в APG-78 нет кругового обзора.
Aaz> Надвтулочная РЛС не может не иметь кругового обзора - она вращается вместе с несущим винтом.

Сканирования от вращения винта в APG-78 нет. Обтекатель APG-78 может поворачиваться вокруг вертикальной оси но независимо от винта. APG-78 установлена на Derotation Unit который разъединяет колонку и обтекатель РЛС от вращающегося винта.

На колонке на которой установлен обтекатель закреплено снаружи несколько блоков-"кирпичей", несколько не прикрепленных к колонке кабелей и все это хозяйство в купе с несимметричным размещением блоков в самом обтекателе просто не предназначено для вращения с частотой в пару сотен оборотов в минуту.
То что внешний стакан DU, на фланец которого устанавливается обтекатель с APG-78, не вращается хорошо видно на многих видео раскрутки винта AH-64D/E.

Aaz> Там приводы антенны только по углу места.

Опять-же официальной информации мне не попадалось, но большие размеры зеркала облучателя антенны по горизонтали и его волнистая форма намекают на то что сканирование по азимуту реализовано в самой антенне отклонением облучателя.

tarasv> Сканирования от вращения винта в APG-78 нет. Обтекатель APG-78 может поворачиваться вокруг вертикальной оси но независимо от винта.

tarasv> Опять-же официальной информации мне не попадалось, но большие размеры зеркала облучателя антенны по горизонтали и его волнистая форма намекают на то что сканирование по азимуту реализовано в самой антенне отклонением облучателя.

Приводы поворота обтекателя есть?
Если есть, то это и будет сканирование по горизонтали.

xab> Приводы поворота обтекателя есть?

Есть. Фотографии с развернутой в бок радиопрозрачной частью обтекателя в полете попадаются. Видел и развернутой назад, но на земле при обслуживании.

xab> Если есть, то это и будет сканирование по горизонтали.

Сомневаюсь. Двигать всю конструкцию с периодом в 3 секунды на 90 градусов еще то удовольствие по надежности кабельных соединений. Да и зеркало облучателя выглядит сильно переразмеренным для неподвижного волновода.

xab>> Если есть, то это и будет сканирование по горизонтали.
tarasv> Сомневаюсь.

А нахрена он тогда нужен???
На всякий случай?
В авиации, где каждый грамм на счету?

tarasv> Двигать всю конструкцию с периодом в 3 секунды на 90 градусов еще то удовольствие по надежности кабельных соединений.

8 миллионов циклов сгибаний для кабеля использующихся в подвижных механизмов.
Это больше 6 тысяч часов работы РЛС.
Более чем достаточно.

А что за белый контейнер в основании надвтулочного модуля внутри с шлангом от него - охлаждение?

101> А что за белый контейнер в основании надвтулочного модуля внутри с шлангом от него - охлаждение?
да. отвечали же.

xab> А нахрена он тогда нужен???
xab> На всякий случай?

Для перемещения зоны обзора и ее стабилизации вне зависимости от поворотов вертолета. Это то что однозначно прописано в описании. А вот как реализовано сканирование по азимуту я так и не нашел.

xab> В авиации, где каждый грамм на счету?

Да как-то хило он выглядит чтобы тягать туда-сюда больше 100кг массы со скоростью 30град/сек. Azimuth actuator обведен красным на приаттаченой картинке.