BigLoM
инфо
инструменты
Olegg
Runoske
Snake
Traveler
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/10/128x128-crop/16-5500357-dsc-4962.jpg)
Вопрос о модернизации проекта 1155
Теги:
Olegg> не очеь понимаю смысл оставлять на корабле и панцирь и кинжал.. у одного дальность 12 км у другого до 35.для 1 ранга это мало
А кудой вы втулите свой Штиль? По высоте ВПУ все лимиты выбраны. Там же не без дна!
А кудой вы втулите свой Штиль? По высоте ВПУ все лимиты выбраны. Там же не без дна!
BigLoM> А кудой вы втулите свой Штиль? По высоте ВПУ все лимиты выбраны. Там же не без дна!
это уже пусть думают инженеры
это уже пусть думают инженеры
Olegg> это уже пусть думают инженеры
Правильно.
А если Вы разрешите и специалистам ВМФ принимать решения по тактике и стратегии - совсем хорошо будет
Правильно.
А если Вы разрешите и специалистам ВМФ принимать решения по тактике и стратегии - совсем хорошо будет
sam7> А если Вы разрешите и специалистам ВМФ принимать решения по тактике и стратегии - совсем хорошо будет
вот это нежданчик..
вот это нежданчик..
Olegg>> не очеь понимаю смысл оставлять на корабле и панцирь и кинжал.. у одного дальность 12 км у другого до 35.для 1 ранга это мало
BigLoM> А кудой вы втулите свой Штиль? По высоте ВПУ все лимиты выбраны. Там же не без дна!
как вариант - вместо 2й АК-100 засунем 2 ВПУ на 24 зур - даже если снизу не хватит подбашенного пространства, пущай немного вверху выпирает ВПУ, не критично...2-4 ореха повесим на мачты-надстройки. в итоге получим 2 эшелона ЗРК: штиль-1+кинжал - это раз.
два: чтоб получить вертикальный пуск ракет и не ковыряться в корпусе делаем ход конем
ставим вместо ПУ раструбов 2 контейнера Клаб-К на 8 ракет, чтоб они вертикально поднимались по ходу корабля убираем мешающиеся помещения справа-слева от 2й АК-100 - выходит как то так ===>
ps: вроде при подъеме ракет вертикально все равно в габаритах (по длине) 40-фут.контейнера остаемся -->
BigLoM> А кудой вы втулите свой Штиль? По высоте ВПУ все лимиты выбраны. Там же не без дна!
как вариант - вместо 2й АК-100 засунем 2 ВПУ на 24 зур - даже если снизу не хватит подбашенного пространства, пущай немного вверху выпирает ВПУ, не критично...2-4 ореха повесим на мачты-надстройки. в итоге получим 2 эшелона ЗРК: штиль-1+кинжал - это раз.
два: чтоб получить вертикальный пуск ракет и не ковыряться в корпусе делаем ход конем
ставим вместо ПУ раструбов 2 контейнера Клаб-К на 8 ракет, чтоб они вертикально поднимались по ходу корабля убираем мешающиеся помещения справа-слева от 2й АК-100 - выходит как то так ===>ps: вроде при подъеме ракет вертикально все равно в габаритах (по длине) 40-фут.контейнера остаемся -->
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 11.07.2015 в 09:19
а не легче их Фрегатом 22350 заменять ? Ведь модернизировать им нужно всё, в том числе энергоустановку 
Runoske> а не легче их Фрегатом 22350 заменять ? Ведь модернизировать им нужно всё, в том числе энергоустановку
ну как бы для начала 23500 нужно построить..
ну как бы для начала 23500 нужно построить..
Runoske> а не легче их Фрегатом 22350 заменять ? Ведь модернизировать им нужно всё, в том числе энергоустановку
ну во-1х, все-таки размеры отличаются - ФР меньше БПК-ЭМ - т.е. у него "меньше мореходность"
во-2х, модернизация нужна оптимальная для б/у-ных кораблей, т.е. не слишком дорогая учитывая не очень большой их остаточный ресурс - потому ГЭУ наверное будут ремонтировать, а по вооружению минимальный апгрейд ---> добавим ударную длинную руку (давно надо было это сделать) + немного доработаем ПВО, поставив штиль-1 + неплохо бы еще и РЭБ обновить...
ну во-1х, все-таки размеры отличаются - ФР меньше БПК-ЭМ - т.е. у него "меньше мореходность"
во-2х, модернизация нужна оптимальная для б/у-ных кораблей, т.е. не слишком дорогая учитывая не очень большой их остаточный ресурс - потому ГЭУ наверное будут ремонтировать, а по вооружению минимальный апгрейд ---> добавим ударную длинную руку (давно надо было это сделать) + немного доработаем ПВО, поставив штиль-1 + неплохо бы еще и РЭБ обновить...
Пожалуй да.
Во первых стоимость модернизации должна быть минимальна. Во вторых капремонт систем и механизмов.
Я полагаю, что максиум необходимого
- усстановка новых РЭС по необходимости
- внутрикомплексная модернизация ГАК.
-доработка Кинжалов внутрикомплексная в том числе со снятием со скворешников СОЦ, ВЫКИДЫВАНИЕМ на свалку барабанчиков и установкой модулей по типу армейских с ТОРА.
- УСТАНОВКА вместо башни N2 модулей УКСК. Демонтаж Раструбов. И я б добавил еще наклонных ПУ по образцу контейнерной установки вместо Раструбовё
Пожалуй все. На закуску заменить 533 мм ТА ПАКЕТОМ
Во первых стоимость модернизации должна быть минимальна. Во вторых капремонт систем и механизмов.
Я полагаю, что максиум необходимого
- усстановка новых РЭС по необходимости
- внутрикомплексная модернизация ГАК.
-доработка Кинжалов внутрикомплексная в том числе со снятием со скворешников СОЦ, ВЫКИДЫВАНИЕМ на свалку барабанчиков и установкой модулей по типу армейских с ТОРА.
- УСТАНОВКА вместо башни N2 модулей УКСК. Демонтаж Раструбов. И я б добавил еще наклонных ПУ по образцу контейнерной установки вместо Раструбовё
Пожалуй все. На закуску заменить 533 мм ТА ПАКЕТОМ
Это сообщение редактировалось 12.07.2015 в 10:08
Смотрим на ремонт с модернизацией 11540.
Установка РЛС 5П-30Н и СОИ 5П-30П. Установка ГАК Заря-СК.
Ремонт с модернизацей 1164.
Установка РЛС МР-650 Подберёзовик, МР-710 Фрегат М2. Установка ГАК Заря-СК.
А 11551 в рамках всё той же ОКР Заря -85. получил не ГАК Заря-СК, а лишь модернизацию Звезды-2 до Звезда-2ССЦОИ. За то в 2016 получит 5П-30Н и 5П-30П.
1155 В-адм Кулаков при ремонте с модернизацией получил РЛС 5П-30Н и Н2, но и Гибку вместо носового Кинжала.
Так что, мечтаем дальше об УКСК и Колчанах с Торами.
Установка РЛС 5П-30Н и СОИ 5П-30П. Установка ГАК Заря-СК.
Ремонт с модернизацей 1164.
Установка РЛС МР-650 Подберёзовик, МР-710 Фрегат М2. Установка ГАК Заря-СК.
А 11551 в рамках всё той же ОКР Заря -85. получил не ГАК Заря-СК, а лишь модернизацию Звезды-2 до Звезда-2ССЦОИ. За то в 2016 получит 5П-30Н и 5П-30П.
1155 В-адм Кулаков при ремонте с модернизацией получил РЛС 5П-30Н и Н2, но и Гибку вместо носового Кинжала.
Так что, мечтаем дальше об УКСК и Колчанах с Торами.
Это сообщение редактировалось 12.07.2015 в 10:31
Snake> А 11551 в рамках всё той же ОКР Заря -85. получил не ГАК Заря-СК, а лишь модернизацию Звезды-2 до Звезда-2ССЦОИ
Ну на чистых 1155 вроде как Полином. С ниМ что делать... кстати никто не в курсе можно гдето прочитать про развитие наших РЭС и ГАК С ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА ПО НАСТОЯЩИЙ ДЕНЬ.
Snake> 1155 В-адм Кулаков при ремонте с модернизацией получил РЛС 5П-30Н и Н1, но и Гибку вместо носового Кинжала.
Кинжала мне помниться на Кулакове и не было изначально. Потому и пишу что максимум это доработка Кинжала.
Snake> Так что, мечтаем дальше.
Мячты-мячты. Но аналоги 1155 ближайшие лет 15 нам не светят. Прежде всего ОВР.
Ну на чистых 1155 вроде как Полином. С ниМ что делать... кстати никто не в курсе можно гдето прочитать про развитие наших РЭС и ГАК С ПОСЛЕВОЕННОГО ПЕРИОДА ПО НАСТОЯЩИЙ ДЕНЬ.
Snake> 1155 В-адм Кулаков при ремонте с модернизацией получил РЛС 5П-30Н и Н1, но и Гибку вместо носового Кинжала.
Кинжала мне помниться на Кулакове и не было изначально. Потому и пишу что максимум это доработка Кинжала.
Snake> Так что, мечтаем дальше.
Мячты-мячты. Но аналоги 1155 ближайшие лет 15 нам не светят. Прежде всего ОВР.
Как сейчас обстоят дела с модернизацией 1155 ?
Что то тишина.
Как то резко оборвалась тема.
Чирков в прошлом году на МВМС-2015 говорил о возможности увидеть первый модернизированный 1155 с “калибрами” через два года. Скоро год…
Что то тишина.
Как то резко оборвалась тема.
Чирков в прошлом году на МВМС-2015 говорил о возможности увидеть первый модернизированный 1155 с “калибрами” через два года. Скоро год…
Traveler> Чирков в прошлом году на МВМС-2015 говорил о возможности увидеть первый модернизированный 1155 с “калибрами” через два года. Скоро год…
без силовой никто ничего делать не будет, тут 2 варианта.
1. ждать смены власти на Украине.
2. свой ждать.
без силовой никто ничего делать не будет, тут 2 варианта.
1. ждать смены власти на Украине.
2. свой ждать.
Traveler> Как сейчас обстоят дела с модернизацией 1155 ?
На "Адм. Трибуц", обнаружилась Багира. Пока, как-то так.
На "Адм. Трибуц", обнаружилась Багира. Пока, как-то так.
Прикреплённые файлы:
Dark> На "Адм. Трибуц", обнаружилась Багира. Пока, как-то так.
ну это трудно назвать полноценной модернизацией
ну это трудно назвать полноценной модернизацией
Потенциал для модернизации у корабля хороший, но с учетом нынешних реалий и с учетом потерянного времени лучшего всего(дешевле) будет модернизация радиоэлектронной части и установить пару контейнеров "Уран" Х-35, а усиление ПВО, установка калибра выльется в долгострой и к тому времени 1155 пойдут на списание.
По зрк вообще отдельный разговор ФОРТ туда пихать неразумно, Полимент-Редут не доделан, Штиль-1 экспортная хрень, Палаш или Панцирь смысл при наличии Кинжала...
Все это надо было начинать пять лет а то десять лет назад, а средства лучше потратить на 1164 и 1144...
По зрк вообще отдельный разговор ФОРТ туда пихать неразумно, Полимент-Редут не доделан, Штиль-1 экспортная хрень, Палаш или Панцирь смысл при наличии Кинжала...
Все это надо было начинать пять лет а то десять лет назад, а средства лучше потратить на 1164 и 1144...
cobra> ВЫКИДЫВАНИЕМ на свалку барабанчиков и установкой модулей по типу армейских с ТОРА.
Какая прелесть.
Вместо подпалубных барабанчиков будем крутить здоровенную будку, которую еще надо адаптировать к применению на корабле.
Аффтар пиши ысчо.
Какая прелесть.
Вместо подпалубных барабанчиков будем крутить здоровенную будку, которую еще надо адаптировать к применению на корабле.
Аффтар пиши ысчо.
Olegg> без силовой никто ничего делать не будет, тут 2 варианта.
Olegg> 1. ждать смены власти на Украине.
Olegg> 2. свой ждать.
К сожалению первый вариант тоже не катит- к тому времени когда на Украине поменяется власть на более вменяемую, промышленности уже не останется.
Olegg> 1. ждать смены власти на Украине.
Olegg> 2. свой ждать.
К сожалению первый вариант тоже не катит- к тому времени когда на Украине поменяется власть на более вменяемую, промышленности уже не останется.
xab> Вместо подпалубных барабанчиков будем крутить здоровенную будку, которую еще надо адаптировать к применению на корабле.
xab> Аффтар пиши ысчо.
Не порите чушь ей больно. Домыслить ахинею, потом самому над своей же ахинеей постебаться? Сильно!!!
ПО сути же, Берете УРМ ставите на места барабанов. Понятно даже школьнику. Должно быть. Вам не понятно... Однако.
xab> Аффтар пиши ысчо.
Не порите чушь ей больно. Домыслить ахинею, потом самому над своей же ахинеей постебаться? Сильно!!!
ПО сути же, Берете УРМ ставите на места барабанов. Понятно даже школьнику. Должно быть. Вам не понятно... Однако.
Traveler>> Как сейчас обстоят дела с модернизацией 1155 ?
Dark> На "Адм. Трибуц", обнаружилась Багира. Пока, как-то так.
Странно, почему Багира, а не 5П-10-03?
Dark> На "Адм. Трибуц", обнаружилась Багира. Пока, как-то так.
Странно, почему Багира, а не 5П-10-03?
cobra> Не порите чушь ей больно.
Чушь порите вы, Причем чушь, заезженную до тошноты.
cobra> Домыслить ахинею, потом самому над своей же ахинеей постебаться? Сильно!!!
Ну-ну.
Ахинею представленную на рисунке я придумал?
Картинку вставить не удалось, можно посмотреть по ссылке
Ой!
Что мы видим на картинке!
Опять барабанчики, от которых так хотели избавиться.
cobra> ПО сути же, Берете УРМ ставите на места барабанов. Понятно даже школьнику. Должно быть. Вам не понятно... Однако.
Ну так школьникам просто не известно, что ПУ для ракет 9М330 и её производных необходимо вращать.
Чушь порите вы, Причем чушь, заезженную до тошноты.
cobra> Домыслить ахинею, потом самому над своей же ахинеей постебаться? Сильно!!!
Ну-ну.
Ахинею представленную на рисунке я придумал?
Картинку вставить не удалось, можно посмотреть по ссылке
ОРУЖИЕ ОТЕЧЕСТВА, ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ОРУЖИЕ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА (ОВТ)ВООРУЖЕНИЯ, ВОЕННАЯ ТЕХНИКА, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ОПК, БАСТИОН ВТС, НЕВСКИЙ БАСТИОН, ЖУРНАЛ, СБОРНИК, ВПК, АРМИИ, ВЫСТАВКИ, САЛОНЫ, ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ, НОВОСТИ, ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ, ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, СОБЫТИЯ ФАКТЫ ВПК, НОВОСТИ ОПК, ОБОРОННАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, МИНИСТРЕСТВО ОБОРОНЫ, СИЛОВЫХ СТРУКТУР, КРАСНАЯ АРМИЯ, СОВЕТСКАЯ АРМИЯ, РУССКАЯ АРМИЯ, ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ НОВОСТИ, ВиВТ, ПВН
История и развитие ОПК России // bastion-opk.ruОй!
Что мы видим на картинке!
Опять барабанчики, от которых так хотели избавиться.
cobra> ПО сути же, Берете УРМ ставите на места барабанов. Понятно даже школьнику. Должно быть. Вам не понятно... Однако.
Ну так школьникам просто не известно, что ПУ для ракет 9М330 и её производных необходимо вращать.
Это сообщение редактировалось 11.03.2016 в 19:17
xab> Ну так школьникам просто не известно, что ПУ для ракет 9М330 и её производных необходимо вращать.
Вашу очередную "ахинею" афффтар чуши я даже комментировать не буду. Бо неуместно както.... Особенно учитывая что конструктив от вас так и прет...
Вашу очередную "ахинею" афффтар чуши я даже комментировать не буду. Бо неуместно както.... Особенно учитывая что конструктив от вас так и прет...
xab> Ну так школьникам просто не известно, что ПУ для ракет 9М330 и её производных необходимо вращать.
Не школьник, но не вооруженец, поэтому неизвестно.
Если созданы модули ТПК этих ракет, кого вращать нужно?
Например:
"вместо пусковой установки применен четырехместный транспортно-пусковой контейнер (ТПК) 9Я281 для ЗУР 9М331 (9М330)"
Врут?
Не школьник, но не вооруженец, поэтому неизвестно.
Если созданы модули ТПК этих ракет, кого вращать нужно?
Например:
"вместо пусковой установки применен четырехместный транспортно-пусковой контейнер (ТПК) 9Я281 для ЗУР 9М331 (9М330)"
Врут?
sam7> Например:
sam7> "вместо пусковой установки применен четырехместный транспортно-пусковой контейнер (ТПК) 9Я281 для ЗУР 9М331 (9М330)"
sam7> Врут?
Где написано, что этот ТПК нет необходимости вращать?
Этот ТПК вставляется в ту же вращающуюся башню.
Вы знаете хоть одну Торовскую машину у которой стрельба ведется из не вращающегося пакета?
sam7> "вместо пусковой установки применен четырехместный транспортно-пусковой контейнер (ТПК) 9Я281 для ЗУР 9М331 (9М330)"
sam7> Врут?
Где написано, что этот ТПК нет необходимости вращать?
Этот ТПК вставляется в ту же вращающуюся башню.
Вы знаете хоть одну Торовскую машину у которой стрельба ведется из не вращающегося пакета?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sam7>> Врут?
xab> Где написано, что этот ТПК нет необходимости вращать?
xab> Этот ТПК вставляется в ту же вращающуюся башню.
xab> Вы знаете хоть одну Торовскую машину у которой стрельба ведется из не вращающегося пакета?
Я не знаю Торовскую машину, у которой башня не вращается (они так сделаны, да). Пакет - не вращается.
Я видел фото с запусками ракет на ходу.
Я не вооруженец, но инженер, и не понимаю, зачем ТПК крутить головой, чтобы произвести пуск.
xab> Где написано, что этот ТПК нет необходимости вращать?
xab> Этот ТПК вставляется в ту же вращающуюся башню.
xab> Вы знаете хоть одну Торовскую машину у которой стрельба ведется из не вращающегося пакета?
Я не знаю Торовскую машину, у которой башня не вращается (они так сделаны, да). Пакет - не вращается.
Я видел фото с запусками ракет на ходу.
Я не вооруженец, но инженер, и не понимаю, зачем ТПК крутить головой, чтобы произвести пуск.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
