[image]

Каков будет будущий российский эсминец? [2]

 
1 64 65 66 67 68 150
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

RalF !

опытный


Нет,с ГЭУ пока что окончательно не определились.
   1515
US Shoehanger #20.03.2016 12:12
+
+3
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Как это может быть? Эскизный проект есть, УТВЕРЖДЕН?!?, а с ГЭУ не определились.
   42.0.2311.11142.0.2311.111
RU спокойный тип #20.03.2016 12:45  @Заклинач змій#20.03.2016 12:12
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Shoehanger> Как это может быть? Эскизный проект есть, УТВЕРЖДЕН?!?, а с ГЭУ не определились.

они хоть с водоизмещением определились? :D
интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ(ну или шести если ВИ значительно отличается от 1164)
   45.045.0
US Shoehanger #20.03.2016 13:00  @спокойный тип#20.03.2016 12:45
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

с.т.> они хоть с водоизмещением определились? :D

В СПКБ считать должны уметь, тем более и наработки в архивах есть.

с.т.> интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ(ну или шести если ВИ значительно отличается от 1164)

Есть варианты, но задержка обращает на себя внимание. Политическая борьба наверно, кто у кого конкурентное преимущество перекусит.
   42.0.2311.11142.0.2311.111
RU USSRNAVY #20.03.2016 14:25  @спокойный тип#20.03.2016 12:45
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
с.т.> интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ
Там в проектах ещё ЯЭУ была, но это уже совсем другой эскизный проект. Или как раз который заканчивают? :eek:
   33

Fram

втянувшийся

USSRNAVY> Так кто-нибудь скажет, выбран тип моторчика на пр.23560 ?

Скорее всего, если с РИТМ-200 на Арктике будет все нормально - будут ставить ее "военную" модификацию. Это было бы идеально.

Если возникнут проблемы - возможны варианты.

Так что до средины-конца следующего года скорее всего окончательно не определятся.
   45.045.0
NL Snake #20.03.2016 14:52  @спокойный тип#20.03.2016 12:45
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
с.т.> интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ(ну или шести если ВИ значительно отличается от 1164)
8 КВГ-3Д.
   49.0.2623.8749.0.2623.87

Fram

втянувшийся

с.т.>> интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ
USSRNAVY> Там в проектах ещё ЯЭУ была, но это уже совсем другой эскизный проект. Или как раз который заканчивают? :eek:

Скорее всего именно тот.
   45.045.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
Fram> Скорее всего именно тот.
ЯЭУ конечно сложнее и опаснее ГТУ, но зато не составит конкуренции пр.22350 и другим кораблям.
   33
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

с.т.>> интересно что кроме четырех м-90фр может там быть в ГЭУ(ну или шести если ВИ значительно отличается от 1164)
Snake> 8 КВГ-3Д.

М забыли, но не надейтесь. Доброе имя КТУ форумными спецами давно испорчено.

Вообще обещали в начале года вопрос с эскизом закрыть. Если держит энергетика, это как минимум интрига, а то и скандал.
   

Fram

втянувшийся

Fram>> Скорее всего именно тот.
USSRNAVY> ЯЭУ конечно сложнее и опаснее ГТУ, но зато не составит конкуренции пр.22350 и другим кораблям.

А чем ЯЭУ сложнее и опаснее? ЯЭУ сложнее в разработке и строительстве, а в эксплуатации - проще и надежнее. Тем более в интегральной компоновке (если получится) основные агрегаты РУ вообще необслуживаемые в процессе эксплуатации. Я уж не говорю о том что скорее всего в "военном" варианте ее срок до перезагрузки будет сопоставим со сроком жизни корабля.

По цене она примерно как устанавливаемые сейчас на "нахимов" два комплекса С-300. На фоне общей стоимости строительства корабля разница в цене с ГТУ будет ничтожна.

Ну и не забывайте, что с ЯЭУ корабль может достаточно продолжительное время идти полным ходом. А с ГТУ полным ходом он далеко не уйдет.
   45.045.0
Это сообщение редактировалось 20.03.2016 в 18:38
RU спокойный тип #20.03.2016 18:42  @Fram#20.03.2016 18:18
+
+2
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Fram> А чем ЯЭУ сложнее и опаснее?

ИМХО она опаснее для самого корабля - в том смысле что корабль раздувается ощутимо больше 1155 и даже 1164 и будет штучным, особенно учитывая что РФ не СССР - возможностей по строительству меньше, а их нужно ну хотя бы десяток построить


Fram> Ну и не забывайте, что с ЯЭУ корабль может достаточно продолжительное время идти полным ходом. А с ГТУ полным ходом он далеко не уйдет.

с момента появления управляемых ракет зоны свободного маневрирования уже не так актуальны

а так как у тебя будет больше кораблей (с ГТУ) - им не придётся куда-то лететь, можно заранее расставить
   45.045.0
20.03.2016 19:19, Заклинач змій: +1: В точку, но атомные машины хотя бы есть
RU тащторанга-01 #20.03.2016 19:19  @Fram#20.03.2016 18:18
+
+1
-
edit
 
Fram> А чем ЯЭУ сложнее и опаснее? ЯЭУ сложнее в разработке и строительстве, а в эксплуатации - проще и надежнее.
Точно. Только надо еще операторов в учебках начать готовить, тогда и безопасней будет...
   49.0.2623.8749.0.2623.87
RU Fram #20.03.2016 19:23  @спокойный тип#20.03.2016 18:42
+
-
edit
 

Fram

втянувшийся

с.т.> ИМХО она опаснее для самого корабля - в том смысле что корабль раздувается ощутимо больше 1155 и даже 1164 и будет штучным, особенно учитывая что РФ не СССР - возможностей по строительству меньше, а их нужно ну хотя бы десяток построить

Тут частично согласен. Частично, потому что между 12000 тонн и 18000 тонн разница в затратах на строительство меньше чем в полтора раза. То есть не настолько значительна.

Соответственно выбор должен быть между 8000 т с ГТУ и 18000 т. с ЯЭУ.

Надо еще учесть, что вроде ими в перспективе хотят заменить 1164 и 1144 .
   45.045.0
RU Fram #20.03.2016 19:27  @тащторанга-01#20.03.2016 19:19
+
-
edit
 

Fram

втянувшийся

тащторанга-01> Точно. Только надо еще операторов в учебках начать готовить, тогда и безопасней будет...

Это да.
   45.045.0
RU спокойный тип #20.03.2016 20:09  @Fram#20.03.2016 19:23
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Fram> Соответственно выбор должен быть между 8000 т с ГТУ и 18000 т. с ЯЭУ.

именно, совершенно согласен, единственно по цене это будет выбор два с ГТУ по цене одного с АЭУ

Fram> Надо еще учесть, что вроде ими в перспективе хотят заменить 1164 и 1144 .

именно, я же как раз и говорю минимум десяток - как 1164 планировали исходно строить
   45.045.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
Fram> Соответственно выбор должен быть между 8000 т с ГТУ и 18000 т. с ЯЭУ.
Какие такие 8000т? Пр.23560 проектировали в 18000т. Вот с них и будет "раздуваться".
   33
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

Fram> Соответственно выбор должен быть между 8000 т с ГТУ и 18000 т. с

Кому должен? Это же принципиально различные ситуации, как по количеству, так и по модели использования получатся.
   45.045.0
+
+1
-
edit
 

Traveler

опытный

На сегодняшний день, нет ни какого нового повода что то обсуждать.
Всем желающим достаточно отмотать тему на пол года назад и пролистать.
Есть все сноски на слова различных должностных лиц. Из чего вполне понятно чего ожидать и по размерам , и по ЭУ, и по вооружению.
Осталось только увидеть как это будет укомплектовано и внешне смотреться.
   33
RU straga70 #20.03.2016 21:42  @Traveler#20.03.2016 21:24
+
+1
-
edit
 

straga70

опытный

Traveler> Есть все сноски на слова различных должностных лиц. Из чего вполне понятно чего ожидать и по размерам , и по ЭУ, и по вооружению.
Traveler> Осталось только увидеть как это будет укомплектовано и внешне смотреться.
Совершенно верно. По летней информации как помню- Атомная ЭУ, до 14000 тонн, типа при современном вооружении больше водоизмещение не требуется.
З.Ы. Если только должностные лица нам не врали. "Но не может же он каждую минуту врать" ©
   33
Это сообщение редактировалось 20.03.2016 в 21:49
RU USSRNAVY #21.03.2016 00:25  @USSRNAVY#20.03.2016 20:36
+
-1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY> Какие такие 8000т? Пр.23560 проектировали в 18000т. Вот с них и будет "раздуваться".
Ну и дурак, что мне минус поставил. :) 18 000 т. в большинстве источников указаны.
   33
RU RalF ! #21.03.2016 00:31  @Заклинач змій#20.03.2016 12:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

RalF !

опытный


Shoehanger> Как это может быть? Эскизный проект есть, УТВЕРЖДЕН?!?, а с ГЭУ не определились.

В комментариях на предыдущей стр я писал-он в высокой степени готовности.И да,скажу то что ранее уже сообщалось официально-есть дилемма-иль атомным,иль газотурбинным,окончательного решения пока что нет,но скоро будет.
   1515
RU тащторанга-01 #21.03.2016 08:30  @Fram#20.03.2016 19:27
+
+1
-
edit
 
тащторанга-01>> Точно. Только надо еще операторов в учебках начать готовить, тогда и безопасней будет...
Fram> Это да.
Это "нет". АЭУ по сравнению с ГТУ НЕ проще и НЕ надежней. У ней совершенно другие положительные стороны в сравнении с ГТУ.
   33
RU МГ-34 #21.03.2016 10:25  @тащторанга-01#20.03.2016 19:19
+
-
edit
 

МГ-34

опытный
★☆
тащторанга-01> Точно. ...
Ты забыл смайлик поставить, иначе буйные головы щас договорятся, что и операторов ППУ можно готовить в ШМТ.
   1616
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Andru #21.03.2016 10:40  @тащторанга-01#20.03.2016 19:19
+
-
edit
 
тащторанга-01> Точно. Только надо еще операторов в учебках начать готовить, тогда и безопасней будет...
Операторов готовили обычно в высших военно-морских инженерных училищах, на факультетах ядерных энергетических установок,и отрабатывали в учебных центрах ВМФ по проектам, а не в учебках, забыл наверное? Или не знал?
   11.011.0
1 64 65 66 67 68 150

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru