Каронимика (55/128) [Форумы Balancer.Ru]

МГ-34 #14.02.2016 18:32 @Rox vos Norland#14.02.2016 18:28

+2

МГ-34

опытный

★

R.v.N.> забыли БПК/фрегаты (1155....) - адмиралы...
Ну, про 1155 можно и поспорить (Удалой,Симферополь, маршалы Василевский и Шапошников)

Rox vos Norland #14.02.2016 19:08 @БорПалыч#14.02.2016 18:32

Rox vos Norland

опытный

☆

МГ-34> Ну, про 1155 можно и поспорить (Удалой,Симферополь, маршалы Василевский и Шапошников)
Североморск...
Хорошо, вычеркиваем

Хотя большинство все равно в данной линии.

Popsicle #14.02.2016 20:38 @Анархист 86#09.02.2016 06:30

Popsicle

опытный

★☆

А.8.> вводит в абрашу))))

ну да, можно и так;-))

тащторанга-01 #15.02.2016 08:42 @БорПалыч#13.02.2016 13:03

тащторанга-01

аксакал

★★

МГ-34> Нет. Я просто спрашиваю.У тебя же есть какие-нибудь свои предложения? Я понял,что ГКЖ не катит.Тогда кто с твоей т.з.?
Нужно, что обязательно чьей-то фамилией?

тащторанга-01 #15.02.2016 08:45 @Lot-2#13.02.2016 13:15

+1

Lot-2> Ребята, да какая разница кто чего говорил про флот, или про что другое.
Ну не скажите. После смерти Горшкова хотели назвать наше училище его именем. Преподы (все в основном бывшие КБЧ-5) стеной встали против, помнили, как он заставлял лодки с неисправностями принимать. А уж Горшков то поболе Жукова для флота сделал.

МГ-34 #15.02.2016 09:29 @тащторанга-01#15.02.2016 08:42

+1

МГ-34

опытный

★

тащторанга-01> Нужно, что обязательно чьей-то фамилией?...
Вот и я про то же:не надо фамилий.
Но если б меня "поставили к стенке", я бы сказал - назвать 1-й авианосец именем Тимура Апакидзе.

МГ-34 #15.02.2016 09:31 @тащторанга-01#15.02.2016 08:45

МГ-34

опытный

★

тащторанга-01> .... Преподы (все в основном бывшие КБЧ-5) стеной встали против...
Извини, не верю. Кто б их спрашивал?

тащторанга-01 #15.02.2016 09:32 @БорПалыч#15.02.2016 09:29

тащторанга-01

аксакал

★★

МГ-34> Но если б меня "поставили к стенке", я бы сказал - назвать 1-й авианосец именем Тимура Апакидзе.
Согласен. А для первого эсминца просто "Новик" напрашивается...

Вованыч_1977 #15.02.2016 09:39 @тащторанга-01#15.02.2016 09:32

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

тащторанга-01> для первого эсминца просто "Новик" напрашивается...

Насчёт собственно самого названия - вопросов нет, оба предшественника - более чем достойны. Но как быть со вторым? С третьим? Ряд имён-названий должен быть типизирован.

МГ-34 #15.02.2016 09:41 @тащторанга-01#15.02.2016 09:32

МГ-34

опытный

★

тащторанга-01> ....А для первого эсминца просто "Новик" напрашивается...
Не сглазь (12441):D

Snake #15.02.2016 11:44 @Вованыч_1977#15.02.2016 09:39

Snake

аксакал

★★

тащторанга-01>> для первого эсминца просто "Новик" напрашивается...
В.1.> Насчёт собственно самого названия - вопросов нет, оба предшественника - более чем достойны. Но как быть со вторым? С третьим? Ряд имён-названий должен быть типизирован.

Новик, Рюрик, Аскольд, Варяг... Как то так.

vmart2005 #15.02.2016 11:52 @Snake#15.02.2016 11:44

vmart2005

аксакал

★

тащторанга-01>>> для первого эсминца просто "Новик" напрашивается...
В.1.>> Насчёт собственно самого названия - вопросов нет, оба предшественника - более чем достойны. Но как быть со вторым? С третьим? Ряд имён-названий должен быть типизирован.
Snake> Новик, Рюрик, Аскольд, Варяг... Как то так.
Из этого ряда или "Новик" выпадает или остальные.
М.б. "Новик", "Рында" (оруженосец), "Стрелец" и т.п.

Вованыч_1977 #15.02.2016 12:03 @vmart2005#15.02.2016 11:52

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

vmart2005> Из этого ряда или "Новик" выпадает или остальные.

Вот-вот...

vmart2005> М.б. "Новик", "Рында" (оруженосец), "Стрелец" и т.п.

Гайдамак, опричник и т.д.

Snake #15.02.2016 13:20 @vmart2005#15.02.2016 11:52

Snake

аксакал

★★

Snake>> Новик, Рюрик, Аскольд, Варяг... Как то так.
vmart2005> Из этого ряда или "Новик" выпадает или остальные.
vmart2005> М.б. "Новик", "Рында" (оруженосец), "Стрелец" и т.п.

Ничего там не выпадает, отличившиеся крейсера РЯВ.

Lot-2 #15.02.2016 13:52 @Snake#15.02.2016 13:20

Lot-2

аксакал

★★☆

Snake>> Новик, Рюрик, Аскольд, Варяг... Как то так.
Snake> Ничего там не выпадает, отличившиеся крейсера РЯВ.
Странная логика.
А тогда почему вы не перечислили все "отличившееся" крейсера РЯВ?
Почему только эти?

Snake #15.02.2016 14:10 @Lot-2#15.02.2016 13:52

Snake

аксакал

★★

Lot-2> Странная логика.
Lot-2> А тогда почему вы не перечислили все "отличившееся" крейсера РЯВ?
Lot-2> Почему только эти?

Могу и все. Если серия эсминцев будет больше 4.

Lot-2 #15.02.2016 15:21 @Snake#15.02.2016 14:10

Lot-2

аксакал

★★☆

Snake> Могу и все. Если серия эсминцев будет больше 4.
Да причём здесь названия крейсеров, ведь вот она предложенная линейка, именно в тему ЭМ:
vmart2005>> М.б. "Новик", "Рында" (оруженосец), "Стрелец" и т.п.
Вованыч_1977>>Гайдамак, опричник и т.д.

И это правильно.

Snake #15.02.2016 16:00 @Lot-2#15.02.2016 15:21

+1

Snake

аксакал

★★

Lot-2> Да причём здесь названия крейсеров, ведь вот она предложенная линейка, именно в тему ЭМ:
vmart2005>>> М.б. "Новик", "Рында" (оруженосец), "Стрелец" и т.п.
Вованыч_1977>>>Гайдамак, опричник и т.д.
Lot-2> И это правильно.

Нынешние ЭМ в 17к тонн будут заменять крейсера, так что и имена крейсерские.

Ichtios #15.02.2016 16:50 @Lot-2#15.02.2016 15:21

+3

Ichtios

опытный

☆

Вованыч_1977>>>Гайдамак, опричник и т.д.
Lot-2> И это правильно.

Опричник, Гайдамак, Стрелец, Рынды и т.д. - подходит больше для судов меньшего водоизмещения вроде корветов. Хотя бы для МРК.
Если говорить про эсминцы, то после РЯВ целые серии были именными. Названы в честь офицеров и механиков флота. Но лучше присвоить наименования крейсеров Российского Императорского Флота, их вполне достаточно - "Богатырь" "Россия" "Громобой", "Рюрик", "Баян", "Аскольд", "Олег" и т.д. И некоторых броненосцев "Ретвизан", "Чесма", "Синоп", "Наварин" (для ЧФ) и т.д.
Первые миноноски вообще носили имена птиц.

Вованыч_1977 #15.02.2016 19:01 @Ichtios#15.02.2016 16:50

+6

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Ichtios> Опричник, Гайдамак, Стрелец, Рынды и т.д. - подходит больше для судов меньшего водоизмещения вроде корветов. Хотя бы для МРК.

Мы с Алексом как в воду глядели

P.S. сорри - не удержался.

Прикреплённые файлы:

МРК Опричник.jpg (скачать) [2977x2180, 459 кБ]

Dark #16.02.2016 20:34 @Вованыч_1977#13.02.2016 22:27

Dark

опытный

★

В.1.> Не могу сказать за систему в целом, но иногда кой-чего проскальзывает... К примеру, бореи - князья/императоры, 20380 - прилагательные, каракурты - дивизион плохой погоды...

Проскальзывает новая традиция, пр.22160. Имена Героев Советского Союза на борту, это то, о чем здесь не раз говорили. Опять же 12700, та же тенденция. Может, что-то начинает меняться в умах?

Это сообщение редактировалось 16.02.2016 в 21:06

Dark #16.02.2016 20:43 @БорПалыч#15.02.2016 09:29

Dark

опытный

★

МГ-34> Но если б меня "поставили к стенке", я бы сказал - назвать 1-й авианосец именем Тимура Апакидзе.

Без сомнения, очень достойный человек! Но его именем, на мой взгляд, лучше назвать самолет. Можно Ту-160, можно Ту-142, можно и Ил-38Н. Это опять про скелеты. Человек, сделал очень много для палубной авиации, но все же авиации! Вот у меня нет предложений, назвать первый АВ- "Виктор Пугачев"...

тащторанга-01 #17.02.2016 05:13 @Dark#16.02.2016 20:43

тащторанга-01

аксакал

★★

Dark> Человек, сделал очень много для палубной авиации, но все же авиации! Вот у меня нет предложений, назвать первый АВ- "Виктор Пугачев"...
Странная логика

Dark #17.02.2016 22:34 @тащторанга-01#17.02.2016 05:13

Dark

опытный

★

Dark>> Человек, сделал очень много для палубной авиации, но все же авиации! Вот у меня нет предложений, назвать первый АВ- "Виктор Пугачев"...
тащторанга-01> Странная логика

Возможно и странная. Просто, не хочется, под расстрелом, что бы АВ, назвали "Генерал-майор авиации Тимур Апакидзе".

Это сообщение редактировалось 24.02.2016 в 22:46

Реклама Google — средство выживания форумов :)

тащторанга-01 #18.02.2016 09:42 @Dark#17.02.2016 22:34

тащторанга-01

аксакал

★★

Dark> Возможно и странная. Просто, не хочется, под расстрелом, что бы АВ, назвали "Генерал-майор Авиации Тимур Апакидзе".
Ну если Вам так не нравится авиация, может АВ вообще не нужны?