Твёрдые ракетные топлива XX

Sangri> Прессом конечно спрессовалась в гильзе, но может что я делаю не так?

Делают несколько фракций, чтоб частички мелкой фракции заполняли промежутки между частичками крупной.
Ну и частички должны быть округлой формы, "сферической".

При прессовании рассыпчатого топлива может получиться пористая шашка.
Если поры замкнутые и примерно сферические (видно на изломе), то хорошо.
Если извилистые и длинные, как у губки, то при горении пламя проскакивает внутрь, поджигая топливо внутри поры, там давление ещё повышается, пламя проскакивает ещё глубже, горение переходит в детонацию — бабах.
Причём на воздухе может сгореть мирно, а в двигателе при давлении бахнет.

Xan> Делают несколько фракций, чтоб частички мелкой фракции заполняли промежутки между частичками крупной.


Это я понимаю (как минимум в теории). Только беда в том, что я с ПХА ничего сам не делаю. Он уже такой мелкий продается в магазинчике под названием ПХА сферич марка РА-3. Ясно что один из вариантов ответа - ищи другой ПХА. Но блин, не так то просто этот другой найти.

И если все же останавливаться на прессовании, какое безопасное давление прессования?

Sangri> ПУ связка 20%.
Какой конкретно ПУ?

Sangri> Это я понимаю (как минимум в теории). Только беда в том, что я с ПХА ничего сам не делаю. Он уже такой мелкий продается в магазинчике под названием ПХА сферич марка РА-3.

Ну так взять небольшую часть (1/5 или больше) и размолоть его в более мелкий.
Вот и получится более мелкая фракция.
Только не в кофемолке — там он может бахнуть.
В ступке, растирая в толстом слое.
Можно временами отсеивать мелкую фракцию, а оставшееся дальше молоть.
А можно и без этого.

Можно ещё добавить ПАВ, для лучшей скользучести гранул. Как вариант — лецитин, его, вроде, 0.1 ... 0.2 %.

У меня при ПХА : жидкости = 4.5 : 1 (по весу) получается смесь, которую можно пластично деформировать.

Sangri> И если все же останавливаться на прессовании, какое безопасное давление прессования?

ПХК + алюминий прессуют при 5000 атм. Как пример.

Тут надо волноваться не о самом давлении, а о технологии. Чтоб где-нибудь в тонкой щели не случилось трения с воспламенением, например.
Ну и чтоб получить плотную шашку, надо будет раздавить часть зёрен ПХА. Потому что именно они не дают смеси стать плотной.

А потом жидкость начнёт выдавливаться из шашки и состав изменится.

Из-за возможного изменения состава в разных частях шашки не рекомендуется использовать вибрацию.

Кстати, зачем алюминий?
УИ в маленьких двигателях он не поднимает:
1. Он не успевает сгореть и передать энергию газу;
2. Твёрдость не успевает разгоняться с газом в коротком сопле.

Так проблема по моему в том , что ПХА слишком мелкий, а не слишком крупный. Он реально сейчас очень маленькую объемную плотность имеет. 105 грамм ПХА занимает полностью практически пластиковый одноразовый стакан. Пропитать его и 15 грамм аллюминия 30 граммами ПУ реально не представляю как, что бы получился вязкотекучий состав.
ПУ жидкий для компаунда заливочного. У меня их несколько есть. Взял вообще пока самый жидкий. Понимаю, что могут быть вопросы по липкости к бронировке, но до этого пока ещё не добрались.
Алюминий поскольку в итоге надо научиться делать шашку массой более 2 кг. А это мне казалось совсем не маленький двигатель. Аллюминия пока уберу, но не 50 процентов связки же делать...

Sangri> Так проблема по моему в том , что ПХА слишком мелкий, а не слишком крупный.

Ну так купи бутылку дистиллированной воды и перекристаллизуй некоторую часть. Потом размели, только не в кофемолке, а в ступке, и посуши ещё раз.

Но потом надо просеивать или окатывать в жидкости.

Sangri> Так проблема по моему в том , что ПХА слишком мелкий, а не слишком крупный.

Я свой засыпал в 1.5-литровыю бутылку, тряс её, постукивал, и получил плотность 1.27. Легко.
И даже добил до 1.29, постаравшись.
Но у меня ПХА самодельный, молотый в воде блендером.

Sangri> Он реально сейчас очень маленькую объемную плотность имеет. 105 грамм ПХА занимает полностью практически пластиковый одноразовый стакан.

А в микроскоп на него смотрел?
Он точно сферический?

Sangri> Сейчас буду изучать вопрос как это правильно сделать.

Что тут изучать? на пробу нужна обычная кастрюля и 700-граммовая стеклянная банка. Когда в кастрюле кипит вода, а в банке насыщенный раствор ПХА - температура этого раствора около +83 Цельсия. Растворимость при этой т-ре - что-то около 40 г/100 г воды. Соответственно, берём 0,5 л дистиллированной воды и 200 г ПХА. Мешаем в банке и греем до полного растворения. Потом закрываем крышками и медленно студим до комнатной. Потом ставим в холодильник. Если ПХА заводской, получившийся раствор можно использовать для повторной перекристаллизации раз 10-20. Если самодельный - только раз.

Банку лучше ставить не прямо на дно кастрюли, а на плоские камешки или кусочки стекла. Только, если брать стекло, потом нужно соблюдать осторожность - в воде его не видно.

Sangri> В микроскоп тоже посмотрю.

Эх, жаль, у меня нет микроскопа.

В больших моторах заводского изготовления основная фракция - 400-600 микрон, т.е. 0,4-0,6 мм. В маленьких - 0,25-0,3 мм. А вот для пиротехники используют очень мелкий ПХА. А в моторах мелкого только 10-15% - но эти 10-15% здорово влияют и на скорость горения и на УИ. А вот мелкость алюминия на скорость горения влияет слабо - он успевает расплавиться и слипнуться в капли.

Б.г.> Банку лучше ставить не прямо на дно кастрюли, а на плоские камешки или кусочки стекла.
С водяной баней все понял, спасибо.


Б.г.> В больших моторах заводского изготовления основная фракция - 400-600 микрон, т.е. 0,4-0,6 мм. В маленьких - 0,25-0,3 мм. А вот для пиротехники используют очень мелкий ПХА.
Да мой и куплен у пиротехников

Б.г.>> Банку лучше ставить не прямо на дно кастрюли, а на плоские камешки или кусочки стекла.
Sangri> С водяной баней все понял, спасибо.

Только не надо камешки и стекло, они могут поцарапать банку и у неё уменьшится прочность.
Проволоку согнуть змейкой и бросить на дно.

В качестве микроскопа можно использовать обычный сканер. Сыпануть щепотку на стекло, накрыть чёрным, поставить разрешение побольше.

Gеnеral>Стало тяжело найти качественный
А ты какой НА используешь, удобрение или из химмага?
Очищаешь как? фильтрация там, перекристализация?

Gеnеral>>Стало тяжело найти качественный
D.k.> А ты какой НА используешь, удобрение или из химмага?
Удобрение, но сейчас тяжело стало найти подходящую. В химмаге покупать через интернет боездно и mr.Magu что то молчит

D.k.> Очищаешь как? фильтрация там, перекристализация?

Ну сначала раствор фильтрую несколько раз а потом перекристализация.

У тебя как успехи, пробовал ли в качестве саязки каучук СКТН?

Gеnеral> Удобрение, но сейчас тяжело стало найти подходящую. В хоз.маге покупать через интернет боездно и mr.Magu что то молчит
Ты на почту ему писал? Мне он оперативно отвечает.

Massaraksh> Ты на почту ему писал? Мне он оперативно отвечает.

Да, только давно это было. Попробую еще раз

Gеnеral> Удобрение, но сейчас тяжело стало найти подходящую. В хоз.маге покупать через интернет боездно и mr.Magu что то молчит
Gеnеral>Ну сначала раствор фильтрую несколько раз а потом перекристалищация.

Я вот тоже удобрением пользуюсь, проблема в том что туда добавляют разную хорошо растворимую фигню, которая неотфильтровывается... Если нагреть насыщенный раствор НА до 100гр то он быстро начинает темнеть, видать окисляются какието органические примеси. Еще проблема что туда пихают немало НКа, который повышает гигроскопичность, и от него не избавится фильтрацией.
А перекристаллизация занимает много времени из-за необходимости медленного остывания раствора для образования больших кристаллов.
Вобщем геморно все это, а чистый НА хрен достанешь

Massaraksh> Ты на почту ему писал? Мне он оперативно отвечает.

А ты на какую почту ему пишешь? Можешь мне в личку его почту кинуть?

Gеnеral> А ты на какую почту ему пишешь? Можешь мне в личку его почту кинуть?
Done.

Massaraksh>...

Спасибо

irfps> Вроде, появляется возможность приобрести каучук, хотел уточнить, какой правильнее СКН 10-1, или СКН 10-КТР
irfps> Пока веду переговоры, будет конкретика, сообщу.

Чем закончились переговоры? Цена сколько тысяч рублей))?

irfps>> Вроде, появляется возможность приобрести каучук, хотел уточнить, какой правильнее СКН 10-1, или СКН 10-КТР
irfps>> Пока веду переговоры, будет конкретика, сообщу.
N.a.> Чем закончились переговоры? Цена сколько тысяч рублей))?

А чем он лучше/хуже СКТН

Gеnеral> А чем он лучше/хуже СКТН

А какая цена у СКТН?