Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)
[image]

Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)

Теги:USS, Zumwalt, США, флот
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
1 … 57 58 59 60 61 … 78
RU YusupDag #05.11.2016 11:02  @RoyalJib#05.11.2016 00:58
+
+1
-
edit
 

YusupDag

втянувшийся

RoyalJib> Написал сегодня приятель:

та что то не верится что такое бывает. Выдать эсминец за небольшой корабль это еще понятно. Но чтоб вообще видно не было.....
   54.0.2840.7154.0.2840.71
BY wolff1975 #05.11.2016 14:41  @YusupDag#05.11.2016 11:02
+
-
edit
 

wolff1975

опытный
★
RoyalJib>> Написал сегодня приятель:
YusupDag> та что то не верится что такое бывает. Выдать эсминец за небольшой корабль это еще понятно. Но чтоб вообще видно не было.....

ИМХО, от радара сильно зависит
   49.049.0
US Popsicle #05.11.2016 19:55  @RoyalJib#05.11.2016 00:58
+
+2
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
RoyalJib> Написал сегодня приятель:


Не верю ©. Сами знаете кто сказал. Я уж про аттенюацию, которая на 3 милях, ну скажем так--невелика, и не говорю. Весь вопрос в том--какая РЛС. Нет невидимых целей, не бывает.
   49.049.0
RU RoyalJib #05.11.2016 21:02  @Popsicle#05.11.2016 19:55
+
+2
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Popsicle> Весь вопрос в том--какая РЛС. Нет невидимых целей, не бывает.

Кхм... Коллеги, я жеж не настаиваю.
Самому в это верится слабо.
Запросил, что за радар у них на пароходе.
   54.0.2840.7154.0.2840.71
US Popsicle #05.11.2016 22:17  @RoyalJib#05.11.2016 21:02
+
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
RoyalJib> Самому в это верится слабо.
RoyalJib> Запросил, что за радар у них на пароходе.

Согласен, желательно знать детали да и про помехи что-то там он упомянул. Впрочем, один чёрт все упирается в обработку сигнала а у военных это дело по-любому на порядки более развито чем у гражданских.
   49.049.0
RU RoyalJib #06.11.2016 00:48  @Popsicle#05.11.2016 22:17
+
-
edit
 

RoyalJib

аксакал
★★☆
Popsicle> Согласен, желательно знать детали...

Вот как то так...
Привет! Я сейчас на пентосов работаю в круизной компании Роял Кариббеан на судне Oasis of the Seas. У нас стандартные радары 3 и 9 см. фирма Sperry Marine он же Northrop Grumman. По железу это бывшие Bridge Master E, эволюционировавший из той самой Racal Decca, что стояли на Мире.
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU eto ya #07.11.2016 11:50
+
-
edit
 

eto ya

39rus
☆
админ. бан

Пентагон отказался от управляемых снарядов для новых суперэсминцев

Военно-морские силы США решили свернуть программу производства управляемых снарядов к артиллерийским орудиям, которые устанавливаются на новейших американских ракетных эсминцах-"невидимках" класса "Зумвальт" (Zumwalt). // flot.com
 

Кирдык супер-пупер снарядам для супер-пупер пушки. :D Жаба задушила. :D
   11.011.0
ES Shoehanger #07.11.2016 12:01  @eto ya#07.11.2016 11:50
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал
★
e.y.> Кирдык супер-пупер снарядам для супер-пупер пушки. :D Жаба задушила. :D

оригинал новости

New Warship’s Big Guns Have No Bullets

Barely two weeks after the US Navy commissioned its newest and most futuristic warship, armed with two huge guns that can hit targets 80 miles away, the service is moving to cancel the projectiles for the guns, citing excessive costs that run up to $800,000 per round or more. // www.defensenews.com
 

Говорят, что экономика должна быть экономной
   54.0.2840.8754.0.2840.87
RU brazil #07.11.2016 18:31  @eto ya#07.11.2016 11:50
+
+5
-
edit
 

brazil

аксакал
☆
e.y.> Кирдык супер-пупер снарядам для супер-пупер пушки. :D Жаба задушила. :D
а в этой статье еще и подсчитали стоимость выстрела с учетом амортизации и эксплуатации в 1,5-2 ляма за выстрел :not bad: :D

Стрельба не по карману

Новейший эсминец ВМС США «Замволт» может остаться без разработанных для его 155-мм «суперпушек» снарядов. Из-за сокращения предполагаемого количества кораблей этой серии стоимость одного снаряда возросла до $800 тыс., а с учетом амортизации и эксплуатационных расходов самого эсминца один выстрел может обойтись бюджету в сумму до $2 млн. Представители ВМС США признают, что уже рассматривают альтернативные разработки на... // www.gazeta.ru
 

Томагавки уже не такие "дорогие" на этом фоне :)
Придется "чугунием" перебиваться :p
   54.0.2840.8754.0.2840.87
PL bearus #07.11.2016 22:24  @Заклинач змій#07.11.2016 12:01
+
-
edit
 

bearus

втянувшийся

e.y.>> Кирдык супер-пупер снарядам для супер-пупер пушки. :D Жаба задушила. :D
Shoehanger> Говорят, что экономика должна быть экономной

Zumwalt: "A Ship With No Ammunition" ;)

A Ship With No Ammunition

Regular readers know that ComNavOps is highly critical of Navy leadership and their decision making.  I’d like to give them credit from tim... // navy-matters.blogspot.com
 
   54.0.2840.7154.0.2840.71
US Popsicle #08.11.2016 03:10  @brazil#07.11.2016 18:31
+
+4
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
e.y.>> Кирдык супер-пупер снарядам для супер-пупер пушки. :D Жаба задушила. :D
brazil> а в этой статье еще и подсчитали стоимость выстрела с учетом амортизации и эксплуатации в 1,5-2 ляма за выстрел :not bad: :D
brazil> Американский суперэсминец «Замволт» рискует остаться без снарядов - Газета.Ru
brazil> Томагавки уже не такие "дорогие" на этом фоне :)
brazil> Придется "чугунием" перебиваться :p

Для людей, которые "в теме" и занимаются изучением США в целом и их ВС в частности не по мурзилкам, как многие это делали в Советское время и первые годы юного интернета, данные факты не должны служить неким откровением. Это ожидаемо и будет продолжаться и даже нарастать. Список вундерваффе слишком велик на данном этапе, все эти вундерваффе или не работают, или дороже всей коллекции Эрмитажа, или оба обстоятельства сразу вместе. Я думаю судьба Ф-35, LCS да и DDG за полтора лярда штука (это я новых Бурках) вполне говорят о многом. Очень не люблю Шлыкова, хотя о мёртвых как говорится..., но в одном прав оказался--военную мощь США раздули в разы. Ну, впрочем, есть ещё и люди, которые верят что и ВВП США--19 триллионов долларов.
   49.049.0
RU hsm #08.11.2016 15:51  @Гость Мк3#03.11.2016 22:51
+
-
edit
 

hsm

опытный

Г.М.> Вроде Block IIB зарубили.

Вероятно в этом и причина отказа от серии - перспективные ракеты получились в тех-же, Мк-41, габаритах. Не нужна "большая" пусковая - не нужен и носитель под неё. А раз так то:

Г.М.> Официоз, НЯЗ, говорит только про 4 штуки....

- Врубаем режим максимальной экономии.
   16.016.0
RU hsm #08.11.2016 15:54  @Заклинач змій#07.11.2016 12:01
+
-
edit
 

hsm

опытный

Shoehanger> Говорят, что экономика должна быть экономной

И это правильно! :)
Почём у них Экскалибур? С какого бодуна тот-же самый функционал плюс ракетный ускоритель, вместо донного газогенератора, должен быть в несколько раз дороже?
   16.016.0
RU hsm #08.11.2016 16:10  @Popsicle#08.11.2016 03:10
+
+2
-
edit
 

hsm

опытный

Popsicle> ..данные факты не должны служить неким откровением...

Ничего нового и небывалого не произошло. "Так было всегда"©

Popsicle> ...Список вундерваффе слишком велик на данном этапе...

Кому вундер, а кому - просто очередная смена поколения. Не первая и не последняя.

Popsicle> ...все эти вундерваффе или не работают, или дороже всей коллекции Эрмитажа...

Да, да. Я прям помню стенания советской прессы по поводу запредельных цен Ф-15, Б-1 и "Нимитца". А цитата "...стоимость трёх истребителей Торнадо превышает балансовую стоимость предприятия на котором их изготовили..." - прямо таки врезалась в память, навсегда.

Popsicle> ...Я думаю судьба Ф-35, LCS да и DDG за полтора лярда штука (это я новых Бурках) вполне говорят о многом...

Да, она (как и судьба их предшественников) говорит о том что хорошо разработанные и сделанные, своевременно и к месту, вещи служат хорошо и долго... И наоборот. Ничего нового.

Popsicle> ...есть ещё и люди, которые верят что и ВВП США--19 триллионов долларов.

Карх ожидается прямо сегодня (после оглашения нового приезидента) или дату объявят позже?
   16.016.0
RU reflex_yu #08.11.2016 17:27  @hsm#08.11.2016 16:10
+
+1
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
hsm> Карх ожидается прямо сегодня (после оглашения нового приезидента) или дату объявят позже?

Ну зачем вы так прямо по яйцам,пусть помечтает... :D
   54.0.2840.7154.0.2840.71
?? m-dva #08.11.2016 18:49  @Popsicle#08.11.2016 03:10
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

m-dva

аксакал
★★
Popsicle> Ну, впрочем, есть ещё и люди, которые верят что и ВВП США--19 триллионов долларов.
Кроме лично Вас таких людей на планете Земля не существует.
Ведь все остальные знают, что в общемировом ВВП (77 трлн $) доля США жалкие 22% (17 трлн$).
А названую Вами сумму в 19 триллионов присуждают Китаю по номинации ППС.
   
BG intoxicated #08.11.2016 19:03  @Popsicle#08.11.2016 03:10
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Popsicle> .... Ну, впрочем, есть ещё и люди, которые верят что и ВВП США--19 триллионов долларов.
Ну, порядок чисел все таки именно такой и ВВП согласно численности работоспособного населения и уровень заработок не ниже 8-10 триллионов.
   47.047.0
RU Гость Мк3 #09.11.2016 18:15  @hsm#08.11.2016 15:51
+
-
edit
 

Гость Мк3

опытный
☆
Г.М.>> Вроде Block IIB зарубили.
hsm> Вероятно в этом и причина отказа от серии - перспективные ракеты получились в тех-же, Мк-41, габаритах. Не нужна "большая" пусковая - не нужен и носитель под неё. А раз так то:

Только вот причем здесь Block IIB, которая для Мк41?
   49.049.0
RU hsm #10.11.2016 17:36  @Гость Мк3#09.11.2016 18:15
+
-
edit
 

hsm

опытный

Г.М.> Только вот причем здесь Block IIB, которая для Мк41?

Она диаметром 27 дюймов, просто так в Мк41 не пролезет. Пишут что нужна модернизация пусковой. Но теперь, после отказа от единственной известной "большой" ракеты, Мк57 тем более не имеет смысла, в настоящем виде.
   16.016.0
RU ttt #10.11.2016 19:00  @Popsicle#08.11.2016 03:10
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал
☆
Popsicle> Ну, впрочем, есть ещё и люди, которые верят что и ВВП США--19 триллионов долларов.

Во первых как уже сказали в 2015 только 18 :) , во вторых почему не верить?

ВВП грубо сумма прибавочных стоимостей.

Парикмахер работая на дому купил за месяц бритву за 40 долларов, постриг за месяц 100 человек по 100 долл за сеанс - вот вклад 9960 долларов.

Но реально стала ли страна богаче от таких дорогих стрижек?

Производства в Америке все меньше. А сумма услуг вещь очень субъективная.

Пока Америка имеет национальной валютой мировую строить Зумвальты может спокойно.
   49.049.0
10.11.2016 20:00, Заклинач змій: +1: Цирюльнику необходима лицензия за +\- 5 000 $
BG intoxicated #10.11.2016 19:12
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

А что такое стоимость (корабля) 3 млрд.? Это приблизительно когда в течении 10 лет в среднем 4000-4500 человек работали совместно, построили этот корабль и имели в среднем месячную зарплату 5500-6200 долларов.
   47.047.0
10.11.2016 20:02, Заклинач змій: +1: 3 лярда это доход от фильма Аватар (ничего не произвели), но на Зум заработали. Вы смотрели? Внесли свой вклад в стр-во?
RU sam7 #10.11.2016 19:44  @intoxicated#10.11.2016 19:12
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
intoxicated> А что такое стоимость (корабля) 3 млрд.? Это приблизительно когда в течении 10 лет в среднем 4000-4500 человек работали совместно, построили этот корабль и имели в среднем месячную зарплату 5500-6200 долларов.

Конечно.
Учитывая рудокопов, производителей бетона, строителей заводов, шахт и т.д.

Вы настолько не понимаете ценообразования?
   11.011.0
RU OAS #10.11.2016 19:51  @intoxicated#10.11.2016 19:12
+
-
edit
 

OAS

опытный
☆
intoxicated> А что такое стоимость (корабля) 3 млрд.? Это приблизительно когда в течении 10 лет в среднем 4000-4500 человек работали совместно, построили этот корабль и имели в среднем месячную зарплату 5500-6200 долларов.
:) Или с корпорации с оборотом 100млрд собрали налоги за год и пустили на постройку корабля. При этом надо ещё финансировать остальные статьи бюджета, и не только оборонные.

Хотя идея построить USS Microsoft (DDG-1003) и отправить его на борту с пиратством не лишена "очарования".
   49.049.0
Это сообщение редактировалось 11.11.2016 в 00:31
BG intoxicated #10.11.2016 23:10
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Тем не менее стоимость программы с постройки трех кораблей в 22 млрд. долларов и все это с 1992-1994г. мне кажется уже слишком большая. Нету в этого корабля ничего особо сверхтехнологичного, даже стелс в условиях не особо жестких массо-габаритных ограничении корабля (в контраст с самолета где вес РПМ очень критический).
   47.047.0
11.11.2016 10:39, Заклинач змій: +1: мне кажется нету в этом корабле ничего особо сверхтехнологичного
RU hsm #11.11.2016 10:31  @intoxicated#10.11.2016 23:10
+
+2
-
edit
 

hsm

опытный

intoxicated> ... Нету в этого корабля ничего особо сверхтехнологичного...

Каким образом вам удалось придти к такому выводу?
- Тщательным изучением и сравнением его систем? Поделитесь, в таком случае, вашими изысканиями, пожалуйста.
- Или применением метода "классового чутья"?
   16.016.0
1 … 57 58 59 60 61 … 78

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Флот » Морской » Эсминцы типа Zumwalt (USS DD-21/USS DD(X)/DDG-1000)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru