Тросик39
инфо
инструменты
kkg1960
cerberusjf
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/05-3430176-sam-4402.jpg)
Броненосцы типа "Бородино". [2]
Броненосцы "Бородино", "Император Александр III", "Орёл", "Князь Суворов", "Слава", чертежи, фото, описание.Теги:
me109k2> На Орле и Бородино крамбол стоял в нише за якорными полками на коническом основании.
Ну и где здесь ниша?
Ну и где здесь ниша?
Прикреплённые файлы:
АндрейВ> якорь
Интересный якорь. Похож то ли на як. ПОРТЕРа, то на ИНГЛФИЛЬДа, а шток похож на МАРТЕНовский. Заковыка то какая.
Подскажите, кто знает.
Интересный якорь. Похож то ли на як. ПОРТЕРа, то на ИНГЛФИЛЬДа, а шток похож на МАРТЕНовский. Заковыка то какая.
Подскажите, кто знает.
Это сообщение редактировалось 04.11.2016 в 21:38
АндрейВ>> якорь
kkg1960> Интересный якорь. Похож то ли на як. ПОРТЕРа, то на ИНГЛФИЛЬДа, а шток похож на МАРТЕНовский. Заковыка то какая. Подскажите, кто знает.
Делал как Мартена по чертежам.
kkg1960> Интересный якорь. Похож то ли на як. ПОРТЕРа, то на ИНГЛФИЛЬДа, а шток похож на МАРТЕНовский. Заковыка то какая.
Подскажите, кто знает.Делал как Мартена по чертежам.
АндрейВ>> Нужно ли сделать тоньше ролики?
me109k2> А почему он просто на палубе у вас?На Орле и Бородино крамбол стоял в нише за якорными полками на коническом основании.
Он не на палубе стоит, а на конусном основании части корпуса, наверно ракурс Вам не понятен.
me109k2> А почему он просто на палубе у вас?На Орле и Бородино крамбол стоял в нише за якорными полками на коническом основании.
Он не на палубе стоит, а на конусном основании части корпуса, наверно ракурс Вам не понятен.
Башня 305 мм в разборе механизм поворота пока не довёл до ума(он будет не как оригинальный а адаптированный под модель 1 к 200)
Прикреплённые файлы:
В сборе.
Критикуйте, пожалуйста(если возможно с примерами как нужно)
Критикуйте, пожалуйста(если возможно с примерами как нужно)
Прикреплённые файлы:
АндрейВ> Он не на палубе стоит, а на конусном основании части корпуса, наверно ракурс Вам не понятен.
Видимо он был только с левого борта:
Видимо он был только с левого борта:
me109k2>> На Орле и Бородино крамбол стоял в нише за якорными полками на коническом основании.
Тросик39> Ну и где здесь ниша?
На этом сильно ретушированном фото вряд ли можно что то рассмотреть.
Вот фото Бородино,на Орле так же было сделано-крамбол на конической подставке.
Тросик39> Ну и где здесь ниша?
На этом сильно ретушированном фото вряд ли можно что то рассмотреть.
Вот фото Бородино,на Орле так же было сделано-крамбол на конической подставке.
Прикреплённые файлы:
me109k2> Вот фото Бородино,на Орле так же было сделано-крамбол на конической подставке.
Настаиваю, что на Орле коническая подставка в углублении только с левой стороны. Может кто нибудь прояснить ситуацию с чертежами выложенными Kronma? Там показап правый борт, или проекция левого? Выемка там есть, но без перегородки отделяющей выемку с подставкой от якорной полки.
Возможно ниши заделывались. Либо сверху были закрыты а с боку открыты(что наиболее вероятный вариант, так-как на основных фото хорошего качества броненосец мы видим сбоку, а закрыта углубление или нет попресту с такого ракурса не видно).
как-то так
Настаиваю, что на Орле коническая подставка в углублении только с левой стороны. Может кто нибудь прояснить ситуацию с чертежами выложенными Kronma? Там показап правый борт, или проекция левого? Выемка там есть, но без перегородки отделяющей выемку с подставкой от якорной полки.
Возможно ниши заделывались. Либо сверху были закрыты а с боку открыты(что наиболее вероятный вариант, так-как на основных фото хорошего качества броненосец мы видим сбоку, а закрыта углубление или нет попресту с такого ракурса не видно).
как-то так
Это сообщение редактировалось 05.11.2016 в 13:21
так-как на основных фото хорошего качества броненосец мы видим сбоку, а закрыта углубление или нет попресту с такого ракурса не видно).
FOBOSDEMOS> http://s008.radikal.ru/i303/1611/b0/93590b8d7e35t.jpg
FOBOSDEMOS> как-то так
Неохота фотку искать,где Орел белый,на достройке с правого борта.Там качество не очень,но конусную подставку под крамбол рассмотреть можно.
FOBOSDEMOS> http://s008.radikal.ru/i303/1611/b0/93590b8d7e35t.jpg
FOBOSDEMOS> как-то так
Неохота фотку искать,где Орел белый,на достройке с правого борта.Там качество не очень,но конусную подставку под крамбол рассмотреть можно.
Вот такое есть фото.Тумба закрыта но утоплена.
Прикреплённые файлы:
АндрейВ> Вот такое есть фото.Тумба закрыта но утоплена.
Посмотрите внимательно фото в начале страницы, "На баке русского броненосца".
Тумба на палубе. То, что она идет вниз, это и ежу понятно, трос крамбола тянулся шпилем.
Посмотрите внимательно фото в начале страницы, "На баке русского броненосца".
Тумба на палубе. То, что она идет вниз, это и ежу понятно, трос крамбола тянулся шпилем.
I hope this image answers the question.
me109k2>> Вот фото Бородино,на Орле так же было сделано-крамбол на конической подставке.
FOBOSDEMOS> Настаиваю, что на Орле коническая подставка в углублении только с левой стороны. Может кто нибудь прояснить ситуацию с чертежами выложенными Kronma? Там показап правый борт, или проекция левого? Выемка там есть, но без перегородки отделяющей выемку с подставкой от якорной полки.
FOBOSDEMOS> http://s018.radikal.ru/i505/1611/d4/08ec0eeda069t.jpg
FOBOSDEMOS> Возможно ниши заделывались. Либо сверху были закрыты а с боку открыты(что наиболее вероятный вариант, так-как на основных фото хорошего качества броненосец мы видим сбоку, а закрыта углубление или нет попресту с такого ракурса не видно).
FOBOSDEMOS> http://s008.radikal.ru/i303/1611/b0/93590b8d7e35t.jpg
FOBOSDEMOS> как-то так
me109k2>> Вот фото Бородино,на Орле так же было сделано-крамбол на конической подставке.
FOBOSDEMOS> Настаиваю, что на Орле коническая подставка в углублении только с левой стороны. Может кто нибудь прояснить ситуацию с чертежами выложенными Kronma? Там показап правый борт, или проекция левого? Выемка там есть, но без перегородки отделяющей выемку с подставкой от якорной полки.
FOBOSDEMOS> http://s018.radikal.ru/i505/1611/d4/08ec0eeda069t.jpg
FOBOSDEMOS> Возможно ниши заделывались. Либо сверху были закрыты а с боку открыты(что наиболее вероятный вариант, так-как на основных фото хорошего качества броненосец мы видим сбоку, а закрыта углубление или нет попресту с такого ракурса не видно).
FOBOSDEMOS> http://s008.radikal.ru/i303/1611/b0/93590b8d7e35t.jpg
FOBOSDEMOS> как-то так
And starboard is the same, I think.
cerberusjf> I hope this image answers the question.
cerberusjf>
cerberusjf>
cerberusjf> I hope this image answers the question.
cerberusjf>
cerberusjf>
duplicate post
Это сообщение редактировалось 06.11.2016 в 17:59
cerberusjf> I hope this image answers the question.
no, I'm just more questions
On your photo, the bow stand closed.
Niches, recesses, pictured after Tsushima, is not visible.
no, I'm just more questions
On your photo, the bow stand closed.
Niches, recesses, pictured after Tsushima, is not visible.
Это сообщение редактировалось 06.11.2016 в 20:25
Сейчас тумба под крамболом правильно сделано?
Прикреплённые файлы:
АндрейВ> Сейчас тумба под крамболом правильно сделано?
А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
АндрейВ>> Сейчас тумба под крамболом правильно сделано?
G.s.> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
Андрюша, в миру "ГольфСтрим", а ты сам смотрел?
На фото от me109k2, тумба коническая, с фланцем вверху. Но находится в каком-то "кармане".
На фото ОВ корабля от АндрейВ, тумба - призма прямоугольная, видны 3 грани;
На фото-фрагментах от cerberusjf - тумба имеет конус в основании и выше - цилиндр.
Смотрел с очками. И у меня возникает чисто риторический вопрос, это разные корабли или нет? Потому, что модернизация тумбы кран-балки, это из области НФ, даже для реалий ВМФ РИ.
G.s.> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
Андрюша, в миру "ГольфСтрим", а ты сам смотрел?
На фото от me109k2, тумба коническая, с фланцем вверху. Но находится в каком-то "кармане".
На фото ОВ корабля от АндрейВ, тумба - призма прямоугольная, видны 3 грани;
На фото-фрагментах от cerberusjf - тумба имеет конус в основании и выше - цилиндр.
Смотрел с очками.
И у меня возникает чисто риторический вопрос, это разные корабли или нет? Потому, что модернизация тумбы кран-балки, это из области НФ, даже для реалий ВМФ РИ.
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 13:57
FOBOSDEMOS> Возможно ниши заделывались. Либо сверху были закрыты
Возможно,сверху заделали,чтоб матросам было удобнее работать
Возможно,сверху заделали,чтоб матросам было удобнее работать
АндрейВ>> Сейчас тумба под крамболом правильно сделано?
G.s.> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
Да на Орел совсем не похоже.Вот еще фотография,известная-вид с левого борта.Хоть и смазанная,но блик от конусной "подставки" крана просматривается вполне определенно.
G.s.> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
Да на Орел совсем не похоже.Вот еще фотография,известная-вид с левого борта.Хоть и смазанная,но блик от конусной "подставки" крана просматривается вполне определенно.
Прикреплённые файлы:
Может кто то ещё высказаться по модели тумб под крамбол?
2 й вариант представленный мной на 3d модели правильный?(если можно без наводящий вопросов)
Я всё читаю и смотрю так как мнение на этом форуме очень важно для меня.
2 й вариант представленный мной на 3d модели правильный?(если можно без наводящий вопросов)
Я всё читаю и смотрю так как мнение на этом форуме очень важно для меня.
АндрейВ>>> Сейчас тумба под крамболом правильно сделано?
G.s.>> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
me109k2> Да на Орел совсем не похоже.Вот еще фотография,известная-вид с левого борта.Хоть и смазанная,но блик от конусной "подставки" крана просматривается вполне определенно.
Этот отблеск может быть отражением солнца от края и прямоугольной тумбы.
G.s.>> А для кого тут кучу фотографий выкладывали? Вы на них вообще не смотрели?
me109k2> Да на Орел совсем не похоже.Вот еще фотография,известная-вид с левого борта.Хоть и смазанная,но блик от конусной "подставки" крана просматривается вполне определенно.
Этот отблеск может быть отражением солнца от края и прямоугольной тумбы.
.
АндрейВ> Этот отблеск может быть отражением солнца от края и прямоугольной тумбы.
Вы себя пытаетесь убедить,меня или еще кого то ?Нравится вам то,что нарисовали,считаете,что так правильно-оставляйте.
АндрейВ> Этот отблеск может быть отражением солнца от края и прямоугольной тумбы.
Вы себя пытаетесь убедить,меня или еще кого то ?Нравится вам то,что нарисовали,считаете,что так правильно-оставляйте.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
АндрейВ> Этот отблеск может быть отражением солнца от края и прямоугольной тумбы.
Отчетная модель"Бородино", фото и чертеж "Орла".Только в отличии от модели за счет кожуха ограждения, выглядит утопленным.
Отчетная модель"Бородино", фото и чертеж "Орла".Только в отличии от модели за счет кожуха ограждения, выглядит утопленным.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 18:48
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
