-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fr/freepatent/images/img_patents/2/2589/2589500/128x128-crop/00000001.jpg)
ПЛАСН проекта 09787
БС-64 ПОДМОСКОВЬЕТеги:
Потапыч 63
П.6.> 50
51...
51...
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
П.6.> 51
52..
52..
Прикреплённые файлы:
П.6.> 52..
53...
53...
Прикреплённые файлы:
П.6.> 53...
54....
54....
Прикреплённые файлы:
П.6.> 54
55...
55...
Прикреплённые файлы:
П.6.> 55
56...
56...
Прикреплённые файлы:
П.6.> 56...
57....
57....
Прикреплённые файлы:
П.6.> 57
58....
58....
Прикреплённые файлы:
П.6.> 58....
59...
59...
Прикреплённые файлы:
"Лазурит" пишет что сделал съемно-закрепляющее устройство для СГА 1827 на палубу 9787
off-topic-off> "Лазурит" пишет что сделал съемно-закрепляющее устройство для СГА 1827 на палубу 9787
Спасибо, а рисунок СГА
случаем не приводит?
Спасибо, а рисунок СГА
случаем не приводит?
П.6.> Спасибо, а рисунок СГА случаем не приводит?
съемно-закрепляющее устройство
случаем не приводит?съемно-закрепляющее устройство
Прикреплённые файлы:
sam7> съемно-закрепляющее устройство
Спасибо, а вот интересно, как "АС-36" после модернизации делить между собой ведомства будут...или даешь проект 18272...
Спасибо, а вот интересно, как "АС-36" после модернизации делить между собой ведомства будут...или даешь проект 18272...
Это сообщение редактировалось 21.11.2016 в 15:19
П.6.>> Спасибо, а рисунок СГА случаем не приводит?
sam7> съемно-закрепляющее устройство
для моделистов лучше так
случаем не приводит?sam7> съемно-закрепляющее устройство
для моделистов лучше так
П.6.> Спасибо, а рисунок СГА
случаем не приводит?
Чтоб как-то охладить черепную коробку от перегрева от эллипсов ТА "Борея", прикинул тут ватман под будущие "напряги" в 200-м масштабе...
Прикреплённые файлы:
...прикинул "мордашку" Вадима ( во игра слов, все-таки Велик и Могуч родной язык - очередной повод для гордости), теперь вот думаю : а все-ли у нас правильно с размерами корпуса, какого Лешего нестыковка в 60 сантиметров (на примере отметки - 2 м), или это уже связано с наплывом вниз под "носимые подарки"?
( во игра слов, все-таки Велик и Могуч родной язык - очередной повод для гордости), теперь вот думаю : а все-ли у нас правильно с размерами корпуса, какого Лешего нестыковка в 60 сантиметров (на примере отметки - 2 м), или это уже связано с наплывом вниз под "носимые подарки"?
Прикреплённые файлы:
Похоже все верно с размерами, сам себя запутал (там разница не 0,6 м , а 1,6 м - шпигат идет по отметке 1 м, поэтому на месте цифры 2 на моей схеме должна быть цифра 3) и тогда выходит , что осадка "наплыва" в этом месте, а может и по всей длине наплыва отстоит от корпуса на 1,6 м.
В общем пока так, "Борей" заждался...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
П.6.> В общем пока так, "Борей" заждался...
Задумка хороша,а вот то,что ниже ватерлинии расположено по моему нигде не афишируется,однако,трудно будет с добычей информации...
Задумка хороша,а вот то,что ниже ватерлинии расположено по моему нигде не афишируется,однако,трудно будет с добычей информации...
Mitiay82> Задумка хороша,а вот то,что ниже ватерлинии расположено по моему нигде не афишируется,однако,трудно будет с добычей информации...
Определиться бы с размерами основными по БДРМу, а там хоть БС-136, хоть БС-64. Естественно в пределах доступной информации. Вопрос на морском уже задал, по предполагаемой длине блока, которым заменили ракетные отсеки.
Определиться бы с размерами основными по БДРМу, а там хоть БС-136, хоть БС-64. Естественно в пределах доступной информации. Вопрос на морском уже задал, по предполагаемой длине блока, которым заменили ракетные отсеки.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Задумка хороша,а вот то,что ниже ватерлинии расположено по моему нигде не афишируется,однако,трудно будет с добычей информации...
Vadik> Определиться бы с размерами основными по БДРМу, а там хоть БС-136, хоть БС-64. Естественно в пределах доступной информации. Вопрос на морском уже задал, по предполагаемой длине блока, которым заменили ракетные отсеки.
Даже с учетом того,что БДРМ у нас получился "недомерком",он у нас красавец.Более точной схемы в общественном доступе не сыщешь!
На этом ресурсе так скрупулезно к воссозданию облика ПЛ по моему еще никто не подходил,по крайней мере я не встречал.
По БС - 64,имел ввиду детализацию.Очень мало информации по ней,подводная часть не афишируется.
А так то с основными размерами определиться реально,узнав длинну вставки.Могу предположить,что набор лодки нумеруется по примеру 5 бис в БДРе и в БДРМе,только отсчет пойдет с 67 шпангоута-это кормовая переборка третьего отсека, далее 67 01 ,67 02... и так до 116 01 шпангоута - это носовая переборка 5 бис отсека.
Vadik> Определиться бы с размерами основными по БДРМу, а там хоть БС-136, хоть БС-64. Естественно в пределах доступной информации. Вопрос на морском уже задал, по предполагаемой длине блока, которым заменили ракетные отсеки.
Даже с учетом того,что БДРМ у нас получился "недомерком",он у нас красавец.Более точной схемы в общественном доступе не сыщешь!
На этом ресурсе так скрупулезно к воссозданию облика ПЛ по моему еще никто не подходил,по крайней мере я не встречал.
По БС - 64,имел ввиду детализацию.Очень мало информации по ней,подводная часть не афишируется.
А так то с основными размерами определиться реально,узнав длинну вставки.Могу предположить,что набор лодки нумеруется по примеру 5 бис в БДРе и в БДРМе,только отсчет пойдет с 67 шпангоута-это кормовая переборка третьего отсека, далее 67 01 ,67 02... и так до 116 01 шпангоута - это носовая переборка 5 бис отсека.
Mitiay82>>> Задумка хороша,а вот то,что ниже ватерлинии расположено по моему нигде не афишируется,однако,трудно будет с добычей информации...
Mitiay82> Даже с учетом того,что БДРМ у нас получился "недомерком",он у нас красавец.Более точной схемы в общественном доступе не сыщешь!
Ну тут, повторюсь - я изначально не являлся приверженцем ни короткой ни длинной версии. Однако, после того, как мы определились с набором ПК - для меня стал очевиден показатель 166,33 м. Метр мы теперь можем добавить только ему в "штаны"
, в ПК уже не получиться - у них договоренность с БДР
Mitiay82> А так то с основными размерами определиться реально,узнав длинну вставки.Могу предположить,что набор лодки нумеруется по примеру 5 бис в БДРе и в БДРМе,только отсчет пойдет с 67 шпангоута-это кормовая переборка третьего отсека, далее 67 01 ,67 02... и так до 116 01 шпангоута - это носовая переборка 5 бис отсека.
Если БС-136 была 162,5 метра, то по отношению к БДР ее длина возросла на 7,9 м. С учетом того, что вставка эта осуществлялась вместо ракетных отсеков, суммарная длина которых 30,0 м, то можно предположить, что длина вставки около 37,9 м. Либо 63 шпации по 600, что равно 37,8 м и больше всего подходит. Тогда для БС-64 длина с этой врезкой в замен ракетных отсеков будет выглядить как 174,13 м (если БДРМ под нее изначально был 166,33). Выходит, БС-64 самая длинная АПЛ в мире! На 1030 мм длинее ТК-20 941 пр.
Mitiay82> Даже с учетом того,что БДРМ у нас получился "недомерком",он у нас красавец.Более точной схемы в общественном доступе не сыщешь!
Ну тут, повторюсь - я изначально не являлся приверженцем ни короткой ни длинной версии. Однако, после того, как мы определились с набором ПК - для меня стал очевиден показатель 166,33 м. Метр мы теперь можем добавить только ему в "штаны"
, в ПК уже не получиться - у них договоренность с БДР Mitiay82> А так то с основными размерами определиться реально,узнав длинну вставки.Могу предположить,что набор лодки нумеруется по примеру 5 бис в БДРе и в БДРМе,только отсчет пойдет с 67 шпангоута-это кормовая переборка третьего отсека, далее 67 01 ,67 02... и так до 116 01 шпангоута - это носовая переборка 5 бис отсека.
Если БС-136 была 162,5 метра, то по отношению к БДР ее длина возросла на 7,9 м. С учетом того, что вставка эта осуществлялась вместо ракетных отсеков, суммарная длина которых 30,0 м, то можно предположить, что длина вставки около 37,9 м. Либо 63 шпации по 600, что равно 37,8 м и больше всего подходит. Тогда для БС-64 длина с этой врезкой в замен ракетных отсеков будет выглядить как 174,13 м (если БДРМ под нее изначально был 166,33). Выходит, БС-64 самая длинная АПЛ в мире! На 1030 мм длинее ТК-20 941 пр.
Это сообщение редактировалось 02.12.2016 в 13:59
Mitiay82
опытный
Vadik> Ну тут, повторюсь - я изначально не являлся приверженцем ни короткой ни длинной версии. Однако, после того, как мы определились с набором ПК - для меня стал очевиден показатель 166,33 м. Метр мы теперь можем добавить только ему в "штаны" , в ПК уже не получиться - у них договоренность с БДР
Ну да,пока и я не вижу,куда можно добавить наш недостающий метр с хвостиком,возможно 166 с лишним метров,уже не знаю чему верить,в разных источниках по разному пишут и на сколько этим источникам можно доверять тоже под вопросом.
Кстати,по штанам,сколько у них получилась длинна?
, в ПК уже не получиться - у них договоренность с БДР Ну да,пока и я не вижу,куда можно добавить наш недостающий метр с хвостиком,возможно 166 с лишним метров,уже не знаю чему верить,в разных источниках по разному пишут и на сколько этим источникам можно доверять тоже под вопросом.
Кстати,по штанам,сколько у них получилась длинна?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 15.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
