-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/le/lenta/icdn/images/2015/01/30/12/20150130125808939/128x128-crop/original_0c34431057116076c041a85133a712b2.jpg)
Перспективы выхода России из договора по РСД
Теги:
Serg Ivanov
с.т.> такой носитель хорош именно для противоспутниковой ракеты - в отличие от наземной пусковой ПРО он может удобно выйти в точку пуска противоракеты в удобный момент
Что мешает сделать этот носитель универсальным? Как и ракету - естественно с заменой полезной нагрузки на кинетический перехватчик.
Но вообще Ту-22 и Ту-95 были бы более подходящими носителями.
А ракеты типа обновлённого "Скайболт" вместо х-22.
При пуске с Б-52 - дальность полёта 1500-1850 км. Стартовая масса 5 тонн - меньше чем у Х-22.
БЧ для американских ракет - W-59, мощностью 1 Мт, массой 250 кг.
Скайболт конца 50-х годов был видимо ещё со стальными корпусами РДТТ, сейчас БЧ может быть и тяжелее.
Неплохое было бы дополнение к х-101 и х-55. Подлётное время на 1500 км 7-8 минут. В отличие от 2-х часов для х-101 или х-55.
Что мешает сделать этот носитель универсальным? Как и ракету - естественно с заменой полезной нагрузки на кинетический перехватчик.
Но вообще Ту-22 и Ту-95 были бы более подходящими носителями.
А ракеты типа обновлённого "Скайболт" вместо х-22.
Баллистическая ракета воздушного базирования XAGM-48A Skybolt | Ракетная техника
]]> () ]]>История появления БР Skybolt тесно связана с дискуссией, которая велась в конце 1950-х годов в США. // rbase.new-factoria.ruПри пуске с Б-52 - дальность полёта 1500-1850 км. Стартовая масса 5 тонн - меньше чем у Х-22.
БЧ для американских ракет - W-59, мощностью 1 Мт, массой 250 кг.
Скайболт конца 50-х годов был видимо ещё со стальными корпусами РДТТ, сейчас БЧ может быть и тяжелее.
WS-138
Реклама... В мае 1959 г. ВВС США заключили договор с фирмой Douglas Aircraft Company на проектирование новой авиационной баллистической ракеты GAM-87A Skybolt (WS-138A). Ракета Skybolt была 2-ступенчатая. Обе ступени имели твердотопливные двигатели. Боевая часть - ядерная типа W59 мощностью 2Мт. После сброса с самолета ракета свободно падала около 120 м, через некоторое время после пуска отделялся хвостовой конус (он крепился к корпусу взрывными болтами) и включался двигатель носовой ступени. // Дальше — www.airwar.ruТермодерная боеголовка W-59 - Ядерное оружие - ОРУЖИЕ МАСОВОГО ПОРАЖЕНИЯ - Оружие - AK-notDead
Главная страница Пистолеты Автоматы Винтовки Пулеметы Ядерное оружие Все статьи Дневник Фотоальбом Информация о сайте Форум На данный момент одно из самых опасных видов оружия в Мире.Уничтожает всех и вся в огромном радиусе действия в зависимости от мощности ядерного взрыва. Термодерная боеголовка W-59 // ak-notdead.ucoz.ru
Неплохое было бы дополнение к х-101 и х-55. Подлётное время на 1500 км 7-8 минут. В отличие от 2-х часов для х-101 или х-55.
Это сообщение редактировалось 11.01.2017 в 10:09
инфо
инструменты
спокойный тип
S.I.> Что мешает сделать этот носитель универсальным? Как и ракету - естественно с заменой полезной нагрузки на кинетический перехватчик.
то же что и всегда мешает совместить перехватчик с бомбардировщиком
как и ракету ПРО с БРСД - физика и оптимизация под разные задачи - они вроде и похожие но разные
как ты верно заметил носитель ракет БРСД аналогичен другими носителями ракет воздух-земля ( стратегом или тяжелым бомбардировщиком , ну или там су-34 в крайнем случае)
сама ракета это условно "увеличеннный Искандер" против 9м82?
а перехват спутников это как раз ПВОшная задача и перехватчики лучше подойдут - начиная с логистических и организационных соображений
то же что и всегда мешает совместить перехватчик с бомбардировщиком
как и ракету ПРО с БРСД - физика и оптимизация под разные задачи - они вроде и похожие но разные
как ты верно заметил носитель ракет БРСД аналогичен другими носителями ракет воздух-земля ( стратегом или тяжелым бомбардировщиком , ну или там су-34 в крайнем случае)
сама ракета это условно "увеличеннный Искандер" против 9м82?
а перехват спутников это как раз ПВОшная задача и перехватчики лучше подойдут - начиная с логистических и организационных соображений
США обвинили Россию в нарушении договора о РСМД
По данным американских СМИ, речь идет о ракете, которая была испытана еще в 2014 году, но теперь готова к военному применению // www.interfax.ruМосква. 14 февраля. INTERFAX.RU - Американские официальные лица считают, что Россия секретно развернула крылатую ракету, которая нарушает договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД), пишет во вторник The New Yourk Times со ссылкой на источники в администрации США.
Как отмечает издание, речь идет о ракете, которая была испытана в 2014 году при администрации Барака Обамы. Тогда США обвинили Россию в нарушениях РСМД, однако российская сторона в ответ заявила, что Вашингтон не предоставил достаточно информации относительно того, о какой именно ракете идет речь.
The New York Times отмечает, что теперь у России якобы есть два дивизиона таких ракет. Один, по их данным, расположен на полигоне Капустин Яр. Второй в конце 2016 года был перемещен в другое место с возможностью применения.
Издание сообщает, что американские официальные лица называли ракету SSC-X-8, но в новых докладах буква X уже не используется. Это говорит о том, что, по версии разведки США, эти ракеты уже находятся в рабочем состоянии, а не в стадии разработки.
Договор РСМД запрещает США и РФ производить, испытывать и развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности.
В России неоднократно заявляли, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США.
Кроме того, Москва также обвиняла США и их союзников в нарушении договора. В частности, по мнению РФ, размещение пусковых ракетных установок в рамках развертывания ПРО в Румынии является нарушением со стороны США требований РСМД.©
Ракета 9М729 - SSC-X-8 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.)
Сборник справочной информации по отечественным системам вооружений выпуска после 1945 г., форум // militaryrussia.ru
Крылатые ракеты типа "Калибр" могут быть размещены на пусковой установке системы "Искандер-М"
Итак, хорошая новость: крылатые ракеты "Калибр", которые были запущены с Касписйской флотилии по боевикам ИГИЛ, могут быть легко установлены на многоцелевой… // igor-vityuk.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 14.02.2017 в 22:32
В России ответили на обвинения Маккейна в развертывании крылатых ракет
Сенатор Джон Маккейн призвал администрацию Дональда Трампа предпринять немедленные действия в ответ на якобы развертывание Россией ракет с ядерными боеголовками в нарушение Договора о запрещении ракет средней и малой дальности; в РФ с такими претензиями не согласны // ru.sputnik-news.eeВ последнее время Россия и США все чаще обвиняют друг друга в разработке вооружений, которые подпадают под действие договора РСМД. По словам Ульянова, у России к США три вопроса, на которые Москва до сих пор не получила ответа.
"Первые два — это ударные беспилотники и ракеты-мишени. Эти вопросы "зависли" еще с 2001 года, когда мы впервые озвучили их американцам, и удовлетворительных ответов не получили до сих пор. А третий вопрос, насчет пусковых установок МК-41, который возник в связи со строительством объектов ПРО в Румынии, он сравнительно новый, ему два-три года. Но и здесь мы убедительных ответов не получили. Американская сторона очень поверхностно реагирует, и это создает проблемы", — подчеркнул дипломат.
Российская сторона ранее отмечала, что система ПРО США в Восточной Европе — это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию, и установка таких систем нарушает договор о РСМД, в связи с чем Москва будет вынуждена принимать ответные действия для обеспечения своей безопасности.
Также Вашингтон и Варшава подписали соглашение о поставках в Польшу высокоточных крылатых ракет класса "воздух-поверхность" JASSM-ER повышенной дальности (до 980 км) для оснащения самолетов F-16. Агентство по оборонному сотрудничеству и безопасности США сообщало, что речь идет о поставках 70 боевых ракет JASSM-ER и восьми учебных копий, а также тренажеров для обучения их использованию. Постпред РФ при НАТО Александр Грушко позже заявил, что приобретение Польшей крылатых ракет у США будет учтено в военном планировании РФ. Глава департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружением МИД РФ Михаил Ульянов заявлял, что Москва призывает Вашингтон незамедлительно вернуться к безупречному и добросовестному выполнению Договора по РСМД. Он отмечал, что РФ еще год назад "предостерегала США и Румынию от развертывания на территории последней объекта противоракетной обороны, который, несмотря на якобы оборонительный характер, затрагивает интересы национальной безопасности России". США, в свою очередь, опасаются, что Россия вскоре сможет принять на вооружение новые крылатые ракеты. Газета New York Times со ссылкой на данные разведки США сообщала, что РФ достаточно продвинулась в разработке новой ракеты наземного базирования среднего радиуса действия, и это якобы нарушает договор о ракетах средней и малой дальности (РСМД). "Американская администрация полагает, что Россия производит все больше ракет, чтобы обеспечить программу летных испытаний, что вызывает опасения, что Кремль, в конечном счете, поставит их на вооружение", — цитирует своих источников газета.
Read more: В РФ ответили Маккейну на обвинения в нарушении договора РСМД
Несмотря на разногласия, Россия считает необходимым соблюдать договор о ликвидации ракет средней и малой дальности с США, заявлял президент РФ Владимир Путин.
"Он представил бы очень большую ценность для нас, если бы нашему с Соединенными Штатами примеру последовали бы другие страны… По этому соглашению мы наземный комплекс-то порезали, но это соглашение не затронуло ракеты средней дальности, расположенные на море и в воздухе. У Советского Союза их просто не было, а США их оставили на вооружении, получилась явная диспропорция", — пояснил Путин. Президент отметил, что соседи России, в отличие от соседей США, производят такое оружие. "Тем не менее, мы считаем необходимым соблюдать это соглашение, тем более, что, как вы знаете, у нас сейчас тоже появилось такое же оружие — ракеты средней дальности морского и воздушного базирования", — добавил глава РФ.
Read more: https://ru.sputnik-news.ee/news/20170215/...
Песков: РФ привержена своим международным обязательствам, в том числе договору РСМД
Пресс-секретарь президента РФ отметил, что никто официально не обвинял Россию в нарушении РСМД // tass.ru
Пуск крылатых ракет 9М728 ракетного комплекса 9К720 "Искандер-М". Полигон Капустин Яр, 11.10.2016 © ТАСС / smitsmitty.livejournal.com.
Максимальная дальность полета крылатой ракеты 9М729 оценивается в разных американских сообщениях от 2000 до 5500 км. До настоящего времени в составе ракетного комплекса "Искандер-М" использовалась крылатая ракета 9М728 (американское обозначение SSC-7), максимальная дальность стрельбы которой декларировалась менее 500 км (что соответствует условиям Договора РСМД).
пс
Интересно, что если ракета была испытана на дальность более 5500 км - то она выходит за рамки ограничений Договора о запрете РСМД наземного базирования.. И более того - не идёт в зачёт и по Договору СНВ-3.
Это сообщение редактировалось 15.02.2017 в 23:33
Bredonosec
NYT обвинила Россию в размещении крылатых ракет на своей территории
В США считают, что Россия секретно развернула крылатую ракету Договор договором о ракетах средней и малой дальности (РСМД) запрещает России и США иметь баллистические ракеты наземного базирования, а также ограничивает возможность применения крылатых ракет с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров. Очередную сенсация выдала американская газета The New York Times. Издание со ссылкой на свои источники распространило публикацию, согласно которой Россия «тайно» разместила на своей территории крылатые ракеты. // Дальше — vazhno.infoВ США считают, что Россия секретно развернула крылатую ракету
Договор договором о ракетах средней и малой дальности (РСМД) запрещает России и США иметь баллистические ракеты наземного базирования, а также ограничивает возможность применения крылатых ракет с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров.
Очередную сенсация выдала американская газета The New York Times. Издание со ссылкой на свои источники распространило публикацию, согласно которой Россия «тайно» разместила на своей территории крылатые ракеты. Газета напоминает, что такие якобы нарушают Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).
Как отмечает издание, речь идет о ракете, которая была испытана в 2014 году при администрации Барака Обамы. Между тем, у Российской Федерации и Соединенных Штатов есть Договор РСМД, запрещающий иметь баллистические ракеты наземного базирования. Документ также ограничивает возможность применения крылатых ракет с радиусом действия от 500 до 5,5 тысячи километров.
Собеседники The New York Times выдвинули версию, по которой выходит, что Россия располагает двумя батальонами крылатых ракет, один из которых дислоцируется на испытательном полигоне «Капустин Яр». Отмечается, что местоположение второго батальона неизвестно.
Газета пишет, что американские официальные лица называли ракету SSC-X-8, но в новых докладах буква X уже не используется. По версии разведслужб США это означает, что эти ракеты уже находятся в рабочем состоянии, а не в стадии разработки, уточняет «Интерфакс».
Россия неоднократно указывала, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США. В частности, президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Соединенные Штаты отвергли предложение Москвы о сотрудничестве по системам ПРО, поэтому теперь Москва «думает о купировании возможной угрозы, возникшей в отношении российской безопасности».
В Минобороны РФ также уверены, что США создали свою систему ПРО, чтобы получить военное превосходство над Россией и Китаем, и решение о создании системы не связано с Ираном и Северной Кореей.
kot45
Bredonosec> NYT обвинила Россию в размещении крылатых ракет на своей территории
Bredonosec> В США считают, что Россия секретно развернула крылатую ракету
Bredonosec> Газета пишет, что американские официальные лица называли ракету SSC-X-8, но в новых докладах буква X уже не используется. По версии разведслужб США это означает, что эти ракеты уже находятся в рабочем состоянии, а не в стадии разработки, уточняет «Интерфакс».
Bredonosec> Россия неоднократно указывала, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США. В частности, президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Соединенные Штаты отвергли предложение Москвы о сотрудничестве по системам ПРО, поэтому теперь Москва «думает о купировании возможной угрозы, возникшей в отношении российской безопасности».
"Intermediate-Range Forces Treaty Preservation Act" ("Закон по сохранению Договора о ликвидации РСМД" )
Идеей законопроекта является переход к рейгановской политике "мир через силу" и ответной реакции на то, что было рассмотрено как начало гонки вооружений в данной области. Избрав стратегию "эскалации для деэскалации" предлагается вынудить российскую сторону сдать назад.
В законопроекте предлагается:
а) как уже было указано в отчете Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам за 2016 года (стр.270, пар. 1243), потребовать от действующего Президента начать разработку ответных мер, с опорой на мнение вооруженных сил, отдавая предпочтение средствам которые можно развернуть в течении 2 лет
б) начать разработку ПГРК с ракетами средней дальности*, способными нести как ядерные, так и конвенционные боевые части
в) начать настойчиво искать дополнительные возможности по усилению ПРО
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам
д) ограничить переговоры по пост-СНВ-III соглашениям с Россией до того как она прекратит нарушение Договора о ликвидации РСМД и ограничить финансирование на выполнение текущего СНВ-III**
е) оценить необходимость начала зачета РС-26 в рамках СНВ-III***
Проект законопроекта писали конечно лохи, п.п.-а),б),особенно умиляет г), е) вообще ни в какие ворота не лезет.
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам - наводит на мысль обороняйтесь сами, а мы постоим в сторонке, мечта идиота.
Bredonosec> В США считают, что Россия секретно развернула крылатую ракету
Bredonosec> Газета пишет, что американские официальные лица называли ракету SSC-X-8, но в новых докладах буква X уже не используется. По версии разведслужб США это означает, что эти ракеты уже находятся в рабочем состоянии, а не в стадии разработки, уточняет «Интерфакс».
Bredonosec> Россия неоднократно указывала, что возможность выхода из договора может рассматриваться в качестве ответа на расширение ПРО США. В частности, президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Соединенные Штаты отвергли предложение Москвы о сотрудничестве по системам ПРО, поэтому теперь Москва «думает о купировании возможной угрозы, возникшей в отношении российской безопасности».
"Intermediate-Range Forces Treaty Preservation Act" ("Закон по сохранению Договора о ликвидации РСМД" )
Идеей законопроекта является переход к рейгановской политике "мир через силу" и ответной реакции на то, что было рассмотрено как начало гонки вооружений в данной области. Избрав стратегию "эскалации для деэскалации" предлагается вынудить российскую сторону сдать назад.
В законопроекте предлагается:
а) как уже было указано в отчете Комитета Палаты представителей США по вооружённым силам за 2016 года (стр.270, пар. 1243), потребовать от действующего Президента начать разработку ответных мер, с опорой на мнение вооруженных сил, отдавая предпочтение средствам которые можно развернуть в течении 2 лет
б) начать разработку ПГРК с ракетами средней дальности*, способными нести как ядерные, так и конвенционные боевые части
в) начать настойчиво искать дополнительные возможности по усилению ПРО
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам
д) ограничить переговоры по пост-СНВ-III соглашениям с Россией до того как она прекратит нарушение Договора о ликвидации РСМД и ограничить финансирование на выполнение текущего СНВ-III**
е) оценить необходимость начала зачета РС-26 в рамках СНВ-III***
Проект законопроекта писали конечно лохи, п.п.-а),б),особенно умиляет г), е) вообще ни в какие ворота не лезет.
г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам - наводит на мысль обороняйтесь сами, а мы постоим в сторонке, мечта идиота.
kot45> г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам - наводит на мысль обороняйтесь сами, а мы постоим в сторонке, мечта идиота.
Так уже... передали.
Aegis Ashore в Румынии \а скоро и в Польше\ используют Mk41. В эту УВП "влазят" не только типо противоракеты SM-3 Bl-IA/B (в перспективе SM-3 Bl-IIA/B?), но и типо ЗУР SM-2/SM-6 (тоже с ограниченными противоракетными возможностями), и КРМБ RGM-109 (включая и самые интересные варианты), и якобы "похороненные" SM-4 - самые что нужно БРСД. Все "отличие" в маркировке на стандартном ТПК.
И эти люди "запрещают нам ковыряться в носу"????
Так уже... передали.
Aegis Ashore в Румынии \а скоро и в Польше\ используют Mk41. В эту УВП "влазят" не только типо противоракеты SM-3 Bl-IA/B (в перспективе SM-3 Bl-IIA/B?), но и типо ЗУР SM-2/SM-6 (тоже с ограниченными противоракетными возможностями), и КРМБ RGM-109 (включая и самые интересные варианты), и якобы "похороненные" SM-4 - самые что нужно БРСД. Все "отличие" в маркировке на стандартном ТПК.
И эти люди "запрещают нам ковыряться в носу"????
Bredonosec> В Минобороны РФ также уверены, что США создали свою систему ПРО, чтобы получить военное превосходство над Россией и Китаем, и решение о создании системы не связано с Ираном и Северной Кореей.
Ну если Румынский Aegis Ashore еще к Ирану привязать можно... То где Иран, а где Редзиково {Польша}?
И, вопрос, зачем Mk.41? И что с 4-м блоком SM-4? Тоже случайно, как и обтекатель? И \на\ все забИли...
Ну если Румынский Aegis Ashore еще к Ирану привязать можно... То где Иран, а где Редзиково {Польша}?
И, вопрос, зачем Mk.41? И что с 4-м блоком SM-4? Тоже случайно, как и обтекатель? И \на\ все забИли...
kot45> г) передать разработанные комплексы с ракетами средней дальности союзникам - наводит на мысль обороняйтесь сами, а мы постоим в сторонке, мечта идиота.
Это наводит на мысль о претворении в жизнь предвыборного тезиса Трампа для натовский дармоедов - хотите нашей (штатовской) военной поддержки? - оплачивайте ее баблом в полной мере.
Собственно логично - хотите противовеса ракетам (кстати угрожающим только гейропе, но никак не территории Штатов) ацкого Путена нарушившего РСМД ?
Так вот вам new-Першинги, а оплатят их младшие братья по блоку. С той разницей что всякие Польши и Британии сделают это с радостным визгом, ну а Германия побухтит-поторгуется, но в итоге тоже все равно оплатит (ну разве французы как всегда отмажутся).
Это наводит на мысль о претворении в жизнь предвыборного тезиса Трампа для натовский дармоедов - хотите нашей (штатовской) военной поддержки? - оплачивайте ее баблом в полной мере.
Собственно логично - хотите противовеса ракетам (кстати угрожающим только гейропе, но никак не территории Штатов) ацкого Путена нарушившего РСМД ?
Так вот вам new-Першинги, а оплатят их младшие братья по блоку. С той разницей что всякие Польши и Британии сделают это с радостным визгом, ну а Германия побухтит-поторгуется, но в итоге тоже все равно оплатит (ну разве французы как всегда отмажутся).
A.1.> Собственно логично - хотите противовеса ракетам (кстати угрожающим только гейропе, но никак не территории Штатов) ацкого Путена нарушившего РСМД ?
Ну почему же только Европе? А что мешает разместить КР/БР РСД на кораблях вблизи Вашингтона?
И Калибр и Искандер-М или Циркон- в Белом доме штаны не успеют надеть. Был проект корабля с РСД "Скорость":
- но у престарелого Политбюро уже не было политической воли осуществить такой ответ на першинги и томагавки.
1144 будут нести до 80 Калибров или Цирконов
плюс всякая мелочь с контейнерами:
+ 8 АПЛ Ясень 32 ракеты на каждой.
Пистолет у виска - игра в которую можно играть вдвоём.
И США тут даже более уязвимы чем РФ - самое удалённое место от международных вод у них всего в 1700 км.
.
Ну почему же только Европе? А что мешает разместить КР/БР РСД на кораблях вблизи Вашингтона?
Во вторник американские СМИ сообщили о российском военном корабле в международных водах у берегов США. По информации неназванных американских официальных лиц, "шпионский корабль" ВМФ России "Виктор Леонов" обнаружен в 130 км от побережья штата Делавэр (граница территории США проходит в 22 км от берега).
И Калибр и Искандер-М или Циркон- в Белом доме штаны не успеют надеть. Был проект корабля с РСД "Скорость":
Проект ракетного крейсера пр. 1080
В начале 1970-х гг. МИТ (Московский Институт теплотехники) проводил разработку оперативно-тактического комплекса «Эльбрус», который должен был поступить на смену комплексу «Темп-С» ко времени истечения установленного для него гарантийного срока. По состоянию на 1974 г. стартовая масса ракеты составляла 7,6 т, длина 9,7 м, диаметр 1,1м, дальность стрельбы 1000 км. Помимо комплекса для Сухопутных войск, был разработан и морской вариант для вооружения проектировавшегося Невским ПКБ корабля проекта…// МорскойВ 1987 году Московский институт теплотехники (МИТ) закончил разработку оперативно-тактической ракеты «Скорость» на основе второй и третей ступеней МБР «Тополь». Тогда же последовало решение об «оморячивании» этой ракеты – предполагалось оснастить ею корабль, который бы мог наносить удары по наземным целям в локальных конфликтах БР с обычными (неядерными) боевыми частями. То есть вернулись к идее «корабля-арсенала» проекта 1080, разрабатываемого в начале 1970-х гг.
В качестве прототипа для морского носителя был выбран проект 1077, компоновка которого имела возможность с минимальными доработками оснастить этот корабль ракетами «Скорость». В результате предэскизного проектирования приблизительно 80% конструкции корабля остались «нетронутыми». А на месте ВПП была размещена надстройка, внутри которой устанавливались вертикальные шахты для БР (их количество варьировалось).
- но у престарелого Политбюро уже не было политической воли осуществить такой ответ на першинги и томагавки.
1144 будут нести до 80 Калибров или Цирконов
Тяжёлые атомные ракетные крейсеры проекта 1144 «Орлан»
Отечественные крейсера проекта 1144 «Орлан» – это серия из четырех тяжелых атомных ракетных крейсеров (ТАРК), которые были спроектированы в СССР и построены на Балтийском заводе с 1973 по 19 // topwar.ru
плюс всякая мелочь с контейнерами:
Патрульные корабли проекта 22160 — Википедия
Патрульные корабли проекта 22160 — российские патрульные корабли модульного типа, ближней морской зоны, разработанные на Северном проектно-конструкторском бюро и строящиеся на Зеленодольском заводе имени А. М. Горького для пополнения корабельного состава Военно-Морского Флота России. Относятся к кораблям третьего ранга (корветам УРО). Предназначены для несения погранично-патрульной службы по охране территориальных вод, патрулирования 200 мильной исключительной экономической зоны в открытых и закрытых морях, пресечения контрабандной и пиратской деятельности, поиска и оказания помощи пострадавшим при морских катастрофах, экологического мониторинга окружающей среды в мирное время, охранения кораблей и судов на переходе морем, а также военно-морских баз и водных районов с целью предупреждения о нападении различных сил и средств противника — в военное время, а также операций в дальней морской и океанской зонах. Шесть патрульных кораблей проекта 22160 должны пополнить состав ВМФ России до 2020 года. // Дальше — ru.wikipedia.org
+ 8 АПЛ Ясень 32 ракеты на каждой.
Пистолет у виска - игра в которую можно играть вдвоём.
И США тут даже более уязвимы чем РФ - самое удалённое место от международных вод у них всего в 1700 км.
.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.03.2017 в 09:41
Пентагон обвинил Россию в нарушении договора РСМД
Заместитель председателя Комитета начальников штабов ВС США генерал ВВС Пол Селва отметил, что, по его мнению, Россия не намерена возвращаться к соблюдению условий договора // tass.ruГенерал также сообщил, что США исходят из того, что Россия, которая, по мнению Вашингтона, нарушает в последние несколько лет Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), не вернется к его соблюдению.
В ходе слушаний в комитете по делам ВС Палаты представителей Конгресса США, посвященных модернизации американского ядерного арсенала и смежным вопросам, у этого военачальника поинтересовались, планирует ли Россия, с точки зрения исполнительной ветви власти в Вашингтоне, возвращаться к выполнению ДРСМД. "У меня нет достаточно информации относительно их (россиян) намерений, позволяющей прийти к какому-либо иному выводу, кроме заключающегося в том, что они не намерены возвращаться к соблюдению (ДРСМД)", - ответил Селва.
Подробнее на ТАСС:
Пентагон обвинил Россию в нарушении договора РСМД
Заместитель председателя Комитета начальников штабов ВС США генерал ВВС Пол Селва отметил, что, по его мнению, Россия не намерена возвращаться к соблюдению условий договора // tass.ru
Divergence
YYKK> БРСД нам нужны.
YYKK> А американцам можно сказать, что для точечной борьбы с тероризмом, мол у нас КР мало.
То, о чём так долго (14 лет) твердили большевики свершилось!
YYKK> А американцам можно сказать, что для точечной борьбы с тероризмом, мол у нас КР мало.
То, о чём так долго (14 лет) твердили большевики свершилось!
Divergence> То, о чём так долго (14 лет) твердили большевики свершилось!
а почему вы считаете, что
- это про "ДРСМД" ?
а почему вы считаете, что
Твиттер
Войти Регистрация Используя сервисы Твиттера, вы соглашаетесь с Политикой использования файлов cookie и Передачей данных за пределы стран ЕС. Мы и наши партнеры работаем в мировом масштабе и используем файлы cookie, необходимые в том числе для аналитики, персонализации и рекламы. AFP news agency @AFP Trump confirms US will pull out of nuclear deal with Russia pic.twitter.com/m9AnQPrFEz 13:30 - 20 окт. // Дальше — mobile.twitter.com- это про "ДРСМД" ?
S.I.> - но у престарелого Политбюро уже не было политической воли осуществить такой ответ на першинги и томагавки.
Итальянцы хотели свой крейсер вооружть БР с ябч. Я думаю Петра можно рсд вооружить.
Итальянцы хотели свой крейсер вооружть БР с ябч. Я думаю Петра можно рсд вооружить.
YYKK>> БРСД нам нужны.
YYKK>> А американцам можно сказать, что для точечной борьбы с тероризмом, мол у нас КР мало.
Divergence> То, о чём так долго (14 лет) твердили большевики свершилось!
ИМХО, США дадут заднюю.
YYKK>> А американцам можно сказать, что для точечной борьбы с тероризмом, мол у нас КР мало.
Divergence> То, о чём так долго (14 лет) твердили большевики свершилось!
ИМХО, США дадут заднюю.
Генсек НАТО пообещал не размещать в Европе новые ядерные ракеты
Столтенберг обвинил Россию в разработке новых ракет и нарушении ДРСМД. Возможный выход США из этого договора альянс будет обсуждать на этой неделе // www.rbc.ru«Мы не хотим новой холодной войны, поэтому считаем, что важно адресовать озабоченность, которую мы уже неоднократно выражали по поводу нового ракетного вооружения России, и сделать так, чтобы Россия открытым и поддающимся контролю способом выполняла договор по РСМД, — сказал он. — Мы, конечно, оценим последствия разработки нового российского вооружения для наших союзников по НАТО, для нашей безопасности. Но я не предвижу, что в качестве ответа на новую российскую ракету союзники разместят больше ядерного оружия в Европе».
Подробнее на РБК:
Генсек НАТО пообещал не размещать в Европе новые ядерные ракеты :: Политика :: РБК
S.I.> Генсек НАТО пообещал не размещать в Европе новые ядерные ракеты :: Политика :: РБК
Нато много чего обещало, "джентельменам" верить - себя не уважать. Они понимают только один единственный язык, нож у горла.
Нато много чего обещало, "джентельменам" верить - себя не уважать. Они понимают только один единственный язык, нож у горла.
S.I.>> Генсек НАТО пообещал не размещать в Европе новые ядерные ракеты :: Политика :: РБК
М.и.к.> Нато много чего обещало, "джентельменам" верить - себя не уважать. Они понимают только один единственный язык, нож у горла.
Кто попал в ловушку - вопрос конечно интересный..
- ещё одно вредное соглашение.
М.и.к.> Нато много чего обещало, "джентельменам" верить - себя не уважать. Они понимают только один единственный язык, нож у горла.
Ракетная удавка. Кремль и Генштаб затянули Россию в ловушку
Как Кремль и российский Генштаб затянули Россию в стратегическую ловушку // www.svoboda.org– Зачем России нужны новые ракеты, понятно ли это?
– Это полностью понятно. Россию особо не тревожит, нарушают США этот договор или нет, они хорошо разбираются, с моей точки зрения, в этих деталях. Их, я думаю, не это так особенно волнует. Этот договор, с точки зрения Москвы, был всегда почти односторонний, то есть он намного более служил интересам Соединенных Штатов, чем интересам Советского Союза, и продолжал служить Соединенным Штатам намного больше, чем России. Такой взгляд с точки зрения стратегии объясним. Соединенные Штаты – это морская и воздушная держава, в которой большая часть колоссального арсенала дальнобойных ракет, которые могут попадать под договор о РСМД, в том числе крылатых ракет, это ракеты воздушного и морского базирования. Россия – это великая наземная держава, но она по договору не может базировать такие ракеты на суше. Понятно, если спросить, кто сможет выставить две, три, пять тысяч крылатых ракет, конвенциональных или с ядерными боеголовками, понятно, что Соединенные Штаты могут, если потребуется, их развернуть на море и в воздухе, а Россия не может создать паритет, пока существует договор о РСМД, потому что у нее нет равного арсенала ракет средней дальности морского и воздушного базирования. Я уже много раз слышал в Москве как этот договор обсуждали как одностороннее разоружение.
– То есть у России, можно сказать, есть глубокий жизненный интерес к этим ракетам, если исходить из такого посыла?
– У России, я бы сказал, есть два интереса. Первый, очень практический: в России давно решили, что ключевая проблема в крылатых ракетах. Колоссальное количество крылатых ракет у Соединенных Штатов представляет, по сути, второй стратегический арсенал. Тактическое ядерное вооружение уже давно заместило конвенциональное вооружение. У России есть две проблемы: первая – психологическая проблема. Ей постоянно хочется установить паритет с Соединенными Штатами. Россия не может не иметь паритета, а паритета при РСМД они никогда не смогут достигнуть. Вторая проблема в том, что у России просто нет возможности иным способом создать большой арсенал конвенциональных высокоточных крылатых ракет или баллистических ракет средней дальности. В любом случае эти ракеты в российском случае должны быть ракетами наземного базирования. Можно легко посчитать, что одна бригада "Искандеров" может выставлять на боевое дежурство 48 ракет – это эквивалент 6 корветов. Что дешевле построить, 6 корветов или ракеты для оснащения одной бригады?
– Это, конечно, циничный вопрос, но тем не менее, можно ли сейчас сказать, кто больше потеряет от разрыва этого договора?
– Европейцы. Первая жертва будет безопасность в Европе. Понятно, что после того, как Соединенные Штаты выйдут из Договора о РСМД, главное преимущество для Соединенных Штатов – это то, что Соединенные Штаты смогут создать и разместить такие типы систем против Китая на островах Тихого океана и так далее. Соединенные Штаты все-таки делают приоритет на тихоокеанском направлении по сравнению с Европой. Понятно, что в течение минимально 10 лет у Америки ответа на эти российские системы не будет. Еще большой вопрос, выделит ли Конгресс деньги на это дело. Он выделил пока лишь 58 миллионов на изучение вопроса. Для Америки есть несколько очень больших препятствий, которых у России нет. Первое: у России есть уже такие системы. Второе: непонятно, насколько быстро Конгресс выдаст ресурсы, особенно демократический Конгресс, если демократы победят на выборах через пару недель. Третье: трудно предвидеть, позволят ли европейцы вернуть такие системы в Европу.
– Этими ракетами все-таки Россия угрожает, вы считаете, Европе, или она угрожает Китаю, или она намерена пригрозить всем?
– И Европе, и Китаю. Как раз такие системы решают, с точки зрения российского Генерального штаба, несколько вопросов. Они смогут более-менее легко их перебазировать с восточного на западное направление. Во-вторых, они, конечно, будут более угрожать американским базам и американским системам в Европе. Понятно, что Россия не намерена атаковать Германию и Францию, не надо возобновлять холодную войну.
В Соединенных Штатах тоже есть такое ожидание, что Америка живет в начале 80-х годов, она сможет конкурировать и с Китаем, и с Россией, и с иранцами, и так далее. Я думаю, это абсолютно нереально. Потому что Америка никогда не конкурировала со страной, которая имела бы тот же самый экономический потенциал.
Кто попал в ловушку - вопрос конечно интересный..
Режим контроля за ракетными технологиями
Изложение лекции Г.К. Хромова, состоявшейся 18 февраля 2003г. в Московском физико-техническом институте для слушателей курса"Режим нераспространения и сокращения оружия массового поражения и национальная безопасность" Режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ) вписывается в общую систему нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки. Но он имеет свои особенности, свою специфику и, если хотите, свою историю. Если говорить о нераспространении ядерного оружия, то там в основе всего лежит юридически обязывающий "Договор о нераспространении ядерного оружия". // Дальше — www.armscontrol.ruРежим контроля за ракетными технологиями (РКРТ) вписывается в общую систему нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки. Но он имеет свои особенности, свою специфику и, если хотите, свою историю.
Если говорить о нераспространении ядерного оружия, то там в основе всего лежит юридически обязывающий "Договор о нераспространении ядерного оружия".
Если говорить о химическом оружии, то в основе его нераспространения находится "Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия".
Точно также можно сказать и о биологическом оружии, где в основе всего лежит "Конвенция о запрещении биологического оружия".
Все эти документы являются юридически обязывающими международными договорами, подписанными и ратифицированными подавляющим большинством стран.
Во исполнении этих документов созданы ограничительные списки, связанные с экспортом соответствующих товаров, тем самым (вместе с некоторыми другими мероприятиями) создана организационная основа нераспространения ОМУ.
В отношении непосредственно средств доставки ОМУ положение совсем другое. Здесь нет чего-либо похожего на упомянутые договора и конвенции.
По ракетным средствам доставки создан своего рода клуб избранных государств, которые, как считается, исходя из высоких побуждений, добровольно решили ввести ограничения на свой собственный экспорт в области ракетных технологий - РКРТ. Более того, РКРТ - это вообще не соглашение в прямом смысле этого слова.
По авиационным средствам доставки и этого нет.
А начиналось всё так..
- ещё одно вредное соглашение.
Это сообщение редактировалось 28.10.2018 в 11:54
S.I.> ИМХО, США дадут заднюю.
С чего бы это?
Договор РСМД инициировал СССР дабы убрать Першинг-2 с Европы,- 7-10 минут подлетное время.
Штатам от него не холодно, не жарко.
Зато Европу под гонку вооружений можно поднапрячь.
С чего бы это?
Договор РСМД инициировал СССР дабы убрать Першинг-2 с Европы,- 7-10 минут подлетное время.
Штатам от него не холодно, не жарко.
Зато Европу под гонку вооружений можно поднапрячь.
S.I.> + 8 АПЛ Ясень 32 ракеты на каждой.
Надо 667БДРМ переделать в носители КР, по мере наполнения флота Бореями.
Надо 667БДРМ переделать в носители КР, по мере наполнения флота Бореями.
AndreySe
S.I.>> ИМХО, США дадут заднюю.
Divergence> С чего бы это?
Divergence> Договор РСМД инициировал СССР дабы убрать Першинг-2 с Европы,- 7-10 минут подлетное время.
а времена те уже ушли.Цели для першингов остались там же и те же,зато появился целый ворох средств уничтожения этих першингов,причем гораздо быстрее и хоть на стартовой площадке хоть на взлете.Причем нам то не надо стрелять по ним от Москвы,можно прямо по ту сторону границы воткнуть,чтобы за пару минут управится."Непотопляемый" Калининград,это то самое место,пока пшеки планируют своими бронекопытными взять его за два часа,с его территории можно выкосить за пару минут все что США к ним завезут.
Ну и да,неприятность такая, что нынешние технологии упаковки небольших крылатых ракет в прямоугольные ящики,сильно похожие на морские контейнеры,могут позволить свести на нет размещение этих самых першингов обратно в Европе,как раз с прицелом именно на США.Европе то пофиг,их вынесут полюбасу.А вот прилет с контейнеровоза откуда то карибской акватории это неприятный сюрприз.
Divergence> С чего бы это?
Divergence> Договор РСМД инициировал СССР дабы убрать Першинг-2 с Европы,- 7-10 минут подлетное время.
а времена те уже ушли.Цели для першингов остались там же и те же,зато появился целый ворох средств уничтожения этих першингов,причем гораздо быстрее и хоть на стартовой площадке хоть на взлете.Причем нам то не надо стрелять по ним от Москвы,можно прямо по ту сторону границы воткнуть,чтобы за пару минут управится."Непотопляемый" Калининград,это то самое место,пока пшеки планируют своими бронекопытными взять его за два часа,с его территории можно выкосить за пару минут все что США к ним завезут.
Ну и да,неприятность такая, что нынешние технологии упаковки небольших крылатых ракет в прямоугольные ящики,сильно похожие на морские контейнеры,могут позволить свести на нет размещение этих самых першингов обратно в Европе,как раз с прицелом именно на США.Европе то пофиг,их вынесут полюбасу.А вот прилет с контейнеровоза откуда то карибской акватории это неприятный сюрприз.
AndreySe> ."Непотопляемый" Калининград,это то самое место.
Видимо ты так молод, что даже не знаешь о существовании "непотопляемой" ГДР.
Видимо ты так молод, что даже не знаешь о существовании "непотопляемой" ГДР.
Divergence> Договор РСМД инициировал СССР дабы убрать Першинг-2 с Европы
чтоб убрать першинги из европы, ссср разместил ракеты на кубе.
По итогу кризиса ссср убрал с кубы, а сша - из европы и турции.
чтоб убрать першинги из европы, ссср разместил ракеты на кубе.
По итогу кризиса ссср убрал с кубы, а сша - из европы и турции.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.09.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
