ПУ-нитратное топливо

Massaraksh> Никак PROPEP не решает проблем, описанных irfps.
PROPEP ни каких проблем не решает, он выдает результаты расчетов одних из основных показателей: УИ и плотность.

lincoln> PROPEP ни каких проблем не решает, он выдает результаты расчетов одних из основных показателей: УИ и плотность.
Для абсолютно чистых исходных компонентов. Это можно и без PROPEP посчитать. А толку?

irfps> И какая же будет плотность для ПАП, непонятно сколько там окиси, сколько стеарина, явно ниже чем у чистого АЛ?

Считаешь для смеси алюминия с его оксидом и парафином в зависимости от их количества. На ПАП есть нормы, где указаны их количества.

irfps> а для сокристализата НА+НК+Трилон б, не понятно.

Там, где плотность неизвестна, ее измеряют.

irfps> Да и с герметиком, не все понятно, плотности СКТН и Макрофлекса сильно различаются

То, что плотности у разных веществ разные - это совершенно нормально и естественно.

irfps> а что будет у смеси не понятно. В общем не понятно.

Плотность для смеси считается по простой формуле: Р=СУММА(Pi*Ni), Pi - это плотности компонентов, а Ni - их относительные доли в смеси.

Massaraksh> Для абсолютно чистых исходных компонентов. Это можно и без PROPEP посчитать. А толку?

Твоя формула для растворов плотность тоже не рассчитает. Она ее и для смеси неправильно считает.

SashaMaks> Плотность для смеси считается по простой формуле: Р=СУММА(Pi*Ni), Pi - это плотности компонентов, а Ni - их относительные доли в смеси.
Неправильно. Сравни с PROPEP.

SashaMaks>> Плотность для смеси считается по простой формуле: Р=СУММА(Pi*Ni), Pi - это плотности компонентов, а Ni - их относительные доли в смеси.
Massaraksh> Неправильно. Сравни с PROPEP.

Да, забыл уточнить, что доли объемные, а не массовые.

Неправильна вот эта формула:


Причем именно неправильна, а не «идеальный случай».

SashaMaks> Причем именно неправильна, а не «идеальный случай».
Я же ниже написал.

irfps> Испытал вакуумную машину на смеси АДВ-65\Касторка, 1\1. ПУ был на дне пластикового стаканчика, около 1см толщиной. Так вот, пена поднялась до краев стакана, удивительно, где там было столько воздуха, теперь я понял зачем нужно вакуумирование.

Там может вскипать какой-нибудь легкокипящий компонент. И давать кучу пузырьков.
У народа с эпоксидкой так было, когда они захотели её сделать совсем прозрачной после смешивания.
Причём после снятия вакуума пузырьки подло уменьшились, но не исчезли!

Xan> Причём после снятия вакуума пузырьки подло уменьшились, но не исчезли!

Все пузырьки исчезли, застыло в очень прочную, эластичную, совершенно однородную, прозрачную, немного с желтоватым оттенком массу.

Xan> У народа с эпоксидкой так было, когда они захотели её сделать совсем прозрачной после смешивания.
Xan> Причём после снятия вакуума пузырьки подло уменьшились, но не исчезли!

Да, есть такое, если сабж вязкий и глубина вакуума низкая.

irfps> Горение состава вида НА65 АСД-4 18 ПУ15 Милори2
irfps> YouTube
Опять забываешь сделать видео публичным.

irfps> НА65 АСД-4 18 ПУ15 Ферроцен 2
irfps> YouTube
А это чего?

Massaraksh> А это чего?

Я уже давно потерял нить исследований и уже совсем ничего не понимаю, что тут делается))) Даже видео не подписаны!

По себе знаю, что такой подход к исследованиям и для самих исследователей потом станет боком. Так же всё забудут и будут переделывать, только чтобы вспомнить, что делали.

Massaraksh> А это чего?

PBAN c Эпоксидкой

irfps> Горение состава вида НА65 АСД-4 18 ПУ15 Милори2.............
Вчера со скуки замесил
(НА+Милори 10%) - 40%
НК - 30%
ПА-4 - 15%
ЭД20-ЭТАЛ-ДОА - 15%
плюсом ОЖ - 1%
Сегодня спалил бронированный пенек D30 L40.
Горел активным прозрачным розовым пламенем около 15 сек.
Шлак есть, очень легкий и рассыпается.
Может заинтересует в связке с полиуретаном или силиконом.
Есть видео AVI около 200Мв. Выложить на форуме не получается, редактировать не умею.
Если интересует, скинь адрес почты на личку. Отправлю в ответ видео.
С уважением.

mihail66> Есть видео AVI около 200Мв. Выложить на форуме не получается, редактировать не умею.
Залей на youtube.

Massaraksh> Залей на youtube.
Я на компе умею только буквы писать и гуглить.
Отправь пустое сообщение, и если тебя не затруднит, с твоей помощью видео увидят на форуме.
Буду благодарен.

Получилось выложить на Яндекс.

*Комментарий к составу топлива.
При добавлении 15% связки (как задумывалось) смесь как мокрый песок.
Решил добавлять до тех пор пока перестанет замешиваться.
В итоге связки получилось 9-10%. По структуре (в затвердевшей шашке) глядя в лупу напоминает свежеположенный асфальт плохого качества. Плотность 1,62.
Если связки 15% плотность 1,7. Но такую шашку зажечь карамелью не сумел.

*Про шашку.
Шашка бронированная в картонной гильзе из под пищевой фольги.
Для воспламенения просверлен каналец d5 l10.
В канал затрамбована смесь сорбитовой карамели и квик.

Как видно, разгорается долго, и алюминий не горит (возможно от него и шлак).
Возможно под давлением алюминий загорится.

mihail66>
Добрый день.
На мой непрофессиональный взгляд, Эпоксидная смола, в качестве связки, условно годится только в моторах с вкладным зарядом и то ограниченно, при условии содержания связки не менее 20%. Для всего остального, такая связка не годится вовсе, по причине хрупкости. Некоторое время назад потратил много часов на изучение этого вопроса. Итог моих наблюдений, связки не менее 20%, разбавители и пластификаторы не помогают, в течении недели физические свойства очень сильно плывут, повышенная склонность к взрывному разрушению в двигателе. Больше с эпоксидкой не работаю.

Судя по Пропперу, такие добавки изрядно снижают УИ.

Зачем Милори 10%, катализатора обычно вводят в пределах 1%. Двойной катализатор пробовал, разницы практический нет.

НК для чего, для фазостабилизации? Есть более эффективный состав, НА96%, НК2%, Трилон-б 2%, сокристализат, проверял на циклах нагрев\охлаждение, работает.

Состав вида Сокристаллизат(НА96% НК2% Тридон-б2%)65% АСД-4 18% ПУ 15% Ферроцен2%, горит и алюминий в нем горит, вот только медленно. НА отличается некоторой непредсказуемостью, двигатели могут детонировать, что очень неприятно. С другими нитратами, вроде как все несколько стабильнее.


Более интересный состав с НКа, например НКа 70% Бензоат натрия(БН) 10% ПУ20% или НКа 65% ПАМ-4 20% ПУ15%, перспективен и состав с алюминием НКа 65% АСД-4 20% ПУ15%.
Но, они плохо горят при НУ, а в двигателе еще предстоит изучать.
С уважением, irfps.

irfps> На мой непрофессиональный взгляд, Эпоксидная смола, в качестве связки, условно годится только в моторах с вкладным зарядом и то ограниченно....
Привет!
Я с увлечением слежу за твоим творческим процессом.
По поводу хрупкости ЭД в составе шашек. Шашки не менее хрупкие, чем карамельные.
А вкладные заряды в моторах позволяют иметь более равномерную тягу и давление на всем времени работы.
irfps> Зачем Милори 10%, катализатора обычно вводят в пределах 1%. Двойной катализатор пробовал, разницы практический нет.
НА+10%Милори это приблизительное соотношение для изготовления фонтанов с углем и металлом. При таком соотнешении можно на воздухе поджечь НА.
irfps> НК для чего, для фазостабилизации?
Просто что бы поджечь без давления.
Я такую хрень замесил не преследуя каких то экспериментальных целей, а скорее ради баловства, и чтобы эффектно неликвид утилизировать.
С уважением,
Михаил.