Mitiay82
инфо
инструменты
I.O.I.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/11/128x128-crop/21-4324061-667-bdrm-tula-11-ovu.jpg)
Чертежи подводных лодок проекта 667 БДРМ
Теги:
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Нужно еще полоски размагничивающего уст-ва нанести на корпус.
I.O.I.> На снимках "Тулы" полоски не обнаружил, будут подтверждения с фотографиями, нарисую.
А чем Тула хуже остальных БДРМов?Все там так же,кроме крайних крышек РШ и утопленного леера.
I.O.I.> А пока по просьбе размещаю разрез вида сзади и спереди.
Спасибо!
I.O.I.> На снимках "Тулы" полоски не обнаружил, будут подтверждения с фотографиями, нарисую.
А чем Тула хуже остальных БДРМов?Все там так же,кроме крайних крышек РШ и утопленного леера.
I.O.I.> А пока по просьбе размещаю разрез вида сзади и спереди.
Спасибо!
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Шпигаты в районе 6-го отсека нужно завести под брюхо,уж сильно они выпирают вверх.
Не мешало бы продемонстрировать это фотографией.
С уважением О.И.
Не мешало бы продемонстрировать это фотографией.
С уважением О.И.
Mitiay82> А чем Тула хуже остальных БДРМов?Все там так же,кроме крайних крышек РШ и утопленного леера.
Глядя на этот снимок, не скажешь, что это размагничивающее устройство, скорее похоже на уширение в районе РШ. А различия всё таки имеются, надо только внимательно присмотреться.
С уважением О.И.
Глядя на этот снимок, не скажешь, что это размагничивающее устройство, скорее похоже на уширение в районе РШ. А различия всё таки имеются, надо только внимательно присмотреться.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Шпигаты в районе 6-го отсека нужно завести под брюхо,уж сильно они выпирают вверх.
I.O.I.> Не мешало бы продемонстрировать это фотографией.
I.O.I.> С уважением О.И.
Фотографии нет.Вы приняли эти шпигаты с моих слов,еще в начале воссоздания своего чертежа,равно так же как и крышки вдоль киля в районе 4-5 отсеков.
I.O.I.> Не мешало бы продемонстрировать это фотографией.
I.O.I.> С уважением О.И.
Фотографии нет.Вы приняли эти шпигаты с моих слов,еще в начале воссоздания своего чертежа,равно так же как и крышки вдоль киля в районе 4-5 отсеков.
Mitiay82> Фотографии нет.Вы приняли эти шпигаты с моих слов,еще в начале воссоздания своего чертежа,равно так же как и крышки вдоль киля в районе 4-5 отсеков.
Да, кстати, я переделал крышки со шпигатами под РШ, как получились, так получились. Ориентировался по фрагментарным снимкам.
С уважением О.И.
Да, кстати, я переделал крышки со шпигатами под РШ, как получились, так получились. Ориентировался по фрагментарным снимкам.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> А чем Тула хуже остальных БДРМов?Все там так же,кроме крайних крышек РШ и утопленного леера.
I.O.I.> Глядя на этот снимок, не скажешь, что это размагничивающее устройство, скорее похоже на уширение в районе РШ. А различия всё таки имеются, надо только внимательно присмотреться.
I.O.I.> С уважением О.И.
Какое уширение???
Да,конечно имеются,но по основным сечениям там нет никаких различий,кроме длинной юбки на последних трех корпусах.
I.O.I.> Глядя на этот снимок, не скажешь, что это размагничивающее устройство, скорее похоже на уширение в районе РШ. А различия всё таки имеются, надо только внимательно присмотреться.
I.O.I.> С уважением О.И.
Какое уширение???
Да,конечно имеются,но по основным сечениям там нет никаких различий,кроме длинной юбки на последних трех корпусах.
Прикреплённые файлы:
Хорошо, попробую нарисовать эти полоски, как ты их обозвал с размагничивающим устройством.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
...при свете лучины пытался разглядеть шедеврик Иваныча, перепачкался весь в потемках...
Прикреплённые файлы:
П.6.> ...при свете лучины пытался разглядеть шедеврик Иваныча, перепачкался весь в потемках...
Неплохо получилось, но я немного ошибся, в корме под трубой вытяжной антенны надо убрать маленькую пимпачку, на Туле её нет.
С уважением О.И.
Неплохо получилось, но я немного ошибся, в корме под трубой вытяжной антенны надо убрать маленькую пимпачку, на Туле её нет.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> А в чём не стыкуется? Как для меня, вроде приемлемо.
I.O.I.> С уважением О.И.
Это конечно не ново,но ПМСМ очень похоже на правду.Такой обвод юбки стыкуется и с палубой в районе ОВУ,и так же подходит для кормы.
I.O.I.> С уважением О.И.
Это конечно не ново,но ПМСМ очень похоже на правду.Такой обвод юбки стыкуется и с палубой в районе ОВУ,и так же подходит для кормы.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> Это конечно не ново,но ПМСМ очень похоже на правду.Такой обвод юбки стыкуется и с палубой в районе ОВУ,и так же подходит для кормы.
Я думаю, что мой вариант более адаптирован к действительности, к тому же на твоём рисунке контур юбки щелевого шпигата совершенно не облегает поверхность ЛК на одинаковом расстоянии.
С уважением О.И.
Я думаю, что мой вариант более адаптирован к действительности, к тому же на твоём рисунке контур юбки щелевого шпигата совершенно не облегает поверхность ЛК на одинаковом расстоянии.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
Mitiay82>> Это конечно не ново,но ПМСМ очень похоже на правду.Такой обвод юбки стыкуется и с палубой в районе ОВУ,и так же подходит для кормы.
I.O.I.> Я думаю, что мой вариант более адаптирован к действительности, к тому же на твоём рисунке контур юбки щелевого шпигата совершенно не облегает поверхность ЛК на одинаковом расстоянии.
I.O.I.> С уважением О.И.
Каким образом? Я считаю,что юбка совершенно не адаптированна, это видно не вооруженным глазом,в корме она идет так,в носу по другому...
Я не владею программами для черчения,и нарисовал это в Пейнте,а там нет возможности вымерять миллиметры,ну или я не умею,по этому юбка в каких то местах может и уходит от заданной траектории,однако даже мои каракули вполне себе передают суть происходящего.
Если мы образно уберем у БДРМа ракетную надстройку (горб),то юбка пойдет от начала и до конца (из носа в корму) с одинаковым радиусом (фото 2)
I.O.I.> Я думаю, что мой вариант более адаптирован к действительности, к тому же на твоём рисунке контур юбки щелевого шпигата совершенно не облегает поверхность ЛК на одинаковом расстоянии.
I.O.I.> С уважением О.И.
Каким образом? Я считаю,что юбка совершенно не адаптированна, это видно не вооруженным глазом,в корме она идет так,в носу по другому...
Я не владею программами для черчения,и нарисовал это в Пейнте,а там нет возможности вымерять миллиметры,ну или я не умею,по этому юбка в каких то местах может и уходит от заданной траектории,однако даже мои каракули вполне себе передают суть происходящего.
Если мы образно уберем у БДРМа ракетную надстройку (горб),то юбка пойдет от начала и до конца (из носа в корму) с одинаковым радиусом (фото 2)
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 02.05.2017 в 16:52
Mitiay82> Если мы образно уберем у БДРМа ракетную надстройку (горб),то юбка пойдет от начала и до конца (из носа в корму) с одинаковым радиусом (фото 2)
Совершенно верно, что я и нарисовал.
С уважением О.И.
Совершенно верно, что я и нарисовал.
С уважением О.И.
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Совершенно верно, что я и нарисовал.
I.O.I.> С уважением О.И.
И как же присобачить эту красную дугу к палубе на виде спереди?Судя по ее направленности она стремится залезть под ОВУ...
I.O.I.> С уважением О.И.
И как же присобачить эту красную дугу к палубе на виде спереди?Судя по ее направленности она стремится залезть под ОВУ...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> И как же присобачить эту красную дугу к палубе на виде спереди?Судя по ее направленности она стремится залезть под ОВУ...
Так здесь на ЛК сверху присобачили бак, а он выше. Поэтому юбка в этом районе по своему сопрягается с баком.
С уважением О.И.
Так здесь на ЛК сверху присобачили бак, а он выше. Поэтому юбка в этом районе по своему сопрягается с баком.
С уважением О.И.
Пришло время показать пароход с правого борта.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 03.05.2017 в 07:59
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Так здесь на ЛК сверху присобачили бак, а он выше. Поэтому юбка в этом районе по своему сопрягается с баком.
I.O.I.> С уважением О.И.
А я свожу суть к тому,что если мы образно говоря добавим в корму такую же трапециевидную надстройку как в носу,то юбка примкнет к ней так же как и в носу...
I.O.I.> С уважением О.И.
А я свожу суть к тому,что если мы образно говоря добавим в корму такую же трапециевидную надстройку как в носу,то юбка примкнет к ней так же как и в носу...
Прикреплённые файлы:
Mitiay82> А я свожу суть к тому,что если мы образно говоря добавим в корму такую же трапециевидную надстройку как в носу,то юбка примкнет к ней так же как и в носу...
Точно так. Синим нарисован ЛК, что в носу, что на 172 шпангоуте.
С уважением О.И.
Точно так. Синим нарисован ЛК, что в носу, что на 172 шпангоуте.
С уважением О.И.
Вот подоспел вид с носа. Осталось доработать вид сверху.
С уважением О.И.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Mitiay82
опытный
I.O.I.> Точно так. Синим нарисован ЛК, что в носу, что на 172 шпангоуте.
I.O.I.> С уважением О.И.
Ладно,Хозяин-Барин!
I.O.I.> С уважением О.И.
Ладно,Хозяин-Барин!
...удивила "шероховатость" поверхности, ватерлиния то в падь, то в сопки по одной прямой - плитки, что-ли разные на складе одновременно были...
Прикреплённые файлы:
П.6.> ...удивила "шероховатость" поверхности, ватерлиния то в падь, то в сопки по одной прямой - плитки, что-ли разные на складе одновременно были...
Спасибо за фото! Кстати, тоже обращал внимание на этот момент. Выглядит как-то фактурно. Хотя при другом ракурсе на лодку (это "Верхотурье") - уже и не так.. Съежился от мороза - поди, на первых парах после теплого цеха?)))
Спасибо за фото! Кстати, тоже обращал внимание на этот момент. Выглядит как-то фактурно. Хотя при другом ракурсе на лодку (это "Верхотурье") - уже и не так.. Съежился от мороза - поди, на первых парах после теплого цеха?)))
Прикреплённые файлы:
П.6.> ...удивила "шероховатость" поверхности, ватерлиния то в падь, то в сопки по одной прямой - плитки, что-ли разные на складе одновременно были...
Чудесный снимок, но если бы достать оригинал в RAWе, можно было бы многое рассмотреть на "пузе".
А вы обратили внимание на количество крышек КМК цистерн главного балласта. Если я не правильно выразился, поправьте...
А щелевой шпигат ПМСМ совсем тоненький, вроде как обтянут тонкой резиной.
С уважением О.И.
Чудесный снимок, но если бы достать оригинал в RAWе, можно было бы многое рассмотреть на "пузе".
А вы обратили внимание на количество крышек КМК цистерн главного балласта. Если я не правильно выразился, поправьте...
А щелевой шпигат ПМСМ совсем тоненький, вроде как обтянут тонкой резиной.
С уважением О.И.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.05.2017 в 23:10
...как-то раньше ступенька на ОВУ не привлекала внимание, да еще в различных уровнях по бортам...
Прикреплённые файлы:
Реклама Google — средство выживания форумов :)
I.O.I.> на количество крышек КМК цистерн главного балласта.
Похоже их с лихвой (или это плиточные швы вводят в заблуждение) прибавилось , как и других отверстий различных форм.
Похоже их с лихвой (или это плиточные швы вводят в заблуждение) прибавилось , как и других отверстий различных форм.
Это сообщение редактировалось 08.05.2017 в 03:59
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
