Sailor
инфо
инструменты
Полл
Divergence
Bronetemkin
tarasv
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg/128x128-crop/220px-F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg)
F-35: пациент скорее жив?
Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?Теги:
drsvyat> Знаток блин. Покрытие, предположительно из РПМ на некоторых "блестящих точках" замечено еще на 6-ке
Блин, это что то новенькое. Типо, а мы пойдем своим путем. Ты объясни мне смысл для накуя лепить небольшой кусок РПМ на самолет? Чо это дает? Вот дурачки то обклеивают даже прототипы РПМ, нет у них русской смекалочки.)))))
Sailor>> Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Аналогичное в сообщениях двух разных пользователей.
Я тебя понял, на прямо поставленный вопрос ты не будешь отвечать.
Sailor>> Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
drsvyat> В покрытии все кто хоть немного интересуется темой уже увидели.
Да ничего там не увидели. Как был "тощий" без покрытия, так и остался аж до восьмого прототипа.
drsvyat> Если имеется в виду увидим ли мы скотч на всем крепеже, то неизвестно, может и вообще не увидим, если будет применен другой метод выравнивания электропроводности обшивки в местах крепежа.
Я тебе не про скотч, а про все вместе.
Блин, это что то новенькое. Типо, а мы пойдем своим путем. Ты объясни мне смысл для накуя лепить небольшой кусок РПМ на самолет? Чо это дает? Вот дурачки то обклеивают даже прототипы РПМ, нет у них русской смекалочки.)))))
Sailor>> Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Аналогичное в сообщениях двух разных пользователей.
Я тебя понял, на прямо поставленный вопрос ты не будешь отвечать.
Sailor>> Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
drsvyat> В покрытии все кто хоть немного интересуется темой уже увидели.
Да ничего там не увидели. Как был "тощий" без покрытия, так и остался аж до восьмого прототипа.
drsvyat> Если имеется в виду увидим ли мы скотч на всем крепеже, то неизвестно, может и вообще не увидим, если будет применен другой метод выравнивания электропроводности обшивки в местах крепежа.
Я тебе не про скотч, а про все вместе.
Bronetemkin>> А вот лопаток в ВЗ чего-то не видно
wstil> Тут видно, под определенным углом.
wstil> https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/50/b1/30/50b1305a16e8250c0296f3206e306948.jpg
А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок, чо вы там пытаетесь рассматривать.)))
wstil> Тут видно, под определенным углом.
wstil> https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/50/b1/30/50b1305a16e8250c0296f3206e306948.jpg
А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок, чо вы там пытаетесь рассматривать.)))
Sailor> А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок,
Это рендер 3D-модели.
Это рендер 3D-модели.
Sailor>> А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок,
Полл> Это рендер 3D-модели.
Это не просто рендер, это:
Вся суть
Полл> Это рендер 3D-модели.
Это не просто рендер, это:
Serg Ivanov
Serg Ivanov
аксакал
★☆
Bronetemkin>> А картинка-то здорово отретуширована
Divergence> Зачем???
Поприкалываться над идиотами - почему нет?
Вся суть
s.P.> Тот снимок был сделан со вспышкой, которая была направлена прямо в канал. А при дневном освещении получить не засвеченный самолет и канал одновременно просто нереально - разница в яркости на несколько порядков обычно.
Возможно , ни разу не фотограф ,так что не буду спорить .Но там была и вторая фотография -тоже с лопатками (и с Путиным) .
Возможно , ни разу не фотограф ,так что не буду спорить .Но там была и вторая фотография -тоже с лопатками (и с Путиным) .
Sailor> Блин, это что то новенькое...
Это что-то новенькое для неучей.
Давай ты сначала хоть что-то почитаешь про РПМ, зависимость их поглощения от толщины и в каких местах планера они наиболее эффективны. А еще что такое "блестящие точки" и где они находятся.
И заодно взгляни на любое фото Ф-22 и оцени толщину покрытия в разных местах. Обрати внимание где толще, где тоньше и попробуй понять почему.
Может тогда и перестанешь задавать глупые вопросы.
Это будет тебе полезным:
Только перед этим открой википедию и почитай хоть немного про децибелы.
Это что-то новенькое для неучей.
Давай ты сначала хоть что-то почитаешь про РПМ, зависимость их поглощения от толщины и в каких местах планера они наиболее эффективны. А еще что такое "блестящие точки" и где они находятся.
И заодно взгляни на любое фото Ф-22 и оцени толщину покрытия в разных местах. Обрати внимание где толще, где тоньше и попробуй понять почему.
Может тогда и перестанешь задавать глупые вопросы.
Это будет тебе полезным:
Только перед этим открой википедию и почитай хоть немного про децибелы.
Bronetemkin> Возможно , ни разу не фотограф ,так что не буду спорить .Но там была и вторая фотография -тоже с лопатками (и с Путиным) .
Облачность. И даже тут пришлось кривые задирать чтобы можно было разобрать.
Облачность. И даже тут пришлось кривые задирать чтобы можно было разобрать.
drsvyat> Вообще-то нет. Ты же утверждаешь их отсутствие. Отсутствие фотографий для тебя доказательством не является, а только наличие фотографии с видимыми лопатками.
А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
drsvyat>> Вообще-то нет. Ты же утверждаешь их отсутствие. Отсутствие фотографий для тебя доказательством не является, а только наличие фотографии с видимыми лопатками.
Sandro> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
Диффузор ??)))))
Sandro> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
Диффузор ??)))))
Sandro>> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
кщееш> Диффузор ??)))))
Спереди обычно конфузор
Серьёзно, у движков серии АЛ-31Ф спереди вначале находится направляющий аппарат, который закручивает поток перед первой ступенью компрессора. Для согласования потока.
кщееш> Диффузор ??)))))
Спереди обычно конфузор
Серьёзно, у движков серии АЛ-31Ф спереди вначале находится направляющий аппарат, который закручивает поток перед первой ступенью компрессора. Для согласования потока.
Sandro> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
На фото именно направляющий аппарат обычной конструкции, которая на 117 двигателе не исключает облучения первой ступени компрессора. Раз мы видин направляющий аппарат, значит увидим и компрессор.
На фото именно направляющий аппарат обычной конструкции, которая на 117 двигателе не исключает облучения первой ступени компрессора. Раз мы видин направляющий аппарат, значит увидим и компрессор.
Прикреплённые файлы:
paralay> http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=24844&sid=67ada71a374f9f2b1f043d25697605c2&mode=view
Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
paralay>> http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=24844&sid=67ada71a374f9f2b1f043d25697605c2&mode=view
капитан-123> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
22000 lbs= 9979 кг
капитан-123> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
22000 lbs= 9979 кг
кщееш> 22000 lbs= 9979 кг
Ну 10 тон тоже не мало! Бомбардировщик Су-34 вроде всего 12 тон нагрузка.
А не совсем понятно, как он 16 УР ВВ поднимает на 10 узлах подвески, по 2 ракеты на пилоне?
Ну 10 тон тоже не мало! Бомбардировщик Су-34 вроде всего 12 тон нагрузка.
А не совсем понятно, как он 16 УР ВВ поднимает на 10 узлах подвески, по 2 ракеты на пилоне?
капитан-123>> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
кщееш> 22000 lbs= 9979 кг
Кроме того, насколько я понимаю - это вес с пилонами и АКУ.
кщееш> 22000 lbs= 9979 кг
Кроме того, насколько я понимаю - это вес с пилонами и АКУ.
капитан-123> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
К обеим картинкам надо относится с осторожностью, ибо не сходятся циферки...
К примеру максимальная боевая нагрузка F-35A по другим картинкам:
6 GBU-31, 969 кг * 6 = 5814 кг
6 GBU-31 + 2 AIM-120C + 2 AIM-9X = 6 * 969 кг + 2 * 161.5 кг + 2 * 85.3 кг = 6307.6 кг
13290 (пустой) + 100 кг (пилот) + 8278 кг (топливо) + 89 кг (патроны) + 6307.6 кг (нагрузка) = 28065 кг
С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг
К обеим картинкам надо относится с осторожностью, ибо не сходятся циферки...
К примеру максимальная боевая нагрузка F-35A по другим картинкам:
6 GBU-31, 969 кг * 6 = 5814 кг
6 GBU-31 + 2 AIM-120C + 2 AIM-9X = 6 * 969 кг + 2 * 161.5 кг + 2 * 85.3 кг = 6307.6 кг
13290 (пустой) + 100 кг (пилот) + 8278 кг (топливо) + 89 кг (патроны) + 6307.6 кг (нагрузка) = 28065 кг
С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг
капитан-123> А не совсем понятно, как он 16 УР ВВ поднимает на 10 узлах подвески, по 2 ракеты на пилоне?
имхо это можно только зачем? (картинка имхо ФШ)
лучше поясните что за контейнер на фото
имхо это можно только зачем? (картинка имхо ФШ)
лучше поясните что за контейнер на фото
Это сообщение редактировалось 07.08.2017 в 11:31
Kuznets> лучше поясните что за контейнер на фото
Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Это ПКР LRASM:
Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Это ПКР LRASM:
Kuznets>> лучше поясните что за контейнер на фото
Полл> Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Полл> Это ПКР LRASM:
Полл> http://www.maliya.epizy.com/wp-content/uploads/2017/05/lockheed-martin-fire-long-range.jpg?i=1
ясно, т.е. он еще и пкр носит
Полл> Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Полл> Это ПКР LRASM:
Полл> http://www.maliya.epizy.com/wp-content/uploads/2017/05/lockheed-martin-fire-long-range.jpg?i=1
ясно, т.е. он еще и пкр носит
Kuznets> ясно, т.е. он еще и пкр носит
Иное было бы крайне удивительным для палубного самолета.
Иное было бы крайне удивительным для палубного самолета.
Kuznets> ясно, т.е. он еще и пкр носит
Еще какие, дальность вроде аж 800 км заявляют.
Еще какие, дальность вроде аж 800 км заявляют.
paralay> К обеим картинкам надо относится с осторожностью, ибо не сходятся циферки...
Цифры сходятся если не забывать что это емкость замков, а не вес того что на них реально можно подвесить. Например на самом "тяжелом" пилоне максимум ПН будет 4000lb при том что на этой картинке он посчитан как 5000lb.
paralay> С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг
Или неправильно пересчитан радиус в дальность. Каким образом получены цифра 2602 и особенно 3760?
Цифры сходятся если не забывать что это емкость замков, а не вес того что на них реально можно подвесить. Например на самом "тяжелом" пилоне максимум ПН будет 4000lb при том что на этой картинке он посчитан как 5000lb.
paralay> С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг
Или неправильно пересчитан радиус в дальность. Каким образом получены цифра 2602 и особенно 3760?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tarasv> Цифры сходятся если не забывать что это емкость замков, а не вес того что на них реально можно подвесить. Например на самом "тяжелом" пилоне максимум ПН будет 4000lb при том что на этой картинке он посчитан как 5000lb.
Сам пилон тоже весит. И не мало.
И как я уже говорил Паралаю, его вес идет в зачет ПН.
Так что цифирки не сходятся.
Сам пилон тоже весит. И не мало.
И как я уже говорил Паралаю, его вес идет в зачет ПН.
Так что цифирки не сходятся.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
