[image]

F-35: пациент скорее жив?

Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?
Теги:F-35
 
1 50 51 52 53 54 188
+
-2
-
edit
 

Sailor

новичок

drsvyat> Знаток блин. Покрытие, предположительно из РПМ на некоторых "блестящих точках" замечено еще на 6-ке
Блин, это что то новенькое. Типо, а мы пойдем своим путем. Ты объясни мне смысл для накуя лепить небольшой кусок РПМ на самолет? Чо это дает? Вот дурачки то обклеивают даже прототипы РПМ, нет у них русской смекалочки.)))))
Sailor>> Значение слово "торчащие" в твоем понимании какое?
drsvyat> Аналогичное в сообщениях двух разных пользователей.
Я тебя понял, на прямо поставленный вопрос ты не будешь отвечать.
Sailor>> Присмотрелся давно. Ты лучше скажи когда в покрытии увидим. Хотя не надо, вдруг засветится на публике.))))
drsvyat> В покрытии все кто хоть немного интересуется темой уже увидели.
Да ничего там не увидели. Как был "тощий" без покрытия, так и остался аж до восьмого прототипа.
drsvyat> Если имеется в виду увидим ли мы скотч на всем крепеже, то неизвестно, может и вообще не увидим, если будет применен другой метод выравнивания электропроводности обшивки в местах крепежа.
Я тебе не про скотч, а про все вместе.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 

Sailor

новичок

Bronetemkin>> А вот лопаток в ВЗ чего-то не видно
wstil> Тут видно, под определенным углом.
wstil> https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/50/b1/30/50b1305a16e8250c0296f3206e306948.jpg

А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок, чо вы там пытаетесь рассматривать.)))
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Sailor> А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок,
Это рендер 3D-модели.
   54.054.0
UA Divergence #05.08.2017 09:53  @Полл#04.08.2017 16:54
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Sailor>> А-а-а!!!! Это компьютерный рисунок,
Полл> Это рендер 3D-модели.
Это не просто рендер, это:

Serg Ivanov
Serg Ivanov
аксакал
★☆
Bronetemkin>> А картинка-то здорово отретуширована
Divergence> Зачем???
Поприкалываться над идиотами - почему нет?
 

Вся суть :D :D :D
   59.0.3071.12559.0.3071.125
IL Bronetemkin #05.08.2017 14:09  @st_Paulus#04.08.2017 07:59
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

s.P.> Тот снимок был сделан со вспышкой, которая была направлена прямо в канал. А при дневном освещении получить не засвеченный самолет и канал одновременно просто нереально - разница в яркости на несколько порядков обычно.
Возможно , ни разу не фотограф ,так что не буду спорить .Но там была и вторая фотография -тоже с лопатками (и с Путиным) .
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sailor> Блин, это что то новенькое...
Это что-то новенькое для неучей.
Давай ты сначала хоть что-то почитаешь про РПМ, зависимость их поглощения от толщины и в каких местах планера они наиболее эффективны. А еще что такое "блестящие точки" и где они находятся.
И заодно взгляни на любое фото Ф-22 и оцени толщину покрытия в разных местах. Обрати внимание где толще, где тоньше и попробуй понять почему.
Может тогда и перестанешь задавать глупые вопросы.
Это будет тебе полезным:

Только перед этим открой википедию и почитай хоть немного про децибелы.
   54.054.0
RU st_Paulus #05.08.2017 19:05  @Bronetemkin#05.08.2017 14:09
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Bronetemkin> Возможно , ни разу не фотограф ,так что не буду спорить .Но там была и вторая фотография -тоже с лопатками (и с Путиным) .



Облачность. И даже тут пришлось кривые задирать чтобы можно было разобрать.
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
drsvyat> Вообще-то нет. Ты же утверждаешь их отсутствие. Отсутствие фотографий для тебя доказательством не является, а только наличие фотографии с видимыми лопатками.

А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
   37.037.0
RU кщееш #06.08.2017 11:59  @Sandro#06.08.2017 11:25
+
-
edit
 
drsvyat>> Вообще-то нет. Ты же утверждаешь их отсутствие. Отсутствие фотографий для тебя доказательством не является, а только наличие фотографии с видимыми лопатками.
Sandro> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?

Диффузор ??)))))
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU Sandro #06.08.2017 13:25  @кщееш#06.08.2017 11:59
+
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Sandro>> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?
кщееш> Диффузор ??)))))

Спереди обычно конфузор :)
Серьёзно, у движков серии АЛ-31Ф спереди вначале находится направляющий аппарат, который закручивает поток перед первой ступенью компрессора. Для согласования потока.
   37.037.0
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Sandro> А почему вы все считаете, что видите на фото лопатки компрессора, а не направляющий аппарат?

На фото именно направляющий аппарат обычной конструкции, которая на 117 двигателе не исключает облучения первой ступени компрессора. Раз мы видин направляющий аппарат, значит увидим и компрессор.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
07.08.2017 11:40, Sergofan: +1: Спасибо, такого не видел!
+
+1
-
edit
 

paralay

опытный

Прикреплённые файлы:
F-35_2016.jpg (скачать) [799x2150, 367 кБ]
 
 
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU капитан-123 #06.08.2017 22:42  @paralay#06.08.2017 18:13
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

paralay> http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=24844&sid=67ada71a374f9f2b1f043d25697605c2&mode=view

Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
   52.052.0
RU кщееш #06.08.2017 22:50  @капитан-123#06.08.2017 22:42
+
-
edit
 
paralay>> http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=24844&sid=67ada71a374f9f2b1f043d25697605c2&mode=view
капитан-123> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?

22000 lbs= 9979 кг
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU капитан-123 #06.08.2017 22:55  @кщееш#06.08.2017 22:50
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

кщееш> 22000 lbs= 9979 кг

Ну 10 тон тоже не мало! Бомбардировщик Су-34 вроде всего 12 тон нагрузка.
А не совсем понятно, как он 16 УР ВВ поднимает на 10 узлах подвески, по 2 ракеты на пилоне?
   52.052.0
RU drsvyat #06.08.2017 23:27  @кщееш#06.08.2017 22:50
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
капитан-123>> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
кщееш> 22000 lbs= 9979 кг

Кроме того, насколько я понимаю - это вес с пилонами и АКУ.
   54.054.0
RU paralay #07.08.2017 08:03  @капитан-123#06.08.2017 22:42
+
+3
-
edit
 

paralay

опытный

капитан-123> Фига себе, однодвигательный истребитель несет почти 11 тон боевой нагрузки?
К обеим картинкам надо относится с осторожностью, ибо не сходятся циферки...

К примеру максимальная боевая нагрузка F-35A по другим картинкам:

6 GBU-31, 969 кг * 6 = 5814 кг
6 GBU-31 + 2 AIM-120C + 2 AIM-9X = 6 * 969 кг + 2 * 161.5 кг + 2 * 85.3 кг = 6307.6 кг
13290 (пустой) + 100 кг (пилот) + 8278 кг (топливо) + 89 кг (патроны) + 6307.6 кг (нагрузка) = 28065 кг

С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг
   59.0.3071.11559.0.3071.115
RU Kuznets #07.08.2017 11:20  @капитан-123#06.08.2017 22:55
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
капитан-123> А не совсем понятно, как он 16 УР ВВ поднимает на 10 узлах подвески, по 2 ракеты на пилоне?

имхо это можно только зачем? (картинка имхо ФШ)

лучше поясните что за контейнер на фото
   54.054.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2017 в 11:31
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Kuznets> лучше поясните что за контейнер на фото
Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Это ПКР LRASM:
   54.054.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> лучше поясните что за контейнер на фото
Полл> Ты про нагрузку на внутренней паре пилонов?
Полл> Это ПКР LRASM:
Полл> http://www.maliya.epizy.com/wp-content/uploads/2017/05/lockheed-martin-fire-long-range.jpg?i=1

ясно, т.е. он еще и пкр носит
   54.054.0
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Kuznets> ясно, т.е. он еще и пкр носит

Иное было бы крайне удивительным для палубного самолета.
   54.054.0
RU капитан-123 #07.08.2017 20:45  @Kuznets#07.08.2017 14:58
+
-
edit
 

капитан-123

опытный

Kuznets> ясно, т.е. он еще и пкр носит

Еще какие, дальность вроде аж 800 км заявляют.
   52.052.0
+
-
edit
 

tarasv

аксакал

paralay> К обеим картинкам надо относится с осторожностью, ибо не сходятся циферки...

Цифры сходятся если не забывать что это емкость замков, а не вес того что на них реально можно подвесить. Например на самом "тяжелом" пилоне максимум ПН будет 4000lb при том что на этой картинке он посчитан как 5000lb.

paralay> С достигнутым радиусом действия (рис №2) еще больше вопросов. Если с двумя JDAM и двумя АМРААМ F-35B имеет радиус 669 морских миль или 1239 км, то дальность равна 2602 км. Тогда для F-35A дальность будет 3760 км, что уже за гранью добра и зла. Как то они хитро считают или банально пудрят мозг

Или неправильно пересчитан радиус в дальность. Каким образом получены цифра 2602 и особенно 3760?
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
tarasv> Цифры сходятся если не забывать что это емкость замков, а не вес того что на них реально можно подвесить. Например на самом "тяжелом" пилоне максимум ПН будет 4000lb при том что на этой картинке он посчитан как 5000lb.
Сам пилон тоже весит. И не мало.
И как я уже говорил Паралаю, его вес идет в зачет ПН.
Так что цифирки не сходятся. :)
   54.054.0
1 50 51 52 53 54 188

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru